Diskussion:Vorstand/Antrag/2010.16 - Versionsgeschichte

Schiffbauer am 19. August 2010 um 19:03 Uhr

2010-08-19T19:03:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2010, 19:03 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	::* Ich? Mit den "Der Hensel hat uns gelähmt, weil er Anträge an den LaVo gestellt hat? Zeige mir EINEN Antrag in "eurer" (LaVo-Rede) Argumentation, den ICH eingereicht hätte. Es gibt keinen - also allein schon dort die Ansprache inhaltlich komplett falsch, unrichtig und falschaussagend. Meine Person, die im gleichen Atemzug mit bezahlter, spalterischer und gut organisierter Organisation ähnlich Verfassungsschutz genannt wird? Das schien ja ständig aus den mails so der Fall zu sein, was ihr dazu denkt - und ihr habt nicht einmal diese Meinung untermauert und begründet, sondern stattdessen weiter gemacht (ihr = alle im LaVo) - nun komm mal bitte wieder auf den Teppich der Realität zurück. Der LPT 2010.1, die Anwesenheit von M. Ebner, der Umlaufbeschluss gemäß BuVo-Protokoll, die separate Liste von 33 Mitgliedern bei der Akkreditierung, das Gespräch mit M. Ebner und Wolfgang Dudda im Nachgang, die "tolle" Ansprache des "alten" LaVo haben mMn gezeigt, was ich von dieser Argumentation, wie ich sie erneut von dir höre, zu halten habe. Es gab berechtigte und faktisch dargelegte Anfragen mit denen sich keiner von euch anscheinend auseinandergesetzt hat. Stattdessen habt ihr wild um euch geschlagen und es scheint erneut wieder zu passieren. Das BSG hat im Sinne und Schutze des BV entschieden und es ist Fakt und nachweisbar, dass bis auf ein LV kein anderer die Anträge eingereicht hat. Und mit den Finanzen wird man es sehen, ob dort ebenso noch Umlagen für 2010 zu zahlen ist. Es "verdichten sich Gerüchte", dass mit Beitragszahlungen aus 2010 die 2009er Umlagen bezahlt wurden. Sollte sich das bewahrheiten, na dann Prost für die 2010er Umlagen. Keine weitere Diskussion meienrseits nötig - viel zu oft war die Chance von allen gegeben zu reden - nachweislich! ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))		::* Ich? Mit den "Der Hensel hat uns gelähmt, weil er Anträge an den LaVo gestellt hat? Zeige mir EINEN Antrag in "eurer" (LaVo-Rede) Argumentation, den ICH eingereicht hätte. Es gibt keinen - also allein schon dort die Ansprache inhaltlich komplett falsch, unrichtig und falschaussagend. Meine Person, die im gleichen Atemzug mit bezahlter, spalterischer und gut organisierter Organisation ähnlich Verfassungsschutz genannt wird? Das schien ja ständig aus den mails so der Fall zu sein, was ihr dazu denkt - und ihr habt nicht einmal diese Meinung untermauert und begründet, sondern stattdessen weiter gemacht (ihr = alle im LaVo) - nun komm mal bitte wieder auf den Teppich der Realität zurück. Der LPT 2010.1, die Anwesenheit von M. Ebner, der Umlaufbeschluss gemäß BuVo-Protokoll, die separate Liste von 33 Mitgliedern bei der Akkreditierung, das Gespräch mit M. Ebner und Wolfgang Dudda im Nachgang, die "tolle" Ansprache des "alten" LaVo haben mMn gezeigt, was ich von dieser Argumentation, wie ich sie erneut von dir höre, zu halten habe. Es gab berechtigte und faktisch dargelegte Anfragen mit denen sich keiner von euch anscheinend auseinandergesetzt hat. Stattdessen habt ihr wild um euch geschlagen und es scheint erneut wieder zu passieren. Das BSG hat im Sinne und Schutze des BV entschieden und es ist Fakt und nachweisbar, dass bis auf ein LV kein anderer die Anträge eingereicht hat. Und mit den Finanzen wird man es sehen, ob dort ebenso noch Umlagen für 2010 zu zahlen ist. Es "verdichten sich Gerüchte", dass mit Beitragszahlungen aus 2010 die 2009er Umlagen bezahlt wurden. Sollte sich das bewahrheiten, na dann Prost für die 2010er Umlagen. Keine weitere Diskussion meienrseits nötig - viel zu oft war die Chance von allen gegeben zu reden - nachweislich! ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
	:::* Auch wenn ich, da ich mich selbst betroffen fühle, nachvollziehen kann, dass man durch die Aussagen des alten LaVo gekränkt ist, bitte ich darum solche Aussagen zu ignorieren und für einen guten Neuanfang im Landesverband zusammenzuarbeiten. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 15:34, 17. Aug. 2010 (CEST)		:::* Auch wenn ich, da ich mich selbst betroffen fühle, nachvollziehen kann, dass man durch die Aussagen des alten LaVo gekränkt ist, bitte ich darum solche Aussagen zu ignorieren und für einen guten Neuanfang im Landesverband zusammenzuarbeiten. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 15:34, 17. Aug. 2010 (CEST)

			Hiermit erkläre ich meine grundsätzliche Bereitschaft den Antrag zu unterstützen. Jedoch halte ich den Zeitpunkt noch für zu früh. Ich würde gerne sehen, dass die Bundes IT etwas zuverlässiger läuft. Wir haben m.E. nach den Vorteil eines gut laufenden Servers, dafür aber den Nachteil "politisches etwas abgehängt zu sein". Dies würde ich gerne ebenfalls geändert sehen. --[[Benutzer:Schiffbauer\|Schiffbauer]]21:02, 17. Aug. 2010 (CEST)

Bastian: /Gefahren auf hoher See/

2010-08-17T13:34:39Z

Gefahren auf hoher See

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2010, 13:34 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Ob das (immer noch) überschaubare Technikbudget ausreichend ist, wird die Zukunft zeigen. Allerdings sind die Posten der Admins chronisch unterbesetzt und teilweise zieht díe Bundes-IT nicht an einem Strang. Aus hier gilt es, die Entwicklung abzuwarten. Wirft man nun die Technik zusammen, ist man vollständig den Umständen in der Bundes-IT ausgeliefert.		Ob das (immer noch) überschaubare Technikbudget ausreichend ist, wird die Zukunft zeigen. Allerdings sind die Posten der Admins chronisch unterbesetzt und teilweise zieht díe Bundes-IT nicht an einem Strang. Aus hier gilt es, die Entwicklung abzuwarten. Wirft man nun die Technik zusammen, ist man vollständig den Umständen in der Bundes-IT ausgeliefert.
	:* Zumindest hat die Bundes-IT ein Budget und ist nicht vollständig auf Sponsoren angewiesen. Derzeit ist nach meinem Wissenstand die gesamt IT des LV's gesponsert.Dieser Zustand ist ebenso gefährlich für einen kontinuierlichen Betrieb. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)		:* Zumindest hat die Bundes-IT ein Budget und ist nicht vollständig auf Sponsoren angewiesen. Derzeit ist nach meinem Wissenstand die gesamt IT des LV's gesponsert.Dieser Zustand ist ebenso gefährlich für einen kontinuierlichen Betrieb. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)

			:::* Wie gefährlich für den kontinuierlichen Betrieb es ist, das ausschliesslich anders gestalten zu wollen, wird täglich im Bund bewiesen. Auch hier ist man noch weit davon entfernt, autark zu sein. Ebenso gefährlich dürfte es nach dieser Logik sein, eine Geschäftstelle zu betreiben, die keinen eigenen Zugang hat. Vielen Dank auch im Namen der Sponsoren. -- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 15:34, 17. Aug. 2010 (CEST)

	::* die derzeitige IT des LV besteht aus Sachspenden - selbst das Shared-Host-Paket, worüber sämtliche @piratenbrandenburg.de Mailkommunikation geht ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))		::* die derzeitige IT des LV besteht aus Sachspenden - selbst das Shared-Host-Paket, worüber sämtliche @piratenbrandenburg.de Mailkommunikation geht ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))

Christoph B. am 17. August 2010 um 13:34 Uhr

2010-08-17T13:34:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2010, 13:34 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	:* Das hatte ich im April vor und war schon mit Teilen des Vorstandes in der Diskussion, so zum Beispiel auf dem Piratenkongress in Werder. Hätte ich nicht die Reissleine ziehen müssen (schon um mich und meine Familie zu beschützen), hätte ich das weiter verfolgt. Wenn Du solche Fragen stellst, solltest Du auch fragen, welchen Anteil Du an der damaligen Situation hattest. Eigentlich wollte ich das Kapitel abschließen, aber es scheint nicht zu funktionieren. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)		:* Das hatte ich im April vor und war schon mit Teilen des Vorstandes in der Diskussion, so zum Beispiel auf dem Piratenkongress in Werder. Hätte ich nicht die Reissleine ziehen müssen (schon um mich und meine Familie zu beschützen), hätte ich das weiter verfolgt. Wenn Du solche Fragen stellst, solltest Du auch fragen, welchen Anteil Du an der damaligen Situation hattest. Eigentlich wollte ich das Kapitel abschließen, aber es scheint nicht zu funktionieren. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
	::* Ich? Mit den "Der Hensel hat uns gelähmt, weil er Anträge an den LaVo gestellt hat? Zeige mir EINEN Antrag in "eurer" (LaVo-Rede) Argumentation, den ICH eingereicht hätte. Es gibt keinen - also allein schon dort die Ansprache inhaltlich komplett falsch, unrichtig und falschaussagend. Meine Person, die im gleichen Atemzug mit bezahlter, spalterischer und gut organisierter Organisation ähnlich Verfassungsschutz genannt wird? Das schien ja ständig aus den mails so der Fall zu sein, was ihr dazu denkt - und ihr habt nicht einmal diese Meinung untermauert und begründet, sondern stattdessen weiter gemacht (ihr = alle im LaVo) - nun komm mal bitte wieder auf den Teppich der Realität zurück. Der LPT 2010.1, die Anwesenheit von M. Ebner, der Umlaufbeschluss gemäß BuVo-Protokoll, die separate Liste von 33 Mitgliedern bei der Akkreditierung, das Gespräch mit M. Ebner und Wolfgang Dudda im Nachgang, die "tolle" Ansprache des "alten" LaVo haben mMn gezeigt, was ich von dieser Argumentation, wie ich sie erneut von dir höre, zu halten habe. Es gab berechtigte und faktisch dargelegte Anfragen mit denen sich keiner von euch anscheinend auseinandergesetzt hat. Stattdessen habt ihr wild um euch geschlagen und es scheint erneut wieder zu passieren. Das BSG hat im Sinne und Schutze des BV entschieden und es ist Fakt und nachweisbar, dass bis auf ein LV kein anderer die Anträge eingereicht hat. Und mit den Finanzen wird man es sehen, ob dort ebenso noch Umlagen für 2010 zu zahlen ist. Es "verdichten sich Gerüchte", dass mit Beitragszahlungen aus 2010 die 2009er Umlagen bezahlt wurden. Sollte sich das bewahrheiten, na dann Prost für die 2010er Umlagen. Keine weitere Diskussion meienrseits nötig - viel zu oft war die Chance von allen gegeben zu reden - nachweislich! ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))		::* Ich? Mit den "Der Hensel hat uns gelähmt, weil er Anträge an den LaVo gestellt hat? Zeige mir EINEN Antrag in "eurer" (LaVo-Rede) Argumentation, den ICH eingereicht hätte. Es gibt keinen - also allein schon dort die Ansprache inhaltlich komplett falsch, unrichtig und falschaussagend. Meine Person, die im gleichen Atemzug mit bezahlter, spalterischer und gut organisierter Organisation ähnlich Verfassungsschutz genannt wird? Das schien ja ständig aus den mails so der Fall zu sein, was ihr dazu denkt - und ihr habt nicht einmal diese Meinung untermauert und begründet, sondern stattdessen weiter gemacht (ihr = alle im LaVo) - nun komm mal bitte wieder auf den Teppich der Realität zurück. Der LPT 2010.1, die Anwesenheit von M. Ebner, der Umlaufbeschluss gemäß BuVo-Protokoll, die separate Liste von 33 Mitgliedern bei der Akkreditierung, das Gespräch mit M. Ebner und Wolfgang Dudda im Nachgang, die "tolle" Ansprache des "alten" LaVo haben mMn gezeigt, was ich von dieser Argumentation, wie ich sie erneut von dir höre, zu halten habe. Es gab berechtigte und faktisch dargelegte Anfragen mit denen sich keiner von euch anscheinend auseinandergesetzt hat. Stattdessen habt ihr wild um euch geschlagen und es scheint erneut wieder zu passieren. Das BSG hat im Sinne und Schutze des BV entschieden und es ist Fakt und nachweisbar, dass bis auf ein LV kein anderer die Anträge eingereicht hat. Und mit den Finanzen wird man es sehen, ob dort ebenso noch Umlagen für 2010 zu zahlen ist. Es "verdichten sich Gerüchte", dass mit Beitragszahlungen aus 2010 die 2009er Umlagen bezahlt wurden. Sollte sich das bewahrheiten, na dann Prost für die 2010er Umlagen. Keine weitere Diskussion meienrseits nötig - viel zu oft war die Chance von allen gegeben zu reden - nachweislich! ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
	:::* Auch wenn ich, da ich mich selbst betroffen fühle, nachvollziehen kann, dass man durch die Aussagen des alten LaVo gekränkt ist, bitte ich darum solche Aussagen zu ignorieren und für einen guten Neuanfang im Landesverband zusammenzuarbeiten.		:::* Auch wenn ich, da ich mich selbst betroffen fühle, nachvollziehen kann, dass man durch die Aussagen des alten LaVo gekränkt ist, bitte ich darum solche Aussagen zu ignorieren und für einen guten Neuanfang im Landesverband zusammenzuarbeiten. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 15:34, 17. Aug. 2010 (CEST)

Christoph B. am 17. August 2010 um 13:34 Uhr

2010-08-17T13:34:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2010, 13:34 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	:* Das hatte ich im April vor und war schon mit Teilen des Vorstandes in der Diskussion, so zum Beispiel auf dem Piratenkongress in Werder. Hätte ich nicht die Reissleine ziehen müssen (schon um mich und meine Familie zu beschützen), hätte ich das weiter verfolgt. Wenn Du solche Fragen stellst, solltest Du auch fragen, welchen Anteil Du an der damaligen Situation hattest. Eigentlich wollte ich das Kapitel abschließen, aber es scheint nicht zu funktionieren. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)		:* Das hatte ich im April vor und war schon mit Teilen des Vorstandes in der Diskussion, so zum Beispiel auf dem Piratenkongress in Werder. Hätte ich nicht die Reissleine ziehen müssen (schon um mich und meine Familie zu beschützen), hätte ich das weiter verfolgt. Wenn Du solche Fragen stellst, solltest Du auch fragen, welchen Anteil Du an der damaligen Situation hattest. Eigentlich wollte ich das Kapitel abschließen, aber es scheint nicht zu funktionieren. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
	::* Ich? Mit den "Der Hensel hat uns gelähmt, weil er Anträge an den LaVo gestellt hat? Zeige mir EINEN Antrag in "eurer" (LaVo-Rede) Argumentation, den ICH eingereicht hätte. Es gibt keinen - also allein schon dort die Ansprache inhaltlich komplett falsch, unrichtig und falschaussagend. Meine Person, die im gleichen Atemzug mit bezahlter, spalterischer und gut organisierter Organisation ähnlich Verfassungsschutz genannt wird? Das schien ja ständig aus den mails so der Fall zu sein, was ihr dazu denkt - und ihr habt nicht einmal diese Meinung untermauert und begründet, sondern stattdessen weiter gemacht (ihr = alle im LaVo) - nun komm mal bitte wieder auf den Teppich der Realität zurück. Der LPT 2010.1, die Anwesenheit von M. Ebner, der Umlaufbeschluss gemäß BuVo-Protokoll, die separate Liste von 33 Mitgliedern bei der Akkreditierung, das Gespräch mit M. Ebner und Wolfgang Dudda im Nachgang, die "tolle" Ansprache des "alten" LaVo haben mMn gezeigt, was ich von dieser Argumentation, wie ich sie erneut von dir höre, zu halten habe. Es gab berechtigte und faktisch dargelegte Anfragen mit denen sich keiner von euch anscheinend auseinandergesetzt hat. Stattdessen habt ihr wild um euch geschlagen und es scheint erneut wieder zu passieren. Das BSG hat im Sinne und Schutze des BV entschieden und es ist Fakt und nachweisbar, dass bis auf ein LV kein anderer die Anträge eingereicht hat. Und mit den Finanzen wird man es sehen, ob dort ebenso noch Umlagen für 2010 zu zahlen ist. Es "verdichten sich Gerüchte", dass mit Beitragszahlungen aus 2010 die 2009er Umlagen bezahlt wurden. Sollte sich das bewahrheiten, na dann Prost für die 2010er Umlagen. Keine weitere Diskussion meienrseits nötig - viel zu oft war die Chance von allen gegeben zu reden - nachweislich! ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))		::* Ich? Mit den "Der Hensel hat uns gelähmt, weil er Anträge an den LaVo gestellt hat? Zeige mir EINEN Antrag in "eurer" (LaVo-Rede) Argumentation, den ICH eingereicht hätte. Es gibt keinen - also allein schon dort die Ansprache inhaltlich komplett falsch, unrichtig und falschaussagend. Meine Person, die im gleichen Atemzug mit bezahlter, spalterischer und gut organisierter Organisation ähnlich Verfassungsschutz genannt wird? Das schien ja ständig aus den mails so der Fall zu sein, was ihr dazu denkt - und ihr habt nicht einmal diese Meinung untermauert und begründet, sondern stattdessen weiter gemacht (ihr = alle im LaVo) - nun komm mal bitte wieder auf den Teppich der Realität zurück. Der LPT 2010.1, die Anwesenheit von M. Ebner, der Umlaufbeschluss gemäß BuVo-Protokoll, die separate Liste von 33 Mitgliedern bei der Akkreditierung, das Gespräch mit M. Ebner und Wolfgang Dudda im Nachgang, die "tolle" Ansprache des "alten" LaVo haben mMn gezeigt, was ich von dieser Argumentation, wie ich sie erneut von dir höre, zu halten habe. Es gab berechtigte und faktisch dargelegte Anfragen mit denen sich keiner von euch anscheinend auseinandergesetzt hat. Stattdessen habt ihr wild um euch geschlagen und es scheint erneut wieder zu passieren. Das BSG hat im Sinne und Schutze des BV entschieden und es ist Fakt und nachweisbar, dass bis auf ein LV kein anderer die Anträge eingereicht hat. Und mit den Finanzen wird man es sehen, ob dort ebenso noch Umlagen für 2010 zu zahlen ist. Es "verdichten sich Gerüchte", dass mit Beitragszahlungen aus 2010 die 2009er Umlagen bezahlt wurden. Sollte sich das bewahrheiten, na dann Prost für die 2010er Umlagen. Keine weitere Diskussion meienrseits nötig - viel zu oft war die Chance von allen gegeben zu reden - nachweislich! ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
			:::* Auch wenn ich, da ich mich selbst betroffen fühle, nachvollziehen kann, dass man durch die Aussagen des alten LaVo gekränkt ist, bitte ich darum solche Aussagen zu ignorieren und für einen guten Neuanfang im Landesverband zusammenzuarbeiten.

Christoph B. am 17. August 2010 um 13:24 Uhr

2010-08-17T13:24:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2010, 13:24 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	:Es geht wie oben nicht um doppelte Eintragungen sondern um die Tatsache, das ich auf der Suche nach relevanten *Informationen zwei Wiki's durchsuchen muß inkl. zweier Anmeldenamen und zugehöriger Passwörter.		:Es geht wie oben nicht um doppelte Eintragungen sondern um die Tatsache, das ich auf der Suche nach relevanten *Informationen zwei Wiki's durchsuchen muß inkl. zweier Anmeldenamen und zugehöriger Passwörter.
	::* ist es erst jetzt ein Problem, oder bestand dieses schon während deiner Zeit als Vorstandsmitglied? Ich bin etwas irritiert .. ich hab damit kein Problem, besonders dann nicht, wenn keiner im Wiki arbeiten kann,w eil es wieder abgeraucht ist, wie die letzten 12 Monate fast täglich ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))		::* ist es erst jetzt ein Problem, oder bestand dieses schon während deiner Zeit als Vorstandsmitglied? Ich bin etwas irritiert .. ich hab damit kein Problem, besonders dann nicht, wenn keiner im Wiki arbeiten kann, eil es wieder abgeraucht ist, wie die letzten 12 Monate fast täglich ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
			:::* Zumal im Brandenburger Wiki auch nur Informationen zu Brandenburg stehen und alles was im Bundeswiki unter der Seite Brandenburg steht auch im Brandenburger Wiki steht. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 15:24, 17. Aug. 2010 (CEST)
	* Du möchtest die Mailaccounts, die Anlegung, Supportfragen usw wirklich über die schon ausgelastete Bundes-IT ablaufen lassen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Du möchtest die Mailaccounts, die Anlegung, Supportfragen usw wirklich über die schon ausgelastete Bundes-IT ablaufen lassen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	:*Das muß ich eh, wenn ich mit Mailinglisten etc. zu tun habe. Insofern stellt das keine neue Situation für mich dar. Ansonsten benötige ich in der Regel keinen Support der Bundes-IT--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)		:*Das muß ich eh, wenn ich mit Mailinglisten etc. zu tun habe. Insofern stellt das keine neue Situation für mich dar. Ansonsten benötige ich in der Regel keinen Support der Bundes-IT --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
	::* Nochmal: ich rede nicht von ML, sondern Mailaccounts, wie abc@piratenbrandenburg.de ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))		::* Nochmal: ich rede nicht von ML, sondern Mailaccounts, wie abc@piratenbrandenburg.de ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))

FireFox am 17. August 2010 um 12:11 Uhr

2010-08-17T12:11:50Z

Sebastian Pochert am 17. August 2010 um 11:54 Uhr

2010-08-17T11:54:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2010, 11:54 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, welcher Landesverband seinen Blog von der Bundes-IT verwalten lässt und somit "doppelt" Informationen einträgt? Wo ist dies im LV BB der Fall? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, welcher Landesverband seinen Blog von der Bundes-IT verwalten lässt und somit "doppelt" Informationen einträgt? Wo ist dies im LV BB der Fall? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	**Es geht nicht um das doppelt Informationen eintragen, sondern ich muß zwei unterschiedliche Blogs nach aktuellen Informationen durchsuchen.Blogs		**Es geht nicht um das doppelt Informationen eintragen, sondern ich muß zwei unterschiedliche Blogs nach aktuellen Informationen durchsuchen.Blogs
			*** [http://saxeed.net/freiberg/rss-howto.html HowTo: RSS] [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:54, 17. Aug. 2010 (CEST)
	* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	Es geht wie oben nicht um doppelte Eintragungen sondern um die Tatsache, das ich auf der Suche nach relevanten **Informationen zwei Wiki's durchsuchen muß inkl. zweier Anmeldenamen und zugehöriger Passwörter.		Es geht wie oben nicht um doppelte Eintragungen sondern um die Tatsache, das ich auf der Suche nach relevanten **Informationen zwei Wiki's durchsuchen muß inkl. zweier Anmeldenamen und zugehöriger Passwörter.

Sthomas am 17. August 2010 um 11:45 Uhr

2010-08-17T11:45:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2010, 11:45 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Ob das (immer noch) überschaubare Technikbudget ausreichend ist, wird die Zukunft zeigen. Allerdings sind die Posten der Admins chronisch unterbesetzt und teilweise zieht díe Bundes-IT nicht an einem Strang. Aus hier gilt es, die Entwicklung abzuwarten. Wirft man nun die Technik zusammen, ist man vollständig den Umständen in der Bundes-IT ausgeliefert.		Ob das (immer noch) überschaubare Technikbudget ausreichend ist, wird die Zukunft zeigen. Allerdings sind die Posten der Admins chronisch unterbesetzt und teilweise zieht díe Bundes-IT nicht an einem Strang. Aus hier gilt es, die Entwicklung abzuwarten. Wirft man nun die Technik zusammen, ist man vollständig den Umständen in der Bundes-IT ausgeliefert.
			** Zumindest hat die Bundes-IT ein Budget und ist nicht vollständig auf Sponsoren angewiesen. Derzeit ist nach meinem Wissenstand die gesamt IT des LV's gesponsert.Dieser Zustand ist ebenso gefährlich für einen kontinuierlichen Betrieb. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)

	Im Übrigen bestehen im Bund auch Überlegungen Dienste, die nicht zu den Kernaufgaben gehören, auszulagern.		Im Übrigen bestehen im Bund auch Überlegungen Dienste, die nicht zu den Kernaufgaben gehören, auszulagern.
Zeile 15:		Zeile 16:

	* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, welcher Landesverband seinen Blog von der Bundes-IT verwalten lässt und somit "doppelt" Informationen einträgt? Wo ist dies im LV BB der Fall? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, welcher Landesverband seinen Blog von der Bundes-IT verwalten lässt und somit "doppelt" Informationen einträgt? Wo ist dies im LV BB der Fall? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			**Es geht nicht um das doppelt Informationen eintragen, sondern ich muß zwei unterschiedliche Blogs nach aktuellen Informationen durchsuchen.Blogs
	* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			Es geht wie oben nicht um doppelte Eintragungen sondern um die Tatsache, das ich auf der Suche nach relevanten **Informationen zwei Wiki's durchsuchen muß inkl. zweier Anmeldenamen und zugehöriger Passwörter.
	* Du möchtest die Mailaccounts, die Anlegung, Supportfragen usw wirklich über die schon ausgelastete Bundes-IT ablaufen lassen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Du möchtest die Mailaccounts, die Anlegung, Supportfragen usw wirklich über die schon ausgelastete Bundes-IT ablaufen lassen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			**Das muß ich eh, wenn ich mit Mailinglisten etc. zu tun habe. Insofern stellt das keine neue Situation für mich dar. Ansonsten benötige ich in der Regel keinen Support der Bundes-IT--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
	* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			**Ich halte die Lösung bei Bytecamp für Suboptimal.--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
	* Wieso wurde nicht bereits "vorher" das Bundes-Wiki genutzt, sondern ein eigenes Wiki aufgesetzt? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurde nicht bereits "vorher" das Bundes-Wiki genutzt, sondern ein eigenes Wiki aufgesetzt? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			** Das bestand bei meinem Eintritt 2008 schon so, daher kann ich Dir dazu keine Auskunft geben.
	* Wieso wurde ein [[Vorstand/Protokolle/2009-10-17#8._Forum\|eigenes Forum]] für den LV am 17.10.2009 beschlossen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurde ein [[Vorstand/Protokolle/2009-10-17#8._Forum\|eigenes Forum]] für den LV am 17.10.2009 beschlossen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			** Auf Drängen der Basis wurde dieses Forum damals eingerichtet.--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
	* Wieso wurden nicht bereits vorher Anstrengungen deinerseits unternommen diese Änderungen zu bewirken? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurden nicht bereits vorher Anstrengungen deinerseits unternommen diese Änderungen zu bewirken? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			** Das hatte ich im April vor und war schon mit Teilen des Vorstandes in der Diskussion, so zum Beispiel auf dem Piratenkongress in Werder. Hätte ich nicht die Reissleine ziehen müssen (schon um mich und meine Familie zu beschützen), hätte ich das weiter verfolgt. Wenn Du solche Fragen stellst, solltest Du auch fragen, welchen Anteil Du an der damaligen Situation hattest. Eigentlich wollte ich das Kapitel abschließen, aber es scheint nicht zu funktionieren. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)

FireFox am 17. August 2010 um 10:37 Uhr

2010-08-17T10:37:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2010, 10:37 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Wieso wurde nicht bereits "vorher" das Bundes-Wiki genutzt, sondern ein eigenes Wiki aufgesetzt? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurde nicht bereits "vorher" das Bundes-Wiki genutzt, sondern ein eigenes Wiki aufgesetzt? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Wieso wurde ein [[Vorstand/Protokolle/2009-10-17#8._Forum\|eigenes Forum]] für den LV am 17.10.~~2010~~ beschlossen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurde ein [[Vorstand/Protokolle/2009-10-17#8._Forum\|eigenes Forum]] für den LV am 17.10.2009 beschlossen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Wieso wurden nicht bereits vorher Anstrengungen deinerseits unternommen diese Änderungen zu bewirken? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurden nicht bereits vorher Anstrengungen deinerseits unternommen diese Änderungen zu bewirken? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))

FireFox am 17. August 2010 um 06:29 Uhr

2010-08-17T06:29:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2010, 06:29 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Im Übrigen bestehen im Bund auch Überlegungen Dienste, die nicht zu den Kernaufgaben gehören, auszulagern.		Im Übrigen bestehen im Bund auch Überlegungen Dienste, die nicht zu den Kernaufgaben gehören, auszulagern.
	Weder Wiki noch Forum werden als Kerndienste betrachtet. Telko und Mumble werden von LVs betrieben. -- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 08:22, 17. Aug. 2010 (CEST)		Weder Wiki noch Forum werden als Kerndienste betrachtet. Telko und Mumble werden von LVs betrieben. -- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 08:22, 17. Aug. 2010 (CEST)

			* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, welcher Landesverband seinen Blog von der Bundes-IT verwalten lässt und somit "doppelt" Informationen einträgt? Wo ist dies im LV BB der Fall? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			* Du möchtest die Mailaccounts, die Anlegung, Supportfragen usw wirklich über die schon ausgelastete Bundes-IT ablaufen lassen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			* Wieso wurde nicht bereits "vorher" das Bundes-Wiki genutzt, sondern ein eigenes Wiki aufgesetzt? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			* Wieso wurde ein [[Vorstand/Protokolle/2009-10-17#8._Forum\|eigenes Forum]] für den LV am 17.10.2010 beschlossen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			* Wieso wurden nicht bereits vorher Anstrengungen deinerseits unternommen diese Änderungen zu bewirken? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2010, 19:03 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	::* Ich? Mit den "Der Hensel hat uns gelähmt, weil er Anträge an den LaVo gestellt hat? Zeige mir EINEN Antrag in "eurer" (LaVo-Rede) Argumentation, den ICH eingereicht hätte. Es gibt keinen - also allein schon dort die Ansprache inhaltlich komplett falsch, unrichtig und falschaussagend. Meine Person, die im gleichen Atemzug mit bezahlter, spalterischer und gut organisierter Organisation ähnlich Verfassungsschutz genannt wird? Das schien ja ständig aus den mails so der Fall zu sein, was ihr dazu denkt - und ihr habt nicht einmal diese Meinung untermauert und begründet, sondern stattdessen weiter gemacht (ihr = alle im LaVo) - nun komm mal bitte wieder auf den Teppich der Realität zurück. Der LPT 2010.1, die Anwesenheit von M. Ebner, der Umlaufbeschluss gemäß BuVo-Protokoll, die separate Liste von 33 Mitgliedern bei der Akkreditierung, das Gespräch mit M. Ebner und Wolfgang Dudda im Nachgang, die "tolle" Ansprache des "alten" LaVo haben mMn gezeigt, was ich von dieser Argumentation, wie ich sie erneut von dir höre, zu halten habe. Es gab berechtigte und faktisch dargelegte Anfragen mit denen sich keiner von euch anscheinend auseinandergesetzt hat. Stattdessen habt ihr wild um euch geschlagen und es scheint erneut wieder zu passieren. Das BSG hat im Sinne und Schutze des BV entschieden und es ist Fakt und nachweisbar, dass bis auf ein LV kein anderer die Anträge eingereicht hat. Und mit den Finanzen wird man es sehen, ob dort ebenso noch Umlagen für 2010 zu zahlen ist. Es "verdichten sich Gerüchte", dass mit Beitragszahlungen aus 2010 die 2009er Umlagen bezahlt wurden. Sollte sich das bewahrheiten, na dann Prost für die 2010er Umlagen. Keine weitere Diskussion meienrseits nötig - viel zu oft war die Chance von allen gegeben zu reden - nachweislich! ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))		::* Ich? Mit den "Der Hensel hat uns gelähmt, weil er Anträge an den LaVo gestellt hat? Zeige mir EINEN Antrag in "eurer" (LaVo-Rede) Argumentation, den ICH eingereicht hätte. Es gibt keinen - also allein schon dort die Ansprache inhaltlich komplett falsch, unrichtig und falschaussagend. Meine Person, die im gleichen Atemzug mit bezahlter, spalterischer und gut organisierter Organisation ähnlich Verfassungsschutz genannt wird? Das schien ja ständig aus den mails so der Fall zu sein, was ihr dazu denkt - und ihr habt nicht einmal diese Meinung untermauert und begründet, sondern stattdessen weiter gemacht (ihr = alle im LaVo) - nun komm mal bitte wieder auf den Teppich der Realität zurück. Der LPT 2010.1, die Anwesenheit von M. Ebner, der Umlaufbeschluss gemäß BuVo-Protokoll, die separate Liste von 33 Mitgliedern bei der Akkreditierung, das Gespräch mit M. Ebner und Wolfgang Dudda im Nachgang, die "tolle" Ansprache des "alten" LaVo haben mMn gezeigt, was ich von dieser Argumentation, wie ich sie erneut von dir höre, zu halten habe. Es gab berechtigte und faktisch dargelegte Anfragen mit denen sich keiner von euch anscheinend auseinandergesetzt hat. Stattdessen habt ihr wild um euch geschlagen und es scheint erneut wieder zu passieren. Das BSG hat im Sinne und Schutze des BV entschieden und es ist Fakt und nachweisbar, dass bis auf ein LV kein anderer die Anträge eingereicht hat. Und mit den Finanzen wird man es sehen, ob dort ebenso noch Umlagen für 2010 zu zahlen ist. Es "verdichten sich Gerüchte", dass mit Beitragszahlungen aus 2010 die 2009er Umlagen bezahlt wurden. Sollte sich das bewahrheiten, na dann Prost für die 2010er Umlagen. Keine weitere Diskussion meienrseits nötig - viel zu oft war die Chance von allen gegeben zu reden - nachweislich! ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
	:::* Auch wenn ich, da ich mich selbst betroffen fühle, nachvollziehen kann, dass man durch die Aussagen des alten LaVo gekränkt ist, bitte ich darum solche Aussagen zu ignorieren und für einen guten Neuanfang im Landesverband zusammenzuarbeiten. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 15:34, 17. Aug. 2010 (CEST)		:::* Auch wenn ich, da ich mich selbst betroffen fühle, nachvollziehen kann, dass man durch die Aussagen des alten LaVo gekränkt ist, bitte ich darum solche Aussagen zu ignorieren und für einen guten Neuanfang im Landesverband zusammenzuarbeiten. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 15:34, 17. Aug. 2010 (CEST)

			Hiermit erkläre ich meine grundsätzliche Bereitschaft den Antrag zu unterstützen. Jedoch halte ich den Zeitpunkt noch für zu früh. Ich würde gerne sehen, dass die Bundes IT etwas zuverlässiger läuft. Wir haben m.E. nach den Vorteil eines gut laufenden Servers, dafür aber den Nachteil "politisches etwas abgehängt zu sein". Dies würde ich gerne ebenfalls geändert sehen. --[[Benutzer:Schiffbauer\|Schiffbauer]]21:02, 17. Aug. 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2010, 13:24 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	:Es geht wie oben nicht um doppelte Eintragungen sondern um die Tatsache, das ich auf der Suche nach relevanten *Informationen zwei Wiki's durchsuchen muß inkl. zweier Anmeldenamen und zugehöriger Passwörter.		:Es geht wie oben nicht um doppelte Eintragungen sondern um die Tatsache, das ich auf der Suche nach relevanten *Informationen zwei Wiki's durchsuchen muß inkl. zweier Anmeldenamen und zugehöriger Passwörter.
	::* ist es erst jetzt ein Problem, oder bestand dieses schon während deiner Zeit als Vorstandsmitglied? Ich bin etwas irritiert .. ich hab damit kein Problem, besonders dann nicht, wenn keiner im Wiki arbeiten kann,w eil es wieder abgeraucht ist, wie die letzten 12 Monate fast täglich ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))		::* ist es erst jetzt ein Problem, oder bestand dieses schon während deiner Zeit als Vorstandsmitglied? Ich bin etwas irritiert .. ich hab damit kein Problem, besonders dann nicht, wenn keiner im Wiki arbeiten kann, eil es wieder abgeraucht ist, wie die letzten 12 Monate fast täglich ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
			:::* Zumal im Brandenburger Wiki auch nur Informationen zu Brandenburg stehen und alles was im Bundeswiki unter der Seite Brandenburg steht auch im Brandenburger Wiki steht. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 15:24, 17. Aug. 2010 (CEST)
	* Du möchtest die Mailaccounts, die Anlegung, Supportfragen usw wirklich über die schon ausgelastete Bundes-IT ablaufen lassen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Du möchtest die Mailaccounts, die Anlegung, Supportfragen usw wirklich über die schon ausgelastete Bundes-IT ablaufen lassen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	:*Das muß ich eh, wenn ich mit Mailinglisten etc. zu tun habe. Insofern stellt das keine neue Situation für mich dar. Ansonsten benötige ich in der Regel keinen Support der Bundes-IT--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)		:*Das muß ich eh, wenn ich mit Mailinglisten etc. zu tun habe. Insofern stellt das keine neue Situation für mich dar. Ansonsten benötige ich in der Regel keinen Support der Bundes-IT --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
	::* Nochmal: ich rede nicht von ML, sondern Mailaccounts, wie abc@piratenbrandenburg.de ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))		::* Nochmal: ich rede nicht von ML, sondern Mailaccounts, wie abc@piratenbrandenburg.de ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2010, 11:45 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Ob das (immer noch) überschaubare Technikbudget ausreichend ist, wird die Zukunft zeigen. Allerdings sind die Posten der Admins chronisch unterbesetzt und teilweise zieht díe Bundes-IT nicht an einem Strang. Aus hier gilt es, die Entwicklung abzuwarten. Wirft man nun die Technik zusammen, ist man vollständig den Umständen in der Bundes-IT ausgeliefert.		Ob das (immer noch) überschaubare Technikbudget ausreichend ist, wird die Zukunft zeigen. Allerdings sind die Posten der Admins chronisch unterbesetzt und teilweise zieht díe Bundes-IT nicht an einem Strang. Aus hier gilt es, die Entwicklung abzuwarten. Wirft man nun die Technik zusammen, ist man vollständig den Umständen in der Bundes-IT ausgeliefert.
			** Zumindest hat die Bundes-IT ein Budget und ist nicht vollständig auf Sponsoren angewiesen. Derzeit ist nach meinem Wissenstand die gesamt IT des LV's gesponsert.Dieser Zustand ist ebenso gefährlich für einen kontinuierlichen Betrieb. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)

	Im Übrigen bestehen im Bund auch Überlegungen Dienste, die nicht zu den Kernaufgaben gehören, auszulagern.		Im Übrigen bestehen im Bund auch Überlegungen Dienste, die nicht zu den Kernaufgaben gehören, auszulagern.
Zeile 15:		Zeile 16:

	* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, welcher Landesverband seinen Blog von der Bundes-IT verwalten lässt und somit "doppelt" Informationen einträgt? Wo ist dies im LV BB der Fall? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, welcher Landesverband seinen Blog von der Bundes-IT verwalten lässt und somit "doppelt" Informationen einträgt? Wo ist dies im LV BB der Fall? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			**Es geht nicht um das doppelt Informationen eintragen, sondern ich muß zwei unterschiedliche Blogs nach aktuellen Informationen durchsuchen.Blogs
	* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			Es geht wie oben nicht um doppelte Eintragungen sondern um die Tatsache, das ich auf der Suche nach relevanten **Informationen zwei Wiki's durchsuchen muß inkl. zweier Anmeldenamen und zugehöriger Passwörter.
	* Du möchtest die Mailaccounts, die Anlegung, Supportfragen usw wirklich über die schon ausgelastete Bundes-IT ablaufen lassen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Du möchtest die Mailaccounts, die Anlegung, Supportfragen usw wirklich über die schon ausgelastete Bundes-IT ablaufen lassen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			**Das muß ich eh, wenn ich mit Mailinglisten etc. zu tun habe. Insofern stellt das keine neue Situation für mich dar. Ansonsten benötige ich in der Regel keinen Support der Bundes-IT--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
	* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			**Ich halte die Lösung bei Bytecamp für Suboptimal.--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
	* Wieso wurde nicht bereits "vorher" das Bundes-Wiki genutzt, sondern ein eigenes Wiki aufgesetzt? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurde nicht bereits "vorher" das Bundes-Wiki genutzt, sondern ein eigenes Wiki aufgesetzt? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			** Das bestand bei meinem Eintritt 2008 schon so, daher kann ich Dir dazu keine Auskunft geben.
	* Wieso wurde ein [[Vorstand/Protokolle/2009-10-17#8._Forum\|eigenes Forum]] für den LV am 17.10.2009 beschlossen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurde ein [[Vorstand/Protokolle/2009-10-17#8._Forum\|eigenes Forum]] für den LV am 17.10.2009 beschlossen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			** Auf Drängen der Basis wurde dieses Forum damals eingerichtet.--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
	* Wieso wurden nicht bereits vorher Anstrengungen deinerseits unternommen diese Änderungen zu bewirken? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurden nicht bereits vorher Anstrengungen deinerseits unternommen diese Änderungen zu bewirken? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
			** Das hatte ich im April vor und war schon mit Teilen des Vorstandes in der Diskussion, so zum Beispiel auf dem Piratenkongress in Werder. Hätte ich nicht die Reissleine ziehen müssen (schon um mich und meine Familie zu beschützen), hätte ich das weiter verfolgt. Wenn Du solche Fragen stellst, solltest Du auch fragen, welchen Anteil Du an der damaligen Situation hattest. Eigentlich wollte ich das Kapitel abschließen, aber es scheint nicht zu funktionieren. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2010, 10:37 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Wieso wurde nicht bereits "vorher" das Bundes-Wiki genutzt, sondern ein eigenes Wiki aufgesetzt? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurde nicht bereits "vorher" das Bundes-Wiki genutzt, sondern ein eigenes Wiki aufgesetzt? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Wieso wurde ein [[Vorstand/Protokolle/2009-10-17#8._Forum\|eigenes Forum]] für den LV am 17.10.~~2010~~ beschlossen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurde ein [[Vorstand/Protokolle/2009-10-17#8._Forum\|eigenes Forum]] für den LV am 17.10.2009 beschlossen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Wieso wurden nicht bereits vorher Anstrengungen deinerseits unternommen diese Änderungen zu bewirken? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurden nicht bereits vorher Anstrengungen deinerseits unternommen diese Änderungen zu bewirken? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2010, 12:11 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Ob das (immer noch) überschaubare Technikbudget ausreichend ist, wird die Zukunft zeigen. Allerdings sind die Posten der Admins chronisch unterbesetzt und teilweise zieht díe Bundes-IT nicht an einem Strang. Aus hier gilt es, die Entwicklung abzuwarten. Wirft man nun die Technik zusammen, ist man vollständig den Umständen in der Bundes-IT ausgeliefert.		Ob das (immer noch) überschaubare Technikbudget ausreichend ist, wird die Zukunft zeigen. Allerdings sind die Posten der Admins chronisch unterbesetzt und teilweise zieht díe Bundes-IT nicht an einem Strang. Aus hier gilt es, die Entwicklung abzuwarten. Wirft man nun die Technik zusammen, ist man vollständig den Umständen in der Bundes-IT ausgeliefert.
	** Zumindest hat die Bundes-IT ein Budget und ist nicht vollständig auf Sponsoren angewiesen. Derzeit ist nach meinem Wissenstand die gesamt IT des LV's gesponsert.Dieser Zustand ist ebenso gefährlich für einen kontinuierlichen Betrieb. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)		:* Zumindest hat die Bundes-IT ein Budget und ist nicht vollständig auf Sponsoren angewiesen. Derzeit ist nach meinem Wissenstand die gesamt IT des LV's gesponsert.Dieser Zustand ist ebenso gefährlich für einen kontinuierlichen Betrieb. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
			::* die derzeitige IT des LV besteht aus Sachspenden - selbst das Shared-Host-Paket, worüber sämtliche @piratenbrandenburg.de Mailkommunikation geht ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))

	Im Übrigen bestehen im Bund auch Überlegungen Dienste, die nicht zu den Kernaufgaben gehören, auszulagern.		Im Übrigen bestehen im Bund auch Überlegungen Dienste, die nicht zu den Kernaufgaben gehören, auszulagern.
Zeile 16:		Zeile 17:

	* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, welcher Landesverband seinen Blog von der Bundes-IT verwalten lässt und somit "doppelt" Informationen einträgt? Wo ist dies im LV BB der Fall? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, welcher Landesverband seinen Blog von der Bundes-IT verwalten lässt und somit "doppelt" Informationen einträgt? Wo ist dies im LV BB der Fall? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	**Es geht nicht um das doppelt Informationen eintragen, sondern ich muß zwei unterschiedliche Blogs nach aktuellen Informationen durchsuchen.Blogs		:*Es geht nicht um das doppelt Informationen eintragen, sondern ich muß zwei unterschiedliche Blogs nach aktuellen Informationen durchsuchen.Blogs
	*** [http://saxeed.net/freiberg/rss-howto.html HowTo: RSS] [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:54, 17. Aug. 2010 (CEST)		::* [http://saxeed.net/freiberg/rss-howto.html HowTo: RSS] [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:54, 17. Aug. 2010 (CEST)
			::* welche sollen das sein (welche unterschiedlichen Blogs) des LV? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Zur näheren Erklärung würde ich gern wissen, wo wikiseitig doppelt Eintragungen seitens Mitglieder des LV vorgenommen werden? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	Es geht wie oben nicht um doppelte Eintragungen sondern um die Tatsache, das ich auf der Suche nach relevanten **Informationen zwei Wiki's durchsuchen muß inkl. zweier Anmeldenamen und zugehöriger Passwörter.		:Es geht wie oben nicht um doppelte Eintragungen sondern um die Tatsache, das ich auf der Suche nach relevanten *Informationen zwei Wiki's durchsuchen muß inkl. zweier Anmeldenamen und zugehöriger Passwörter.
			::* ist es erst jetzt ein Problem, oder bestand dieses schon während deiner Zeit als Vorstandsmitglied? Ich bin etwas irritiert .. ich hab damit kein Problem, besonders dann nicht, wenn keiner im Wiki arbeiten kann,w eil es wieder abgeraucht ist, wie die letzten 12 Monate fast täglich ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Du möchtest die Mailaccounts, die Anlegung, Supportfragen usw wirklich über die schon ausgelastete Bundes-IT ablaufen lassen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Du möchtest die Mailaccounts, die Anlegung, Supportfragen usw wirklich über die schon ausgelastete Bundes-IT ablaufen lassen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	**Das muß ich eh, wenn ich mit Mailinglisten etc. zu tun habe. Insofern stellt das keine neue Situation für mich dar. Ansonsten benötige ich in der Regel keinen Support der Bundes-IT--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)		:*Das muß ich eh, wenn ich mit Mailinglisten etc. zu tun habe. Insofern stellt das keine neue Situation für mich dar. Ansonsten benötige ich in der Regel keinen Support der Bundes-IT--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
			::* Nochmal: ich rede nicht von ML, sondern Mailaccounts, wie abc@piratenbrandenburg.de ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Du möchtest den stabilen Mailversand des LV wirklich an die Bundes-IT abgeben? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	**Ich halte die Lösung bei Bytecamp für Suboptimal.--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)		:*Ich halte die Lösung bei Bytecamp für Suboptimal.--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
			::* Begründung fehlt: Wieso? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Wieso wurde nicht bereits "vorher" das Bundes-Wiki genutzt, sondern ein eigenes Wiki aufgesetzt? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurde nicht bereits "vorher" das Bundes-Wiki genutzt, sondern ein eigenes Wiki aufgesetzt? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	** Das bestand bei meinem Eintritt 2008 schon so, daher kann ich Dir dazu keine Auskunft geben.		:* Das bestand bei meinem Eintritt 2008 schon so, daher kann ich Dir dazu keine Auskunft geben.
			::* siehe obere Frage: wieso !jetzt!? Die Begründung und Beweggründe sind mehr als entscheidend ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Wieso wurde ein [[Vorstand/Protokolle/2009-10-17#8._Forum\|eigenes Forum]] für den LV am 17.10.2009 beschlossen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurde ein [[Vorstand/Protokolle/2009-10-17#8._Forum\|eigenes Forum]] für den LV am 17.10.2009 beschlossen? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	** Auf Drängen der Basis wurde dieses Forum damals eingerichtet.--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)		:* Auf Drängen der Basis wurde dieses Forum damals eingerichtet.--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
			::* ein LV Forum existierte bereits weitaus vorher und wurde vor dem Drängen der Basis wieder eingerichtet - das ist leider eine Legende ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))
	* Wieso wurden nicht bereits vorher Anstrengungen deinerseits unternommen diese Änderungen zu bewirken? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))		* Wieso wurden nicht bereits vorher Anstrengungen deinerseits unternommen diese Änderungen zu bewirken? ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:29, 17. Aug. 2010 (CEST))
	** Das hatte ich im April vor und war schon mit Teilen des Vorstandes in der Diskussion, so zum Beispiel auf dem Piratenkongress in Werder. Hätte ich nicht die Reissleine ziehen müssen (schon um mich und meine Familie zu beschützen), hätte ich das weiter verfolgt. Wenn Du solche Fragen stellst, solltest Du auch fragen, welchen Anteil Du an der damaligen Situation hattest. Eigentlich wollte ich das Kapitel abschließen, aber es scheint nicht zu funktionieren. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)		:* Das hatte ich im April vor und war schon mit Teilen des Vorstandes in der Diskussion, so zum Beispiel auf dem Piratenkongress in Werder. Hätte ich nicht die Reissleine ziehen müssen (schon um mich und meine Familie zu beschützen), hätte ich das weiter verfolgt. Wenn Du solche Fragen stellst, solltest Du auch fragen, welchen Anteil Du an der damaligen Situation hattest. Eigentlich wollte ich das Kapitel abschließen, aber es scheint nicht zu funktionieren. --[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
			::* Ich? Mit den "Der Hensel hat uns gelähmt, weil er Anträge an den LaVo gestellt hat? Zeige mir EINEN Antrag in "eurer" (LaVo-Rede) Argumentation, den ICH eingereicht hätte. Es gibt keinen - also allein schon dort die Ansprache inhaltlich komplett falsch, unrichtig und falschaussagend. Meine Person, die im gleichen Atemzug mit bezahlter, spalterischer und gut organisierter Organisation ähnlich Verfassungsschutz genannt wird? Das schien ja ständig aus den mails so der Fall zu sein, was ihr dazu denkt - und ihr habt nicht einmal diese Meinung untermauert und begründet, sondern stattdessen weiter gemacht (ihr = alle im LaVo) - nun komm mal bitte wieder auf den Teppich der Realität zurück. Der LPT 2010.1, die Anwesenheit von M. Ebner, der Umlaufbeschluss gemäß BuVo-Protokoll, die separate Liste von 33 Mitgliedern bei der Akkreditierung, das Gespräch mit M. Ebner und Wolfgang Dudda im Nachgang, die "tolle" Ansprache des "alten" LaVo haben mMn gezeigt, was ich von dieser Argumentation, wie ich sie erneut von dir höre, zu halten habe. Es gab berechtigte und faktisch dargelegte Anfragen mit denen sich keiner von euch anscheinend auseinandergesetzt hat. Stattdessen habt ihr wild um euch geschlagen und es scheint erneut wieder zu passieren. Das BSG hat im Sinne und Schutze des BV entschieden und es ist Fakt und nachweisbar, dass bis auf ein LV kein anderer die Anträge eingereicht hat. Und mit den Finanzen wird man es sehen, ob dort ebenso noch Umlagen für 2010 zu zahlen ist. Es "verdichten sich Gerüchte", dass mit Beitragszahlungen aus 2010 die 2009er Umlagen bezahlt wurden. Sollte sich das bewahrheiten, na dann Prost für die 2010er Umlagen. Keine weitere Diskussion meienrseits nötig - viel zu oft war die Chance von allen gegeben zu reden - nachweislich! ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 14:11, 17. Aug. 2010 (CEST))

Diskussion:Vorstand/Antrag/2010.16 - Versionsgeschichte

Schiffbauer am 19. August 2010 um 19:03 Uhr

Bastian: /*Gefahren auf hoher See*/

Christoph B. am 17. August 2010 um 13:34 Uhr

Christoph B. am 17. August 2010 um 13:34 Uhr

Christoph B. am 17. August 2010 um 13:24 Uhr

FireFox am 17. August 2010 um 12:11 Uhr

Sebastian Pochert am 17. August 2010 um 11:54 Uhr

Sthomas am 17. August 2010 um 11:45 Uhr

FireFox am 17. August 2010 um 10:37 Uhr

FireFox am 17. August 2010 um 06:29 Uhr

Bastian: /Gefahren auf hoher See/