PiratenWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer:Dreamman72

2015-10-28T11:17:33Z

Dreamman72: Die Seite wurde geleert.

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 022

2015-05-20T15:16:58Z

Dreamman72: /* Argument 1 */

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Definition des Begriffs Basis
|zusammenfassung=Amtsträger, Mandatsträger und Vorstandsmitglieder auf allen Ebenen sind keine Basis mehr.
|text=Amtsträger, Mandatsträger und Vorstandsmitglieder auf allen Ebenen sind keine Basis mehr.
|begruendung=Da sie ein Amt oder Mandat innehaben.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Na und, am Ende bleiben immer nur die Funktionäre übrig, ein ganz normaler Prozess. Nur, dass die Funktionäre nicht immer und überall über die nötigen Voraussetzungen verfügen. Das ist kein Antrag, eine überflüssige Randnotiz.
Eine Partei die keine Basis in der Bevölkerung hat, wird auch über keine Basis (Mitglieder) innerhalb der Partei verfügen.
Die Piratenpartei kann noch ewig, parlamentarisch auf unterster kommunaler Ebene, vor sich hin existieren. Eine "Basis" wird sie nie mehr erhalten. Es sei denn, und hier schließt sich der Kreis, sie könnte für den Bürger attraktiv werden. Dazu aber müßte sie sich von anderen Parteien ideologisch "flächendeckend" unterscheiden, das verlangt aber kreative Köpfe, die können aus dem verbrauchten Funktionärskörper nicht mehr nachwachsen, also.......der Kreis ist geschlossen.

Und was die "flächdeckende" Ideologie betrifft. Die Partei verfügt nach wie vor über Themen die nur sie voll inhaltlich trägt. Das Problem ist aber, dass solche Themen schnell von anderen Parteien gekapert werden und zum Schluß hat jedes Parteiprogramm die Forderung nach z.B. "Transparenz" aufzuweisen und so ist die Piratenpartei für den Bürger überflüssig und schließlich immer nur Kopie, ganz kurz am Anfang war sie mal das Original.

und genau das ist der Sinn dieses Antrags das hier in diesem LV einige Leute unterwegs sind die genau das noch nicht erkannt haben. Und dann noch von Basisbeteiligung und mitmachpartei zu sprechen ist sich selbst anlügen.[[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 022

2015-05-20T15:15:40Z

Dreamman72:

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Definition des Begriffs Basis
|zusammenfassung=Amtsträger, Mandatsträger und Vorstandsmitglieder auf allen Ebenen sind keine Basis mehr.
|text=Amtsträger, Mandatsträger und Vorstandsmitglieder auf allen Ebenen sind keine Basis mehr.
|begruendung=Da sie ein Amt oder Mandat innehaben.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Na und, am Ende bleiben immer nur die Funktionäre übrig, ein ganz normaler Prozess. Nur, dass die Funktionäre nicht immer und überall über die nötigen Voraussetzungen verfügen. Das ist kein Antrag, eine überflüssige Randnotiz.
Eine Partei die keine Basis in der Bevölkerung hat, wird auch über keine Basis (Mitglieder) innerhalb der Partei verfügen.
Die Piratenpartei kann noch ewig, parlamentarisch auf unterster kommunaler Ebene, vor sich hin existieren. Eine "Basis" wird sie nie mehr erhalten. Es sei denn, und hier schließt sich der Kreis, sie könnte für den Bürger attraktiv werden. Dazu aber müßte sie sich von anderen Parteien ideologisch "flächendeckend" unterscheiden, das verlangt aber kreative Köpfe, die können aus dem verbrauchten Funktionärskörper nicht mehr nachwachsen, also.......der Kreis ist geschlossen.

Und was die "flächdeckende" Ideologie betrifft. Die Partei verfügt nach wie vor über Themen die nur sie voll inhaltlich trägt. Das Problem ist aber, dass solche Themen schnell von anderen Parteien gekapert werden und zum Schluß hat jedes Parteiprogramm die Forderung nach z.B. "Transparenz" aufzuweisen und so ist die Piratenpartei für den Bürger überflüssig und schließlich immer nur Kopie, ganz kurz am Anfang war sie mal das Original.

und genau das ist der Sinn dieses Antrags das hier in diesem LV einige Leute unterwegs sind die genau das noch nicht erkannt haben. [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 020

2015-05-19T23:40:28Z

Dreamman72:

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Onlinebeteiligung
|zusammenfassung=Online Systeme mit Delegationsmöglichkeiten sind Delegiertensysteme und damit abzulehnen. Da wir Piraten gegen Delegationen sind, sprechen wir uns gegen online Tools mit Delegationsmöglichkeiten aus.
|text=Online Systeme mit Delegationsmöglichkeiten sind Delegiertensysteme und damit abzulehnen. Da wir Piraten gegen Delegationen sind sprechen wir uns gegen online Tools mit Delegationsmöglichkeiten aus.
|begruendung=Weil Delegiertensysteme sind böse.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 020

2015-05-19T23:39:55Z

Dreamman72:

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Onlinebeteiligung
|zusammenfassung=Online Systeme mit Delegationsmöglichkeiten sind Delegiertensysteme und damit abzulehnen. Da wir Piraten gegen Delegationen sind, sprechen wir uns gegen online Tools mit Delegationsmöglichkeiten aus.
|text=online Systeme mit Delegationsmöglichkeiten sind Delegiertensysteme und damit abzulehnen. Da wir Piraten gegen Delegationen sind sprechen wir uns gegen online Tools mit Delegationsmöglichkeiten aus.
|begruendung=Weil Delegiertensysteme sind böse.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 019

2015-05-19T23:34:05Z

Dreamman72:

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Verpflichtende Tests für Landesvorstände
|zusammenfassung=Um unsere Qualitäten in unseren Landesvorständen zu verbessern wird für alle Kandidaten ein Test der Emotionalen Intelligenz und des Intelligenz Quotienten verpflichtend vorgeschrieben.
|text=Um unsere Qualitäten in unseren Landesvorständen zu verbessern wird für alle Kandidaten ein Test der Emotionalen Intelligenz und des Intelligenz Quotienten verpflichtend vorgeschrieben.
|begruendung=Diese sind zum Wahlparteitag mit zu bringen und für Kandidaten die nicht vor Ort sind vor der Wahl zu veröffentlichen.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 016

2015-05-19T23:30:32Z

Dreamman72:

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Mailinglisten und Forum
|zusammenfassung=Der Parteitag möchte beschließen das Mailinglisten und unser Forum zur Kommunikation innerhalb unserer Partei da sind und Ex- Mitglieder oder Leute die seit Jahren keinen Beitrag mehr gezahlt haben auf unseren Mailinglisten und im Forum keine schreibrechte mehr haben dürfen.
|text=Der Parteitag möchte beschließen das Mailinglisten und unser Forum zur Kommunikation innerhalb unserer Partei da sind und Ex- Mitglieder oder Leute die seit Jahren keinen Beitrag mehr gezahlt haben auf unseren Mailinglisten und im Forum keine schreibrechte mehr haben dürfen.
|begruendung=Wir haben schon genug trolle die ihren Mitgliedsbeitrag bezahlen wir brauchen nicht noch welche die nicht mal mehr das tuen oder es nie getan haben.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# [[Benutzer:Asterix|Asterix]]
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 22:33, 18. Mai 2015 (CEST)
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argumente Gegen den Antrag ====
* Es ist praktisch unmöglich diesen Antrag so umzusetzen, LandesschatzmeisterIn und GeneralsekretärIn müssten vor jedem Beitrag auf der Mailingliste prüfen, ob hier ein Mitglied der Piratenpartei Deutschland, LV Brandenburg schreibt, und ob Beiträge bezahlt wurden. Weiterhin ist dann unklar wer beurteilen soll wer was wie viel für die Partei getan hat... Faktisch dürften dann nur Mitglieder mit Stimmrecht schreiben, also das Gegenteil einer Mitmachpartei. (Aber vielleicht ist das ja das Ziel des Antrages?) --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 22:40, 18. Mai 2015 (CEST)

Ja Toll Mitmachpartei, Basisdemokratie super Lutz. Das Model Basisblödsinn und Mitmachpartei ist gescheitert! Und am Beispiel von diesen Fodas haben wir vor kurzem mal wieder gesehen das dieser Antrag und seine Umsetzung bitter Nötig sind. Oder zeig mir doch mal die aktive Basis die in eurem RV Süd die aktiv Mitmacht. [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 015

2015-05-19T23:27:58Z

Dreamman72:

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Aussenwirkung unserer Partei optimieren
|zusammenfassung=Unser Programm muss korrekt weitergegeben werden.
|text=Der Landesparteitag möge Beschließen das alle Mitglieder die Infostände machen wollen oder anderweitig in der Außenwirkung für unseren LV tätig sein wollen sich erst mal ausführlich über das Programm unserer Partei informieren müssen.
Sollte es den Verdacht geben das dieses nicht passiert ist wird der Landesvorstand aufgefordert das entsprechende Mitglied vor der nächsten Aktion programmatisch zu schulen oder Leute in den Kreisvorständen zu beauftragen dieses zu übernehmen.
Sollten die Mitglieder dieses Verweigern ist ihnen die Erlaubnis unsere Partei nach außen zu vertreten zu entziehen.
|begruendung=Fehler in der Kommunikation unserer Inhalte nach außen sind langfristig abzustellen und wirken sich auch im kleinen Rahmen eines Infostands oder einer PM auf Kreisebene negativ auf unsere Partei und unseren Landesverband aus.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Asterix|Asterix]]
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 014

2015-05-19T23:19:59Z

Dreamman72:

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Delegiertensystem
|zusammenfassung=Die Sachlage im LV analysieren und sich informieren wie andere Parteien in Brandenburg arbeiten.
|text=Der Landesparteitag möge beschließen das der Landesverband Brandenburg das Model Basisbeteiligung offiziell als gescheitert erklärt und wir uns auf Landes- und Bundesebene für die Einführung eines Delegiertensystems in dieser Partei aussprechen und wir unseren Landesvorstand damit beauftragen sich über Delegiertensysteme anderer Parteien in Brandenburg zu informieren und diese der Basis vorzustellen.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Asterix|Asterix]]
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 013

2015-05-19T23:15:50Z

Dreamman72:

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Pol. Gef. wählen
|zusammenfassung=Der Landesparteitag möge beschließen das ein Politischer Geschäftsführer gewählt wird der ein finanzielles Budget für politische Aktionen im Landesverband erhält. Die Höhe des Budgets soll zwischen dem Schatzmeister und dem PolGef abgestimmt werden.
|text=Der Landesparteitag möge beschließen das ein Politischer Geschäftsführer gewählt wird der ein finanzielles Budget für politische Aktionen im Landesverband erhält. Die Höhe des Budgets soll zwischen dem Schatzmeister und dem PolGef abgestimmt werden.
|begruendung=Für die Durchführung von politischen Aktionen ist ein finanzieller Handlungsspielraum nötig um zum Beispiel Flyer zu bestellen und schnell andere Organisatorische Dinge zu erledigen.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Asterix|Asterix]]
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 012

2015-05-19T23:13:34Z

Dreamman72:

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Vorsorge für Zukünftige wahlkämpfe
|zusammenfassung=Der Landesparteitag möge beschließen dass der Landesverband finanzielle Rückstellung bildet für die nächsten Wahlkämpfe (Bundestagswahl 2017, Landtagswahl 2019, Kommunalwahl 2019). Die Höhe der Rückstellungen soll im Ermessen des Schatzmeisters liegen.
|text=Der Landesparteitag möge beschließen dass der Landesverband finanzielle Rückstellung bildet für die nächsten Wahlkämpfe (Bundestagswahl 2017, Landtagswahl 2019, Kommunalwahl 2019). Die Höhe der Rückstellungen soll im Ermessen des Schatzmeisters liegen.
|begruendung=Wir brauchen Geld für die nächsten Wahlkämpfe.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Asterix|Asterix]]
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Wir sind doch piraten das geht doch nicht. Und ausserdem brauchen müssen wir ja erst mal disskutieren ob wir zu Wahlen 2017 oder 2019 überhaupt antreten wollen. [[Benutzer:Asterix|Asterix]]

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 011

2015-05-19T23:11:13Z

Dreamman72:

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Beauftragung für alle Social medfia Accounts des Landesverbands Brandenburg
|zusammenfassung=Der Landesparteitag möge Beschließen das Mathias Tage damit beauftragt wird in Absprache mit allen Presseverantwortlichen die Socialmediaacounts zu bespielen und gegebenenfalls weitere Socialmediaaccounts auf Webseiten anzulegen.
|text=Der Landesparteitag möge Beschließen das Mathias Tage damit beauftragt wird in Absprache mit allen Presseverantwortlichen die Socialmediaacounts zu bespielen und gegebenenfalls weitere Socialmediaaccounts auf Webseiten anzulegen.
|begruendung=Begründung Mathias ist einer der besten Leute im LV für diesen Bereich.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Asterix|Asterix]]
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 022

2015-05-19T23:08:08Z

Dreamman72: Die Seite wurde neu angelegt: „{{DefaultAntrag |gliederung=Landesverband |parteitag=Landesparteitag |jahreszahl=2015.1 |autor=Dreamman72 |antragstyp=Sonstiger Antrag |titel=Definition des Be…“

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 021

2015-05-19T23:05:41Z

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Verbesserung der politischen Kultur im Landesverband.
|zusammenfassung=Piraten die über Anträge entscheiden wollen müssen diese Anträge auch gelesen haben und ihren Sinn verstanden haben.
|text=Piraten die über Anträge entscheiden wollen müssen diese Anträge auch gelesen haben und ihren Sinn verstanden haben.
|begruendung=Leute die über Anträge abstimmen ohne sie gelesen und verstanden zu haben sind unpolitisch.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 020

2015-05-19T23:02:40Z

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Onlinebeteiligung
|zusammenfassung=online Systeme mit Delegationsmöglichkeiten sind Delegiertensysteme und damit abzulehnen. Da wir Piraten gegen Delegationen sind sprechen wir uns gegen online Tools mit Delegationsmöglichkeiten aus.
|text=online Systeme mit Delegationsmöglichkeiten sind Delegiertensysteme und damit abzulehnen. Da wir Piraten gegen Delegationen sind sprechen wir uns gegen online Tools mit Delegationsmöglichkeiten aus.
|begruendung=Weil Delegiertensysteme sind böse.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 019

2015-05-19T23:00:17Z

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Verpflichtende Tests für Landesvorstände
|zusammenfassung=Um unsere Qualitäten in unseren Landesvorständen zu verbessern wird für alle Kandidaten ein Test der Emotionalen Intelligenz und des Intelligenz Quotienten verpflichtend vorgeschrieben.
|text=Um unsere Qualitäten in unseren Landesvorständen zu verbessern wird für alle Kandidaten ein Test der Emotionalen Intelligenz und des Intelligenz Quotienten verpflichtend vorgeschrieben.
|begruendung=Diese sind zum wahlparteitag mit zu bringen und für Kandidaten die nicht vor Ort sind vor der Wahl zu veröffentlichen.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 016

2015-05-18T23:03:43Z

Dreamman72: /* Argumente Gegen den Antrag */

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Mailinglisten und Forum
|zusammenfassung=Der Parteitag möchte beschliessen das Mailinglisten und unser Forum zur Kommunikation inerhalb unserer Partei da sind und Ex- Mitglieder oder leute die seit Jahren keinen Beitrag mehr gezahlt haben auf unseren Mailinglisten und im Forum keine schreibrechte mehr haben
|text=Der Parteitag möchte beschliessen das Mailinglisten und unser Forum zur Kommunikation inerhalb unserer Partei da sind und Ex- Mitglieder oder leute die seit Jahren keinen Beitrag mehr gezahlt haben auf unseren Mailinglisten und im Forum keine schreibrechte mehr haben dürfen.
|begruendung=Wir haben schon genug trolle die ihren Mitgliedsbeitrag bezahlen wir brauchen nicht noch welche die nicht mal mehr das tuen oder es nie getan haben.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# [[Benutzer:Asterix|Asterix]]
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 22:33, 18. Mai 2015 (CEST)
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argumente Gegen den Antrag ====
* Es ist praktisch unmöglich diesen Antrag so umzusetzen, LandesschatzmeisterIn und GeneralsekretärIn müssten vor jedem Beitrag auf der Mailingliste prüfen, ob hier ein Mitglied der Piratenpartei Deutschland, LV Brandenburg schreibt, und ob Beiträge bezahlt wurden. Weiterhin ist dann unklar wer beurteilen soll wer was wie viel für die Partei getan hat... Faktisch dürften dann nur Mitglieder mit Stimmrecht schreiben, also das Gegenteil einer Mitmachpartei. (Aber vielleicht ist das ja das Ziel des Antrages?) --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 22:40, 18. Mai 2015 (CEST)

Ja Toll Mitmachpartei, Basisdemokratie super Lutz. Das Model Basisblödsinn und Mitmachpartei ist gescheitert! Und am Beispiel von diesen Fodas haben wir vor kurzem mal wieder gesehen das dieser Antrag und seine Umsetzung bitter Nötig sind. Oder zeig mir doch mal die aktive Basis die in eurem RV Süd die aktiv Mitmacht. [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1

2015-05-18T21:05:19Z

Dreamman72: /* Ich komme nicht */

{{Hashtag|LPTBB15}}
{{LV TopNavigation}}

==Vorbereitungsitzungen==
* [[Parteitag/2015.1/Orga-2015-05-06|Orgasitzung am 06.05.2015]]

== Ausschreibung / Bewerbungen ==
* [[Vorstand/Beschluss/2015-005|2015-005 - Beschluss zur Ausschreibung]]
* [[Media:SVP_Bewerbung_LPT_2015_1.pdf|Bewerbung des SV Potsdam LPT 2015.1]]
* [[Media:KVPM_Bewerbung_LPT_2015_1.pdf|Bewerbung des KV Potsdam-Mittelmark LPT 2015.1]]

== Datum und Veranstaltungsort ==
* [[Vorstand/Beschluss/2015-012|2015-012 - Beschluss zur Vergabe des LPT 2015.1]]
*Datum: 20./21.06.2015
*Zeit:
*Veranstaltungsort: [http://www.teltow.de/kultur-freizeit-%20sport/kultureinrichtungen/ernst-von-stubenrauch-%20saal.html Ernst-von-Stuben-Saal, Marktplatz 1-2 in 14513 Teltow]

== Einladung und Tagesordnung ==

=== Vorschläge zur Tagesordnung ===
* [[Parteitag/2015.1/TO1 | TO1]]
Behandlung von [[Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 002|X002]] sofort nach Wahl der Versammlungsleitung - Begründung siehe Begründung zu [[Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 002|X002]], [[Benutzer:Pirat37304|Holger_DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Pirat37304|Diskussion]]) 11:31, 15. Mai 2015 (CEST)
* [[Parteitag/2015.1/TO2 | TO2]]

== Geschäftsordnung ==
* [[Parteitag/2015.1/Geschäftsordnung]]
** [[Parteitag/2015.1/GO-v1|Vorschlag 1 zur GO]]

== Anträge ==
*'''[[Parteitag/2015.1/Antragsportal|Übersicht aller Anträge - siehe Antragsportal zum LPT 2015.1]]'''

== Kandidaten ==

=== Kandidaturen für Vorstand ===

{{RedBox2|1=Kandidaturen im Detail|2=
* Bitte stellt euch vor!
* Wer möchte kann/darf/sollte hier seine Motivation vor dem LPT darlegen.
* [[Parteitag/2015.1/Kandidaten|Vorstellung der Kandidaten, Fragen, Antworten, etc.]]
}}

{{OrangeBox2|1=Vorstand|2=
==== 1. Vorsitzende*r ====
*Kandidaturen:
# ...
# ...
# ...

*Vorschläge:
# [[Benutzer:Bastian|Bastian]]
# <s>[[Benutzer:Nerd|Nerd]]</s> - GEGENVORSCHLAG: Lass dich einschläfern, "Logbuchinator", alias Troll, aka Kretin.
# [[Benutzer:Petrus|Petrus]]
# <s>[[Benutzer:Geka FF|Geka FF]]</s>
# <s>[[Benutzer:Skff|Skff]]</s> - Danke der Ehre, ich stehe aber für Ämterhäufungen nicht zur Verfügung. Abgesehen davon: In einem Vorstand mit Bastian und ThomasG werdet ihr mich eh nicht sehen.
# [[Benutzer:Thomas Goede|Thomas Goede]]
# <s>[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]]</s> - Lieb gemeint, aber in dieses Jahr stehen ganz klar mein Kreisverband und die weitere Verankerung der PIRATEN Oberhavel in der Kommunalpolitik im Vordergrund.
# [[Benutzer:ThomasG|ThomasG]]

==== 2. Vorsitzende*r ====
*Kandidaturen:
# ...
# ...
# ...

*Vorschläge:
# ...
# ...
# ...

==== Schatzmeisterin / Schatzmeister ====
*Kandidaturen:
# ...
# ...
# ...

*Vorschläge:
# Jens Heidenreich Vorgeschlagen von [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]]:Jens macht seinen Job gut und unaufgeregt. Außerdem ist Kontinuität beim Schatzmeisterposten besonders wichtig.
# ...
# ...

==== Beisitzer ====
*Kandidaturen:
# ...
# ...
# ...

*Vorschläge:
# ...
# ...
# ...
}}

=== Kandidaturen für weitere Ämter ===

{{OrangeBox2|1=Weitere Ämter|2=
==== Schiedsgericht ====
# ...
# ...
# ...

*Vorschläge:
# ...
# ...
# ...

==== Ersatzschiedsrichter ====
# ...
# ...
# ...

*Vorschläge:
# ...
# ...
# ...
==== Kassenprüfer ====
*Kandidaturen:
# ...
# ...
# ...

*Vorschläge:
# ...
# ...
# ...
}}

=== Kandidaten für Versammlungsämter ===
{{GreenBox2|1=Versammlungsämter|2=

==== Versammlungsleiter ====
*Kandidaturen:
# ...
# ...

*Vorschläge:
# ...

==== stellv. Versammlungsleiter ====
*Kandidaturen:
# ...
# ...

*Vorschläge:
# ...
# ...

==== Protokollführer ====
*Kandidaturen:
# ...

*Vorschläge:
# ...
# ...

==== Wahlleiter ====
*Kandidaturen:
# ...
# ...
# ...

*Vorschläge:
# ...
# ...

==== Wahlhelfer ====
*Kandidaturen:
# ...
# ...
# ...

*Vorschläge:
# ...
# ...

}} 

== Protokoll ==

== Organisation ==
Die AG SingleMalt braucht am Abend des 20.6. einen Ort für eine Sitzung, bitte Vorschläge.

== Teilnehmer ==
=== Teilnehmer aus dem Landesverband Brandenburg ===
==== Ich komme sicher ====
# Agnitio (Tag noch unklar)
# TheBug
# [[Benutzer:Bastian|Bastian]]
# [[Benutzer:Andreas390|Andreas390]]
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# ...

==== Ich komme vielleicht ====
# [[Benutzer:Asterix|Asterix]]
# ...
# ...

==== Ich komme nicht====
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] Habe an dem WE einen seit langem geplanten Termin.
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ...

=== Teilnehmer aus anderen Landesverbänden und Gäste===
==== Ich komme sicher ====
# ...
# ...

==== Ich komme vielleicht ====
# ...
# ...
# ...


[[Kategorie:Landesparteitag 2015.1| ]]
[[Kategorie:Landesparteitag| ]]

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 016

2015-05-18T21:00:34Z

Dreamman72: /* Argumente Gegen den Antrag */

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Mailinglisten und Forum
|zusammenfassung=Der Parteitag möchte beschliessen das Mailinglisten und unser Forum zur Kommunikation inerhalb unserer Partei da sind und Ex- Mitglieder oder leute die seit Jahren keinen Beitrag mehr gezahlt haben auf unseren Mailinglisten und im Forum keine schreibrechte mehr haben
|text=Der Parteitag möchte beschliessen das Mailinglisten und unser Forum zur Kommunikation inerhalb unserer Partei da sind und Ex- Mitglieder oder leute die seit Jahren keinen Beitrag mehr gezahlt haben auf unseren Mailinglisten und im Forum keine schreibrechte mehr haben dürfen.
|begruendung=Wir haben schon genug trolle die ihren Mitgliedsbeitrag bezahlen wir brauchen nicht noch welche die nicht mal mehr das tuen oder es nie getan haben.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# [[Benutzer:Asterix|Asterix]]
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 22:33, 18. Mai 2015 (CEST)
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argumente Gegen den Antrag ====
* Es ist praktisch unmöglich diesen Antrag so umzusetzen, LandesschatzmeisterIn und GeneralsekretärIn müssten vor jedem Beitrag auf der Mailingliste prüfen, ob hier ein Mitglied der Piratenpartei Deutschland, LV Brandenburg schreibt, und ob Beiträge bezahlt wurden. Weiterhin ist dann unklar wer beurteilen soll wer was wie viel für die Partei getan hat... Faktisch dürften dann nur Mitglieder mit Stimmrecht schreiben, also das Gegenteil einer Mitmachpartei. (Aber vielleicht ist das ja das Ziel des Antrages?) --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 22:40, 18. Mai 2015 (CEST)

Ja Toll Mitmachpartei, Basisdemokratie super Lutz. Das Model Basisblödsinn und Mitmachpartei ist gescheitert! Und am Beispiel von diesen Fodas haben wir vor kurzem mal wieder gesehen das dieser Antrag und seine Umsetzung bitter Nötig sind. Oder zeig mir doch mal die aktive Basis die in eurem RV Süd akttiv Mitmacht. [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 014

2015-05-18T17:49:56Z

Dreamman72: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Delegiertensystem
|zusammenfassung=Die sachlage im LV analysieren und sich informieren wie andere Parteien in brandenburg arbeiten.
|text=Der Landesparteitag möge beschliesen das der Landesverband Brandenburg das Model Basisbeteiligung offiziel als gescheitert erklärt und wir uns auf Landes- und Bundesebene für die einführung eines Delegiertensystems in dieser Partei aussprechen und wir unseren Landesvorstand damit beauftragen sich über Delegiertensysteme anderer Parteien in Brandenburg zu informieren und diese der Basis vorzustellen.
|begruendung=Wir kennen alle den zustand unserer Gliederungen und das eine arbeitsfähige Basis dort nicht mehr vorhanden ist oder nie vorhanden war das ist der Beweis dafür das das Model Basisbeteiligung gescheitert ist.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 013

2015-05-18T17:49:12Z

Dreamman72: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Pol. Gef. wählen
|zusammenfassung=Der Landesparteitag möge beschliessen das ein Politischer Geschäftsführer gewählt wird der ein finanzielles Budget für politische Aktionen im Landesverband erhält. Die höhe des Budgets soll zwischen dem Schatzmeister und dem Polgef abgestimmt werden.
|text=Der Landesparteitag möge beschliessen das ein Politischer Geschäftsführer gewählt wird der ein finanzielles Budget für politische Aktionen im Landesverband erhält. Die höhe des Budgets soll zwischen dem Schatzmeister und dem Polgef abgestimmt werden.
|begruendung=Für die durchführung von politischen Aktionen ist ein finanzieller Handlungsspielraum nötig um zum Beispiel Flyer zu bestellen und schnell andere Organisatorische dinge zu erledigen.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 012

2015-05-18T17:48:37Z

Dreamman72: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Vorsorge für Zukünftige wahlkämpfe
|zusammenfassung=Der Landesparteitag möge beschliessen das der Landesverband finanzielle Rückstellung bildet für die nächsten Wahlkämpfe (Bundestagswahl 2017, Landtagswahl 2019, Kommunalwahl 2019). Die Höhe der Rückstellungen soll im ermessen des Schatzmeisters liegen.
|text=Der Landesparteitag möge beschliessen das der Landesverband finanzielle Rückstellung bildet für die nächsten Wahlkämpfe (Bundestagswahl 2017, Landtagswahl 2019, Kommunalwahl 2019). Die Höhe der Rückstellungen soll im ermessen des Schatzmeisters liegen.
|begruendung=Wir brauchen Geld für die nächsten Wahlkämpfe.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 011

2015-05-18T17:48:01Z

Dreamman72: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Beauftragung für alle Social medfia Accounts des Landesverbands Brandenburg
|zusammenfassung=Der Landesparteitag möge beschliessen das Mathias Täge damit beauftragt wird in absprache mit allen Presseverantwortlichen die Socialmediaacounts zu bespielen und gegebenenfalls weitere Socialmediaaccounts auf Webseiten anzulegen.
|text=Der Landesparteitag möge beschliessen das Mathias Täge damit beauftragt wird in absprache mit allen Presseverantwortlichen die Socialmediaacounts zu bespielen und gegebenenfalls weitere Socialmediaaccounts auf Webseiten anzulegen.
|begruendung=Begründung mathias ist einer der besten Leute im LV für diesen Bereich.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 015

2015-05-18T17:47:35Z

Dreamman72: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Aussenwirkung unserer Partei optimieren
|zusammenfassung=Unser Programm muss korrekt weitergegeben werden.
|text=Der Landesparteitag möge beschliessen das alle Mitglieder die Infostände machen wollen oder anderweitig in der Aussenwirkung für unseren LV tätig sein wollen sich erst mal ausführlich über das Programm unserer Partei informieren müssen.
Sollte es den verdacht geben das dieses nicht passiert ist wird der Landesvorstand aufgefordert das entsprechende Mitglied vor der nächsten Aktion programmatisch zu schulen oder Leute in den Kreisvorständen zu beauftragen dieses zu übernehmen.
Sollten die Mitglieder dieses Verweigern ist ihnen die Erlaubniss unsere Partei nach aussen zu vertreten zu entziehen.
|begruendung=Fehler in der kommunikation unserer Inhalte nach aussen sind langfristig abzustellen und wirken sich auch im kleinen Rahmen eines Infostands oder einer PM auf Kreisebene negativ auf unsetre Partei und unseren Landesverband aus.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 016

2015-05-18T17:46:20Z

Dreamman72: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 016

2015-05-18T17:44:31Z

Dreamman72:

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Wahlprogrammantrag - 003

2015-05-18T17:42:17Z

Dreamman72: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Andreas390
|antragstyp=Wahlprogrammantrag
|titel=Reduzierung der Altersbeschränkung für Bürgermeister, Oberbürgermeister und Landräte
|zusammenfassung=Reduzierung der Altersbeschränkung für Bürgermeister, Oberbürgermeister und Landräte
|text=Der Landesparteitag möge beschließen, nachfolgende Programmaussage ins Landeswahlprogramm aufzunehmen:

Die Piraten Brandenburg setzen sich dafür ein, dass § 65 (2) Ziffer 2) des Gesetzes über die Kommunalwahlen im Land Brandenburg (Brandenburgisches Kommunalwahlgesetz - BbgKWahlG)

bisherige Fassung:

"2) Wählbar zum hauptamtlichen Bürgermeister oder Oberbürgermeister sind alle Personen, die

1. ... ,

2. am Tag der Hauptwahl das 25. Lebensjahr, aber noch nicht das 62. Lebensjahr vollendet haben,

3. ... ."

ersetzt wird durch

Möglichkeit 1:

"2) Wählbar zum hauptamtlichen Bürgermeister oder Oberbürgermeister sind alle Personen, die

1. ... ,

2. am Tag der Hauptwahl das 18. Lebensjahr vollendet haben,

3. ... ."

oder alternativ - Möglichkeit 2:

"2) Wählbar zum hauptamtlichen Bürgermeister oder Oberbürgermeister sind alle Personen, die

1. ... ,

2. am Tag der Hauptwahl das 16. Lebensjahr vollendet haben,

3. ... ."

oder alternativ: Möglichkeit 3:

"2) Wählbar zum hauptamtlichen Bürgermeister oder Oberbürgermeister sind alle Personen, die

1. ... ,

2. am Tag der Hauptwahl das 18. Lebensjahr, aber noch nicht das 67. Lebensjahr vollendet haben,

3. ... ."

oder alternativ: Möglichkeit 4:

"2) Wählbar zum hauptamtlichen Bürgermeister oder Oberbürgermeister sind alle Personen, die

1. ... ,

2. am Tag der Hauptwahl das 16. Lebensjahr, aber noch nicht das 67. Lebensjahr vollendet haben,

3. ... ."

|begruendung=Für hauptamtliche Bürgermeister und Oberbürgermeister (§ 65), aber auch für Landräte (§83) gibt es nach dem Gesetz über die Kommunalwahlen im Land Brandenburg (Brandenburgisches Kommunalwahlgesetz - BbgKWahlG) eine nicht (mehr) zeitgemäße Altersbeschränkung. Die genannten Amtsträger müssen "am Tag der Hauptwahl das 25. Lebensjahr, aber noch nicht das 62. Lebensjahr vollendet haben". In anderen Bundesländern gibt es weitreichendere Regelungen, beispielsweise in Bayern (dort 18 - 67 Jahre - vgl. http://www.verwaltungspraxis.jurion.de/news/aktuelles/altersgrenzen-bei-buergermeistern/ ).

Die Mindestaltersgrenze von "25 Jahren" ist abzulehnen, sie ist sachlich nicht gerechtfertigt. Auch jüngere Menschen können sehr wohl ein "erhebliches, den Durchschnitt übersteigendes Maß an Arbeitseinsatz, Leistungsbereitschaft und Leistungsfähigkeit" an den Tag legen, um die Arbeit als Bürgermeister, Oberbürgermeister oder Landrat zu bewältigen.

Für eine Absenkung der Altersgrenze auf "Vollendung des 18ten Lebensjahres" spricht, dass zu diesem Zeitpunkt die Volljährigkeit eintritt (§ 2 BGB - http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__2.html).

Für eine Absenkung der Altersgrenze auf "Vollendung des 16. Lebensjahres" spricht, dass Jugendliche ab diesem Zeitpunkt im Land Brandenburg wählen können, vgl. http://machs-ab-16.de/wahlrecht-mit-16-jahren-bei-volksinitiativen-kommunal-und-landtagswahlen-brandenburg . Allerdings müsste eine solche Absenkung wohl auch mit der Absenkung der Volljährigkeit verbunden werden, um rechtliche Probleme zu vermeiden.

Die Alters(ober)begrenzung auf "Vollendung des 62. Lebensjahres" ist abzulehnen, sie ist sachlich nicht gerechtfertigt. Auch ältere Menschen können sehr wohl ein "erhebliches, den Durchschnitt übersteigendes Maß an Arbeitseinsatz, Leistungsbereitschaft und Leistungsfähigkeit" an den Tag legen, um die Arbeit als Bürgermeister, Oberbürgermeister oder Landrat zu bewältigen.

|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Andreas390
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Wahlprogrammantrag - 002

2015-05-18T17:41:48Z

Dreamman72: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Andreas390
|antragstyp=Wahlprogrammantrag
|titel=Zustimmungswahl bei der Wahl von Landräten
|zusammenfassung=Abbau der strukturellen Benachteiligung kleinerer Parteien bei der Wahl von Landräten durch Zustimmungswahl.
|text=Der Landesparteitag möge beschließen:

Das Wahlprogramm wird im Punkt

"Bürgermeister per Zustimmungswahl

Die Piraten Brandenburg setzen sich für eine Wahl der Oberbürgermeister und Bürgermeister per Zustimmungswahl ein. Bei dieser einfachen und leicht verständlichen Methode haben die Wähler die Möglichkeit, für beliebig viele Kandidaten zu stimmen. Wählbar sind alle Kandidaten, die die dafür notwendigen Grundvoraussetzungen erfüllen. Gewählt ist der Kandidat mit den meisten Stimmen.

Die Vorteile der Zustimmungswahl sind vielfältig. Der beliebteste Kandidat gewinnt die Wahl, und die strukturelle Benachteiligung von kleinen Parteien wird verringert. Konsensfindung und die Diskussionen an Sachthemen werden gefördert und mögliche Verzerrungen des Wählerwillens durch das Stichwahlsystem werden ausgeschlossen."

ersetzt durch

Landräte und Bürgermeister per Zustimmungswahl

Die Piraten Brandenburg setzen sich für eine Wahl der Landräte, Oberbürgermeister und Bürgermeister per Zustimmungswahl ein. Bei dieser einfachen und leicht verständlichen Methode haben die Wähler die Möglichkeit, für beliebig viele Kandidaten zu stimmen. Wählbar sind alle Kandidaten, die die dafür notwendigen Grundvoraussetzungen erfüllen. Gewählt ist der Kandidat mit den meisten Stimmen.

Die Vorteile der Zustimmungswahl sind vielfältig. Der beliebteste Kandidat gewinnt die Wahl, und die strukturelle Benachteiligung von kleinen Parteien wird verringert. Konsensfindung und die Diskussionen an Sachthemen werden gefördert und mögliche Verzerrungen des Wählerwillens durch das Stichwahlsystem werden ausgeschlossen.
|begruendung=Im aktuellen Wahlprogramm der Piraten Brandenburg ist die Zustimmungswahl für Oberbürgermeister und Bürgermeister enthalten, nicht jedoch für Landräte. Auch für Landratswahlen ist die Wahl per Zustimmung zu bevorzugen. Die Ergänzung im Wahlprogramm wird hiermit vorgenommen.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Andreas390
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Falls das Wahlprogramm alternativ durch WP001 ersetzt wird, greift dieser Antrag nicht mehr, weil kein Programmpunkt "Zustimmungswahl bei der Wahl von Landräten" zum '''ersetzen''' vorhanden ist. Du solltest im Antrag eine Möglichkeit einräumen, dass der Antragstext im Falle der Zustimmung im Wahlprogramm '''ergänzt''' werden kann. --[[Benutzer:Uk|uk]] 09:25, 15. Mai 2015 (CEST)
 
Danke für den Hinweis. Mein Gedanke bei der (Reihenfolge der) Einstellung der 3 Wahlprogrammanträge war/ist folgender: Falls das bisherige Wahlprogramm im Rahmen des 001 ersetzt wird, beabsichtige ich die Anträge 002 und 003 zurückzunehmen. Falls 001 von der Versammlung abgelehnt werden sollte oder das Wahlprogramm durch den Text von 001 ergänzt wird, dürfte die Behandlung der Anträge 002 und 003 als etwaige weitere Ergänzung des Wahlprogrammes möglich sein. Andreas Schramm

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Wahlprogrammantrag - 001

2015-05-18T17:40:11Z

Dreamman72:

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Andreas390
|antragstyp=Wahlprogrammantrag
|titel=Übernahme des Programms der isländischen Piraten als bzw. ins Landeswahlprogramm Brandenburg
|zusammenfassung=Übernahme des Programms der isländischen Piraten als bzw. ins Landeswahlprogramm Brandenburg
|text=Der Landesparteitag möge beschließen:

Das aktuelle Landeswahlprogramm wird

a. ersetzt

alternativ

b. ergänzt

durch den nachfolgenden Text:

1. Kritisches Denken und fundierte Politik

1.1 Piraten legen Wert auf kritisches Denken und fundierte Entscheidungen.

1.2 Dies bedeutet, dass Piraten ihre Politik auf der Grundlage von Daten und Wissen gestalten, welche unabhängig davon gesammelt werden, ob der Vorschlag zunächst wünschenswert erscheint oder nicht.
Die Position der Piraten zu Ideen hängt nicht davon ab, woher diese stammen.

1.3 Vorherige Entscheidungen der Piraten sollen immer für Revisionen offen sein.

1.4 Das Recht des Einzelnen, sich zu informieren, soll niemals beeinträchtigt werden.

2. Bürgerrechte

2.1 Piraten setzen sich für die Verbesserung und den Schutz der Bürgerrechte ein.

2.2 Jede Erweiterung der Bürgerrechte soll darauf ausgerichtet sein, andere Rechte zu verbessern.

2.3 Bestehende Rechte müssen geschützt werden, so dass sie nicht beschnitten werden.

2.4 Piraten glauben, dass die Bürgerrechte jedem Individuum gehören und dass die Rechte eines jeden Menschen gleich sind.

3. Recht auf Privatsphäre

3.1 Das Recht auf Privatsphäre dient dem Schutz des Einzelnen vor Missbrauch und Misshandlung durch Mächtige.

3.2 Piraten glauben, dass alle Menschen ein Recht auf Schutz der Privatsphäre für ihr eigenes persönliches Leben haben.

3.3 Datenschutz beinhaltet die Rechte auf Vertraulichkeit, Anonymität und informelle Selbstbestimmung.

3.4 Geheimhaltung soll nicht weiter gehen, als es nötig ist, um den Einzelnen zu schützen und nie so weit, dass es andere Personen beeinträchtigt.

3.5 Anonymität dient nicht dem Zweck, eine Person von der Verantwortung für ihr Handeln zu entbinden.

4. Transparenz und Verantwortung

4.1 Transparenz verleiht dem Machtlosen die Kraft, die Mächtigen zu überwachen.

4.2 Piraten glauben, dass Transparenz ein wichtiger Bestandteil ist, um die Öffentlichkeit zu informieren und dadurch für demokratische Entscheidungen zu befähigen.

4.3 Information soll der Öffentlichkeit zugänglich sein.

4.4 Information soll in den offenen Datenformaten verfügbar sein, die am besten für die Verwendbarkeit der Information geeignet ist.

4.5 Damit ein Individuum in der Lage ist, Verantwortung zu übernehmen, muss es in der Lage sein, Entscheidungen treffen zu können.

4.6 Piraten glauben, dass jeder Mensch das uneingeschränkte Recht hat, in Entscheidungen einbezogen zu werden, die seine eigenen Angelegenheiten beeinflussen, und dass er ein Recht auf das Wissen darüber hat, wie solche Entscheidungen getroffen werden.

5. Informations- und Meinungsfreiheit

5.1 Beschränkungen der Freiheit von Menschen, Informationen zu sammeln und zu teilen sind inakzeptabel, es sei denn, dadurch würden die Grundrechte eines anderen beeinträchtigt.

5.2 Jegliche Beschränkungen der freien Meinungsäußerung sind inakzeptabel, es sei denn, dadurch würden die Grundrechte eines anderen beeinträchtigt.

6. Direkte Demokratie und das Recht auf Selbstbestimmung

6.1 Piraten glauben, dass jeder das Recht hat, an Entscheidungen teilzunehmen, die seine eigenen Angelegenheiten beeinflussen.

6.2 Das Recht wird mit der Stärkung der direkten Demokratie und der Förderung von transparenter Verwaltung gewährleistet.

6.3 Piraten glauben, dass Zentralisierung in allen Bereichen reduziert und Demokratie in allen verfügbaren Formen gefördert werden muss.

|begruendung=Unser aktuelles Wahlprogramm enthält viele gute Ansätze für einen Politikwechsel, ist aber zu umfassend und damit schwer vermittelbar.

Der Text enthält die notwendigen Basisaussagen des Landesverbandes Brandenburg im Wahlprogramm, normiert ist er im Programm der isländischen Piraten (Quelle - http://www.piratar.is/policies/core-policy/?lang=en).

Der Antrag wurde von einem Antrag für den nächsten Landesparteitag in Hessen raubmordkopiert - https://wiki.piratenpartei.de/HE:Landesparteitage/2015.1/Antr%C3%A4ge#PA-018c_-_.C3.9Cbernahme_des_Programms_der_isl.C3.A4ndischen_Piraten_als_bzw._ins_Landesprogramm_Hessen

|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Andreas390
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Ich halte es für schwierig, unser Landeswahlprogramm durch das Grundsatzprogramm der isländischen Piraten zu ersetzen. Gerade in Deutschland erwartet man in Wahlprogrammen konkrete Aussagen, auch zu aktuellen Themen. Eine Ergänzung würde das jetzige Wahlprogramm noch umfassender machen, wobei man sich schon Gedanken machen sollte, an welchen Stellen die entsprechende Punkte konkret einzubauen wären - einfach anhängen würde ich nicht so toll finden. Viele Punkte finden sich bereits jetzt in anderen Formulierungen in unseren Programmen (Land/Bund). Mit einer Ersetzung würden wir vieles über Bord werfen, was mühsam erarbeitet und abgestimmt wurde. Es spricht nichts gegen eine Kurz- und Langfassung eines Wahlprogramms, man muss sich eben die Arbeit machen, den Kaffeesatz des langen Programms in eine Kurzfassung zu packen. --[[Benutzer:Uk|uk]] 11:27, 17. Mai 2015 (CEST)

Unser wahlprogramm komplett ersetzen zu wollen ist ein schlag in die fresse für alle aktiven die an diesem Wahlprogramm mehr als 3 Jahre lang gearbeitet haben. [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Wahlprogrammantrag - 001

2015-05-18T17:32:53Z

Dreamman72: /* Diskussion */

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Andreas390
|antragstyp=Wahlprogrammantrag
|titel=Übernahme des Programms der isländischen Piraten als bzw. ins Landeswahlprogramm Brandenburg
|zusammenfassung=Übernahme des Programms der isländischen Piraten als bzw. ins Landeswahlprogramm Brandenburg
|text=Der Landesparteitag möge beschließen:

Das aktuelle Landeswahlprogramm wird

a. ersetzt

alternativ

b. ergänzt

durch den nachfolgenden Text:

1. Kritisches Denken und fundierte Politik

1.1 Piraten legen Wert auf kritisches Denken und fundierte Entscheidungen.

1.2 Dies bedeutet, dass Piraten ihre Politik auf der Grundlage von Daten und Wissen gestalten, welche unabhängig davon gesammelt werden, ob der Vorschlag zunächst wünschenswert erscheint oder nicht.
Die Position der Piraten zu Ideen hängt nicht davon ab, woher diese stammen.

1.3 Vorherige Entscheidungen der Piraten sollen immer für Revisionen offen sein.

1.4 Das Recht des Einzelnen, sich zu informieren, soll niemals beeinträchtigt werden.

2. Bürgerrechte

2.1 Piraten setzen sich für die Verbesserung und den Schutz der Bürgerrechte ein.

2.2 Jede Erweiterung der Bürgerrechte soll darauf ausgerichtet sein, andere Rechte zu verbessern.

2.3 Bestehende Rechte müssen geschützt werden, so dass sie nicht beschnitten werden.

2.4 Piraten glauben, dass die Bürgerrechte jedem Individuum gehören und dass die Rechte eines jeden Menschen gleich sind.

3. Recht auf Privatsphäre

3.1 Das Recht auf Privatsphäre dient dem Schutz des Einzelnen vor Missbrauch und Misshandlung durch Mächtige.

3.2 Piraten glauben, dass alle Menschen ein Recht auf Schutz der Privatsphäre für ihr eigenes persönliches Leben haben.

3.3 Datenschutz beinhaltet die Rechte auf Vertraulichkeit, Anonymität und informelle Selbstbestimmung.

3.4 Geheimhaltung soll nicht weiter gehen, als es nötig ist, um den Einzelnen zu schützen und nie so weit, dass es andere Personen beeinträchtigt.

3.5 Anonymität dient nicht dem Zweck, eine Person von der Verantwortung für ihr Handeln zu entbinden.

4. Transparenz und Verantwortung

4.1 Transparenz verleiht dem Machtlosen die Kraft, die Mächtigen zu überwachen.

4.2 Piraten glauben, dass Transparenz ein wichtiger Bestandteil ist, um die Öffentlichkeit zu informieren und dadurch für demokratische Entscheidungen zu befähigen.

4.3 Information soll der Öffentlichkeit zugänglich sein.

4.4 Information soll in den offenen Datenformaten verfügbar sein, die am besten für die Verwendbarkeit der Information geeignet ist.

4.5 Damit ein Individuum in der Lage ist, Verantwortung zu übernehmen, muss es in der Lage sein, Entscheidungen treffen zu können.

4.6 Piraten glauben, dass jeder Mensch das uneingeschränkte Recht hat, in Entscheidungen einbezogen zu werden, die seine eigenen Angelegenheiten beeinflussen, und dass er ein Recht auf das Wissen darüber hat, wie solche Entscheidungen getroffen werden.

5. Informations- und Meinungsfreiheit

5.1 Beschränkungen der Freiheit von Menschen, Informationen zu sammeln und zu teilen sind inakzeptabel, es sei denn, dadurch würden die Grundrechte eines anderen beeinträchtigt.

5.2 Jegliche Beschränkungen der freien Meinungsäußerung sind inakzeptabel, es sei denn, dadurch würden die Grundrechte eines anderen beeinträchtigt.

6. Direkte Demokratie und das Recht auf Selbstbestimmung

6.1 Piraten glauben, dass jeder das Recht hat, an Entscheidungen teilzunehmen, die seine eigenen Angelegenheiten beeinflussen.

6.2 Das Recht wird mit der Stärkung der direkten Demokratie und der Förderung von transparenter Verwaltung gewährleistet.

6.3 Piraten glauben, dass Zentralisierung in allen Bereichen reduziert und Demokratie in allen verfügbaren Formen gefördert werden muss.

|begruendung=Unser aktuelles Wahlprogramm enthält viele gute Ansätze für einen Politikwechsel, ist aber zu umfassend und damit schwer vermittelbar.

Der Text enthält die notwendigen Basisaussagen des Landesverbandes Brandenburg im Wahlprogramm, normiert ist er im Programm der isländischen Piraten (Quelle - http://www.piratar.is/policies/core-policy/?lang=en).

Der Antrag wurde von einem Antrag für den nächsten Landesparteitag in Hessen raubmordkopiert - https://wiki.piratenpartei.de/HE:Landesparteitage/2015.1/Antr%C3%A4ge#PA-018c_-_.C3.9Cbernahme_des_Programms_der_isl.C3.A4ndischen_Piraten_als_bzw._ins_Landesprogramm_Hessen

|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Andreas390
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Ich halte es für schwierig, unser Landeswahlprogramm durch das Grundsatzprogramm der isländischen Piraten zu ersetzen. Gerade in Deutschland erwartet man in Wahlprogrammen konkrete Aussagen, auch zu aktuellen Themen. Eine Ergänzung würde das jetzige Wahlprogramm noch umfassender machen, wobei man sich schon Gedanken machen sollte, an welchen Stellen die entsprechende Punkte konkret einzubauen wären - einfach anhängen würde ich nicht so toll finden. Viele Punkte finden sich bereits jetzt in anderen Formulierungen in unseren Programmen (Land/Bund). Mit einer Ersetzung würden wir vieles über Bord werfen, was mühsam erarbeitet und abgestimmt wurde. Es spricht nichts gegen eine Kurz- und Langfassung eines Wahlprogramms, man muss sich eben die Arbeit machen, den Kaffeesatz des langen Programms in eine Kurzfassung zu packen. --[[Benutzer:Uk|uk]] 11:27, 17. Mai 2015 (CEST)

Unser wahlprogramm komplett ersetzen zu wollen ist ein schlag in die fresse für alle aktiven die an diesem Wahlprogramm mehr als 3 Jahre lang gearbeitet haben. [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 016

2015-05-18T15:14:09Z

Dreamman72: Änderung 101219 von Logbuchinator (Diskussion) rückgängig gemacht.

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 014

2015-05-18T15:13:39Z

Dreamman72: Änderung 101217 von Logbuchinator (Diskussion) rückgängig gemacht.

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Delegiertensystem
|zusammenfassung=Die sachlage im LV analysieren und sich informieren wie andere Parteien in brandenburg arbeiten.
|text=Der Landesparteitag möge beschliesen das der Landesverband Brandenburg das Model Basisbeteiligung offiziel als gescheitert erklärt und wir uns auf Landes- und Bundesebene für die einführung eines Delegiertensystems in dieser Partei aussprechen und wir unseren Landesvorstand damit beauftragen sich über Delegiertensysteme anderer Parteien in Brandenburg zu informieren und diese der Basis vorzustellen.
|begruendung=Wir kennen alle den zustand unserer Gliederungen und das eine arbeitsfähige Basis dort nicht mehr vorhanden ist oder nie vorhanden war das ist der Beweis dafür das das Model Basisbeteiligung gescheitert ist.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 015

2015-05-18T15:11:34Z

Dreamman72: Änderung 101218 von Logbuchinator (Diskussion) rückgängig gemacht.

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Aussenwirkung unserer Partei optimieren
|zusammenfassung=Unser Programm muss korrekt weitergegeben werden.
|text=Der Landesparteitag möge beschliessen das alle Mitglieder die Infostände machen wollen oder anderweitig in der Aussenwirkung für unseren LV tätig sein wollen sich erst mal ausführlich über das Programm unserer Partei informieren müssen.
Sollte es den verdacht geben das dieses nicht passiert ist wird der Landesvorstand aufgefordert das entsprechende Mitglied vor der nächsten Aktion programmatisch zu schulen oder Leute in den Kreisvorständen zu beauftragen dieses zu übernehmen.
Sollten die Mitglieder dieses Verweigern ist ihnen die Erlaubniss unsere Partei nach aussen zu vertreten zu entziehen.
|begruendung=Fehler in der kommunikation unserer Inhalte nach aussen sind langfristig abzustellen und wirken sich auch im kleinen Rahmen eines Infostands oder einer PM auf Kreisebene negativ auf unsetre Partei und unseren Landesverband aus.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 016

2015-05-18T13:30:36Z

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 015

2015-05-18T13:27:02Z

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Aussenwirkung unserer Partei optimieren
|zusammenfassung=Unser Programm muss korrekt weitergegeben werden.
|text=Der Landesparteitag möge beschliessen das alle Mitglieder die Infostände machen wollen oder anderweitig in der Aussenwirkung für unseren LV tätig sein wollen sich erst mal ausführlich über das Programm unserer Partei informieren müssen.
Sollte es den verdacht geben das dieses nicht passiert ist wird der Landesvorstand aufgefordert das entsprechende Mitglied vor der nächsten Aktion programmatisch zu schulen oder Leute in den Kreisvorständen zu beauftragen dieses zu übernehmen.
Sollten die Mitglieder dieses Verweigern ist ihnen die Erlaubniss unsere Partei nach aussen zu vertreten zu entziehen.
|begruendung=Fehler in der kommunikation unserer Inhalte nach aussen sind langfristig abzustellen und wirken sich auch im kleinen Rahmen eines Infostands oder einer PM auf Kreisebene negativ auf unsetre Partei und unseren Landesverband aus.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 014

2015-05-18T13:18:34Z

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Delegiertensystem
|zusammenfassung=Die sachlage im LV analysieren und sich informieren wie andere Parteien in brandenburg arbeiten.
|text=Der Landesparteitag möge beschliesen das der Landesverband Brandenburg das Model Basisbeteiligung offiziel als gescheitert erklärt und wir uns auf Landes- und Bundesebene für die einführung eines Delegiertensystems in dieser Partei aussprechen und wir unseren Landesvorstand damit beauftragen sich über Delegiertensysteme anderer Parteien in Brandenburg zu informieren und diese der Basis vorzustellen.
|begruendung=Wir kennen alle den zustand unserer Gliederungen und das eine arbeitsfähige Basis dort nicht mehr vorhanden ist oder nie vorhanden war das ist der Beweis dafür das das Model Basisbeteiligung gescheitert ist.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 013

2015-05-18T13:13:37Z

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Pol. Gef. wählen
|zusammenfassung=Der Landesparteitag möge beschliessen das ein Politischer Geschäftsführer gewählt wird der ein finanzielles Budget für politische Aktionen im Landesverband erhält. Die höhe des Budgets soll zwischen dem Schatzmeister und dem Polgef abgestimmt werden.
|text=Der Landesparteitag möge beschliessen das ein Politischer Geschäftsführer gewählt wird der ein finanzielles Budget für politische Aktionen im Landesverband erhält. Die höhe des Budgets soll zwischen dem Schatzmeister und dem Polgef abgestimmt werden.
|begruendung=Für die durchführung von politischen Aktionen ist ein finanzieller Handlungsspielraum nötig um zum Beispiel Flyer zu bestellen und schnell andere Organisatorische dinge zu erledigen.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 012

2015-05-18T13:08:41Z

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Vorsorge für Zukünftige wahlkämpfe
|zusammenfassung=Der Landesparteitag möge beschliessen das der Landesverband finanzielle Rückstellung bildet für die nächsten Wahlkämpfe (Bundestagswahl 2017, Landtagswahl 2019, Kommunalwahl 2019). Die Höhe der Rückstellungen soll im ermessen des Schatzmeisters liegen.
|text=Der Landesparteitag möge beschliessen das der Landesverband finanzielle Rückstellung bildet für die nächsten Wahlkämpfe (Bundestagswahl 2017, Landtagswahl 2019, Kommunalwahl 2019). Die Höhe der Rückstellungen soll im ermessen des Schatzmeisters liegen.
|begruendung=Wir brauchen Geld für die nächsten Wahlkämpfe.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 011

2015-05-18T13:06:19Z

{{DefaultAntrag
|gliederung=Landesverband
|parteitag=Landesparteitag
|jahreszahl=2015.1
|autor=Dreamman72
|antragstyp=Sonstiger Antrag
|titel=Beauftragung für alle Social medfia Accounts des Landesverbands Brandenburg
|zusammenfassung=Der Landesparteitag möge beschliessen das Mathias Täge damit beauftragt wird in absprache mit allen Presseverantwortlichen die Socialmediaacounts zu bespielen und gegebenenfalls weitere Socialmediaaccounts auf Webseiten anzulegen.
|text=Der Landesparteitag möge beschliessen das Mathias Täge damit beauftragt wird in absprache mit allen Presseverantwortlichen die Socialmediaacounts zu bespielen und gegebenenfalls weitere Socialmediaaccounts auf Webseiten anzulegen.
|begruendung=Begründung mathias ist einer der besten Leute im LV für diesen Bereich.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
|abstimmung=1
|wikiBenutzer=Dreamman72
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier rein.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
Dein Argument?

Diskussion:Vorstand/Beschluss/2015-013

2015-04-23T22:01:46Z

Dreamman72:

Was qualifiziert Raoul Schramm für die Teilnahme?
Wurde rechtzeitig Gelegenheit und Termin bekannt gemacht, so dass andere Piraten sich für die Teilnahme bewerben konnten?
:Ich befinde diese Frage als vollkommen berechtigt. Es gibt eine AG Kommunikation(früher PrÖA), in der einige Mitglieder den LV bereits seit Jahren aktiv in PR-Fragen vertreten, resp. mit dem/n Pressesprecher/n kooperieren. Wurde dieses Organ vorab für die Entscheidungsfindung mit herangezogen? VG. [[Benutzer:Nerd|Nerd]] ''Nachtrag'': Der Umstand, dass sich ausgerechnet der Antragsteller bei der Abstimmung enthält, trägt m.E. nicht wirklich dazu bei vorzubeugen, evtl. interne Interessen des Antrags zu hinterfragen; wenngleich diese hier sicher nicht nachzuweisen sind.

Im übrigen sollten Anträge die unter Zeitdruck stehen (warum eigentlich?) überhaupt nicht behandelt werden.

Agnitio

*Also bitte, Ehre wem Ehre gebührt. Wie soll man denn sonst in Erfahrung bringen, wer so alles in dieser SG-Presse mitmacht und im Hintergrund die ganze Öffentlichkeitsarbeit leistet? Und seit wann fragt hier jemand nach Quailifikation für irgendwas[tm]? Locker bleiben. ;-) -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 09:32, 20. Apr. 2015 (CEST)

Agnitio schreibt

Qualifikation? Na schön, ist ja alles relativ. Aber nach R.Schramms Voraussetzungen zu fragen sollte doch legitim sein, oder? Hat R. Schramm sich jemals mit Presse- oder Öffentlichkeitsarbeit beschäftigt?

Es existiert eine AG Kommunikation, die einzige Arbeitsgemeinschaft im Landesverband die sich mit Presse- und Öffentlichkeitsarbeit beschäftigt, hat dort R. Schramm mitgearbeitet oder sonstwie einen Beitrag geliefert?

Wurden andere Piraten angesprochen oder auf die Möglichkeit der Teilnahme hingewiesen?

*Manchmal muss ich die Emoticons etwas größer setzen. Und zu den Fragen: Nicht, dass ich wüsste. Aber ich weiß ja auch nicht alles. <big>;-)</big> -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 12:15, 20. Apr. 2015 (CEST)
------------------------------------------------
*Transparente Abstimmung sieht zwar anders aus (um 12.00 Uhr war noch keine Abstimmung im Wiki), aber es wird wohl alles seine, für den Basispiraten geheime, Richtigkeit haben. Freue mich für R. Schramm und auf die von ihm auch weiterhin zahlreich erscheinenden Artikel. '''GG''' [[Benutzer:Petrus|Petrus]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus|Diskussion]]) 15:40, 20. Apr. 2015 (CEST)

Agnitio schreibt

Die Abstimmung war natürlich so eindeutig wie der Parteitag schon jetzt verspricht eindeutig zu verlaufen. Keine Überraschung, der Vorstand macht das was er eben kann, abstimmen.

Das nächste Halbjahr wird mich entschädigen. Da freue ich mich schon drauf, laufe mich gerade warm.

Und ich freue mich ganz besonders auf die "von ihm auch weiterhin zahlreich erscheinenden Artikel". Wo sind sie bisher denn erschienen?
:* Guckst du [http://piraten-kleinmachnow.de/author/raoulpm/ hier] :-)

:Die Abstimmungen laufen seit etlichen LaVos im OTRS und werden dort rechtssicher Dokumentiert. Nach Abschluss der Abstimmung wird das ins Wiki übertragen, manchmal stimmen Leute auch im Wiki mit ab... Das OTRS ist deshalb besser, weil dort keine Versionslöschungen möglich sind, somit keiner manipulieren oder Stimme hin und her wechseln kann, ohne das das dauerhaft sichtbar bleibt. Warum gerade Der??? Ganz einfach, wer will und das begründen kann darf fahren, warum auch nicht? Die AG Kommunikation macht ja keine Vorlagen für den Landesverband, sondern treibt sich lieber auf privaten Blogs rum, also sind wir doch froh über jeden, der sich mit Pressearbeit beschäftigt, und hier und da was tut für den Landesverband. Aber natürlich kann man wieder hässliche Kommentare schreiben, ist ja oft das einzige was einig noch tun hier... In "Brandenburg" nichts neues... :-/ --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 21:28, 20. Apr. 2015 (CEST)

*Och, warum gleich wieder so ein Beißreflex? Die AG KOM schreibt ganz viel und das kann man gerne übernehmen. :) Und für Pressearbeit ist doch neuerdings die SG Presse zuständig. Also, wo liegt das Problem? -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 23:55, 20. Apr. 2015 (CEST)

***Die schreibt vor allem Protokolle... und Beißreflexe habe ich nicht, @Agnitio, ich kritisiere hier Deine falschen Aussagen über die AG Kom, die nachweislich falsch sind und ich wollte diese Lügen nicht umkommentiert lassen, Die AG Kom beschäftigt sich NICHT mit Presse- und Öffentlichkeitsarbeit für den Landesverband, sondern tut irgendwas auf privaten, nicht parteioffiziellen Strukturen. Das Du das aber offensichtlich verwechselst, zeigt, warum hier neue, ähnlich lautende Blogs Accounts geschaffen wurden, um Menschen zu täuschen... --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 00:15, 21. Apr. 2015 (CEST)

* "Wo liegt das Problem?"
Das Problem lässt sich aus meiner Sicht auf zwei Punkte bringen: Es liegt zum einen darin, dass die AG Kom den Eindruck vermittelt sich in weiten Teilen in Selbstbeschäftigung zu üben ("Protokolle schreiben") und zum anderen darin, -entgegen der oben aufgestellten Behauptung- gerade nicht mit dem für die Presse verantwortlichen Menschen zu kooperieren, sondern dessen Arbeit zu unterlaufen und sich hierbei von einer Person im Landesverband instrumentalisieren zu lassen. Letztlich muss es aber die AG selber entscheiden, ob sie sich durch ihre Zuarbeit zu privaten Strukturen für den LV bedeutungslos macht.
Andreas Schramm

Agnitio schreibt

Ist ja wieder alles nicht konstruktiv. Und ich mache hier mit, bin ebenfalls nicht konstruktiv, das ist frustrierend. Ich glaube ich sollte einfach mal wieder Abstand bekommen und hier für eine Weile aufhören.

Die Ag Kommunikation dreht sich im Kreis von Protokoll zu Protokoll. Es fehlen einfach aktive Mitglieder die frische Idee mitbringen und diese auch umsetzen können. Das aber ist das Problem von uns allen. Wir drehen alle im Kreis. Und sämtliche Diskussionen, bzw. Diskussionsansätze drehen sich mit und schon ist man vom eigentlichen Thema weg. Aber was war das Thema?
Schon vorbei, der Vorstand hat es über Abstimmung erledigt.

In der AG Kommunikation haben sich unterschiedliche Mitglieder mit ebenso unterschiedlichen Intentionen und Meinungen zusammen gefunden. Das muss erstmal einfach so zur Kenntnis genommen werden. Diese Ag ist die einzige Gruppe die sich mit Öffentlichkeitsarbeit beschäftigt, nicht wirklich erfolgreich, aber bemüht.
Vielleicht fehlen ihr nur einige Mitglieder?

Zu FakeChicken noch einen Satz: Ich lehne den von B. praktizierten Parallelstrukturismus (das Wort existiert eigentlich nicht, Eigenschöpfung, man gönnt sich ja sonst nichts) ab. Es handelt sich hier auch nur um eine Sackgasse und ist deshalb auch nicht wirklich konstruktiv oder gar alternativ. Nur hat der Vorstand nichts, absolut nichts unternommen um im Bereich Öffentlichkeitsarbeit etwas auf die Beine zu stellen. Dagegen muss ich aber einräumen, dass z.B. der Kreisverband Stadt Potsdam wirklich gute Texte abliefert. Der beste blog im LV. Warum sollte das nicht auf Landesebene ähnlich funktionieren?

*Ich verstehe nicht, wie man auf "Protokoll-AG" und "Parallelstrukturismus" kommt. Piraten machen mit. Wenn sie daran gehindert werden, machen sie trotzdem. Man kann sich gerne so eine "Protokoll-AG" anhören oder einfach mitmachen. Geht wirklich. Und wir schreiben recht viel zu dies und das. Und zwar ungefiltert. https://piratenbrandenburg.org
-- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 11:11, 22. Apr. 2015 (CEST)
**besagte Seite ist eine Privatseite, ich persönlich fände es gut hier derartige Werbung zu unterlassen. Könntest Du bitte den Gebrauch des Begriffes "ungefiltert" näher begründen? Meinst Du die offiziellen Blogs würden nur das veröffentlichen, was vorher gefiltert, also etwa weglassen von Wahrheiten und Fakten, oder nur das zulassen bestimmter Autoren unabhängig von deren Qualität ihrer Beiträge? Ich bitte um eine Ausführliche, zitierfähige Antwort! Grüße --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 11:49, 22. Apr. 2015 (CEST)

* Da will ich zum besseren Verständnis beitragen:
:* Thema "mitmachen" -> s. Protokoll der Sitzung vom 21.04.2015 unter Top 1 https://wiki.piratenbrandenburg.de/AG_Kommunikation/Protokolle/2015-04-21 , dort steht: "Aufnahme neuer Mitglieder - Keine Aufnahme benötigt. Teilnehmerzahl begrenzt." - "Einfach mitmachen" hört sich für mich anders an.
:* Thema "Privatstruktur" -> Impressum des offiziellen Blog - Landesverband (piratenbrandenburg.de) findet sich hier: https://www.piratenbrandenburg.de/impressum/ : das Impressum des installierten (hierzu ähnlichen) Privat-Blogs piratenbrandenburg.org findet sich hier: https://piratenbrandenburg.org/impressum/ - die Verantwortlichkeit ist dort auch für Herrn Krone erkennbar, da sein Name im Impressum steht
:* Thema "Protokoll-AG" -> die Protokolle finden sich zum nachlesen hier: https://wiki.piratenbrandenburg.de/AG_Kommunikation/Protokolle
Andreas Schramm

:*In der Tat, "Teilnehmerzahl begrenzt" ist wohl mehr eine Scherzerklärung. Zum Impressum: Dass eine satzungsgemäße AG ein "Privatblog" führt, kann ja nur eine böswillige Auslegung sein. Und es muss ein Vertreter benannt werden, ist gesetzlich so vorgeschrieben und sollte Juristen bekannt sein.
::Witzig ist ja, dass gerne auf echte "Privatblogs" verlinkt wird. Mir ist da eins aus Kleinmachnow bekannt. Da gibt es noch nicht mal ein Impressum. :D -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 13:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
:::Nicht witzig ist die Tatsache, dass Du meine Frage nicht beantwortet hast (bisher). Zudem auch hier die Frage: laut welcher Grundlage (Landessatzung oder ähnliches) dürfen AG's den Landesverband nach Aussen vertreten? Ich glaube da wirst du im eigenem Interesse ganz schnell behaupten, das diese Seiten dann doch privat sind... Wenn nicht gibts bald Post! ;)--[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 15:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
*: Seit wann ist ein Blog eine "Vertretung nach außen"? Und Art. 5 dürfte sogar einem Mitglied des Landesvorstandes bekannt sein. Droh mal ruhig weiter. Ich sehe dem sehr gelassen entgegen. #PAV
*::Das werden wir klären, Und seit wann ist es eine Drohung, wenn der Landesverband auf Einhaltung seiner verbriften Rechte pocht und dazu einen Brief versendet? Wohl eher ist deine Bemerkung "#PAV" als Drohung zu betrachten, solltest Du mich damit meinen... --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 15:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
::* Schon wieder falsch geraten. Das PAV wird ja gegen mich geführt. :) Und den Art.5 GG mal lesen und verstehen. -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 18:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
:::*ein PAV? Aha... naja dann wird das sicher seine Gründe haben und der Bund weiß bestimmt warum er das tut... Und DEINE Meinung kannst Du gern äußern, nur nicht im Namen des Landesverbandes Brandenburg der PIRATEN. Und genau darum geht es... Das weißt Du auch, hast Du schon beim ersten mal verstanden, aber Du spielst eben Gern Katz und Maus bis die andere Seite entnervt aufgibt.--[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 22:18, 22. Apr. 2015 (CEST)

* Mir ist nicht bekannt, dass ein reiner Privatblog (ohne Banner) nach dem TMG (§ 5) ein Impressum haben müsste - aber vielleicht ist ja auch irgend ein anderes (nicht näher definiertes) Gesetz gemeint, da §5 in verschiedenen Gesetzen vorkommt. Letztlich kann dies aber wohl dahinstehen. Massgeblich ist vorliegend, dass es mit https://piratenbrandenburg.org/ im Landesverband nur einen Blog gibt, welcher dem offiziellen Landesblog ähnlich gestaltet ist und im Rahmen einer Parallelstruktur geführt wird. Dem hierzu vorliegenden Beschluss des Landesvorstandes https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-086 wurde bislang nicht nachgekommen. Im Übrigen habe ich zur Kenntnis genommen, dass das Protokoll der AG Kom zwischenzeitlich "bereinigt" wurde.
Andreas Schramm

::*Ich empfehle, sich bzgl. der Impressumspflicht von einem Fachanwalt beraten zu lassen. Dennoch bleibt das beschriebene Teil ein Privatblog auf einem "privaten" Server. Und ja, in lässig geschriebenen Pads kommen Fehler vor. Es ist kein Problem, dass diese bereinigt werden. Nicht jeder ist Volljurist und weiß, wie ein Inhalt exakt zu formulieren ist, damit andere Juristen... Ich werde anregen, dieses zukünftig ganz genau zu beachten, schon wegen der Abmahngefahr. ;) -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 18:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

::*Diverse Leute in zunserem Landesverband fragen sich warum nur noch wenige Leute hier mit machen wollen! Solche Dinge die hier mal wieder geäussert wurden haben dazu mit sicherheit sehr stark beigetragen! [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
:::*Das stimmt leider, es fing damit an, dass Raoul der einzige war, der beim LaVo angefragt hat, am Pressetreffen teilzunehmen, und statt froh zu sein, dass es wenigstens einer tut, ging das gehetze los... traurig was? --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 22:25, 22. Apr. 2015 (CEST)
::::*<code>Stimmt leider nicht. Keiner hat hier angefangen zu hetzen und niemand hat imho etwas dagegen, wenn Raoul in seiner Freizeit zum Pressetreffen fährt. Dieser Umlaufbeschluss war ausschlaggebend für die Diskussion, denn damit, dass Ihr die Reise finanzieren wolltet, habt Ihr das Treffen zur Landessache aktiviert. Daraus resultiert auch die Frage zur Qualifikation! Keine Hetze also, sondern der berechtigte Anstoß zur Transparenz. Viele Fragen bleiben offen und die geheime OTRS-Abstimmung trägt auch nicht gerade dazu bei zu signalisieren, dass der LaVo irgendwann daran interessiert war weitere Interessenten für Weimar mit ins Boot zu nehmen. Statt dessen wird lieber die Arbeit der AG Kommunikation in Frage gestellt. Was ist eigentlich dein Problem?(?) [[Benutzer:Nerd|Nerd]] ([[Benutzer Diskussion:Nerd|Diskussion]])</code>
:::::Was mein Problem mit dem Gemotze und der AG Kom ist sollte Dir klar sein nach den lesen dieser Seite. Ansonsten ist Weimar eine Veranstaltung vom Bund und der bewirbt das auch. Wer schlau genug ist, diese Seite hier zu finden, sollte auch in der Lage sein sich über Termine zu informieren! Ansonsten sehr auffällig das fast die gesamte Quatschenden AG hier versammelt ist, woran das nun wieder liegt... ;) --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 08:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
:::*Naja, mir fällt nur auf, dass Du hier quasi in Echtzeit antwortest. Ich hatte mich gerade wieder abgemeldet. (so viel zum Thema: "Gemotze") Deine Frage: ''" woran das nun wieder liegt...'' " => ... schon mal aufgefallen, dass diese Piraten so ziemlich die einzigen sind, die in 2015 im LV noch in AGs organisiert- und dort auch aktiv sind? Woran mag das wohl liegen? [ a) keine Leute oder b) Unmut im LV? ] [[Benutzer:Nerd|Nerd]] ([[Benutzer Diskussion:Nerd|Diskussion]])
* "Woran mag mag das wohl liegen?"
- Es liegt daran, dass an Sacharbeit interessierte Menschen

c) wegen eines Selbstdarstellers ("Mensch, welcher sich gerne selber reden hört")
sowie
d.) auf Grund von Anfeindungen/Hetze (von Menschen, welche Eigeninteressen durchzusetzen möchten) nur noch begrenzt für AG-Arbeit im Mumble interessieren.

Zudem liegt es daran, dass
e) die Erarbeitung eines Wahlprogramm zur Vorbereitung auf Wahlen (insbesondere Landtagswahl) erfolgt ist.

Realtreffen funktionieren dagegen im Landesverband (wie sich auch bei den letzten Landestreffen gezeigt hat), da sich Selbstdarsteller/Hetzer ihr im mumble pp. zu Tage tretendes Verhalten bei Realtreffen nicht trauen oder gar nicht erst zu derartigen Treffen hinkommen.

Andreas Schramm
:*<code> Deine Einlassung stimmt mich sehr traurig, Andreas. Ich glaube in diesem Beitrag wirst Du weder "Selbstdarsteller" noch "Hetzer", o.ä. abwertende persönliche Prädikate meinerseits finden. Wenn dem LaVo selbiges Niveau für ein Statement genehm ist und Euch überdies ein Landestreffen zur Kommunikation u. Zusammenarbeit mit der Basis in 2015 genügt, dann ist das Eure Entscheidung. Bin dann mal weg. [[Benutzer:Nerd|Nerd]] ([[Benutzer Diskussion:Nerd|Diskussion]]) 13:56, 23. Apr. 2015 (CEST)</code>
 
---- 
* Jedem Piraten sein Förmchen damit das mit dem Kindergarten weiter läuft: http://shoo-shoos.ch/WebRoot/Store/Shops/167675/515A/D161/CC01/F215/5E79/D91A/30FA/B1F5/Muffinfoermchen_50_Pirat.jpg . Sagt mal: merkt Ihr noch was? a) ist schuld, b) ist schuldiger c) hat am meisten Schuld, das ganze dann gut vermengt und ab in die Förmchen. Das Unschuldslamm wird daraus schon gebacken werden können. Einfach Unterirdisch dieses ad hominem. [[Benutzer:ThomasG|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG|Diskussion]]) 22:36, 22. Apr. 2015 (CEST)

Anrdeas du redest gerne von dir selbst oder? [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]

Diskussion:Vorstand/Beschluss/2015-013

2015-04-22T16:58:32Z

Dreamman72:

Was qualifiziert Raoul Schramm für die Teilnahme?
Wurde rechtzeitig Gelegenheit und Termin bekannt gemacht, so dass andere Piraten sich für die Teilnahme bewerben konnten?
:Ich befinde diese Frage als vollkommen berechtigt. Es gibt eine AG Kommunikation(früher PrÖA), in der einige Mitglieder den LV bereits seit Jahren aktiv in PR-Fragen vertreten, resp. mit dem/n Pressesprecher/n kooperieren. Wurde dieses Organ vorab für die Entscheidungsfindung mit herangezogen? VG. [[Benutzer:Nerd|Nerd]] ''Nachtrag'': Der Umstand, dass sich ausgerechnet der Antragsteller bei der Abstimmung enthält, trägt m.E. nicht wirklich dazu bei vorzubeugen, evtl. interne Interessen des Antrags zu hinterfragen; wenngleich diese hier sicher nicht nachzuweisen sind.

Im übrigen sollten Anträge die unter Zeitdruck stehen (warum eigentlich?) überhaupt nicht behandelt werden.

Agnitio

*Also bitte, Ehre wem Ehre gebührt. Wie soll man denn sonst in Erfahrung bringen, wer so alles in dieser SG-Presse mitmacht und im Hintergrund die ganze Öffentlichkeitsarbeit leistet? Und seit wann fragt hier jemand nach Quailifikation für irgendwas[tm]? Locker bleiben. ;-) -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 09:32, 20. Apr. 2015 (CEST)

Agnitio schreibt

Qualifikation? Na schön, ist ja alles relativ. Aber nach R.Schramms Voraussetzungen zu fragen sollte doch legitim sein, oder? Hat R. Schramm sich jemals mit Presse- oder Öffentlichkeitsarbeit beschäftigt?

Es existiert eine AG Kommunikation, die einzige Arbeitsgemeinschaft im Landesverband die sich mit Presse- und Öffentlichkeitsarbeit beschäftigt, hat dort R. Schramm mitgearbeitet oder sonstwie einen Beitrag geliefert?

Wurden andere Piraten angesprochen oder auf die Möglichkeit der Teilnahme hingewiesen?

*Manchmal muss ich die Emoticons etwas größer setzen. Und zu den Fragen: Nicht, dass ich wüsste. Aber ich weiß ja auch nicht alles. <big>;-)</big> -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 12:15, 20. Apr. 2015 (CEST)
------------------------------------------------
*Transparente Abstimmung sieht zwar anders aus (um 12.00 Uhr war noch keine Abstimmung im Wiki), aber es wird wohl alles seine, für den Basispiraten geheime, Richtigkeit haben. Freue mich für R. Schramm und auf die von ihm auch weiterhin zahlreich erscheinenden Artikel. '''GG''' [[Benutzer:Petrus|Petrus]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus|Diskussion]]) 15:40, 20. Apr. 2015 (CEST)

Agnitio schreibt

Die Abstimmung war natürlich so eindeutig wie der Parteitag schon jetzt verspricht eindeutig zu verlaufen. Keine Überraschung, der Vorstand macht das was er eben kann, abstimmen.

Das nächste Halbjahr wird mich entschädigen. Da freue ich mich schon drauf, laufe mich gerade warm.

Und ich freue mich ganz besonders auf die "von ihm auch weiterhin zahlreich erscheinenden Artikel". Wo sind sie bisher denn erschienen?
:* Guckst du [http://piraten-kleinmachnow.de/author/raoulpm/ hier] :-)

:Die Abstimmungen laufen seit etlichen LaVos im OTRS und werden dort rechtssicher Dokumentiert. Nach Abschluss der Abstimmung wird das ins Wiki übertragen, manchmal stimmen Leute auch im Wiki mit ab... Das OTRS ist deshalb besser, weil dort keine Versionslöschungen möglich sind, somit keiner manipulieren oder Stimme hin und her wechseln kann, ohne das das dauerhaft sichtbar bleibt. Warum gerade Der??? Ganz einfach, wer will und das begründen kann darf fahren, warum auch nicht? Die AG Kommunikation macht ja keine Vorlagen für den Landesverband, sondern treibt sich lieber auf privaten Blogs rum, also sind wir doch froh über jeden, der sich mit Pressearbeit beschäftigt, und hier und da was tut für den Landesverband. Aber natürlich kann man wieder hässliche Kommentare schreiben, ist ja oft das einzige was einig noch tun hier... In "Brandenburg" nichts neues... :-/ --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 21:28, 20. Apr. 2015 (CEST)

*Och, warum gleich wieder so ein Beißreflex? Die AG KOM schreibt ganz viel und das kann man gerne übernehmen. :) Und für Pressearbeit ist doch neuerdings die SG Presse zuständig. Also, wo liegt das Problem? -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 23:55, 20. Apr. 2015 (CEST)

***Die schreibt vor allem Protokolle... und Beißreflexe habe ich nicht, @Agnitio, ich kritisiere hier Deine falschen Aussagen über die AG Kom, die nachweislich falsch sind und ich wollte diese Lügen nicht umkommentiert lassen, Die AG Kom beschäftigt sich NICHT mit Presse- und Öffentlichkeitsarbeit für den Landesverband, sondern tut irgendwas auf privaten, nicht parteioffiziellen Strukturen. Das Du das aber offensichtlich verwechselst, zeigt, warum hier neue, ähnlich lautende Blogs Accounts geschaffen wurden, um Menschen zu täuschen... --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 00:15, 21. Apr. 2015 (CEST)

* "Wo liegt das Problem?"
Das Problem lässt sich aus meiner Sicht auf zwei Punkte bringen: Es liegt zum einen darin, dass die AG Kom den Eindruck vermittelt sich in weiten Teilen in Selbstbeschäftigung zu üben ("Protokolle schreiben") und zum anderen darin, -entgegen der oben aufgestellten Behauptung- gerade nicht mit dem für die Presse verantwortlichen Menschen zu kooperieren, sondern dessen Arbeit zu unterlaufen und sich hierbei von einer Person im Landesverband instrumentalisieren zu lassen. Letztlich muss es aber die AG selber entscheiden, ob sie sich durch ihre Zuarbeit zu privaten Strukturen für den LV bedeutungslos macht.
Andreas Schramm

Agnitio schreibt

Ist ja wieder alles nicht konstruktiv. Und ich mache hier mit, bin ebenfalls nicht konstruktiv, das ist frustrierend. Ich glaube ich sollte einfach mal wieder Abstand bekommen und hier für eine Weile aufhören.

Die Ag Kommunikation dreht sich im Kreis von Protokoll zu Protokoll. Es fehlen einfach aktive Mitglieder die frische Idee mitbringen und diese auch umsetzen können. Das aber ist das Problem von uns allen. Wir drehen alle im Kreis. Und sämtliche Diskussionen, bzw. Diskussionsansätze drehen sich mit und schon ist man vom eigentlichen Thema weg. Aber was war das Thema?
Schon vorbei, der Vorstand hat es über Abstimmung erledigt.

In der AG Kommunikation haben sich unterschiedliche Mitglieder mit ebenso unterschiedlichen Intentionen und Meinungen zusammen gefunden. Das muss erstmal einfach so zur Kenntnis genommen werden. Diese Ag ist die einzige Gruppe die sich mit Öffentlichkeitsarbeit beschäftigt, nicht wirklich erfolgreich, aber bemüht.
Vielleicht fehlen ihr nur einige Mitglieder?

Zu FakeChicken noch einen Satz: Ich lehne den von B. praktizierten Parallelstrukturismus (das Wort existiert eigentlich nicht, Eigenschöpfung, man gönnt sich ja sonst nichts) ab. Es handelt sich hier auch nur um eine Sackgasse und ist deshalb auch nicht wirklich konstruktiv oder gar alternativ. Nur hat der Vorstand nichts, absolut nichts unternommen um im Bereich Öffentlichkeitsarbeit etwas auf die Beine zu stellen. Dagegen muss ich aber einräumen, dass z.B. der Kreisverband Stadt Potsdam wirklich gute Texte abliefert. Der beste blog im LV. Warum sollte das nicht auf Landesebene ähnlich funktionieren?

*Ich verstehe nicht, wie man auf "Protokoll-AG" und "Parallelstrukturismus" kommt. Piraten machen mit. Wenn sie daran gehindert werden, machen sie trotzdem. Man kann sich gerne so eine "Protokoll-AG" anhören oder einfach mitmachen. Geht wirklich. Und wir schreiben recht viel zu dies und das. Und zwar ungefiltert. https://piratenbrandenburg.org
-- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 11:11, 22. Apr. 2015 (CEST)
**besagte Seite ist eine Privatseite, ich persönlich fände es gut hier derartige Werbung zu unterlassen. Könntest Du bitte den Gebrauch des Begriffes "ungefiltert" näher begründen? Meinst Du die offiziellen Blogs würden nur das veröffentlichen, was vorher gefiltert, also etwa weglassen von Wahrheiten und Fakten, oder nur das zulassen bestimmter Autoren unabhängig von deren Qualität ihrer Beiträge? Ich bitte um eine Ausführliche, zitierfähige Antwort! Grüße --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 11:49, 22. Apr. 2015 (CEST)

* Da will ich zum besseren Verständnis beitragen:
:* Thema "mitmachen" -> s. Protokoll der Sitzung vom 21.04.2015 unter Top 1 https://wiki.piratenbrandenburg.de/AG_Kommunikation/Protokolle/2015-04-21 , dort steht: "Aufnahme neuer Mitglieder - Keine Aufnahme benötigt. Teilnehmerzahl begrenzt." - "Einfach mitmachen" hört sich für mich anders an.
:* Thema "Privatstruktur" -> Impressum des offiziellen Blog - Landesverband (piratenbrandenburg.de) findet sich hier: https://www.piratenbrandenburg.de/impressum/ : das Impressum des installierten (hierzu ähnlichen) Privat-Blogs piratenbrandenburg.org findet sich hier: https://piratenbrandenburg.org/impressum/ - die Verantwortlichkeit ist dort auch für Herrn Krone erkennbar, da sein Name im Impressum steht
:* Thema "Protokoll-AG" -> die Protokolle finden sich zum nachlesen hier: https://wiki.piratenbrandenburg.de/AG_Kommunikation/Protokolle
Andreas Schramm

:*In der Tat, "Teilnehmerzahl begrenzt" ist wohl mehr eine Scherzerklärung. Zum Impressum: Dass eine satzungsgemäße AG ein "Privatblog" führt, kann ja nur eine böswillige Auslegung sein. Und es muss ein Vertreter benannt werden, ist gesetzlich so vorgeschrieben und sollte Juristen bekannt sein.
::Witzig ist ja, dass gerne auf echte "Privatblogs" verlinkt wird. Mir ist da eins aus Kleinmachnow bekannt. Da gibt es noch nicht mal ein Impressum. :D -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 13:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
:::Nicht witzig ist die Tatsache, dass Du meine Frage nicht beantwortet hast (bisher). Zudem auch hier die Frage: laut welcher Grundlage (Landessatzung oder ähnliches) dürfen AG's den Landesverband nach Aussen vertreten? Ich glaube da wirst du im eigenem Interesse ganz schnell behaupten, das diese Seiten dann doch privat sind... Wenn nicht gibts bald Post! ;)--[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 15:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
*: Seit wann ist ein Blog eine "Vertretung nach außen"? Und Art. 5 dürfte sogar einem Mitglied des Landesvorstandes bekannt sein. Droh mal ruhig weiter. Ich sehe dem sehr gelassen entgegen. #PAV
*::Das werden wir klären, Und seit wann ist es eine Drohung, wenn der Landesverband auf Einhaltung seiner verbriften Rechte pocht und dazu einen Brief versendet? Wohl eher ist deine Bemerkung "#PAV" als Drohung zu betrachten, solltest Du mich damit meinen... --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 15:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
::* Schon wieder falsch geraten. Das PAV wird ja gegen mich geführt. :) Und den Art.5 GG mal lesen und verstehen. -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 18:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

* Mir ist nicht bekannt, dass ein reiner Privatblog (ohne Banner) nach dem TMG (§ 5) ein Impressum haben müsste - aber vielleicht ist ja auch irgend ein anderes (nicht näher definiertes) Gesetz gemeint, da §5 in verschiedenen Gesetzen vorkommt. Letztlich kann dies aber wohl dahinstehen. Massgeblich ist vorliegend, dass es mit https://piratenbrandenburg.org/ im Landesverband nur einen Blog gibt, welcher dem offiziellen Landesblog ähnlich gestaltet ist und im Rahmen einer Parallelstruktur geführt wird. Dem hierzu vorliegenden Beschluss des Landesvorstandes https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-086 wurde bislang nicht nachgekommen. Im Übrigen habe ich zur Kenntnis genommen, dass das Protokoll der AG Kom zwischenzeitlich "bereinigt" wurde.
Andreas Schramm

::*Ich empfehle, sich bzgl. der Impressumspflicht von einem Fachanwalt beraten zu lassen. Dennoch bleibt das beschriebene Teil ein Privatblog auf einem "privaten" Server. Und ja, in lässig geschriebenen Pads kommen Fehler vor. Es ist kein Problem, dass diese bereinigt werden. Nicht jeder ist Volljurist und weiß, wie ein Inhalt exakt zu formulieren ist, damit andere Juristen... Ich werde anregen, dieses zukünftig ganz genau zu beachten, schon wegen der Abmahngefahr. ;) -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 18:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

::*Diverse Leute in zunserem Landesverband fragen sich warum nur noch wenige Leute hier mit machen wollen! Solche Dinge die hier mal wieder geäussert wurden haben dazu mit sicherheit sehr stark beigetragen! [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]

Diskussion:Vorstand/Beschluss/2015-013

2015-04-22T16:57:35Z

Dreamman72:

Was qualifiziert Raoul Schramm für die Teilnahme?
Wurde rechtzeitig Gelegenheit und Termin bekannt gemacht, so dass andere Piraten sich für die Teilnahme bewerben konnten?
:Ich befinde diese Frage als vollkommen berechtigt. Es gibt eine AG Kommunikation(früher PrÖA), in der einige Mitglieder den LV bereits seit Jahren aktiv in PR-Fragen vertreten, resp. mit dem/n Pressesprecher/n kooperieren. Wurde dieses Organ vorab für die Entscheidungsfindung mit herangezogen? VG. [[Benutzer:Nerd|Nerd]] ''Nachtrag'': Der Umstand, dass sich ausgerechnet der Antragsteller bei der Abstimmung enthält, trägt m.E. nicht wirklich dazu bei vorzubeugen, evtl. interne Interessen des Antrags zu hinterfragen; wenngleich diese hier sicher nicht nachzuweisen sind.

Im übrigen sollten Anträge die unter Zeitdruck stehen (warum eigentlich?) überhaupt nicht behandelt werden.

Agnitio

*Also bitte, Ehre wem Ehre gebührt. Wie soll man denn sonst in Erfahrung bringen, wer so alles in dieser SG-Presse mitmacht und im Hintergrund die ganze Öffentlichkeitsarbeit leistet? Und seit wann fragt hier jemand nach Quailifikation für irgendwas[tm]? Locker bleiben. ;-) -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 09:32, 20. Apr. 2015 (CEST)

Agnitio schreibt

Qualifikation? Na schön, ist ja alles relativ. Aber nach R.Schramms Voraussetzungen zu fragen sollte doch legitim sein, oder? Hat R. Schramm sich jemals mit Presse- oder Öffentlichkeitsarbeit beschäftigt?

Es existiert eine AG Kommunikation, die einzige Arbeitsgemeinschaft im Landesverband die sich mit Presse- und Öffentlichkeitsarbeit beschäftigt, hat dort R. Schramm mitgearbeitet oder sonstwie einen Beitrag geliefert?

Wurden andere Piraten angesprochen oder auf die Möglichkeit der Teilnahme hingewiesen?

*Manchmal muss ich die Emoticons etwas größer setzen. Und zu den Fragen: Nicht, dass ich wüsste. Aber ich weiß ja auch nicht alles. <big>;-)</big> -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 12:15, 20. Apr. 2015 (CEST)
------------------------------------------------
*Transparente Abstimmung sieht zwar anders aus (um 12.00 Uhr war noch keine Abstimmung im Wiki), aber es wird wohl alles seine, für den Basispiraten geheime, Richtigkeit haben. Freue mich für R. Schramm und auf die von ihm auch weiterhin zahlreich erscheinenden Artikel. '''GG''' [[Benutzer:Petrus|Petrus]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus|Diskussion]]) 15:40, 20. Apr. 2015 (CEST)

Agnitio schreibt

Die Abstimmung war natürlich so eindeutig wie der Parteitag schon jetzt verspricht eindeutig zu verlaufen. Keine Überraschung, der Vorstand macht das was er eben kann, abstimmen.

Das nächste Halbjahr wird mich entschädigen. Da freue ich mich schon drauf, laufe mich gerade warm.

Und ich freue mich ganz besonders auf die "von ihm auch weiterhin zahlreich erscheinenden Artikel". Wo sind sie bisher denn erschienen?
:* Guckst du [http://piraten-kleinmachnow.de/author/raoulpm/ hier] :-)

:Die Abstimmungen laufen seit etlichen LaVos im OTRS und werden dort rechtssicher Dokumentiert. Nach Abschluss der Abstimmung wird das ins Wiki übertragen, manchmal stimmen Leute auch im Wiki mit ab... Das OTRS ist deshalb besser, weil dort keine Versionslöschungen möglich sind, somit keiner manipulieren oder Stimme hin und her wechseln kann, ohne das das dauerhaft sichtbar bleibt. Warum gerade Der??? Ganz einfach, wer will und das begründen kann darf fahren, warum auch nicht? Die AG Kommunikation macht ja keine Vorlagen für den Landesverband, sondern treibt sich lieber auf privaten Blogs rum, also sind wir doch froh über jeden, der sich mit Pressearbeit beschäftigt, und hier und da was tut für den Landesverband. Aber natürlich kann man wieder hässliche Kommentare schreiben, ist ja oft das einzige was einig noch tun hier... In "Brandenburg" nichts neues... :-/ --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 21:28, 20. Apr. 2015 (CEST)

*Och, warum gleich wieder so ein Beißreflex? Die AG KOM schreibt ganz viel und das kann man gerne übernehmen. :) Und für Pressearbeit ist doch neuerdings die SG Presse zuständig. Also, wo liegt das Problem? -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 23:55, 20. Apr. 2015 (CEST)

***Die schreibt vor allem Protokolle... und Beißreflexe habe ich nicht, @Agnitio, ich kritisiere hier Deine falschen Aussagen über die AG Kom, die nachweislich falsch sind und ich wollte diese Lügen nicht umkommentiert lassen, Die AG Kom beschäftigt sich NICHT mit Presse- und Öffentlichkeitsarbeit für den Landesverband, sondern tut irgendwas auf privaten, nicht parteioffiziellen Strukturen. Das Du das aber offensichtlich verwechselst, zeigt, warum hier neue, ähnlich lautende Blogs Accounts geschaffen wurden, um Menschen zu täuschen... --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 00:15, 21. Apr. 2015 (CEST)

* "Wo liegt das Problem?"
Das Problem lässt sich aus meiner Sicht auf zwei Punkte bringen: Es liegt zum einen darin, dass die AG Kom den Eindruck vermittelt sich in weiten Teilen in Selbstbeschäftigung zu üben ("Protokolle schreiben") und zum anderen darin, -entgegen der oben aufgestellten Behauptung- gerade nicht mit dem für die Presse verantwortlichen Menschen zu kooperieren, sondern dessen Arbeit zu unterlaufen und sich hierbei von einer Person im Landesverband instrumentalisieren zu lassen. Letztlich muss es aber die AG selber entscheiden, ob sie sich durch ihre Zuarbeit zu privaten Strukturen für den LV bedeutungslos macht.
Andreas Schramm

Agnitio schreibt

Ist ja wieder alles nicht konstruktiv. Und ich mache hier mit, bin ebenfalls nicht konstruktiv, das ist frustrierend. Ich glaube ich sollte einfach mal wieder Abstand bekommen und hier für eine Weile aufhören.

Die Ag Kommunikation dreht sich im Kreis von Protokoll zu Protokoll. Es fehlen einfach aktive Mitglieder die frische Idee mitbringen und diese auch umsetzen können. Das aber ist das Problem von uns allen. Wir drehen alle im Kreis. Und sämtliche Diskussionen, bzw. Diskussionsansätze drehen sich mit und schon ist man vom eigentlichen Thema weg. Aber was war das Thema?
Schon vorbei, der Vorstand hat es über Abstimmung erledigt.

In der AG Kommunikation haben sich unterschiedliche Mitglieder mit ebenso unterschiedlichen Intentionen und Meinungen zusammen gefunden. Das muss erstmal einfach so zur Kenntnis genommen werden. Diese Ag ist die einzige Gruppe die sich mit Öffentlichkeitsarbeit beschäftigt, nicht wirklich erfolgreich, aber bemüht.
Vielleicht fehlen ihr nur einige Mitglieder?

Zu FakeChicken noch einen Satz: Ich lehne den von B. praktizierten Parallelstrukturismus (das Wort existiert eigentlich nicht, Eigenschöpfung, man gönnt sich ja sonst nichts) ab. Es handelt sich hier auch nur um eine Sackgasse und ist deshalb auch nicht wirklich konstruktiv oder gar alternativ. Nur hat der Vorstand nichts, absolut nichts unternommen um im Bereich Öffentlichkeitsarbeit etwas auf die Beine zu stellen. Dagegen muss ich aber einräumen, dass z.B. der Kreisverband Stadt Potsdam wirklich gute Texte abliefert. Der beste blog im LV. Warum sollte das nicht auf Landesebene ähnlich funktionieren?

*Ich verstehe nicht, wie man auf "Protokoll-AG" und "Parallelstrukturismus" kommt. Piraten machen mit. Wenn sie daran gehindert werden, machen sie trotzdem. Man kann sich gerne so eine "Protokoll-AG" anhören oder einfach mitmachen. Geht wirklich. Und wir schreiben recht viel zu dies und das. Und zwar ungefiltert. https://piratenbrandenburg.org
-- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 11:11, 22. Apr. 2015 (CEST)
**besagte Seite ist eine Privatseite, ich persönlich fände es gut hier derartige Werbung zu unterlassen. Könntest Du bitte den Gebrauch des Begriffes "ungefiltert" näher begründen? Meinst Du die offiziellen Blogs würden nur das veröffentlichen, was vorher gefiltert, also etwa weglassen von Wahrheiten und Fakten, oder nur das zulassen bestimmter Autoren unabhängig von deren Qualität ihrer Beiträge? Ich bitte um eine Ausführliche, zitierfähige Antwort! Grüße --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 11:49, 22. Apr. 2015 (CEST)

* Da will ich zum besseren Verständnis beitragen:
:* Thema "mitmachen" -> s. Protokoll der Sitzung vom 21.04.2015 unter Top 1 https://wiki.piratenbrandenburg.de/AG_Kommunikation/Protokolle/2015-04-21 , dort steht: "Aufnahme neuer Mitglieder - Keine Aufnahme benötigt. Teilnehmerzahl begrenzt." - "Einfach mitmachen" hört sich für mich anders an.
:* Thema "Privatstruktur" -> Impressum des offiziellen Blog - Landesverband (piratenbrandenburg.de) findet sich hier: https://www.piratenbrandenburg.de/impressum/ : das Impressum des installierten (hierzu ähnlichen) Privat-Blogs piratenbrandenburg.org findet sich hier: https://piratenbrandenburg.org/impressum/ - die Verantwortlichkeit ist dort auch für Herrn Krone erkennbar, da sein Name im Impressum steht
:* Thema "Protokoll-AG" -> die Protokolle finden sich zum nachlesen hier: https://wiki.piratenbrandenburg.de/AG_Kommunikation/Protokolle
Andreas Schramm

:*In der Tat, "Teilnehmerzahl begrenzt" ist wohl mehr eine Scherzerklärung. Zum Impressum: Dass eine satzungsgemäße AG ein "Privatblog" führt, kann ja nur eine böswillige Auslegung sein. Und es muss ein Vertreter benannt werden, ist gesetzlich so vorgeschrieben und sollte Juristen bekannt sein.
::Witzig ist ja, dass gerne auf echte "Privatblogs" verlinkt wird. Mir ist da eins aus Kleinmachnow bekannt. Da gibt es noch nicht mal ein Impressum. :D -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 13:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
:::Nicht witzig ist die Tatsache, dass Du meine Frage nicht beantwortet hast (bisher). Zudem auch hier die Frage: laut welcher Grundlage (Landessatzung oder ähnliches) dürfen AG's den Landesverband nach Aussen vertreten? Ich glaube da wirst du im eigenem Interesse ganz schnell behaupten, das diese Seiten dann doch privat sind... Wenn nicht gibts bald Post! ;)--[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 15:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
*: Seit wann ist ein Blog eine "Vertretung nach außen"? Und Art. 5 dürfte sogar einem Mitglied des Landesvorstandes bekannt sein. Droh mal ruhig weiter. Ich sehe dem sehr gelassen entgegen. #PAV
*::Das werden wir klären, Und seit wann ist es eine Drohung, wenn der Landesverband auf Einhaltung seiner verbriften Rechte pocht und dazu einen Brief versendet? Wohl eher ist deine Bemerkung "#PAV" als Drohung zu betrachten, solltest Du mich damit meinen... --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 15:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
::* Schon wieder falsch geraten. Das PAV wird ja gegen mich geführt. :) Und den Art.5 GG mal lesen und verstehen. -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 18:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

* Mir ist nicht bekannt, dass ein reiner Privatblog (ohne Banner) nach dem TMG (§ 5) ein Impressum haben müsste - aber vielleicht ist ja auch irgend ein anderes (nicht näher definiertes) Gesetz gemeint, da §5 in verschiedenen Gesetzen vorkommt. Letztlich kann dies aber wohl dahinstehen. Massgeblich ist vorliegend, dass es mit https://piratenbrandenburg.org/ im Landesverband nur einen Blog gibt, welcher dem offiziellen Landesblog ähnlich gestaltet ist und im Rahmen einer Parallelstruktur geführt wird. Dem hierzu vorliegenden Beschluss des Landesvorstandes https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-086 wurde bislang nicht nachgekommen. Im Übrigen habe ich zur Kenntnis genommen, dass das Protokoll der AG Kom zwischenzeitlich "bereinigt" wurde.
Andreas Schramm

::*Ich empfehle, sich bzgl. der Impressumspflicht von einem Fachanwalt beraten zu lassen. Dennoch bleibt das beschriebene Teil ein Privatblog auf einem "privaten" Server. Und ja, in lässig geschriebenen Pads kommen Fehler vor. Es ist kein Problem, dass diese bereinigt werden. Nicht jeder ist Volljurist und weiß, wie ein Inhalt exakt zu formulieren ist, damit andere Juristen... Ich werde anregen, dieses zukünftig ganz genau zu beachten, schon wegen der Abmahngefahr. ;) -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 18:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

::*Diverse Leute in zunserem Landesverband fragen sich warum nur noch wenige Leute hier mit machen wollen! Solche Dinge die hier mal wieder geäussert wurden haben dazu mit sicherheit sehr stark beigetragen! [[Benutzer:Dreammman72|Frank Steinert]]

AG Bauen, Verkehr und Infrastruktur

2015-02-17T00:55:40Z

Dreamman72:

{{AG_Bauen TopNavigation}}__NOTOC__
{{AG_Vorlage
|Newsbox=


[[AG_Bauen,_Verkehr_und_Infrastruktur/Treffen|Nächste Sitzung: 18.02.2015, 21:00 Uhr]], {{mumble2}}

Politische Entwicklungen in den Landtagsausschüssen und anderes


|AG-Name=AG Bauen, Verkehr und Infrastruktur
|Selbstverständnis='''Die AG Bauen, Verkehr und Infrastruktur, hat sich zum Ziel gesetzt, abstimmbare Konzepte zu erarbeiten, welche mit den Prinzipien der Piraten im Gleichklang stehen. Durch die AG Bauen, Verkehr und Infrastruktur soll zudem die Teilnahme der Piratenpartei an der Diskussion zur regionalen Entwicklung in Brandenburg realisiert werden.'''
|Titel='''AG Bauen, Verkehr und Infrastruktur'''

|Zusammenarbeit=
''' Bundes-AGs'''
* [http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt AG Umwelt (Bund)]
* [http://wiki.piratenpartei.de/AG_Energiepolitik AG Energiepolitik (Bund)]
* [http://wiki.piratenpartei.de/AG_Bev%C3%B6lkerungsschutz,_Katastrophenhilfe_und_Rettungsdienst AG Bevölkerungsschutz, Katastrophenhilfe und Rettungsdienst (Bund)]
* [http://wiki.piratenpartei.de/AG_Bauen_und_Verkehr AG_Bauen_und_Verkehr(Bund)]
* [http://wiki.piratenpartei.de/AG_Nachhaltigkeit AG_Nachhaltigkeit(Bund)]
* [http://wiki.piratenpartei.de/AG_Zukunftsvision AG_Zukunftsvision(Bund)]

|Koordinatoren=

*[[Benutzer:Dreamman72|FrankSteinert]]

|Piraten=

*[[Benutzer:Bastian|Bastian]]
*[[Benutzer:Dreamman72|FrankSteinert]]
*[[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]]
*[[Benutzer:Mücke|Oliver Mücke]]
*[[Benutzer:Tojol|Thomas Langen]]
*[[Benutzer:Dante321|René Streich]]
*[[Benutzer:LutzB|Lutz]]
* du...?

Zur Zeit nicht in der AG aktiv:

*[[Benutzer:SirTobi|Tobias Unbekannt]]
*[[Benutzer:SharingSwitch|Magnus]]
*[[Benutzer:LutzB|Lutz]]
*[[Benutzer:Danou|Pir8Danou]]
*[[Benutzer:Ronny|Ronny Eigenfeldt]]
*[[Benutzer:StefanR|StefanR]]
*[[Benutzer:Ixylon|Ixylon]]
*[[Benutzer:Veit|Veit Göritz]]

|Berater=
* [http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Renephoenix René] (für Berlin)

|Aktiv=

Wer beim AG Bauen, Verkehr und Infrastruktur mitarbeiten will, der hat mehrere Möglichkeiten:

*Eintragung in der Mailingliste: [http://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/brb-ag-bauen-verkehr brb-ag-bauen-verkehr] bzw. [https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/brb-ag-bauen-verkehr brb-ag-bauen-verkehr(ssl)]

*Arbeite einfach auf den Wikiseiten mit.

*Nimm an an unseren [[AG_Bauen,_Verkehr_und_Infrastruktur/Treffen|Treffen]] teil.

* Nutze die [https://brb-ag-bauenverkinfrast.piratenpad.de/ep/padlist/all-pads?undefined Pads].

|TelKo={{Mumble2}}

|Organisation=

Die AG wird von Koordinatoren geleitet.

|Treffen=

Das Gründungstreffen hat am 20.05.2012 um 15:00 Uhr stattgefunden. 
'''Unsere Treffen finden monatlich 1 mal Mittwochs statt.'''

|Ziele=

|Diskussion= Wir diskutieren zur Zeit über den Flughafenneubau BER und andere Bauprojekte wie Niederfinow und allgemein Strassenbau.

|Ergebnisse=
*Positionspapier zum BER
*Zum alten [[AK Breitband]], der hier intergriert wurde.

}}


[[Kategorie:Atlas]]
[[Kategorie:AG Bauen, Verkehr und Infrastruktur| ]]

Landestreffen/2014-11-30

2014-11-19T00:13:01Z

Dreamman72: /* nein, ich werde nicht teilnehmen */

{{Hashtag|LTBB14}}
'''Zur Übersicht aller [[Landestreffen]]'''

__TOC__

* [[Vorstand/Beschluss/2014-074|beschlossenes Landestreffen]] am 30.11.2014
** Austragungsort: Bürgerhaus am Schlaatz in Potsdam (Schilfhof 28 in 14478 Potsdam)
** http://www.buergerhaus-schlaatz.de/
** Der Landesverband stellt für die Durchführung des Landestreffens 500,00 € zur Verfügung.

== Einladung ==
{{OrangeBox2|1=Einladung zum Landestreffen am 30.11.2014|2=

Einladungsvorschlag [[Landestreffen/2014-11-30/VorschlagEinladung|(Text)]] 
von der Orga am 11.11.2014 an den LaVo übergeben

}}

== Organisation ==
* Landesgeschäftsstelle Piratenpartei Brandenburg, Am Bürohochhaus 2-4, 6. Stock, 14478 Potsdam

9:00 Beginn Aufbau 
10:00 Plenum konstituiert sich mit der Findung der Arbeitsgruppen 
11:00 - 12:30 die ersten Arbeitsgruppen max. zwei parallel, abhängig von Interessenlage und Teilnehmerzahl am Landestreffen. 
12:30 Mittag 
13:00 - 15:00 2. Runde der Arbeitsgruppen. Entweder Weiterführung der ersten Runde oder weitere 2 Arbeitsgruppen. Über den Tag also max. 4 Arbeitsgruppen. 
15:00- 17:00 Plenum mit Vorstellung der Ergebnisse der Arbeitsgruppen. 
17:00 ----- Ende mit Abbau. 

== Themenvorschläge ==
Es ist derzeit noch unklar, wer aller zum Treffen kommen wird und welche Themen die Piraten vor Ort dann am 30.11. besonders bewegen. Daher die Bitte um Nachsicht, wenn unter Umständen nicht alle Themen am 30.11 drankommen können. Es wird aber sicher Folgetermine unterschiedlichster Art geben, da wir viele komplexe organisatorische Herausforderungen zu lösen haben.

=== Vortragsangebote ===
Hier bitte alle Eintragen, dei schon zum Treffen etwas vorbereiten werden. Bitte beachte, dass die Zeit knapp ist.
ToDo: Tabelle Einfügen: Name des Vortragenden, , Link zu Material
{|{{Sort Table}}
! style="background: #937cb4;" | Name des Vortragenden
! style="background: #937cb4;" | Titel
! style="background: #937cb4;" | Link zu Material

|-
|Meinhard
|noch in Arbeit
|kommt noch
|-
|Thomas OHV
|Strukturen überdenken- Neuanfang oder Weiter so
|Präsi kommt vlt noch; Lesetipp: Rolf Dobelli - Die Kunst des klaren Denkens / 52 Denkfehler, die sie besser anderen überlassen
|-
|Du
|Dein Thema
|Deine Präsi, Dein Lesetipp, etc
|-
|}

=== Themenwünsche ===
Tragt hier ein, welche Tehmen ihr gerne behandelt wissen möchtet
*
*
*
*

=== Pad & Mumble ===
* [https://crewbadbelzig.piratenpad.de/Ideen-20Landestreffen Ideenpad]
* {{mumble2}}

=== ja, ich werde teilnehmen ===
*[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] Kreis Oberhavel
*[[Benutzer:Kola Colman|<s>Kola Colman</s>]] ([[Benutzer Diskussion:Kola Colman|Diskussion]]) 19:46, 7. Nov. 2014 (CET)
*[[Benutzer:andreas390|Andreas]]
*[[Benutzer:RaoulPM|Raoul]]
*[[Benutzer:knarf_e|Frank]]
*[[Benutzer:mtaege|Mathias]]
*[[Benutzer:bolli_pm|Rolf]]
*[[Benutzer:Pirat_O5|Meinhard]]
*[[Benutzer:Kerstin_EE|Kerstin]]

=== nein, ich werde nicht teilnehmen ===
*[[Benutzer:ThomasG|Thomas Gaul]] länger terminiertes Treffen der POG in Frankfurt
*[[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
*[[Benutzer:Du?|Du?]]

=== ich werde vielleicht teilnehmen ===
*[[Benutzer:Geka_FF|geka]]
*[[Benutzer:Ignatius|ignatius]]
*[[Benutzer:Tojol|Thomas Langen]]
*[[Benutzer:Skff|sk]]
*[[Benutzer:Kola Colman|Kola Colman]] ([[Benutzer Diskussion:Kola Colman|Diskussion]]) 00:54, 19. Nov. 2014 (CET)
*[[Benutzer:Du?|Du?]]
*[[Benutzer:Du?|Du?]]
*[[Benutzer:Du?|Du?]]

=== An- und Abreise ===
====Fahrgemeinschaften====
Ich kann drei, maximal vier Personen im Auto mitnehmen. Kontakt: Thomas Bennühr Tel.:033056/689060 Treffpunkt S-Bahn Hermsdorf
Ich kann drei Personen im Auto aus Richtung Elsterwerda mitnehmen. Kontakt Kerstin Schenkel 01755214559.

====ÖPNV====
=====[http://images.vbb.de/assets/downloads/file/12641.pdf Liniennetz Potsdam]=====
=====Ab Potsdam Rehbrücke:=====
:Strassenbahn 693 Ri Küsselstr/Hermannswerder
:Ausstieg Halte Magnus-Zeller-Platz

*Abfahrtszeiten
: 9|07-27-47
:10|07-27-47
:11|07-17-27-37-47

=====Ab Potsdam Hauptbahnhof=====
:Strassenbahn 693 Ri Bhf Rehbrücke
:Ausstieg Halte Magnus-Zeller-Platz

*Abfahrtszeiten
: 9|30-40-50
:10|00-10-20-30-40-50
:11|00-10-20-30-40-50

[[Datei:Karte-schlaatz.jpg|miniatur|links]]
 
=== Noch Fragen? ===


[[Kategorie:Landestreffen]]

Vorstand/Anfragen/Nr-00139

2014-09-26T15:41:12Z

Dreamman72: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Vorstand TopNavigation}} __NOTOC__ '''Zurück zur Fragenübersicht''' {{Achtung|Diese Seite dient der Beantwortung der Frage durch de…“

{{Vorstand TopNavigation}}
__NOTOC__
'''Zurück zur [[Vorstand/Anfragen|Fragenübersicht]]'''

{{Achtung|Diese Seite dient der Beantwortung der Frage durch den Vorstand. Kommentare und Antworten anderer User werden bitte auf der [[Diskussion:{{PAGENAME}}|Diskussionsseite]] hinterlegt oder vorher mit dem Vorstand abgesprochen.}}



{{Anfrage
|Thema = Finanzen
|Name = Dreamman72
|Status = neu
}}

== Frage ==

In Werder wurde uns erklärt das wir kaum Geld für den Wahlkampf haben werden wie stehen sie jetzt zu den Aussagen von damals?
Was für ein Etat wird uns voraussichtlich im nächsten Jahr für politische Arbeit zur Verfügung stehen?
Was wollen sie tuen um zahlungskräftige Mitglieder oder Spender für diese Partei zu gewinnen?

== Antwort ==

Antwort bitte hier rein!


[[Kategorie:Landesvorstand/Anfrage|Anfrage]]

Vorstand/Anfragen/Nr-00138

2014-09-26T15:10:25Z

Dreamman72: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Vorstand TopNavigation}} __NOTOC__ '''Zurück zur Fragenübersicht''' {{Achtung|Diese Seite dient der Beantwortung der Frage durch de…“

{{Vorstand TopNavigation}}
__NOTOC__
'''Zurück zur [[Vorstand/Anfragen|Fragenübersicht]]'''

{{Achtung|Diese Seite dient der Beantwortung der Frage durch den Vorstand. Kommentare und Antworten anderer User werden bitte auf der [[Diskussion:{{PAGENAME}}|Diskussionsseite]] hinterlegt oder vorher mit dem Vorstand abgesprochen.}}



{{Anfrage
|Thema = Handlungsunfähige Gliederungen
|Name = Dreamman72
|Status = neu
}}

== Frage ==

Was wurde bis heute unternommen um die Probleme in den Handlungsunfähigen Gliederungen, Brandenburg, Märkisch Oderland, Teltow Fläming und Prignitz Rupien zu beheben?

== Antwort ==

Antwort bitte hier rein!


[[Kategorie:Landesvorstand/Anfrage|Anfrage]]

ArchivAG Quatschbude

2014-05-11T22:46:03Z

Dreamman72:

{{AG_Quatschbude TopNavigation}}__NOTOC__
{{AG_Vorlage
|Newsbox=


[[AG_Quatschbude/Treffen|Nächste Sitzung: wird bekanntgegeben]], {{mumble2}}


|AG-Name=AG Quatschbude
|Selbstverständnis='''Für eine bessere Kommunikation für Brandenburg'''
|Titel='''AG Quatschbude'''

|Zusammenarbeit=

|Koordinatoren=
Die [[AG_Quatschbude|AG Quatschbude]] wird durch Koordinatoren geleitet.
|Piraten=
*[[Benutzer:Bastian|Bastian]]
*[[petrus]]
*[[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
*

|Berater=
*Du?

|Aktiv=

Wer bei der AG Quatschbude mitarbeiten will, der hat mehrere Möglichkeiten:

*Arbeite einfach auf den Wikiseiten mit.

*Nimm an an unseren [[AG Quatschbude/Treffen|Treffen]] teil.

*Eintragung in der Mailingliste: [https://service.piratenpartei.de/listinfo/brb-ag_quatschbude https://service.piratenpartei.de/listinfo/brb-ag_quatschbude] '''folgt!'''

|TelKo={{Mumble2}}

|Organisation=

'''Ansprechpartner:''' 
*[[Benutzer:Bastian|Bastian]]

|Treffen= Unser Gründungstreffen findet in Kürze statt.

|Ziele=

|Diskussion= Themensamlung auf unserer Gründungssitzung.

|Ergebnisse=

}}


[[Kategorie:Atlas]]
[[Kategorie:AG Quatschbude| ]]

BER BattleCard

2014-04-09T21:28:39Z

Dreamman72: Die Seite wurde neu angelegt: „{{AG_Bauen TopNavigation}} Battlecard BER für Wahlkampf 2014 in Brandenburg Für die Kandidaten der Landtagswahl und der Kommunalwahl und andere wahlkämpf…“

{{AG_Bauen TopNavigation}}

Battlecard BER für Wahlkampf 2014 in Brandenburg

Für die Kandidaten der Landtagswahl und der Kommunalwahl und andere wahlkämpfende Piraten

"Was denken Piraten über den BER"

* Faß ohne Boden, Verschwendung von Steuermitteln

* Fehlplanung bezüglich Standort/Lage und Wirtschaftlichkeit, keine Entwicklungschancen

* politische Entscheidung ohne Vernunftgrundlage

* fehlende Bürgerbeteiligung und Transparenz

* blockiert dringende Investitionen an anderen Orten

* Nachtruhe versprochen, aber keine Rücksichtnahme auf Interessen der Anwohner

* gesundheitliche Schäden ungeklärt

* Ignorieren von Volksabstimmungen/begehren

"Was ist das Problem?"

* Ausbaustufen liegen unter dem Planungssoll entsprechender Anforderungen an Flugaufkommen, somit dauerhafter Engpass

* Standortentscheidung war intransparent und nur von politischer Seite gewollt. Entwicklungspotenzial und damit verbundener wirtschaftliche Entwicklung wurden nicht berücksichtigt. Entscheidungsprozess sowie Bauablauf lief ohne genügend Bürgerbeteiligung.

* eine wirtschaftlicher Betrieb ist auf absehbare Zeit nicht möglich aufgrund der fehlenden Entwicklungschancen; ein dauerhafter Zuschuß in 3-4stelliger Millionenhöhe pro Jahr ist zu befürchten

* Gesundheitliche Schäden bei Anwohnern und Wildtieren (Damwild, Rotwild, Vögel/Europ. Vogelschutzgebiet)

* inkompetenter Aufsichtsrat, der beratungsresistent und intransparent nicht nachvollziehbare Entscheidungen trifft

* Ein vorgeblicher Zeitplan und der Vollzug der Bauplanung sind mehrfach überlaufen worden; verläßliche Angaben für Zeit und Kosten existieren nicht. Ebenso wenig existiert eine endgültige Zielplanung.

* Personelle Brüche führen immer wieder zu Verwerfungen

"Was wollen Piraten?"

* Ein vernünftiges allumfassendes Nachnutzungskonzept

* Berücksichtigung des Bürgerwillens, des Lärmschutz-Volksbegehrens. Die Landesregierung ist zur Durchsetzung mit allen rechtlich zulässigen Mitteln aufgefordert.

* Bei vorübergehender Nutzung des BER bis ein neuer Standort gefunden wird muss ein striktes Nachtflugverbot von 22-6 Uhr her.

* Tatsächlicher Lärmschutz muss nach Planfeststellungsbeschluss umgesetzt werden. Vor Eröffnung und bei sich verändernden Flugrouten muss Lärmschutz weiter gewährleistet werden.

* Der Ist-Zustand muß klar werden und der tatsächliche Planungsstand , so daß ein Überblick erst einmal möglich wird

* Politische (und persönliche) Verantwortung ist in einem Untersuchungsausschuss aufzuklären

* Kein weiterer Ausbau mit 3 Start- und Landebahnen. Nur Fertigstellung laut Planfeststellungsbeschluss (Regionalflughafen)

* Transparente Festlegung unter Bürgerbeteiligung für ein brauchbare Nachnutzungskonzept mit ggf. minimaler Zwischenlösung zur Nutzung als Flughafen

* Falls notwendig, neues transparentes Standortsuchverfahren unter Bürgerbeteiligung für Großflughafen

"Wo ist das Problem?"

* Wirtschaftlich wird sich der BER nie selber tragen und Steuermittel dauerhaft beanspruchen, die an anderer Stelle fehlen.

* Entscheidungen aufgrund von Hinterzimmerpolitik. Nichtnachvollziehbarkeit.

* Politische Präferenzen statt rationaler Entscheidungsgrundlagen

* Die mangelnde Transparenz und Bürgerbeteiligung fördert Politik(er)verdrossenheit. ("Man kann ja doch nichts ändern. Die machen, was sie wollen.")

* ein weiteres gescheitertes Großprojekt

"Warum Piraten wählen"

* Wir sind eine der Parteien die das nicht verbockt haben

* wir setzen uns für transparente, nachvollziehbare und bürgernahe Politik ein

* weil wir nicht involviert sind in wirtschaftliche/politische Abhängigkeiten, wir fördern Konsensentscheidungen unter Bürgerbeteiligung

* weil wir Volksbegehren Ernst nehmen und unterstützen

* weil wir gegen Verschwendung von Steuermitteln sind und diese lieber in Bildung und Gesundheit stecken.

* damit der/die Bürger/innen ein Sprachrohr in der Politik bekommt.

"Welche Gegenargumente gibt es, und wie beantwortet man diese?"

* BER schafft Arbeitsplätze! - Ein Alternativstandort auch. Arbeitsplätze werden nur von Schließung Tegel zum BER verlagert. Keine Weiterentwicklungsmöglichkeit an dem Standort bedeutet auch keine weiteren Arbeitsplätze.

* Es steckt da schon so viel Geld drin. Das muß doch genutzt werden. - Mit einem brauchbaren Nachnutzungskonzept ist das Geld nicht verschwendet. Im Gegenteil, ein Weiterso versucht ein Faß ohne Boden zu füllen. (Dies ist durch Gutachten belegt.)

* Jeder will auch in den Urlaub fliegen. - Soll er/sie auch. Konnte man bisher auch. Berlin hat durch Schließung Tegel sein Problem nach BER verlagert. BER kann aber Passagierzahlen von Tegel aufnehmen.

"Wer sind unsere Kandidaten für das Thema"

* Oliver Mücke

* Andreas Schramm

AG Bauen, Verkehr und Infrastruktur/Dokumente/Battelcards und Wahlkampfunterstützendes Material

2014-04-09T21:26:04Z

Dreamman72:

{{AG_Bauen TopNavigation}}

*[[BER Battelcard|BER Battelcard]]

AG Bauen, Verkehr und Infrastruktur/Dokumente/Battelcards und Wahlkampfunterstützendes Material

2014-04-09T21:24:45Z

Dreamman72: Die Seite wurde neu angelegt: „{{AG_Bauen TopNavigation}}“