PiratenWiki - Benutzerbeiträge [de]

Antragsfabrik/MOL/Einladung zum Kreisparteitag

2012-09-16T18:22:13Z

Nr 75:in spe: /* Diskussion */

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Ixylon|Ixylon]] ([[Benutzer Diskussion:Ixylon|Diskussion]])
| Titel = Einladung zum Kreisparteitag
| Kurzbeschreibung = Einladung per Mail konkretisieren
| Satzung = Satzung
| Paragraph = §7 (3)
| Antragstext =
Der §7(3) möge wie folgt geändert werden:

Der Satz "Einladungen dürfen auf elektronischem Weg versandt werden, sofern die Mitglieder des Kreisverbandes eine E-Mail-Adresse bekannt gegeben und dieser Versandart schriftlich zugestimmt haben." ist zu streichen.

An dieser Stelle ist dann folgender Absatz einzufügen:

"Die Einladung erfolgt durch E-Mail an die Mitglieder. Einer Signatur nach § 126a Absatz 1 BGB in Verbindung mit dem Signaturgesetz bedarf es nicht. Es obliegt den Mitgliedern, dem Vorstand ihre aktuelle E-Mail-Adresse mitzuteilen und die technischen Zugangsvoraussetzungen in ihrem Bereich selbst sicherzustellen. Ist die E-Mail an die vom Mitglied mitgeteilte E-Mail-Adresse nicht zustellbar, so genügt der Vorstand seiner Einladungspflicht mit der Veröffentlichung des Inhaltes der Tagesordnung gemäß Absatz 3 auf der Hauptseite des Wikis des Landesverbandes Brandenburg. Alternativ kann die Einladung auch durch einfachen Brief übermittelt werden."
| Begründung =
Mit dieser Änderung kann das aufwändige Einladungsverfahren per Brief entfallen. Das spart zusätzliche Kosten, die besser für die politische Arbeit angelegt sind.
| Typ = Satzungsänderungsantrag
| Gremium = MOL KPT 2012.1
| Fabrik = Antragsfabrik/MOL/KPT 2012.1
| Nummer = (offen)
| Eingereicht =
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Shasui|Sven Bürger]]
# #petrus
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.
Ich halte die Satzungsänderung für wichtig, da dadurch die Arbeit des Vorstandes erleichtert wird und auch finanzielle Einsparungen erreicht werden können. [[Benutzer:Shasui|Sven Bürger]]

Stimme Sven zu / petrus

Warum soll ''der Inhalt'' der Tagesordnung auf die [[Hauptseite|Hauptseite des Wikis des Landesverbandes Brandenburgs]] gestellt werden?
Die Seite behört nicht wirklich dem KV MOL. --[[Benutzer:Uk|Uk]] ([[Benutzer Diskussion:Uk|Diskussion]]) 12:05, 16. Sep. 2012 (CEST)

Mhm, hast Recht. Habe ich von PM so abgekupfert. Und wenn die das dürfen... ;) Wobei ich das eher so auslege, dass ein Link auf der Hauptseite zum Inhalt reicht. So wie es jetzt ja auch schon ist. --[[Benutzer:Ixylon|Ixylon]] ([[Benutzer Diskussion:Ixylon|Diskussion]]) 18:44, 16. Sep. 2012 (CEST)
:* Ich sehe gerade, dass noch andere so einen Mist in der Satzung haben. :-) --[[Benutzer:Uk|Uk]] ([[Benutzer Diskussion:Uk|Diskussion]]) 18:55, 16. Sep. 2012 (CEST)
::*'Inhalt gemäß Absatz 3' bezieht sich auf Absatz 3 der ''Vorlage''. Ein klarstellender Zusatz "durch Verlinkung" am Satzende wäre aber nicht verkehrt. Grüße--[[Benutzer:Nr_75:in_spe|Lars]] 20:22, 16. Sep. 2012 (CEST)

==== Argument 1 ====

==== Argument 2 ====
...


[[Kategorie:Antragsfabrik]]

Vorlage:Satzung TopNavigation

2012-09-16T14:17:46Z

Nr 75:in spe:

<div {{Style TopNavigation}}>
[[AG Satzung]] |
[[Satzung|Satzungsarbeit]] |
[[Satzung/Landessatzung|Landessatzung]] |
[[Satzung/Kreissatzung|Satzungen der Gliederungen]] |
[[Satzung/Hochschulgruppe|Satzungen von Hochschulgruppen]]
</div><noinclude>
{{Vorlage_snippet}}

[[Kategorie:Vorlage:Inhalt]]
[[Kategorie:Satzung]]
</noinclude>

Archiv/AG Satzung/Dokumente

2012-09-16T14:16:12Z

Nr 75:in spe: /* Archiv */

{{AG Satzung TopNavigation}}

* [[AG_Satzung/GO|Geschäftsordnung der AG Satzung]]

==Entwürfe und Beschlussvorlagen==

* [[AG_Satzung/GO-Beschlussvorlage|Beschlussvorlage: Überarbeitete Fassung der GO LPT]] 2010.1
* [[AG_Satzung/gekürzte Zusammenfassung|Abstimmung und Debatte über SÄ01 (LPT 2011.1)]]

== Hilfsmittel ==

* [[AG_Satzung/Übersicht Programme und Positionspapiere | Übersicht: Programme und Positionspapiere ]]

* [[AG_Satzung/Übersicht Anträge an den Landesparteitag | Übersicht: Anträge an den Landesparteitag ]]

==Anfragen/Aufträge==
===Ergebnisse===

* [[AG Satzung/Muster einer Kreisverbandssatzung|Mustersatzung für Kreisverbände]]
* [[AG Satzung/Muster einer Regionalverbandssatzung|Mustersatzung für Regionalverbände]]

===Zwischenergebnisse===

==[[AG_Satzung/Dokumente/Linksammlung|Linksammlung]]==

==Archiv==

* Alte [[:Datei:Satzung-brandenburg-1.pdf|Landessatzung]] der Piratenpartei Brandenburg vom 03. Oktober 2008

===Alte Kreissatzungen und Entwürfe===
* [[Kreisverband_BRB/Satzung/Entwurf_Kreissatzung_BRB|Gründungsentwurf Brandenburg a. d. Havel (Archiv)]]
* [[Cottbus/Archiv/Diskussion_zur_Gründungssatzung|Gründungsentwurf Cottbus (Archiv)]]
* [{{fullurl:Kreisverband_HVL/Satzung|oldid=7913}} Satzungsentwurf Havelland] ''(Permalink)''
* [[Satzung/Kreissatzung/Entwurf_MOL|Gründungsentwurf Märkisch-Oderland (Archiv)]]
* [[Kreisverband_OHV/Dokumente/Satzungsentwurf|Gründungsentwurf Oberhavel (Archiv)]]
* [[:Datei:Entwurf_Satzung_Stadtverband.pdf|Gründungsentwurf Potsdam (Archiv)]]


[[Kategorie:AG Satzung]]

Satzung/Kreissatzung

2012-09-16T14:16:06Z

Nr 75:in spe:

{{Satzung TopNavigation}}

== Überblick unserer Gliederungssatzungen==
* [[Kreisverband_BRB/Satzung|Brandenburg a. d. Havel]]
* [[Cottbus/Satzung_des_Kreisverbandes|Cottbus]]
* [[Kreisverband_HVL/Satzung|Havelland]]
* [[Kreisverband_MOL/Dokumente|Märkisch-Oderland]]
* [[Kreisverband_OHV/Satzung|Oberhavel]]
* [[:Datei:Stadtsatzung_Potsdam_2009_09_20.pdf|Potsdam]]
* [[Barnim-Uckermark/Dokumente/Satzung|Barnim-Uckermark]]
* [[Dahme-Oder-Spree/Dokumente/Satzung|Dahme-Oder-Spree]]
* [[Kreisverband PM/Dokumente/Satzung des Kreisverbandes|Potsdam-Mittelmark]]
* [[Kreisverband_TF/Satzung_KV-TF|Teltow-Fläming]]
* [[Prignitz-Ruppin/Dokumente/Satzung|Prignitz-Ruppin]]
* [[Südbrandenburg/Dokumente/Satzung des Regionalverbandes|Südbrandenburg]]


[[Kategorie:Satzung]]
[[Kategorie:Kreissatzung]]
[[Kategorie:Satzungsarbeit]]

Diskussion:Parteitag/2011.2/Geschäftsordnung

2012-09-16T13:55:45Z

Nr 75:in spe: (veraltet)

Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-09-05

2012-09-09T14:57:13Z

Nr 75:in spe:

{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__

Protokoll der Sitzung des Schiedsgerichts vom 05.09.2012

Pad: https://lsg_bbg.piratenpad.de/LSG-BB-2012-09-05

===Teilnehmer===
Teilnehmer: Lars Schulze, Christel Focken, Nadine Kaatsch

===TOP 1 Begrüßung===

*Beginn der nichtöffentlichen Sitzung in Mumble Brandenburg: 20.10 Uhr

*Protokollführerin: Nadine
*Lars übernimmt die VL.

===TOP 2 Feststellung der Anwesenden===
* die drei Schiedsrichterinnen und Schiedsrichter sind anwesend; LSG ist beschlussfähig.

===TOP 3 Technisches===
:-Klärung technischer Fragen, Probleme, Öffnung des Pads
:-Probleme bei der Anmeldung im Pad,
:-Wegen Nichterreichbarkeit des Pad-Servers wurde beschlossen, Eintragungen nachträglich einzufügen
:-Erklärung zu PGP-Verschlüsselung, Umsetzung für techn. Laien etwas schwierig
:-Christel könnte PHP zur Verfügung stellen (Forum); Einigung, dass in Zukunft eher Mailingliste genutzt werden solle
:-Lars beantragt die Nutzung einer Mailingliste

====TOP 4 Schlichterliste ====
* Kurzer Bericht: es wurden drei geeignete Personen gewonnen, die sich bereit erklärten, gegebenenfalls als Schlichter zu agieren. Einer möchte noch überprüfen, ob dies mit seinem Amt vereinbar ist - gemäß SGO gibt es aber keine Einschränkungen.
* Die Personen werden auf einer internen Liste geführt und können je nach Einzelfall für eine Schlichtung benannt werden, sofern sich die Parteien nicht auf einen Schlichter einigen können.

*-folgend Schlichter wurden von Lars vorgeschlagen:
:1. [Name entfernt]
:2. [Name entfernt] (besitzt jedoch ein Amt im ...)
:3. [Name entfernt]

:-Lars stellt heraus: Es gibt bei den Schlichtern keine Rangfolge
:-Eignung und Umstände im Einzelfall sind wichtig
:-bevor das LSG einen Schlichter benennt, sollten eigene Bemühungen der Streitpartei(en) erkennbar sein.
** Beschluss: es wird sich auf die Liste mit den drei Schlichtern geeinigt.

:-in einem Verfahren vor dem Landesschiedsgericht wurde [Name entfernt] als Schlichter benannt; aufgrund der Umstände, wird es einstimmig als kritisch angesehen, dass das Mitglied in diesem Fall benannt wurde; Schlichter sollte nicht den Eindruck erwecken, im Lager einer der Parteien zu stehen, damit er von der Gegenseite akzeptiert werden kann.
:- generell ist es schwierig, mit der derzeitigen Schiedsordnung umzugehen

===TOP 4 Geschäftsordnung ===

:-Die Geschäftsordnung muss noch an die geänderte SGO angepasst werden.
:- Vorschläge zur nächsten organisatorischen Sitzung

===TOP 5 Anträge an das Schiedsgericht - nicht öffentlicher TOP===

(Besprechung anhängiger Verfahren)

===TOP 6 Verschiedenes===

===TOP 7 Nächste Sitzung/Schluss der Sitzung===
:Die Sitzung wurde um 23:50 Uhr geschlossen.

[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Protokolle|2012]]

Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-09-05

2012-09-09T14:53:29Z

Nr 75:in spe: Die Seite wurde neu angelegt: „{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__ Protokoll der Sitzung des Schiedsgerichts vom 05.09.2012 Pad: http://piratenpad.de/LSG-BB-2011-11-04 ==…“

{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__

Protokoll der Sitzung des Schiedsgerichts vom 05.09.2012

Pad: http://piratenpad.de/LSG-BB-2011-11-04

===Teilnehmer===
Teilnehmer: Lars Schulze, Christel Focken, Nadine Kaatsch

===TOP 1 Begrüßung===

*Beginn der nichtöffentlichen Sitzung in Mumble Brandenburg: 20.10 Uhr

*Protokollführerin: Nadine
*Lars übernimmt die VL.

===TOP 2 Feststellung der Anwesenden===
* die drei Schiedsrichterinnen und Schiedsrichter sind anwesend; LSG ist beschlussfähig.

===TOP 3 Technisches===
:-Klärung technischer Fragen, Probleme, Öffnung des Pads
:-Probleme bei der Anmeldung im Pad,
:-Wegen Nichterreichbarkeit des Pad-Servers wurde beschlossen, Eintragungen nachträglich einzufügen
:-Erklärung zu PGP-Verschlüsselung, Umsetzung für techn. Laien etwas schwierig
:-Christel könnte PHP zur Verfügung stellen (Forum); Einigung, dass in Zukunft eher Mailingliste genutzt werden solle
:-Lars beantragt die Nutzung einer Mailingliste

====TOP 4 Schlichterliste ====
* Kurzer Bericht: es wurden drei geeignete Personen gewonnen, die sich bereit erklärten, gegebenenfalls als Schlichter zu agieren. Einer möchte noch überprüfen, ob dies mit seinem Amt vereinbar ist - gemäß SGO gibt es aber keine Einschränkungen.
* Die Personen werden auf einer internen Liste geführt und können je nach Einzelfall für eine Schlichtung benannt werden, sofern sich die Parteien nicht auf einen Schlichter einigen können.

*-folgend Schlichter wurden von Lars vorgeschlagen:
:1. [Name entfernt]
:2. [Name entfernt] (besitzt jedoch ein Amt im ...)
:3. [Name entfernt]

:-Lars stellt heraus: Es gibt bei den Schlichtern keine Rangfolge
:-Eignung und Umstände im Einzelfall sind wichtig
:-bevor das LSG einen Schlichter benennt, sollten eigene Bemühungen der Streitpartei(en) erkennbar sein.
** Beschluss: es wird sich auf die Liste mit den drei Schlichtern geeinigt.

:-in einem Verfahren vor dem Landesschiedsgericht wurde [Name entfernt] als Schlichter benannt; aufgrund der Umstände, wird es einstimmig als kritisch angesehen, dass das Mitglied in diesem Fall benannt wurde; Schlichter sollte nicht den Eindruck erwecken, im Lager einer der Parteien zu stehen, damit er von der Gegenseite akzeptiert werden kann.
:- generell ist es schwierig, mit der derzeitigen Schiedsordnung umzugehen

===TOP 4 Geschäftsordnung ===

:-Die Geschäftsordnung muss noch an die geänderte SGO angepasst werden.
:- Vorschläge zur nächsten organisatorischen Sitzung

===TOP 5 Anträge an das Schiedsgericht - nicht öffentlicher TOP===

(Besprechung anhängiger Verfahren)

===TOP 6 Verschiedenes===

===TOP 7 Nächste Sitzung/Schluss der Sitzung===
:Die Sitzung wurde um 23:50 Uhr geschlossen.

[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Protokolle|2012]]

Landesschiedsgericht/Protokolle

2012-09-09T14:33:37Z

Nr 75:in spe: /* Protokolle der Amtszeit 2012/2013 */

{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__

= Protokolle der Amtszeit 2012/2013 =
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-08-19 | 19.08.2012, ca. 13:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung neben dem LPT 2012.2 in Eberswalde
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-09-05 | 05.09.2012, 20:10 Uhr]] - Mumble-Sitzung

= Protokolle der Amtszeit 2011/2012 =
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-08-20 | 20.08.2011, ca. 18:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung nach dem LPT 2011.2 in Frankfurt (Oder)
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-09-05 | 05.09.2011, 19:00 Uhr]] - Auslosung der Rangfolge der Ersatzschiedsrichter in Cottbus
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-11-04 | 04.11.2011, 20:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-12-15 | 15.12.2011, 21:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung

[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Protokolle| ]]

Landesschiedsgericht/Verfahren

2012-09-06T12:47:22Z

Nr 75:in spe: /* 2012 */

{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}

==2012==
{|{{Sort Table}}
!Zeichen
!Status
!wegen
|- valign="top"
| 1/12
| '''Verfahren eröffnet'''
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung
|-
|}

==2011==

- Keine Schiedsgerichtsverfahren -

==2010==
{|{{Sort Table}}
!Nummer
!Status
!Verfahren
|- valign="top"
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010
|-
| LSG-BB-2010.02
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''
| ''
|}

==2009==

{|{{Sort Table}}
!Nummer
!Status
!Verfahren
|- valign="top"
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]
| '''verwiesen an BSG'''
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung
|}

[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]


[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]

Diskussion:Vorstand/Antrag/2012-053

2012-09-04T14:16:03Z

Nr 75:in spe:

Anmerkung: Der auf dem LPT 2012.2 verwendete Mikrofonständer lässt sich leicht bedienen. Leider hat ein Mitglied diesen zerstört, so dass er mit Pannenband fixiert werden musste. Wenn man einem solchen Teil Gewalt antut, wird es auch ein teures Modell nicht überleben. Die Reserveständer hatten leider nicht mehr ins Auto gepasst. --[[Benutzer:Bastian|Bastian]] 09:14, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hmm, wäre es nicht eher sinnvoll nach Mikrofonen mit passendere Charakteristik Ausschau zu halten, da das Problem ja mit dem Abstand zu Mikrofon bestand und der Rest dann die notwendig Akrobatik war. Offensichtlich erwartet man einen Sprechabstand von um die 15cm. Vielleicht gibt es hier Charakteristiken die nicht nur das erfüllen, sondern auch gut "in die Höhe keulen". :) --[[Benutzer:CoBi|CoBi]] 17:01, 21. Aug. 2012 (CEST)

:Falls sich das Problem anders lösen lässt, ziehe ich den Antrag gern zurück. Die Sache sollte aber in jedem Fall diskutiert werden und zu einem verbindlichen Ergebnis führen.--[[Benutzer:Nr_75:in_spe|Lars]] 13:09, 23. Aug. 2012 (CEST)

* Das Mikrofonequipment gehört nicht dem LV, deswegen macht eine punktelle Anschaffung keinen Sinn. Lieber schauen was als nächstes für den LV an Veranstaltungstechnik benötigt wird und dieses Geld dort einsetzen. Die Höhe des Betrages ist [http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_1_5?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dmi&field-keywords=mikrofonst%C3%A4nder&sprefix=mikro%2Cmi%2C310&rh=n%3A340849031%2Ck%3Amikrofonst%C3%A4nder absurd], da bekommt man locker >20 Ständer für. Hochwertig schön und gut, aber dann werden die Stative für ~40-80h/Jahr benutzt. Wenn man mit dem Vorhandenem etwas Achtsamer umgehen würde, wäre schon viel geholfen ;) Ich bin allerdings dafür, dass man den zerstörten Mikrofonständer ersetzt, wenn nicht schon durch den [https://www.youtube.com/watch?list=PL2FDC1CD6C72AEF43&feature=player_detailpage&v=ATGMo7_khRs#t=1832s Verursacher] geschehen. --[[Benutzer:Hub|Hub]] 01:36, 28. Aug. 2012 (CEST)

::Meinetwegen kann der LV auch andere Veranstaltungstechnik anschaffen. Der Vorschlag geht ja auch dahin, dass die Leute beauftragt werden, die sich mit der Materie (wahrscheinlich) auskennen.
::Bei der Budgethöhe wurde extra ein Fragezeichen hinzugesetzt. Wobei [http://www.amazon.de/s/ref=sr_st?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&keywords=mikrofonst%C3%A4nder&qid=1346321399&rh=n%3A340849031%2Ck%3Amikrofonst%C3%A4nder&sort=-price die Bandbreite doch sehr weit ist]. [http://www.amazon.de/21430-Overhead-Mikrofonst%C3%A4nder-Spezialstativ-faltbar/dp/B0016ZP1S4/ref=sr_1_12?s=musical-instruments&ie=UTF8&qid=1346321631&sr=1-12 Siehe zB. auch hier]. Qualität hat in der Regel ihren Preis. Ich sage nicht, dass das teuerste Zeug gekauft werden soll aber solide sollte es doch bitte sein. Das Mikro auf dem Podium war auch nicht verstellbar, ohne, dass der Übeltäter noch einmal aufgefallen wäre - jedenfalls soweit mir bekannt...
::Ohne die Sache jetzt weiter auswalzen zu wollen: auf Parteiveranstaltungen sollten die Mikros auf jede Person einstellbar sein. Wie die Aufgabe gelöst wird, sei der Kunstfertigkeit des Beauftragten vorbehalten. --[[Benutzer:Nr_75:in_spe|Lars]] 12:45, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Ehrt dich ja, dass du das Problem erkannt hast. Trotzdem: Mikrofonständer anschaffen ist "Wir-müssen-jetzt-was-tun". Ich bleibe dabei: Gebt das Geld, den Veranstaltungen und den Leuten, die es können und brauchen. Lasst die auch die Prioritäten bestimmen. Hier muss auch Feedback von den Mitgliedern eingeholt werden, dass muss aber nicht der Lavo machen. Eine Maßnahme wäre, dass ein Tontechniker bei der nächsten Ausschreibung eingepreist werden muss, wenn wir keinen im LV haben. (Zur Zeit haben wir keinen.) Tolle Mikrofonständer nutzen nichts, wenn wir beim nächsten z.B. wieder sich gegenseitig störende Funkmikros haben oder es an anderen Sachen mangelt.--[[Benutzer:Hub|Hub]] ([[Benutzer Diskussion:Hub|Diskussion]]) 14:50, 4. Sep. 2012 (CEST)
::::Nun, die Problemstellung ist immernoch die, dass sich jeder Pirat frei an die Mitgliederversammlung wenden können muss. Dies war nicht uneingeschränkt der Fall. Die Mitgliederversammlung ist wichtiger als andere Veranstaltungen oder Prioritäten, da sie das höchste Organ des Landesverbandes ist. Auf ihr müssen Mitglieder ohne unzumutbare Einschränkungen Gehör finden können. Falls jemand nicht ans Mikro reicht oder aufgrund der Art und Weise der Versammlungsdurchführung "seinen Gürtel festhalten" muss, liegt so eine nicht mehr zumutbare Einschränkung vor. Der Landesvorstand ist das zuständige Einberufungsorgan, das sicherzustellen hat, dass derartige Probleme nicht auftreten. Ob einzelne Mitglieder das Problem für weniger gewichtig ansehen, (etwa, weil sie die zufällig richtige "Wuchshöhe" aufweisen) ist unerheblich. Dass es daneben noch eine Vielzahl anderer Probleme geben mag, die auf dem LPT nicht zum Tragen gekommen sind, ist eine andere Frage und insoweit ebenfalls unerheblich.
::::Im Übrigen steht auch nirgendwo, dass das Budget - welches vorgeschlagen wurde - oder Budgets im Allgemeinen ausgeschöpft werden müssten.
::::Sorry, wenn das kleinkariert wirken mag aber das (richtige) Problembewusstsein bedurfte hier doch einer gewissen Schärfung. --[[Benutzer:Nr_75:in_spe|Lars]] 16:16, 4. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Vorstand/Antrag/2012-053

2012-08-30T10:52:10Z

Nr 75:in spe:

Diskussion:Vorstand/Antrag/2012-053

2012-08-30T10:45:28Z

Nr 75:in spe:

Diskussion:Vorstand/Antrag/2012-053

2012-08-23T11:09:26Z

Nr 75:in spe:

Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-08-19

2012-08-20T11:43:34Z

Nr 75:in spe:

{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__

= Teilnehmer =
Die drei gewählten Schiedsrichter und die beiden gewählten Ersatzschiedrichter nahmen teil.

= Ergebnisse =
#. Die Aufgaben des Schiedsgerichts und die Funktion der Ersatzschiedsrichter wurden besprochen.
#. Der Vorsitzende Schiedsrichter wurde von den Schiedsrichtern durch offene Wahl bestimmt.
#. Organisatorische Fragen und technische Fragen wurden besprochen.
#. Thomas kennt sich mit PGP-Verschlüsselung aus und würde den anderen bei der Einrichtung helfen.
#. Es ist ein Anrufungsbegehren vor dem LSG anhängig.
#. Die Sitzung wurde geschlossen, nachdem die Mittagspause des LPTs endete.

[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Protokolle|2012]]

Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-08-19

2012-08-20T11:42:40Z

Nr 75:in spe: Die Seite wurde neu angelegt: „{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__ = Teilnehmer = Die drei gewählten Schiedsrichter und die beiden gewählten Ersatzschiedrichter nahmen teil. …“

{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__

= Teilnehmer =
Die drei gewählten Schiedsrichter und die beiden gewählten Ersatzschiedrichter nahmen teil.

= Ergebnisse =
#. Die Aufgaben des Schiedsgerichts und die Funktion der Ersatzschiedsrichter wurden besprochen.
#. Der Vorsitzende Schiedsrichter wurde von den Schiedsrichtern durch offene Wahl bestimmt.
#. Organisatorische Fragen und technische Fragen wurden besprochen.
#. Thomas kennt sich mit PGP-Verschlüsselung aus und würde den anderen bei der Einrichtung helfen.
#. Es ist ein Anrufungsbegehren vor dem LSG anhängig.
#. Die Sitzung wurde geschlossen, nachdem die Mittagspause des LPT endete.

[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Protokolle|2012]]

Landesschiedsgericht/Protokolle

2012-08-20T11:23:52Z

Nr 75:in spe: /* Protokolle Amtszeit 2011/2012 */

{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__

= Protokolle der Amtszeit 2012/2013 =
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-08-19 | 19.08.2012, ca. 13:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung neben dem LPT 2012.2 in Eberswalde

= Protokolle der Amtszeit 2011/2012 =
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-08-20 | 20.08.2011, ca. 18:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung nach dem LPT 2011.2 in Frankfurt (Oder)
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-09-05 | 05.09.2011, 19:00 Uhr]] - Auslosung der Rangfolge der Ersatzschiedsrichter in Cottbus
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-11-04 | 04.11.2011, 20:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-12-15 | 15.12.2011, 21:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung

[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Protokolle| ]]

Landesschiedsgericht

2012-08-20T11:19:33Z

Nr 75:in spe: /* Mitglieder */

{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__

==Erreichbarkeit==

=== Anschrift: ===

:Piratenpartei Deutschland,
:Landesverband Brandenburg
:- Landesschiedsgericht -
:Am Bürohochhaus 2-4

:14478 Potsdam

=== Weitere Kontaktmöglichkeiten: ===
:'''eMail:''' [mailto:landesschiedsgericht@piratenbrandenburg.de Landesschiedsgericht (für Anrufungen)]

:'''Tel.''' 0176/48659500
:'''Fax.''' 0331/6014744
:''Organisatorische Kontaktmöglichkeit:'' [mailto:schiedsgericht@piratenbrandenburg.de (für Schiedsgerichtskoordination, Mailinglisten etc.)]

'''Eine zeitnahe Befassung des Landesschiedsgerichts mit einem Anrufungsbegehren kann am ehesten durch [mailto:landesschiedsgericht@piratenbrandenburg.de Anrufung per eMail] sichergestellt werden.'''

=== Organisation des Landesschiedsgerichts ===
Das Landesschiedsgericht wird auf Grundlage der [http://wiki.piratenpartei.de/wiki/Bundessatzung#Abschnitt_C:_Schiedsgerichtsordnung Schiedsgerichtsordnung] und dieser [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Ordnung gemäß § 2 Abs 5 Schiedsgerichtsordnung]] tätig.

==Mitglieder==
=== Aktuelle Amtszeit 2012/2013===

{|{{prettytable}}
! Aufgabe
! Name
|-
| Vorsitzender Richter
| Lars Schulze
|-
| Richterin
| Nadine Kaatzsch
|-
| Richterin
| Christel Focken
|-
| 1. Ersatzrichter
| René Streich
|-
| 2. Ersatzrichter
| Thomas Langen
|}

===Amtszeit 2011/2012===

{|{{prettytable}}
! Aufgabe
! Name
|-
| Vorsitzender Richter
| Lars Schulze
|-
| Richter
| Frank Jegzentis
|-
| Richter
| Kalle Jongen
|-
| 1. Ersatzrichter
| Uwe Kerstan
|-
| 2. Ersatzrichter
| Rico Bogacz
|}

===Legislatur 2010/2011===

{|{{prettytable}}
! Aufgabe
! Name
|-
| Vorsitzender Richter
| Frank Jegzentis
|-
| Richter
| Sebastian Krone
|-
| Richter
| Sascha Goebel
|-
| Ersatzrichter
| Matthias Kerk
|}

===Legislatur 2009/2010===

{|{{prettytable}}
! Aufgabe
! Name
|-
| Vorsitzender Richter
| Sebastian Krone
|-
| Richter
| Michael von Gradolewski
|-
| Richter
| Frank Jegzentis
|-
| Ersatzrichter
| ''Nicht gewählt.''
|}


[[Kategorie:Landesschiedsgericht| ]]

Vorstand/Antrag/2012-053

2012-08-19T17:45:49Z

Nr 75:in spe:

{{Vorstand TopNavigation}}
__NOTOC__

{{Antrag
|nummer= Vorstand/Antrag/2012-053

|datum= 19.08.2012

|gliederung= RV DOS

|antragsteller= --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 19:42, 19. Aug. 2012 (CEST)

|termin= nächste Vorstandssitzung

|status= neu

|thema=

'''Beschaffung von hochwertigen höhenverstellbaren Mikrophonständern'''

|antrag=

Der Vorstand möchte beschließen:

xy (zB. Marcel, Hubert oder Bastian) wird beauftragt, gemäß folgenden Anforderungen und folgendem Budget, zwei höhenverstellbare Mikrophonständer für den Landesverband zu kaufen, die auch für große und kleine Menschen (ca. 1,40 - 2,00 m) geeignet sind.

Anforderungen:
Die Mikrophonständer sollen durch die Redner eigenhändig und unkompliziert auf ihre Größenverhältnisse eingestellt werden können; sie sollen hochwertig sein, damit sie nicht nach kurzer Zeit "getapet" werden.

Budget: 500 € ( ? )

Die Anschaffung soll bis zur Aufstellungsversammlung 2012.1 angeschlossen sein.

|grund=

Ein Mikrophonständer soll für das Podium für Beiträge vor der Versammlung verwendet werden; der andere für Redebeiträge aus den den Reihen der Versammlungsteilnehmer (Saalmikrophon).

Die auf dem letzten Parteitag verwendeten Mikrophonständer benachteiligten besonders klein oder groß geratene Mitglieder. Durch Auf-den-Zehenspitzen-stehen, Sit-Up-artige Körperhaltungen oder ähnliche Turnübungen werden die betroffenen Redner aus dem Konzept gebracht. Zumal sie es regelmäßig sowieso nicht gewohnt sind, vor einen großen Anzahl von Zuhörern zu sprechen. (Auf dem ansonsten schönen LPT 2012.2 machten wenigstens 5 Redner Sit-Ups; auch Trainingseinheiten zur Stärkung der Zehenspitzen wurden während Redebeiträgen beobachtet.)

Nicht zuletzt zur Wahrung der Chancengleichheit der Bewerber auf der nächsten Versammlung, erscheint die Anschaffung erforderlich.

|bemerkung=

|mitzeichner=

# ???
# ...

|gegner=

# ???
# ...

}} 




[[Kategorie:Landesvorstand/Antrag|2012]]

Vorstand/Antrag/2012-053

2012-08-19T17:44:34Z

Nr 75:in spe:

{{Vorstand TopNavigation}}
__NOTOC__

{{Antrag
|nummer= Vorstand/Antrag/2012-053

|datum= 19.08.2012

|gliederung= KV DOS

|antragsteller= --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 19:42, 19. Aug. 2012 (CEST)

|termin= nächste Vorstandssitzung

|status= neu

|thema=

'''Beschaffung von hochwertigen höhenverstellbaren Mikrophonständern'''

|antrag=

Der Vorstand möchte beschließen:

xy (zB. Marcel, Hubert oder Bastian) wird beauftragt, gemäß folgenden Anforderungen und folgendem Budget, zwei höhenverstellbare Mikrophonständer für den Landesverband zu kaufen, die auch für große und kleine Menschen (ca. 1,40 - 2,00 m) geeignet sind.

Anforderungen:
Die Mikrophonständer sollen durch die Redner eigenhändig und unkompliziert auf ihre Größenverhältnisse eingestellt werden können; sie sollen hochwertig sein, damit sie nicht nach kurzer Zeit "getapet" werden.

Budget: 500 € ( ? )

Die Anschaffung soll bis zur Aufstellungsversammlung 2012.1 angeschlossen sein.

|grund=

Ein Mikrophonständer soll für das Podium für Beiträge vor der Versammlung verwendet werden; der andere für Redebeiträge aus den den Reihen der Versammlungsteilnehmer (Saalmikrophon).

Die auf dem letzten Parteitag verwendeten Mikrophonständer benachteiligten besonders klein oder groß geratene Mitglieder. Durch Auf-den-Zehenspitzen-stehen, Sit-Up-artige Körperhaltungen oder ähnliche Turnübungen werden die betroffenen Redner aus dem Konzept gebracht. Zumal sie es regelmäßig sowieso nicht gewohnt sind, vor einen großen Anzahl von Zuhörern zu sprechen. (Auf dem ansonsten schönen LPT 2012.2 machten wenigstens 5 Redner Sit-Ups; auch Trainingseinheiten zur Stärkung der Zehenspitzen wurden während Redebeiträgen beobachtet.)

Nicht zuletzt zur Wahrung der Chancengleichheit der Bewerber auf der nächsten Versammlung, erscheint die Anschaffung erforderlich.

|bemerkung=

|mitzeichner=

# ???
# ...

|gegner=

# ???
# ...

}} 




[[Kategorie:Landesvorstand/Antrag|2012]]

Vorstand/Antrag/2012-053

2012-08-19T17:42:54Z

Nr 75:in spe: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Vorstand TopNavigation}} __NOTOC__  {{Antrag |numm…“

{{Vorstand TopNavigation}}
__NOTOC__

{{Antrag
|nummer= Vorstand/Antrag/2012-053

|datum= 19.08.2012

|gliederung= KV DOS

|antragsteller= --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 19:42, 19. Aug. 2012 (CEST)

|termin= nächste Vorstandssitzung

|status= neu

|thema=

'''Beschaffung von hochwertigen höhenverstellbaren Mikrophonständern'''

|antrag=

Der Vorstand möchte beschließen:

xy (zB. Marcel, Hubert oder Bastian) wird beauftragt gemäß folgenden Anforderungen und folgendem Budget, zwei höhenverstellbare Mikrophonständer für den Landesverband zu kaufen, die auch für große und kleine Menschen (ca. 1,40 - 2,00 m) geeignet sind.

Anforderungen:
Die Mikrophonständer sollen durch die Redner eigenhändig und unkompliziert auf ihre Größenverhältnisse eingestellt werden können; sie sollen hochwertig sein, damit sie nicht nach kurzer Zeit "getapet" werden.

Budget: 500 € ( ? )

Die Anschaffung soll bis zur Aufstellungsversammlung 2012.1 angeschlossen sein.

|grund=

Ein Mikrophonständer soll für das Podium für Beiträge vor der Versammlung verwendet werden; der andere für Redebeiträge aus den den Reihen der Versammlungsteilnehmer (Saalmikrophon).

Die auf dem letzten Parteitag verwendeten Mikrophonständer benachteiligten besonders klein oder groß geratene Mitglieder. Durch Auf-den-Zehenspitzen-stehen, Sit-Up-artige Körperhaltungen oder ähnliche Turnübungen werden die betroffenen Redner aus dem Konzept gebracht. Zumal sie es regelmäßig sowieso nicht gewohnt sind, vor einen großen Anzahl von Zuhörern zu sprechen. (Auf dem ansonsten schönen LPT 2012.2 machten wenigstens 5 Redner Sit-Ups; auch Trainingseinheiten zur Stärkung der Zehenspitzen wurden während Redebeiträgen beobachtet.)

Nicht zuletzt zur Wahrung der Chancengleichheit der Bewerber auf der nächsten Versammlung, erscheint die Anschaffung erforderlich.

|bemerkung=

|mitzeichner=

# ???
# ...

|gegner=

# ???
# ...

}} 




[[Kategorie:Landesvorstand/Antrag|2012]]

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Staatsbürgerschaft durch Geburt

2012-08-19T05:46:25Z

Nr 75:in spe: /* Diskussion */

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[AG TDBD]]
| Titel = WP013 - Staatsbürgerschaft durch Geburt
| Kurzbeschreibung = Die PIRATEN Brandenburg werden sich im Bundesrat dafür einsetzen, die Chancen zum Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit wesentlich zu erleichtern. Menschen, die in der Bundesrepublik Deutschland geboren werden, erhalten gesichert die deutsche Staatsangehörigkeit.
| Programm = Wahlprogramm
| Schlagworte Pro =
| Schlagworte Contra =
| Antragstext =
Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg möge beschließen, folgende Position an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:

'''Staatsbürgerschaft durch Geburt'''

Die PIRATEN Brandenburg werden sich im Bundesrat dafür einsetzen, die Chancen zum Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit wesentlich zu erleichtern. Menschen, die in der Bundesrepublik Deutschland geboren werden, erhalten gesichert die deutsche Staatsangehörigkeit.

| Begründung =
Der Antrag wurde - in anderer Form - durch die AG TDBD bereits zum Landesparteitag 2012.1 eingebracht und dort abgelehnt. Die auf dem Landesparteitag 2012.1 vorgebrachte Kritik wurde nun in den Antrag eingearbeitet, der Antrag überarbeitet und zum Landesparteitag 2012.2 erneut eingereicht. Eine Begründung des Antrages kann bei Bedarf in mündlicher Form beim Landesparteitag erfolgen.

| Typ = Programmantrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = WP013
| Eingereicht = 10.07.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
# [[Benutzer:Tojol|Thomas Langen]]
# [[Benutzer:Moncai_CB|Sascha Kahle]]
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# [[Benutzer:FireFox|FireFox]]
# [[Benutzer:LadyUnbekannt|LadyUnbekannt]]

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen_EE]]
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...
==== Status quo ====
[http://de.wikipedia.org/wiki/Reichs-_und_Staatsangeh%C3%B6rigkeitsgesetz#Durch_Geburt_im_Inland_.28sogenanntes_Optionsmodell.29 Status quo]

Datei:Tätigkeitsbericht LSG 2011 2012.pdf

2012-08-17T22:20:34Z

Nr 75:in spe: lud eine neue Version von „Datei:Tätigkeitsbericht LSG 2011 2012.pdf“ hoch

Parteitag/2012.2

2012-08-17T19:52:31Z

Nr 75:in spe: /* Tätigkeitsberichte */

<div style="position:relative;top:-4em;float:right;border:3px #9ff solid;padding:2px;">[http://twitter.com/search?q=%23LPTBB12 Twitter-Hashtag: #LPTBB12]</div>
{{LV TopNavigation}}
'''[[Parteitag|Übersicht der Parteitage]]'''

== Datum und Veranstaltungsort ==
* Datum: 18. August 2012 (Samstag) und 19. August 2012 (Sonntag)
* Ort: [http://www.haus-schwaerzetal.de Haus Schwärzetal], Weinbergstraße 6a, 16225 Eberswalde
{{MapLink|lat=52.830329|lon=13.812266}}
*[[Media:Bewerbung-LPT-2012_02-BARUM_1.pdf|Bewerbung]]

== Einladung und Tagesordnung ==
{{Kasten|1=Einberufung des Landesparteitages 2012.2 der Piratenpartei Brandenburg|
Liebes Mitglied der Piratenpartei Brandenburg,

die Piratenpartei Brandenburg lädt Dich herzlich zum Landesparteitag 2012.2 in Eberswalde ein. Zentrale Themen werden die Wahlen zum Landesvorstand und die Behandlung von Anträgen für das Wahlprogramm zur kommenden Landtagswahl in Brandenburg sein. Der Landesparteitag findet am 18. August 2012 (Samstag) und 19. August 2012 (Sonntag) statt. Veranstaltungsort ist das Haus Schwärzetal (Weinbergstraße 6a, 16225 Eberswalde).

Die Zeitplan gestaltet sich für den Landesparteitag in Eberswalde wie folgt:
:18.08.2012, 09:15 Uhr - Beginn der Akkreditierung
:18.08.2012, 10:00 Uhr - Beginn des Landesparteitages
:18.08.2012, ca. 18:00 Uhr - Vertagung des Landesparteitages auf den nächsten Tag
:19.08.2012, 09:15 Uhr - Beginn der Nach-Akkreditierung
:19.08.2012, 10:00 Uhr - Beginn des zweiten Tages des Landesparteitages
:19.08.2012, ca. 16:00 Uhr - Ende des Landesparteitages

Die vorläufige Tagesordnung sieht folgende Programmpunkte vor:
:TOP 01 - Eröffnung und Begrüßung durch den Vorstand
:TOP 02 - Wahl des Versammlungsleiters
:TOP 03 - Wahl des Protokollführers
:TOP 04 - Feststellung der satzungsgemäßen Einberufung
:TOP 05 - Feststellung der Beschlussfähigkeit
:TOP 06 - Beschluss über die Zulassung von Gästen
:TOP 07 - Beschluss über die Zulassung von Audio- und Videoaufnahmen
:TOP 08 - Beschluss der Tagesordnung
:TOP 09 - Beschluss der Geschäftsordnung
:TOP 10 - Wahl des Wahlleiters und der Wahlhelfer
:TOP 11 - Wahl der Rechnungsprüfer
:TOP 12 - Tätigkeitsberichte der Vorstandsmitglieder
:TOP 13 - Bericht der Kassenprüfer
:TOP 14 - Bericht der Rechnungsprüfer
:TOP 15 - Entlastung der Vorstandsmitglieder
:TOP 16 - Satzungsänderungsanträge
:TOP 17 - Beschluss über die Zusammensetzung des Vorstandes
:TOP 18 - Vorstellung der Kandidaten zum 1. Vorsitzenden
:TOP 19 - Wahl des 1. Vorsitzenden
:TOP 20 - Vorstellung der Kandidaten zum 2. Vorsitzenden
:TOP 21 - Wahl des 2.Vorsitzenden
:TOP 22 - Vorstellung der Kandidaten zum Schatzmeister
:TOP 23 - Wahl des Schatzmeisters
:TOP 24 - ggf. Vorstellung der Kandidaten zum Beisitzer (Politischer Geschäftsführer)
:TOP 25 - ggf. Wahl des Beisitzers (Politischer Geschäftsführer)
:TOP 26 - ggf. Vorstellung der Kandidaten zum Beisitzer (Generalsekretär)
:TOP 27 - ggf. Wahl des Beisitzers (Generalsekretär)
:TOP 28 - ggf. Vorstellung der Kandidaten für die Beisitzer
:TOP 29 - ggf. Wahl der Beisitzer
:TOP 30 - Tätigkeitsbericht des Landesschiedsgerichtes
:TOP 31 - Vorstellung der Kandidaten zum Landesschiedsgericht
:TOP 32 - Wahl der Mitglieder des Landesschiedsgerichtes
:TOP 33 - Vorstellung der Kandidaten für die Ersatzschiedsrichter
:TOP 34 - Wahl der Ersatzschiedsrichter
:TOP 35 - Vorstellung der Kandidaten für die Kassenprüfer
:TOP 36 - Wahl der Kassenprüfer
:TOP 37 - Vorstellung der Kandidaten und Wahl der Mitglieder des Finanzrats
:TOP 38 - Berichte der Arbeitsgemeinschaften
::TOP 38.1 - Bericht der Arbeitsgemeinschaft Technik
::TOP 38.2 - Berichte weiterer Arbeitsgemeinschaften
:TOP 39 - Programmänderungsanträge
:TOP 40 - Sonstige Anträge
:TOP 41 - Sonstiges
:TOP 42 - Schließung der Sitzung

Alle eingereichten Satzungsänderungs- und Programmänderungsanträge (Tagesordnungspunkte 16 und 39) sind unter http://wiki.piratenbrandenburg.de/Antragsfabrik/LPT_2012.2 abrufbar und können bei Bedarf beim Landesvorstand abgefragt werden. Sonstige Anträge und Positionspapiere (Tagesordnungspunkt 40) können bis 14 Tage vor dem Landesparteitag eingereicht werden. Weiterführende Informationen zum Landesparteitag - beispielsweise Kandidaturen zu Versammlungsämtern, Parteiämtern oder die vorgeschlagene Geschäftsordnung - findest Du in unserem Wiki unter http://wiki.piratenbrandenburg.de/Parteitag/2012.2.

Während des Landesparteitages wird auch eine Kinderbetreuung angeboten - wenn diesbezüglich Bedarf besteht, bittet der Landesvorstand unter vorstand@piratenbrandenburg.de um Rückmeldung. Unter gleicher Kontakt-Adresse können sich Interessierte auch melden, wenn eine Übernachtung oder ein Shuttle-Service (insbesondere für Familien mit Kindern, Ältere oder Menschen mit Behinderung) benötigt wird.

Jedes stimmberechtigte Mitglied der Piratenpartei Brandenburg kann auf diesem Parteitag sein Stimmrecht ausüben. Beachte aber bitte, dass Dein Stimmrecht auf dem Landesparteitag an die Zahlung Deines Mitgliedsbeitrages gebunden ist; die Zahlung kann auch vor Ort in bar erfolgen. Wenn Du den Zahlungsbeleg beim Landesparteitag dabei hast, können eventuell auftretende Missverständnisse leicht aufgeklärt werden. Bitte denke daran, ein Lichtbilddokument (zum Beispiel Personalausweis oder Reisepass) mitzuführen, um bei der Akkreditierung Probleme zu vermeiden.

Wir freuen uns über zahlreiches Erscheinen und stehen gerne für Nachfragen zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen,<br />
der Landesvorstand der Piratenpartei Brandenburg.<br />

Piratenpartei LV Brandenburg<br />
Landesgeschäftsstelle<br />
Am Bürohochhaus 2-4<br />
14478 Potsdam<br />

E-Mail: vorstand@piratenbrandenburg.de<br />
Telefon (0331) 6475 8963<br />
Telefax (0331) 6475 8964<br />
Landesvorstand: Telefon (0331) 2812 9565 (AB)
}}
* '''[[Parteitag/2012.2/Tagesordnung|Vorläufige Tagesordnung inklusive Vorschlag für Reihenfolge der Antragsbearbeitung]]'''

== Geschäftsordnung ==
[[Parteitag/2011.2/Geschäftsordnung|Aktuelle GO beschlossen auf dem LPT 2011.2 in Frankfurt (Oder)]]

== Anträge ==
'''[[Antragsfabrik/LPT 2012.2|Übersicht aller Anträge - siehe Antragsfabrik zum LPT 2012.2]]'''

=== Antragsbuch ===
* '''[[:Datei:LPTBB2012.2_Antragsbuch_online.pdf|Antragsbuch ausführlich]]''' (PDF-Datei mit Begründung, Antragsstellern, Kommentarfunktionen, Index uvm.) '''Stand 17.08.2012'''
* '''[[:Datei:LPTBB2012.2_Antragsbuch_print.pdf|Antragsbuch Printversion]]''' 41 Seiten '''Stand 17.08.2012'''

== Kandidaten ==
=== Kandidaten für Versammlungsämter ===
{{GreenBox2|1=Versammlungsämter|2=

==== Versammlungsleiter ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:CeCe|CeCe]] (macht auch gerne Team)
# [[Benutzer:KerstinLT|KerstinLT]] (wenn du Ablösung benötigst)
# [[Benutzer:Bastian|Bastian]]
*Vorschläge:
# [[Benutzer:Bastian|Bastian]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Piper|Piper]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Exomania|Erik]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:TheBug|TheBug]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt

==== Protokollführer ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] (Wenn möglich, nur während der Ämterwahl, sonst nicht.)
# ...

*Vorschläge:
# ...

==== Wahlleiter ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:CeCe|CeCe]] (Präferenz liegt bei Versammlungsleitung)
# <s>[[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond]] solange kein routinierter Kandidat da ist</s>
# [[Benutzer:Markus F.|Markus_F]] Erfahren, routiniert und geduldig. War auch beim letzten LPT Wahlleiter. Kann zwar nur Samstag, aber gerade der Ablauf der Personenwahl ist mir wichtig.

*Vorschläge:
# <s>[[Benutzer:Piper|Piper]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay]]</s> Danke für das in mich gesetze Vertrauen. Hierfür bin ich nicht qualifiziert. -- [[Benutzer:Piper|Piper]] 11:59, 23.Jul. 2012 (CEST)
# [[Benutzer:Veit|Veit Göritz]] vorgeschlagen von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]]

==== Wahlhelfer ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond]] ansonsten helfe ich gerne hier
# [[Benutzer:ixylon|ixylon]]
# [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]] auch gern Shuttle-Verkehr für Menschen in Begleitung von kleinen Menschen und/oder Menschen mit Behinderung
# [[Benutzer:Exomania|Erik]] ich würde gerne helfen
# [[Benutzer:Melinda|Melinda]] aber nur am Samstag
# [[Benutzer:GrandLordTorin|Meinhard]] Sofern Mitglieder anderer LVs dürfen ;)

*Vorschläge:

==== Rechnungsprüfer ====
*Kandidaturen:
# ...
# ...

*Vorschläge:

# ...

}} 

=== Kandidaten für Vorstand ===

{{RedBox2|1=Kandidaturen im Detail|2=
* Bitte stellt euch vor!
* Wer möchte kann/darf/sollte hier seine Motivation vor dem LPT darlegen.
* [[Parteitag/2012.2/Kandidaten|Vorstellung der Kandidaten, Fragen, Antworten, etc.]]
}}

{{OrangeBox2|1=Vorstand|2=

==== 1. Vorsitzender ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:FireFox|FireFox]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-001|Fragekatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-007|Fragekatalog der AG TDBD]]
# ...

*Vorschläge:
# [[Benutzer:FireFox|FireFox]], vorgeschlagen von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Mandy|Mandy]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:jensbernau|Heiko]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Piper|Piper]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen_EE]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Rpk1977|Ack]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Dante321|Rene Streich]] unterstützen
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:PrignitzPirat|Michael Polte]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Melinda|Melinda]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Weezerle|Weezerle]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Tramp|Tramp]] unterstützt

#<s> [[Benutzer:Weezerle|Weezerle]], vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)</s> Danke, aber ich möchte für diesen Posten nicht kandidieren. Ich glaube dafür sind andere doch deutlich qualifizierte. [[Benutzer:Weezerle|Weezerle]] 19:48, 7. Aug. 2012 (CEST)
#<s> [[Benutzer:Piper|Piper]], vorgeschlagen von [[Benutzer:andreas390|andreas390]]</s> Danke für das in mich gesetze Vertrauen. Ich sehe meine Aufgaben und Ziele in der Piratenpartei derzeit in anderen Aufgabenbereichen. -- [[Benutzer:Piper|Piper]] 11:59, 23.Jul. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen_EE]] unterstützt
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas(OHV)]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:DiaDre|Diana Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Exomania|Erik]] unterstützt
==== 2. Vorsitzender ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:Clara|Clara]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-002|Fragekatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-007|Fragekatalog der AG TDBD]]
# ...

*Vorschläge:
# [[Benutzer:Clara|Clara]], vorgeschlagen von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt(( Wir brauchen mehr Frauen im Vorstand)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Mandy|Mandy]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:jensbernau|Heiko]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Piper|Piper]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen_EE]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Melinda|Melinda]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Tramp|Tramp]] unterstützt

# <s>[[Benutzer:MorgenlandfahrtBRB|MorgenlandfahrtBRB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)</s> Danke, aber meine Zeit reicht jetzt schon nicht. [[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond]]
# <s>[[Benutzer:andreas390|andreas390]]</s>, Vielen Dank für das in mich gesetzte Vertrauen. Ich habe mich jedoch entschieden nicht zu kandidieren. Meine Tätigkeit für den Kreisverband ist auf nicht absehbare Zeit Herausforderung genug ;-) - vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt

# <s>[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Piper|Piper]]</s> Vielen Dank für das Vertrauen und den Vorschlag. Ich habe mich jedoch entschieden nicht zu kandidieren, da ich "meiner" Hauptaufgabe - der Pressearbeit für den Landesverband - auch ohne ein Vorstandsamt, sondern mit der bereits bestehenden Beauftragung, nachkommen kann. Gerade in den kommenden Jahren wird auch im Presse-Bereich sehr viel Arbeit auf uns zukommen (insbesondere BTW und LTW); weitere Aufgaben die ein Vorstandsamt mit sich bringen würde, wären da zeitlich vermutlich nicht mehr drin. --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 08:58, 23. Jul. 2012 (CEST)Hi Ricco, genau meine Meinung, hast meine volle Solidarität, ich finde auch man sollte Dir etwas Arbeit abnehmen. Achim Ag.
# <s>[[Benutzer:FireFox|FireFox]]</s>, nachdem am 10.08.2012 erklärt wurde, bei einer Nichtwahl als Vorsitzender für kein anderes Amt im Vorstand (außer als Notbehelf) kandidieren zu wollen - vorgeschlagen von [[Benutzer:andreas390|andreas390]]
# <s>[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Kamika|Nadine P]] 26. Jul. 2012</s> Danke für das Vertrauen, für das Wintersemester ist meine Masterarbeit nun fest eingeplant, daher werde ich die Zeit nicht zur Verfügung haben. --[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 16:59, 7. Aug. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:PrignitzPirat|Michael Polte]] unterstützt
## dieser vorschlag wird von [[Benutzer:MvG|MvG]] unterstützt 13:34, 4. Aug. 2012 (CEST)
#[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] , vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:DiaDre|Diana Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Exomania|Erik]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt

==== Schatzmeister ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:.ike|.ike]]
# [[Benutzer:Stefan R|Stefan R]]
# ...

*Vorschläge:
# [[Benutzer:.ike|.ike]], vorgeschlagen von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Mandy|Mandy]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:jensbernau|Heiko]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Piper|Piper]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen_EE]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Rpk1977|Ack]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:PrignitzPirat|Michael Polte]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Exomania|Erik]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Melinda|Melinda]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Thomas Bennühr|Thomas Bennühr]] unterstützt. Ike kennt die neue Software und sollte weiter als Schatzmeister fungieren.
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:CoBi|Cornell Binder]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Tramp|Tramp]] unterstützt

# <s>[[Benutzer:Thomas Bennühr|Thomas Bennühr]], vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)</s>
## Danke. Aber für die Position des Schatzmeisters ist Kontinuität imho tatsächlich wichtig. Ike macht das schon.
# <s>[[Benutzer:Mandy|Mandy]], vorgeschlagen von [[Benutzer:andreas390|andreas390]]</s>
## Danke, aber nein danke. [[Benutzer:Mandy|Mandy]]
# <s>[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] , vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]</s>
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:DiaDre|Diana Drews]] unterstützt

==== Generalsekretär ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:Tramp|Tramp]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-010|Fragekatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-007|Fragekatalog der AG TDBD]]
# ...

*Vorschläge:
# [[Benutzer:Tramp|Tramp]], vorgeschlagen von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:jensbernau|Heiko]] unterstützt (unter der Voraussetzung, dass er noch auf dem LPT seinen "Job" im Kreisvorstand aufgibt - keine Ämterkumulation!)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] unterstützt (unter der Voraussetzung, dass er noch auf dem LPT seinen "Job" im Kreisvorstand aufgibt - keine Ämterkumulation!)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Achim Ag]] unterstützt (unter der Voraussetzung, dass er noch auf dem LPT seinen "Job" im Kreisvorstand aufgibt - keine Ämterkumulation!).
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] unterstützt (unter der Voraussetzung, dass er noch auf dem LPT seinen "Job" im Kreisvorstand aufgibt - keine Ämterkumulation!)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Melinda|Melinda]] unterstützt
# '''Könnte der Kandidat Tramp auch eine Kandidatenseite aufmachen oder ist das beim Gensek nicht vorgesehen?'''
## ja, der Kandidat Tramp kann eine Kandidatenseite aufmachen und hat das jetzt auch gemacht (auch wenn das beim GenSek eigentlich nicht vorgesehen ist ;-)
# <s>[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:andreas390|andreas390]]</s> Vielen Dank für das Vertrauen und den Vorschlag. Ich habe mich jedoch entschieden nicht zu kandidieren, da ich "meiner" Hauptaufgabe - der Pressearbeit für den Landesverband - auch ohne ein Vorstandsamt, sondern mit der bereits bestehenden Beauftragung, nachkommen kann. Gerade in den kommenden Jahren wird auch im Presse-Bereich sehr viel Arbeit auf uns zukommen (insbesondere BTW und LTW); weitere Aufgaben die ein Vorstandsamt mit sich bringen würde, wären da zeitlich vermutlich nicht mehr drin. --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 08:58, 23. Jul. 2012 (CEST)
#[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] , vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:DiaDre|Diana Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[benutzer:Mücke|Mücke]] unterstützt

==== Politischer Geschäftsführer ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:Thomas Goede|Thomas Goede]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-003|Fragenkatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Veit|Veit Göritz]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-004|Fragenkatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Mücke|Oliver Mücke]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-005|Fragenkatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-007|Fragekatalog der AG TDBD]]
#...

*Vorschläge:
# <s>[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Nemuk|Nemuk]]</s> Vielen Dank für das Vertrauen und den Vorschlag. Ich habe mich jedoch entschieden nicht zu kandidieren, da ich "meiner" Hauptaufgabe - der Pressearbeit für den Landesverband - auch ohne ein Vorstandsamt, sondern mit der bereits bestehenden Beauftragung, nachkommen kann. Gerade in den kommenden Jahren wird auch im Presse-Bereich sehr viel Arbeit auf uns zukommen (insbesondere BTW und LTW); weitere Aufgaben die ein Vorstandsamt mit sich bringen würde, wären da zeitlich vermutlich nicht mehr drin. --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 08:58, 23. Jul. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Mandy|Mandy]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Piper|Piper]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]] unterstützt
# <s>[[Benutzer:Dreamman72|Dreamman72]], vorgeschlagen von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]</s> Vorschlag zurückgezogen.
# [[Benutzer:FrankB|FrankB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# [[Benutzer:Veit|Veit]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]], Veit hat mein vollstes Vertrauen und könnte dieses Amt gut ausfüllen. Als politischer Geschäftsführer muss man rethorisch gut ggü. der Presse auftreten und zu allen politischen Landesthemen sofort eine Antwort geben können, dass kann Veit....... Das kann ich auch, ist das alles? Rhetorik sehr gut? Ist mir nicht aufgefallen. Veit ist Regionalvorsitzender von Uckermark und etc., was hat er dort geleistet? Das er ein netter und aktiver Pirat ist, ist nicht unbekannt, mag ihn das qualifizieren, im Vorwahljahr sollten andere Prioritäten gesetzt werden. Achim Ag
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:PrignitzPirat|Michael Polte]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Melinda|Melinda]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] unterstützt
# <s>[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Kamika|Nadine P]] 26. Jul. 2012</s> Danke für das Vertrauen, für das Wintersemester ist meine Masterarbeit nun fest eingeplant, daher werde ich die Zeit nicht zur Verfügung haben. --[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 16:59, 7. Aug. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond Heydt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Achim Ag]] unterstützt, falls Mücke nicht kandidiert.
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:MvG|MvG]] unterstützt
# [[Benutzer:Mücke|Oliver Mücke]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Achim Ag]] (Prignitz/Neuruppin). Mücke macht ausgezeichnete Basisarbeit in seiner Gliederung, ist in mehreren Arbeitskreisen Mitglied, pflegt einen freundlichen Umgang mit seinen Mitpiraten und könnte für die bisher vernachlässigten Regionen Notwendiges leisten. Kandidiere!
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:DiaDre|Diana Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Die_Dine|Dine]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Exomania|Erik]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:rpk1977|Ack]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Ronmatz|Ronmatz]] unterstützt
# <s>[[Benutzer:Weezerle|Torben Reichert]] vorgeschlagen von [[Benutzer:MvG|MvG]] 13:34, 4. Aug. 2012 (CEST)</s> Vielen Dank, aber nein. :) [[Benutzer:Weezerle|Weezerle]] 20:01, 10. Aug. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] unterstützt
# [[Benutzer:Kamika|Nadine P]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]]
# [[Benutzer:Markus_F.|Markus F.]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]]

==== Beisitzer ====
''Gewählt werden keine oder eine gerade Anzahl an Beisitzern (0; 2; 4; 6; ...)!''
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:Kamika|Nadine P]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-006|Fragenkatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Mücke|Oliver Mücke]] sehe auch polit. Geschäftsführer, laut Satzung gibt es Beisitzer mit Funktion.[[Parteitag/2012.2/Kandidat-005|Fragenkatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:robeson|Frank Jegzentis]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-008|Motivation und Fragenkatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-007|Fragekatalog der AG TDBD]]
#...

*Vorschläge:
# <s>[[Benutzer:Piper|Piper]], vorgeschlagen von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] (unter der Voraussetzung, dass sie noch auf dem LPT ihren "Job" im Kreisvorstand aufgibt - keine Ämterkumulation!) </s> Danke für das in mich gesetze Vertrauen. Ich sehe meine Aufgaben und Ziele in der Piratenpartei derzeit in anderen Aufgabenbereichen. -- [[Benutzer:Piper|Piper]] 11:59, 23.Jul. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:jensbernau|Heiko]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]] unterstützt
# [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]], vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)
##Vielen Dank für die Unterbreitung des Vorschlages und die Unterstützung. Gern übernehme ich Aufgaben in unserer Partei, momentan liegt mein Hauptaugenmerk aber eher in der praktischen Arbeit vor Ort (Arbeit im RV, Wahlkampf usw.). Diese macht mir viel Spass und füllt mich aus. Hinzu kommt das ich noch Schatzmeister im RV BARUM bin, dies auch solange bleiben möchte bis eine andere Person entschlossen ist sich in dieses Amt wählen zu lassen. Sollte irgendwann die Notwendigkeit bestehen ein anderes Amt mit Leben zu erfüllen bin ich gern dazu bereit, soweit es mir möglich ist dies zu tun. Diese Einschätzung überlasse ich dann dem aktiven Teil der Piraten. Ohne bestehende Notwendigkeit sehe ich mich eher nicht in einem Amt oder als Kandidat für eine Wahl.
# [[Benutzer:MvG|MvG]], vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Melinda|Melinda]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt
# <s>[[Benutzer:Lady Unbekannt|Lady Unbekannt]], vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)</s> Danke, ich möchte das aber nicht. [[Benutzer:Lady Unbekannt|Lady Unbekannt]]
## [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] ich unterstütze diesen Vorschlag
# <s>[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Piper|Piper]]</s> Vielen Dank für das Vertrauen und den Vorschlag. Ich habe mich jedoch entschieden nicht zu kandidieren, da ich "meiner" Hauptaufgabe - der Pressearbeit für den Landesverband - auch ohne ein Vorstandsamt, sondern mit der bereits bestehenden Beauftragung, nachkommen kann. Gerade in den kommenden Jahren wird auch im Presse-Bereich sehr viel Arbeit auf uns zukommen (insbesondere BTW und LTW); weitere Aufgaben die ein Vorstandsamt mit sich bringen würde, wären da zeitlich vermutlich nicht mehr drin. --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 08:58, 23. Jul. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag bzgl. Rico als Beisitzer wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
# [[Benutzer:Veit|Veit]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
## dieser Vorschlag bzgl. Veit als Beisitzer wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Exomania|Erik]] unterstützt
#[[Benutzer:Kamika|Nadine P]] vorgeschlagen von [[Benutzer:MvG|MvG]] 13:34, 4. Aug. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Weezerle|Torben Reichert]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond]] unterstützt
#<s>[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] vorgeschlagen von [[Benutzer:MvG|MvG]] 13:34, 4. Aug. 2012 (CEST)</s> Danke für das Vertrauen, für das Wintersemester ist meine Masterarbeit nun fest eingeplant, daher werde ich die Zeit nicht zur Verfügung haben. --[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 16:59, 7. Aug. 2012 (CEST)
# [[Benutzer:Weezerle|Torben Reichert]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]]
# [[Benutzer:Mücke|Oliver Mücke]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:DiaDre|Diana Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:rpk1977|Ack]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt
# [[Benutzer:Ralf|Ralf]] vorgeschlagen von Achim Ag, ich glaube Ralf hat nicht nur durch seine Mitarbeit in einigen Arbeitsgemeinschaften politische Kenntnisse bewiesen, er scheint auch in der Kommunalpolitik recht versiert zu sein. Also ein politischer Mensch und aktiver Pirat. Sowas brauchen wir, demnächst mehr als zuvor. Achim
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond]] unterstützt
# [[Benutzer:Markus_F.|Markus F.]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]]

}}

=== Kandidaten für sonstige Ämter ===
{{BlueBox2|1=Sonstige|2=

==== Schiedsgericht ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:Nr 75:in spe|Lars]]
# ...

*Vorschläge:
# [[Benutzer:Kdr|Kay]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Mücke|Mücke]] aufgrund seiner beruflichen Erfahrung
## Danke für das Vertrauen aus meinem KV TF, ich möchte aber zunächst weiter meine Kraft in TF , den AK s u. AG s und auf Bundesebene für die Piratenpartei einsetzen. [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
# <s>[[Benutzer:Chaosspawn23|Konstantin Salz]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Markus Hoffmann|Markus Hoffmann (OHV)]]</s> danke für euer Vertrauen, aber ich muss dieses mal leider ablehnen --[[Benutzer:Chaosspawn23|Chaosspawn23]] 22:32, 14. Aug. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] unterstützt. Konstantin ist integer, er würde das gut machen.
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt

===== Ersatzrichter =====
*Kandidaturen:
# ...
# ...

*Vorschläge:
# <s>[[Benutzer:Chaosspawn23|Konstantin Salz]], vorgeschlagen von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]]</s> danke für euer Vertrauen, aber ich muss dieses mal leider ablehnen --[[Benutzer:Chaosspawn23|Chaosspawn23]] 22:32, 14. Aug. 2012 (CEST)
## Finde ich ne dufte Idee! Hast meine Unterstützung [[Benutzer:Piper|Piper]]
# <s>[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Piper|Piper]]</s> - Danke für das Vertrauen, aufgrund einiger Regelungen der neuen Schiedsgerichtsordnung aber "nein". --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 08:58, 23. Jul. 2012 (CEST)

==== Kassenprüfer ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:MvG|MvG]] 20:26, 9. Jul. 2012 (CEST)
# [[Benutzer:CoBi|Cornell Binder]] 00:37, 15. Aug. 2012 (CEST)
# [[Benutzer:K.P.|K.P.]]...

*Vorschläge:
# ...

}} 

=== Kandidaten für den Finanzrat ===
{{BlueBox2|1=Finanzrat|2=

(Es müssen 2 Vertreter für den [[pw:Finanzrat|Finanzrat]] gewählt werden.)

*Kandidaturen:
# [[Benutzer:.ike|.ike]]
# [[Benutzer:MvG|MvG]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
# [[Benutzer:Bastian|Bastian]] (derzeit stv Vorsitzender)
## unbedingt zu unterstützen [[Benutzer:Mücke|Mücke]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
*Vorschläge:
# ...

}} 

== Teilnehmer ==
=== Teilnehmer aus dem Landesverband Brandenburg ===
==== Ich komme sicher ====
# [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]]
# [[Benutzer:TheBug|TheBug]]
# [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
# [[Benutzer:FireFox|FireFox]]
# [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# [[Benutzer:Marcel|Marcel]]
# [[Benutzer:Piper|Piper]]
# [[Benutzer:Veit|Veit Göritz]]
# [[Benutzer:Verwi|Mathias Klein]]
# [[Benutzer:Niewi|Rolf von Niewitecki]]
# [[Benutzer:Tramp|Tramp]]
# [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]]
# [[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond]]
# [[Benutzer:ixylon|ixylon]]
# [[Benutzer:Moncai_CB|Sascha]]
# [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]]
# [[Benutzer:LadyUnbekannt|Lady Unbekannt]]
# [[Benutzer:Dante321|René Streich]]
# [[Benutzer:Alex BAR|Alex BAR]]
# [[Benutzer:Tojol|Thomas Langen]]
# [[Benutzer:Exomania|Erik]]
# [[Benutzer:Mücke|Mücke]]
# [[Benutzer:Die_Dine|Nadine]]
# [[Benutzer:K.P.|K.P.]]
# [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen Hauptvogel]]
# [[Benutzer:LutzB|Lutz Bommel]]
# [[Benutzer:Chaosspawn23|Konstantin Salz]]
# [[Benutzer:CoBi|Cornell Binder]]
# [[Benutzer:Melinda|Melinda]] am Samstag; Sonntag vielleicht
# [[Benutzer:Markus Hoffmann|Markus Hoffmann]]
# [[Benutzer:Jeannette|Jeannette]]

==Protokoll LPT Brandenburg 2012.2==

== Organisation ==

=== Techniker / Netzwerk, Audio, Stream===
# [[Benutzer:Marcel|Marcel]]
# Hubert

=== Antragsbüro ===
#
# [[Benutzer:Dante321|Rene Streich]] nur wenn sich kein anderer findet würde ich es machen, muss aber dazu Sagen das ich in dem Bereich über wenig Erfahrung verfüge.

=== Mitsegeln (Fahrgemeinschaften) ===
* [[Parteitag/2012.2/Mitsegeln|Fahrgemeinschaften]]

* [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]] Von Werneuchen nach Eberswalde an beiden Tagen Hin-und Rückfahrt. Gern auch kleiner Umweg (Ahrensfelde, Bernau usw.) Kontakt im Wiki
* [[Benutzer:Moncai_CB|Sascha Kahle]] Von Cottbus nach Eberswalde am Samstag hin und am Sonntag zurück. Gern auch Mitfahrer aus Vetschau, Lübbenau, Lübben, KW usw.
** sofern noch Platz ist würde ich gerne mit zurückfahren, hinfahren werde ich jedoch schon Freitag - [[Benutzer:Marcel|Marcel]]
* [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] Von Treuenbrietzen oder Umgebung fahre ich an beiden Tagen hin und zurück nach Eberswalde es ist an beiden Tagen hin und rückfahrt möglich.
* [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen Hauptvogel]] * Bad Liebenwerda - Schlieben - Luckau - Duben (max noch 3 Plätze frei) Zusteigemöglichkeit in allen angegebenen Orten. Abfahrt von Bad Liebenwerda 7.00 Uhr (Fahrtzeit ca. 3 Stunden) Hin- und Rückfahrt zum LPT am Samstag, Sonntag können wir aus privaten Gründen nicht teilnehmen. Bei Interesse bitte melden unter Handy 01520 1956 318 oder steffenhv@online.de

=== Übernachtung ===

Es kann auf dem Veranstaltungsgelände gezeltet werden (Duschen + WC vorhanden) [wird wohl eine Kleinigkeit kosten]

{|
!Name
!URL
!Entfernung
!EZ
!DZ
|-
|Hotel Wilder Eber
|http://www.wilder-eber.de/
|1,7km
|46€
|72€
|-
|Hotel am Brunnenberg
| http://www.brunnenberg-web.de/
| 0,3 km
|49,5€
| 78€
|-
|Hotel Palmenhof
| http://www.hotel-palmenhof.de/
| 0,8 km
| 79€
|94€
|-
|Hotel Yaman
| http://hostel-yaman.de/
|3,0 km
|35€
|55€
|-
|Hotel Finesse
| http://www.hotel-finesse.de/
|6,6km
| 43€
|65€
|-
|Central Hotel
| http://www.central-hotel-berlin.de/
| 6,2km
|36€
| 46€
|-
|Waldsolarheim
| http://www.waldsolarheim.de/
|0,8km
|41€
|67€
|}

=== Abendprogramm ===

Freitag und Samstag Abend ist gemütliches Beisammensein in der Bierakademie vorgesehen.
*http://www.bierakademie-eberswalde.de/

=== Presse ===
* Ansprechpartner: [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]

=== Stimmkarten, Stimzettel, Wahlurnen ===
* Stimmkarten: wurden produziert von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
* Stimmzettel: wurden produziert von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
* 3 Wahlurnen: wurden produziert von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]

==Galerie==

Fotos -> Link

== Tätigkeitsberichte ==
{|{{prettytable}}
! Amt
! Name
! Tätigkeitsbericht
|-
|1. Vorsitzender
|Michael Hensel
|[[:Datei:TB-LV-BB-2011-2012-MH.pdf|zum Download]]
|-
|2. Vorsitzende
|Clara Jongen
|[[:Datei:Tätigkeitsbericht_Clara_Aug2011-Aug_2012.pdf|zum Download]]
|-
|Schatzmeister
|Eik Wassberg
|[[:Datei:Tätigkeitsbericht Wassberg Eik 2012.pdf|zum Download]]
|-
|Generalsekretär
|Holger Kipp
|[[:Datei:Tätigkeitsbericht2012_HK.pdf|zum Download]]
|-
|Politischer Geschäftsführer
|Sven Weller
|
|-
!rowspan=2 valign=top style="text-align:left; font-weight:normal"|Beisitzer
|Michael von Gradolewski
|[[Tätigkeitsbericht_für_die_Legislatur_2011/2012|Tätigkeitsbericht]]
|-
|Andreas Goebel<br>''(zurückgetreten)''
|
|-
|Schiedsgericht
|Lars Schulze, Frank Jegzentis, Kalle Jongen
|[[:Datei:Tätigkeitsbericht LSG 2011 2012.pdf|zum Download]]
|-
|Kassenprüfer
|Cornell Binder, Klaus Peter
|[[:Datei:KassenpruefungLV2012.pdf|zum Download]]
|}


[[Kategorie:Landesparteitag 2012.2| ]]

Datei:Tätigkeitsbericht LSG 2011 2012.pdf

2012-08-17T19:48:02Z

Nr 75:in spe:

Parteitag/2012.2

2012-08-17T11:37:05Z

Nr 75:in spe: /* Kandidaten für sonstige Ämter */

<div style="position:relative;top:-4em;float:right;border:3px #9ff solid;padding:2px;">[http://twitter.com/search?q=%23LPTBB12 Twitter-Hashtag: #LPTBB12]</div>
{{LV TopNavigation}}
'''[[Parteitag|Übersicht der Parteitage]]'''

== Datum und Veranstaltungsort ==
* Datum: 18. August 2012 (Samstag) und 19. August 2012 (Sonntag)
* Ort: [http://www.haus-schwaerzetal.de Haus Schwärzetal], Weinbergstraße 6a, 16225 Eberswalde
{{MapLink|lat=52.830329|lon=13.812266}}
*[[Media:Bewerbung-LPT-2012_02-BARUM_1.pdf|Bewerbung]]

== Einladung und Tagesordnung ==
{{Kasten|1=Einberufung des Landesparteitages 2012.2 der Piratenpartei Brandenburg|
Liebes Mitglied der Piratenpartei Brandenburg,

die Piratenpartei Brandenburg lädt Dich herzlich zum Landesparteitag 2012.2 in Eberswalde ein. Zentrale Themen werden die Wahlen zum Landesvorstand und die Behandlung von Anträgen für das Wahlprogramm zur kommenden Landtagswahl in Brandenburg sein. Der Landesparteitag findet am 18. August 2012 (Samstag) und 19. August 2012 (Sonntag) statt. Veranstaltungsort ist das Haus Schwärzetal (Weinbergstraße 6a, 16225 Eberswalde).

Die Zeitplan gestaltet sich für den Landesparteitag in Eberswalde wie folgt:
:18.08.2012, 09:15 Uhr - Beginn der Akkreditierung
:18.08.2012, 10:00 Uhr - Beginn des Landesparteitages
:18.08.2012, ca. 18:00 Uhr - Vertagung des Landesparteitages auf den nächsten Tag
:19.08.2012, 09:15 Uhr - Beginn der Nach-Akkreditierung
:19.08.2012, 10:00 Uhr - Beginn des zweiten Tages des Landesparteitages
:19.08.2012, ca. 16:00 Uhr - Ende des Landesparteitages

Die vorläufige Tagesordnung sieht folgende Programmpunkte vor:
:TOP 01 - Eröffnung und Begrüßung durch den Vorstand
:TOP 02 - Wahl des Versammlungsleiters
:TOP 03 - Wahl des Protokollführers
:TOP 04 - Feststellung der satzungsgemäßen Einberufung
:TOP 05 - Feststellung der Beschlussfähigkeit
:TOP 06 - Beschluss über die Zulassung von Gästen
:TOP 07 - Beschluss über die Zulassung von Audio- und Videoaufnahmen
:TOP 08 - Beschluss der Tagesordnung
:TOP 09 - Beschluss der Geschäftsordnung
:TOP 10 - Wahl des Wahlleiters und der Wahlhelfer
:TOP 11 - Wahl der Rechnungsprüfer
:TOP 12 - Tätigkeitsberichte der Vorstandsmitglieder
:TOP 13 - Bericht der Kassenprüfer
:TOP 14 - Bericht der Rechnungsprüfer
:TOP 15 - Entlastung der Vorstandsmitglieder
:TOP 16 - Satzungsänderungsanträge
:TOP 17 - Beschluss über die Zusammensetzung des Vorstandes
:TOP 18 - Vorstellung der Kandidaten zum 1. Vorsitzenden
:TOP 19 - Wahl des 1. Vorsitzenden
:TOP 20 - Vorstellung der Kandidaten zum 2. Vorsitzenden
:TOP 21 - Wahl des 2.Vorsitzenden
:TOP 22 - Vorstellung der Kandidaten zum Schatzmeister
:TOP 23 - Wahl des Schatzmeisters
:TOP 24 - ggf. Vorstellung der Kandidaten zum Beisitzer (Politischer Geschäftsführer)
:TOP 25 - ggf. Wahl des Beisitzers (Politischer Geschäftsführer)
:TOP 26 - ggf. Vorstellung der Kandidaten zum Beisitzer (Generalsekretär)
:TOP 27 - ggf. Wahl des Beisitzers (Generalsekretär)
:TOP 28 - ggf. Vorstellung der Kandidaten für die Beisitzer
:TOP 29 - ggf. Wahl der Beisitzer
:TOP 30 - Tätigkeitsbericht des Landesschiedsgerichtes
:TOP 31 - Vorstellung der Kandidaten zum Landesschiedsgericht
:TOP 32 - Wahl der Mitglieder des Landesschiedsgerichtes
:TOP 33 - Vorstellung der Kandidaten für die Ersatzschiedsrichter
:TOP 34 - Wahl der Ersatzschiedsrichter
:TOP 35 - Vorstellung der Kandidaten für die Kassenprüfer
:TOP 36 - Wahl der Kassenprüfer
:TOP 37 - Vorstellung der Kandidaten und Wahl der Mitglieder des Finanzrats
:TOP 38 - Berichte der Arbeitsgemeinschaften
::TOP 38.1 - Bericht der Arbeitsgemeinschaft Technik
::TOP 38.2 - Berichte weiterer Arbeitsgemeinschaften
:TOP 39 - Programmänderungsanträge
:TOP 40 - Sonstige Anträge
:TOP 41 - Sonstiges
:TOP 42 - Schließung der Sitzung

Alle eingereichten Satzungsänderungs- und Programmänderungsanträge (Tagesordnungspunkte 16 und 39) sind unter http://wiki.piratenbrandenburg.de/Antragsfabrik/LPT_2012.2 abrufbar und können bei Bedarf beim Landesvorstand abgefragt werden. Sonstige Anträge und Positionspapiere (Tagesordnungspunkt 40) können bis 14 Tage vor dem Landesparteitag eingereicht werden. Weiterführende Informationen zum Landesparteitag - beispielsweise Kandidaturen zu Versammlungsämtern, Parteiämtern oder die vorgeschlagene Geschäftsordnung - findest Du in unserem Wiki unter http://wiki.piratenbrandenburg.de/Parteitag/2012.2.

Während des Landesparteitages wird auch eine Kinderbetreuung angeboten - wenn diesbezüglich Bedarf besteht, bittet der Landesvorstand unter vorstand@piratenbrandenburg.de um Rückmeldung. Unter gleicher Kontakt-Adresse können sich Interessierte auch melden, wenn eine Übernachtung oder ein Shuttle-Service (insbesondere für Familien mit Kindern, Ältere oder Menschen mit Behinderung) benötigt wird.

Jedes stimmberechtigte Mitglied der Piratenpartei Brandenburg kann auf diesem Parteitag sein Stimmrecht ausüben. Beachte aber bitte, dass Dein Stimmrecht auf dem Landesparteitag an die Zahlung Deines Mitgliedsbeitrages gebunden ist; die Zahlung kann auch vor Ort in bar erfolgen. Wenn Du den Zahlungsbeleg beim Landesparteitag dabei hast, können eventuell auftretende Missverständnisse leicht aufgeklärt werden. Bitte denke daran, ein Lichtbilddokument (zum Beispiel Personalausweis oder Reisepass) mitzuführen, um bei der Akkreditierung Probleme zu vermeiden.

Wir freuen uns über zahlreiches Erscheinen und stehen gerne für Nachfragen zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen,<br />
der Landesvorstand der Piratenpartei Brandenburg.<br />

Piratenpartei LV Brandenburg<br />
Landesgeschäftsstelle<br />
Am Bürohochhaus 2-4<br />
14478 Potsdam<br />

E-Mail: vorstand@piratenbrandenburg.de<br />
Telefon (0331) 6475 8963<br />
Telefax (0331) 6475 8964<br />
Landesvorstand: Telefon (0331) 2812 9565 (AB)
}}
* '''[[Parteitag/2012.2/Tagesordnung|Vorläufige Tagesordnung inklusive Vorschlag für Reihenfolge der Antragsbearbeitung]]'''

== Geschäftsordnung ==
[[Parteitag/2011.2/Geschäftsordnung|Aktuelle GO beschlossen auf dem LPT 2011.2 in Frankfurt (Oder)]]

== Anträge ==
'''[[Antragsfabrik/LPT 2012.2|Übersicht aller Anträge - siehe Antragsfabrik zum LPT 2012.2]]'''

=== Antragsbuch ===
* '''[[:Datei:LPTBB2012.2_Antragsbuch_online.pdf|Antragsbuch ausführlich]]''' (PDF-Datei mit Begründung, Antragsstellern, Kommentarfunktionen, Index uvm.) '''Stand 17.08.2012'''
* '''[[:Datei:LPTBB2012.2_Antragsbuch_print.pdf|Antragsbuch Printversion]]''' 41 Seiten '''Stand 17.08.2012'''

== Kandidaten ==
=== Kandidaten für Versammlungsämter ===
{{GreenBox2|1=Versammlungsämter|2=

==== Versammlungsleiter ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:CeCe|CeCe]] (macht auch gerne Team)
# [[Benutzer:KerstinLT|KerstinLT]] (wenn du Ablösung benötigst)
# [[Benutzer:Bastian|Bastian]]
*Vorschläge:
# [[Benutzer:Bastian|Bastian]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Piper|Piper]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Exomania|Erik]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:TheBug|TheBug]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt

==== Protokollführer ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] (Wenn möglich, nur während der Ämterwahl, sonst nicht.)
# ...

*Vorschläge:
# ...

==== Wahlleiter ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:CeCe|CeCe]] (Präferenz liegt bei Versammlungsleitung)
# <s>[[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond]] solange kein routinierter Kandidat da ist</s>
# [[Benutzer:Markus F.|Markus_F]] Erfahren, routiniert und geduldig. War auch beim letzten LPT Wahlleiter. Kann zwar nur Samstag, aber gerade der Ablauf der Personenwahl ist mir wichtig.

*Vorschläge:
# <s>[[Benutzer:Piper|Piper]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay]]</s> Danke für das in mich gesetze Vertrauen. Hierfür bin ich nicht qualifiziert. -- [[Benutzer:Piper|Piper]] 11:59, 23.Jul. 2012 (CEST)
# [[Benutzer:Veit|Veit Göritz]] vorgeschlagen von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]]

==== Wahlhelfer ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond]] ansonsten helfe ich gerne hier
# [[Benutzer:ixylon|ixylon]]
# [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]] auch gern Shuttle-Verkehr für Menschen in Begleitung von kleinen Menschen und/oder Menschen mit Behinderung
# [[Benutzer:Exomania|Erik]] ich würde gerne helfen
# [[Benutzer:Melinda|Melinda]] aber nur am Samstag

*Vorschläge:

==== Rechnungsprüfer ====
*Kandidaturen:
# ...
# ...

*Vorschläge:

# ...

}} 

=== Kandidaten für Vorstand ===

{{RedBox2|1=Kandidaturen im Detail|2=
* Bitte stellt euch vor!
* Wer möchte kann/darf/sollte hier seine Motivation vor dem LPT darlegen.
* [[Parteitag/2012.2/Kandidaten|Vorstellung der Kandidaten, Fragen, Antworten, etc.]]
}}

{{OrangeBox2|1=Vorstand|2=

==== 1. Vorsitzender ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:FireFox|FireFox]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-001|Fragekatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-007|Fragekatalog der AG TDBD]]
# ...

*Vorschläge:
# [[Benutzer:FireFox|FireFox]], vorgeschlagen von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Mandy|Mandy]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:jensbernau|Heiko]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Piper|Piper]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen_EE]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Rpk1977|Ack]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Dante321|Rene Streich]] unterstützen
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:PrignitzPirat|Michael Polte]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Melinda|Melinda]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Weezerle|Weezerle]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Tramp|Tramp]] unterstützt

#<s> [[Benutzer:Weezerle|Weezerle]], vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)</s> Danke, aber ich möchte für diesen Posten nicht kandidieren. Ich glaube dafür sind andere doch deutlich qualifizierte. [[Benutzer:Weezerle|Weezerle]] 19:48, 7. Aug. 2012 (CEST)
#<s> [[Benutzer:Piper|Piper]], vorgeschlagen von [[Benutzer:andreas390|andreas390]]</s> Danke für das in mich gesetze Vertrauen. Ich sehe meine Aufgaben und Ziele in der Piratenpartei derzeit in anderen Aufgabenbereichen. -- [[Benutzer:Piper|Piper]] 11:59, 23.Jul. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen_EE]] unterstützt
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas(OHV)]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:DiaDre|Diana Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Exomania|Erik]] unterstützt
==== 2. Vorsitzender ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:Clara|Clara]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-002|Fragekatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-007|Fragekatalog der AG TDBD]]
# ...

*Vorschläge:
# [[Benutzer:Clara|Clara]], vorgeschlagen von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt(( Wir brauchen mehr Frauen im Vorstand)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Mandy|Mandy]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:jensbernau|Heiko]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Piper|Piper]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen_EE]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Melinda|Melinda]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Tramp|Tramp]] unterstützt

# <s>[[Benutzer:MorgenlandfahrtBRB|MorgenlandfahrtBRB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)</s> Danke, aber meine Zeit reicht jetzt schon nicht. [[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond]]
# <s>[[Benutzer:andreas390|andreas390]]</s>, Vielen Dank für das in mich gesetzte Vertrauen. Ich habe mich jedoch entschieden nicht zu kandidieren. Meine Tätigkeit für den Kreisverband ist auf nicht absehbare Zeit Herausforderung genug ;-) - vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt

# <s>[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Piper|Piper]]</s> Vielen Dank für das Vertrauen und den Vorschlag. Ich habe mich jedoch entschieden nicht zu kandidieren, da ich "meiner" Hauptaufgabe - der Pressearbeit für den Landesverband - auch ohne ein Vorstandsamt, sondern mit der bereits bestehenden Beauftragung, nachkommen kann. Gerade in den kommenden Jahren wird auch im Presse-Bereich sehr viel Arbeit auf uns zukommen (insbesondere BTW und LTW); weitere Aufgaben die ein Vorstandsamt mit sich bringen würde, wären da zeitlich vermutlich nicht mehr drin. --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 08:58, 23. Jul. 2012 (CEST)Hi Ricco, genau meine Meinung, hast meine volle Solidarität, ich finde auch man sollte Dir etwas Arbeit abnehmen. Achim Ag.
# <s>[[Benutzer:FireFox|FireFox]]</s>, nachdem am 10.08.2012 erklärt wurde, bei einer Nichtwahl als Vorsitzender für kein anderes Amt im Vorstand (außer als Notbehelf) kandidieren zu wollen - vorgeschlagen von [[Benutzer:andreas390|andreas390]]
# <s>[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Kamika|Nadine P]] 26. Jul. 2012</s> Danke für das Vertrauen, für das Wintersemester ist meine Masterarbeit nun fest eingeplant, daher werde ich die Zeit nicht zur Verfügung haben. --[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 16:59, 7. Aug. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:PrignitzPirat|Michael Polte]] unterstützt
## dieser vorschlag wird von [[Benutzer:MvG|MvG]] unterstützt 13:34, 4. Aug. 2012 (CEST)
#[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] , vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:DiaDre|Diana Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Exomania|Erik]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt

==== Schatzmeister ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:.ike|.ike]]
# [[Benutzer:Stefan R|Stefan R]]
# ...

*Vorschläge:
# [[Benutzer:.ike|.ike]], vorgeschlagen von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Mandy|Mandy]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:jensbernau|Heiko]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Piper|Piper]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen_EE]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Rpk1977|Ack]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:PrignitzPirat|Michael Polte]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Exomania|Erik]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Melinda|Melinda]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Thomas Bennühr|Thomas Bennühr]] unterstützt. Ike kennt die neue Software und sollte weiter als Schatzmeister fungieren.
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:CoBi|Cornell Binder]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Tramp|Tramp]] unterstützt

# <s>[[Benutzer:Thomas Bennühr|Thomas Bennühr]], vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)</s>
## Danke. Aber für die Position des Schatzmeisters ist Kontinuität imho tatsächlich wichtig. Ike macht das schon.
# <s>[[Benutzer:Mandy|Mandy]], vorgeschlagen von [[Benutzer:andreas390|andreas390]]</s>
## Danke, aber nein danke. [[Benutzer:Mandy|Mandy]]
# <s>[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] , vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]</s>
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:DiaDre|Diana Drews]] unterstützt

==== Generalsekretär ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:Tramp|Tramp]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-010|Fragekatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-007|Fragekatalog der AG TDBD]]
# ...

*Vorschläge:
# [[Benutzer:Tramp|Tramp]], vorgeschlagen von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:jensbernau|Heiko]] unterstützt (unter der Voraussetzung, dass er noch auf dem LPT seinen "Job" im Kreisvorstand aufgibt - keine Ämterkumulation!)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] unterstützt (unter der Voraussetzung, dass er noch auf dem LPT seinen "Job" im Kreisvorstand aufgibt - keine Ämterkumulation!)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Achim Ag]] unterstützt (unter der Voraussetzung, dass er noch auf dem LPT seinen "Job" im Kreisvorstand aufgibt - keine Ämterkumulation!).
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] unterstützt (unter der Voraussetzung, dass er noch auf dem LPT seinen "Job" im Kreisvorstand aufgibt - keine Ämterkumulation!)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Melinda|Melinda]] unterstützt
# '''Könnte der Kandidat Tramp auch eine Kandidatenseite aufmachen oder ist das beim Gensek nicht vorgesehen?'''
## ja, der Kandidat Tramp kann eine Kandidatenseite aufmachen und hat das jetzt auch gemacht (auch wenn das beim GenSek eigentlich nicht vorgesehen ist ;-)
# <s>[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:andreas390|andreas390]]</s> Vielen Dank für das Vertrauen und den Vorschlag. Ich habe mich jedoch entschieden nicht zu kandidieren, da ich "meiner" Hauptaufgabe - der Pressearbeit für den Landesverband - auch ohne ein Vorstandsamt, sondern mit der bereits bestehenden Beauftragung, nachkommen kann. Gerade in den kommenden Jahren wird auch im Presse-Bereich sehr viel Arbeit auf uns zukommen (insbesondere BTW und LTW); weitere Aufgaben die ein Vorstandsamt mit sich bringen würde, wären da zeitlich vermutlich nicht mehr drin. --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 08:58, 23. Jul. 2012 (CEST)
#[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] , vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:DiaDre|Diana Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[benutzer:Mücke|Mücke]] unterstützt

==== Politischer Geschäftsführer ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:Thomas Goede|Thomas Goede]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-003|Fragenkatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Veit|Veit Göritz]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-004|Fragenkatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Mücke|Oliver Mücke]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-005|Fragenkatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-007|Fragekatalog der AG TDBD]]
#...

*Vorschläge:
# <s>[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Nemuk|Nemuk]]</s> Vielen Dank für das Vertrauen und den Vorschlag. Ich habe mich jedoch entschieden nicht zu kandidieren, da ich "meiner" Hauptaufgabe - der Pressearbeit für den Landesverband - auch ohne ein Vorstandsamt, sondern mit der bereits bestehenden Beauftragung, nachkommen kann. Gerade in den kommenden Jahren wird auch im Presse-Bereich sehr viel Arbeit auf uns zukommen (insbesondere BTW und LTW); weitere Aufgaben die ein Vorstandsamt mit sich bringen würde, wären da zeitlich vermutlich nicht mehr drin. --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 08:58, 23. Jul. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Mandy|Mandy]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Piper|Piper]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]] unterstützt
# <s>[[Benutzer:Dreamman72|Dreamman72]], vorgeschlagen von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]</s> Vorschlag zurückgezogen.
# [[Benutzer:FrankB|FrankB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# [[Benutzer:Veit|Veit]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]], Veit hat mein vollstes Vertrauen und könnte dieses Amt gut ausfüllen. Als politischer Geschäftsführer muss man rethorisch gut ggü. der Presse auftreten und zu allen politischen Landesthemen sofort eine Antwort geben können, dass kann Veit....... Das kann ich auch, ist das alles? Rhetorik sehr gut? Ist mir nicht aufgefallen. Veit ist Regionalvorsitzender von Uckermark und etc., was hat er dort geleistet? Das er ein netter und aktiver Pirat ist, ist nicht unbekannt, mag ihn das qualifizieren, im Vorwahljahr sollten andere Prioritäten gesetzt werden. Achim Ag
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:PrignitzPirat|Michael Polte]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Melinda|Melinda]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] unterstützt
# <s>[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Kamika|Nadine P]] 26. Jul. 2012</s> Danke für das Vertrauen, für das Wintersemester ist meine Masterarbeit nun fest eingeplant, daher werde ich die Zeit nicht zur Verfügung haben. --[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 16:59, 7. Aug. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond Heydt]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Achim Ag]] unterstützt, falls Mücke nicht kandidiert.
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:MvG|MvG]] unterstützt
# [[Benutzer:Mücke|Oliver Mücke]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Achim Ag]] (Prignitz/Neuruppin). Mücke macht ausgezeichnete Basisarbeit in seiner Gliederung, ist in mehreren Arbeitskreisen Mitglied, pflegt einen freundlichen Umgang mit seinen Mitpiraten und könnte für die bisher vernachlässigten Regionen Notwendiges leisten. Kandidiere!
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:DiaDre|Diana Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Die_Dine|Dine]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Exomania|Erik]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:rpk1977|Ack]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Ronmatz|Ronmatz]] unterstützt
# <s>[[Benutzer:Weezerle|Torben Reichert]] vorgeschlagen von [[Benutzer:MvG|MvG]] 13:34, 4. Aug. 2012 (CEST)</s> Vielen Dank, aber nein. :) [[Benutzer:Weezerle|Weezerle]] 20:01, 10. Aug. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] unterstützt
# [[Benutzer:Kamika|Nadine P]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]]
# [[Benutzer:Markus_F.|Markus F.]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]]

==== Beisitzer ====
''Gewählt werden keine oder eine gerade Anzahl an Beisitzern (0; 2; 4; 6; ...)!''
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:Kamika|Nadine P]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-006|Fragenkatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Mücke|Oliver Mücke]] sehe auch polit. Geschäftsführer, laut Satzung gibt es Beisitzer mit Funktion.[[Parteitag/2012.2/Kandidat-005|Fragenkatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:robeson|Frank Jegzentis]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-008|Motivation und Fragenkatalog der AG TDBD]]
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] -> [[Parteitag/2012.2/Kandidat-007|Fragekatalog der AG TDBD]]
#...

*Vorschläge:
# <s>[[Benutzer:Piper|Piper]], vorgeschlagen von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] (unter der Voraussetzung, dass sie noch auf dem LPT ihren "Job" im Kreisvorstand aufgibt - keine Ämterkumulation!) </s> Danke für das in mich gesetze Vertrauen. Ich sehe meine Aufgaben und Ziele in der Piratenpartei derzeit in anderen Aufgabenbereichen. -- [[Benutzer:Piper|Piper]] 11:59, 23.Jul. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:jensbernau|Heiko]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]] unterstützt
# [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]], vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)
##Vielen Dank für die Unterbreitung des Vorschlages und die Unterstützung. Gern übernehme ich Aufgaben in unserer Partei, momentan liegt mein Hauptaugenmerk aber eher in der praktischen Arbeit vor Ort (Arbeit im RV, Wahlkampf usw.). Diese macht mir viel Spass und füllt mich aus. Hinzu kommt das ich noch Schatzmeister im RV BARUM bin, dies auch solange bleiben möchte bis eine andere Person entschlossen ist sich in dieses Amt wählen zu lassen. Sollte irgendwann die Notwendigkeit bestehen ein anderes Amt mit Leben zu erfüllen bin ich gern dazu bereit, soweit es mir möglich ist dies zu tun. Diese Einschätzung überlasse ich dann dem aktiven Teil der Piraten. Ohne bestehende Notwendigkeit sehe ich mich eher nicht in einem Amt oder als Kandidat für eine Wahl.
# [[Benutzer:MvG|MvG]], vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Melinda|Melinda]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt
# <s>[[Benutzer:Lady Unbekannt|Lady Unbekannt]], vorgeschlagen von [[Benutzer:La Ziza|La Ziza]] 15:16, 2. Jul. 2012 (CEST)</s> Danke, ich möchte das aber nicht. [[Benutzer:Lady Unbekannt|Lady Unbekannt]]
## [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] ich unterstütze diesen Vorschlag
# <s>[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Piper|Piper]]</s> Vielen Dank für das Vertrauen und den Vorschlag. Ich habe mich jedoch entschieden nicht zu kandidieren, da ich "meiner" Hauptaufgabe - der Pressearbeit für den Landesverband - auch ohne ein Vorstandsamt, sondern mit der bereits bestehenden Beauftragung, nachkommen kann. Gerade in den kommenden Jahren wird auch im Presse-Bereich sehr viel Arbeit auf uns zukommen (insbesondere BTW und LTW); weitere Aufgaben die ein Vorstandsamt mit sich bringen würde, wären da zeitlich vermutlich nicht mehr drin. --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 08:58, 23. Jul. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag bzgl. Rico als Beisitzer wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
# [[Benutzer:Veit|Veit]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
## dieser Vorschlag bzgl. Veit als Beisitzer wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Exomania|Erik]] unterstützt
#[[Benutzer:Kamika|Nadine P]] vorgeschlagen von [[Benutzer:MvG|MvG]] 13:34, 4. Aug. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Weezerle|Torben Reichert]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond]] unterstützt
#<s>[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] vorgeschlagen von [[Benutzer:MvG|MvG]] 13:34, 4. Aug. 2012 (CEST)</s> Danke für das Vertrauen, für das Wintersemester ist meine Masterarbeit nun fest eingeplant, daher werde ich die Zeit nicht zur Verfügung haben. --[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 16:59, 7. Aug. 2012 (CEST)
# [[Benutzer:Weezerle|Torben Reichert]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]]
# [[Benutzer:Mücke|Oliver Mücke]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:DiaDre|Diana Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:rpk1977|Ack]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt
# [[Benutzer:Ralf|Ralf]] vorgeschlagen von Achim Ag, ich glaube Ralf hat nicht nur durch seine Mitarbeit in einigen Arbeitsgemeinschaften politische Kenntnisse bewiesen, er scheint auch in der Kommunalpolitik recht versiert zu sein. Also ein politischer Mensch und aktiver Pirat. Sowas brauchen wir, demnächst mehr als zuvor. Achim
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond]] unterstützt
# [[Benutzer:Markus_F.|Markus F.]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]]

}}

=== Kandidaten für sonstige Ämter ===
{{BlueBox2|1=Sonstige|2=

==== Schiedsgericht ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:Nr 75:in spe|Lars]]
# ...

*Vorschläge:
# [[Benutzer:Kdr|Kay]] vorgeschlagen von [[Benutzer:Mücke|Mücke]] aufgrund seiner beruflichen Erfahrung
## Danke für das Vertrauen aus meinem KV TF, ich möchte aber zunächst weiter meine Kraft in TF , den AK s u. AG s und auf Bundesebene für die Piratenpartei einsetzen. [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
# <s>[[Benutzer:Chaosspawn23|Konstantin Salz]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Markus Hoffmann|Markus Hoffmann (OHV)]]</s> danke für euer Vertrauen, aber ich muss dieses mal leider ablehnen --[[Benutzer:Chaosspawn23|Chaosspawn23]] 22:32, 14. Aug. 2012 (CEST)
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] unterstützt. Konstantin ist integer, er würde das gut machen.
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:andreas390|andreas390]] unterstützt

===== Ersatzrichter =====
*Kandidaturen:
# ...
# ...

*Vorschläge:
# <s>[[Benutzer:Chaosspawn23|Konstantin Salz]], vorgeschlagen von [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]]</s> danke für euer Vertrauen, aber ich muss dieses mal leider ablehnen --[[Benutzer:Chaosspawn23|Chaosspawn23]] 22:32, 14. Aug. 2012 (CEST)
## Finde ich ne dufte Idee! Hast meine Unterstützung [[Benutzer:Piper|Piper]]
# <s>[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]], vorgeschlagen von [[Benutzer:Piper|Piper]]</s> - Danke für das Vertrauen, aufgrund einiger Regelungen der neuen Schiedsgerichtsordnung aber "nein". --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 08:58, 23. Jul. 2012 (CEST)

==== Kassenprüfer ====
*Kandidaturen:
# [[Benutzer:MvG|MvG]] 20:26, 9. Jul. 2012 (CEST)
# [[Benutzer:CoBi|Cornell Binder]] 00:37, 15. Aug. 2012 (CEST)
# [[Benutzer:K.P.|K.P.]]...

*Vorschläge:
# ...

}} 

=== Kandidaten für den Finanzrat ===
{{BlueBox2|1=Finanzrat|2=

(Es müssen 2 Vertreter für den [[pw:Finanzrat|Finanzrat]] gewählt werden.)

*Kandidaturen:
# [[Benutzer:.ike|.ike]]
# [[Benutzer:MvG|MvG]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
# [[Benutzer:Bastian|Bastian]] (derzeit stv Vorsitzender)
## unbedingt zu unterstützen [[Benutzer:Mücke|Mücke]]
## dieser Vorschlag wird von [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]] unterstützt
*Vorschläge:
# ...

}} 

== Teilnehmer ==
=== Teilnehmer aus dem Landesverband Brandenburg ===
==== Ich komme sicher ====
# [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]]
# [[Benutzer:TheBug|TheBug]]
# [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
# [[Benutzer:FireFox|FireFox]]
# [[Benutzer:Kdr|Kay Drews]]
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# [[Benutzer:Marcel|Marcel]]
# [[Benutzer:Piper|Piper]]
# [[Benutzer:Veit|Veit Göritz]]
# [[Benutzer:Verwi|Mathias Klein]]
# [[Benutzer:Niewi|Rolf von Niewitecki]]
# [[Benutzer:Tramp|Tramp]]
# [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]]
# [[Benutzer:morgenlandfahrtBRB|Raimond]]
# [[Benutzer:ixylon|ixylon]]
# [[Benutzer:Moncai_CB|Sascha]]
# [[Benutzer:SirTobi|SirTobi (OHV)]]
# [[Benutzer:LadyUnbekannt|Lady Unbekannt]]
# [[Benutzer:Dante321|René Streich]]
# [[Benutzer:Alex BAR|Alex BAR]]
# [[Benutzer:Tojol|Thomas Langen]]
# [[Benutzer:Exomania|Erik]]
# [[Benutzer:Mücke|Mücke]]
# [[Benutzer:Die_Dine|Nadine]]
# [[Benutzer:K.P.|K.P.]]
# [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen Hauptvogel]]
# [[Benutzer:LutzB|Lutz Bommel]]
# [[Benutzer:Chaosspawn23|Konstantin Salz]]
# [[Benutzer:CoBi|Cornell Binder]]
# [[Benutzer:Melinda|Melinda]] am Samstag; Sonntag vielleicht
# [[Benutzer:Markus Hoffmann|Markus Hoffmann]]
# [[Benutzer:Jeannette|Jeannette]]

==Protokoll LPT Brandenburg 2012.2==

== Organisation ==

=== Techniker / Netzwerk, Audio, Stream===
# [[Benutzer:Marcel|Marcel]]
# Hubert

=== Antragsbüro ===
#
# [[Benutzer:Dante321|Rene Streich]] nur wenn sich kein anderer findet würde ich es machen, muss aber dazu Sagen das ich in dem Bereich über wenig Erfahrung verfüge.

=== Mitsegeln (Fahrgemeinschaften) ===
* [[Parteitag/2012.2/Mitsegeln|Fahrgemeinschaften]]

* [[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]] Von Werneuchen nach Eberswalde an beiden Tagen Hin-und Rückfahrt. Gern auch kleiner Umweg (Ahrensfelde, Bernau usw.) Kontakt im Wiki
* [[Benutzer:Moncai_CB|Sascha Kahle]] Von Cottbus nach Eberswalde am Samstag hin und am Sonntag zurück. Gern auch Mitfahrer aus Vetschau, Lübbenau, Lübben, KW usw.
** sofern noch Platz ist würde ich gerne mit zurückfahren, hinfahren werde ich jedoch schon Freitag - [[Benutzer:Marcel|Marcel]]
* [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] Von Treuenbrietzen oder Umgebung fahre ich an beiden Tagen hin und zurück nach Eberswalde es ist an beiden Tagen hin und rückfahrt möglich.
* [[Benutzer:Steffen_EE|Steffen Hauptvogel]] * Bad Liebenwerda - Schlieben - Luckau - Duben (max noch 3 Plätze frei) Zusteigemöglichkeit in allen angegebenen Orten. Abfahrt von Bad Liebenwerda 7.00 Uhr (Fahrtzeit ca. 3 Stunden) Hin- und Rückfahrt zum LPT am Samstag, Sonntag können wir aus privaten Gründen nicht teilnehmen. Bei Interesse bitte melden unter Handy 01520 1956 318 oder steffenhv@online.de

=== Übernachtung ===

Es kann auf dem Veranstaltungsgelände gezeltet werden (Duschen + WC vorhanden) [wird wohl eine Kleinigkeit kosten]

{|
!Name
!URL
!Entfernung
!EZ
!DZ
|-
|Hotel Wilder Eber
|http://www.wilder-eber.de/
|1,7km
|46€
|72€
|-
|Hotel am Brunnenberg
| http://www.brunnenberg-web.de/
| 0,3 km
|49,5€
| 78€
|-
|Hotel Palmenhof
| http://www.hotel-palmenhof.de/
| 0,8 km
| 79€
|94€
|-
|Hotel Yaman
| http://hostel-yaman.de/
|3,0 km
|35€
|55€
|-
|Hotel Finesse
| http://www.hotel-finesse.de/
|6,6km
| 43€
|65€
|-
|Central Hotel
| http://www.central-hotel-berlin.de/
| 6,2km
|36€
| 46€
|-
|Waldsolarheim
| http://www.waldsolarheim.de/
|0,8km
|41€
|67€
|}

=== Abendprogramm ===

Freitag und Samstag Abend ist gemütliches Beisammensein in der Bierakademie vorgesehen.
*http://www.bierakademie-eberswalde.de/

=== Presse ===
* Ansprechpartner: [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]

=== Stimmkarten, Stimzettel, Wahlurnen ===
* Stimmkarten: wurden produziert von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
* Stimmzettel: wurden produziert von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
* 3 Wahlurnen: wurden produziert von [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]

==Galerie==

Fotos -> Link

== Tätigkeitsberichte ==
{|{{prettytable}}
! Amt
! Name
! Tätigkeitsbericht
|-
|1. Vorsitzender
|Michael Hensel
|[[:Datei:TB-LV-BB-2011-2012-MH.pdf|zum Download]]
|-
|2. Vorsitzende
|Clara Jongen
|[[:Datei:Tätigkeitsbericht_Clara_Aug2011-Aug_2012.pdf|zum Download]]
|-
|Schatzmeister
|Eik Wassberg
|[[:Datei:Tätigkeitsbericht Wassberg Eik 2012.pdf|zum Download]]
|-
|Generalsekretär
|Holger Kipp
|[[:Datei:Tätigkeitsbericht2012_HK.pdf|zum Download]]
|-
|Politischer Geschäftsführer
|Sven Weller
|
|-
!rowspan=2 valign=top style="text-align:left; font-weight:normal"|Beisitzer
|Michael von Gradolewski
|[[Tätigkeitsbericht_für_die_Legislatur_2011/2012|Tätigkeitsbericht]]
|-
|Andreas Goebel<br>''(zurückgetreten)''
|
|-
|Schiedsgericht
|mehrere
|
|-
|Kassenprüfer
|Cornell Binder, Klaus Peter
|[[:Datei:KassenpruefungLV2012.pdf|zum Download]]
|}


[[Kategorie:Landesparteitag 2012.2| ]]

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste

2012-08-17T10:22:42Z

Nr 75:in spe:

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 12:20, 17. Aug. 2012 (CEST)
| Titel = Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste
| Kurzbeschreibung = Alternativvorschlag zu X003
| Antragstext =

Der Landesparteitag möge den folgenden Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste festlegen:

Auf der Brandenburgischen Hauptmailingliste kann jeder schreiben, was er will, sofern es sich Rahmen der Gesetze bewegt. Nutzer sollten zudem Inline-Quoting beherrschen und ihre Mitgliedsbeiträge bezahlen.

| Begründung = Eine diffizile Zweckbestimmung ist überflüssig; schlimmstenfalls würde sie nur die Freiheit der Mitglieder beschränken.

| Typ = Sonstiger Antrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = X004
| Eingereicht = 17.08.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste

2012-08-17T10:20:52Z

Nr 75:in spe: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Antragsfabrikat | Antragsteller = --~~~~ | Titel = Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste | Kurzbeschreibung = Alternativvorschlag zu…“

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 12:20, 17. Aug. 2012 (CEST)
| Titel = Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste
| Kurzbeschreibung = Alternativvorschlag zu X003
| Antragstext =

Der Landesparteitag möge den folgenden Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste festlegen:

Auf der Brandenburgischen Hauptmailingliste kann jeder schreiben, was er will, sofern es sich Rahmen der Gesetze bewegt. Nutzer sollten zudem Inline-Quoting beherrschen und ihre Mitgliedsbeiträge bezahlen.

| Begründung = Eine diffizile Zweckbestimmung ist überflüssig; schlimmstenfalls würde sie nur die Freiheit der Mitglieder beschränken.

| Typ = Sonstiger Antrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = X004
| Eingereicht =
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Anhörung entsprechend der Bundessatzung

2012-08-17T10:07:07Z

Nr 75:in spe: /* Piraten, die sich vrstl. enthalten */

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:andreas390|andreas390]]
| Titel = SA001 - Gewährung von Gehör
| Kurzbeschreibung = Die Satzung soll dahingehend geändert werden, dass der Vorstand einem Mitglied vor dem Beschluss einer Ordnungsmaßnahme eine Anhörung gewähren muss.
| Satzung = [[Satzung/Landessatzung|Landessatzung]]
| Paragraph = Abschnitt 1: § 6
| Antragstext = Die Hauptversammlung möge folgende Änderung der Satzung beschließen:

Die derzeit noch bestehende Fassung von § 6 (3) Satz 2 der Landessatzung in Abschnitt 1

"Der Vorstand muss dem Mitglied den Beschluss der in Absatz 2 Satz 2 oder 3 genannten Ordnungsmaßnahmen in Schriftform unter Angabe von Gründen mitteilen und ihm auf Verlangen eine Anhörung gewähren."

wird geändert durch folgende neue Fassung von § 6 (3) Satz 2:

"Der Vorstand muss dem Mitglied vor dem Beschluss einer Ordnungsmaßnahme eine Anhörung gewähren. Der Beschluss ist dem Mitglied in Schriftform unter Angabe von Gründen zu überstellen."

| Begründung = Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist ein "grundrechtsgleiches Recht". Er gehört zu den tragenden Grundsätzen eines Rechtsstaates. Durch die gegenwärtige Fassung in der Landessatzung, welche einer alten Fassung der Bundessatzung entspricht, wird der Anspruch auf Gehör reduziert. Der Betroffene von einer in seine Rechte eingreifenden Ordnungsmassnahme hat keinen Anspruch vorher angehört zu werden. Er hat diesen Anspruch allenfalls im Nachhinein und dann auch nur auf ausdrückliches Verlangen. Eine derartige Reduzierung des Anspruches auf Gehör ist nicht zeitgemäß. Auf Bundesebene ist die Abänderung der alten Regelung zwischenzeitlich erfolgt. Der Vorschlag zur Änderung der Landessatzung vollzieht die Abänderung auf Bundesebene nach. Der Vorschlag zur Änderung der Landessatzung entspricht inhaltlich der aktuellen Fassung der Bundessatzung.

* https://wiki.piratenpartei.de/Bundessatzung

| Typ = Satzungsänderungsantrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = SA001
| Eingereicht = 12.07.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]
# [[Benutzer:andreas390|andreas390]]
# [[Benutzer:niewi|niewi]]
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]]
# [[Benutzer:LadyUnbekannt|LadyUnbekannt]]
# [[Benutzer:Mücke|Mücke]]
# [[Benutzer:wolfberlin|Bernd Wolf]]
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]
# --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 12:07, 17. Aug. 2012 (CEST) Die Vorlage aus der Bundessatzung ist m.E. nicht besonders gelungen; Satzungsänderungen sollten gemeinsam in Ruhe vorbereitet werden.
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Die Übernahme der Klarstellung, dass eine Anhörung vor dem Beschluss der Ordnngsmaßnahme gemeint ist, ist sinnvoll. Wobei die Formulierung so absolut ist, dass man sie dahin verstehen könnte, dass auch im Falle des Ausbleibens einer Anhörung, das aber vom Betroffenen zu vertreten ist, keine Ordnungsmaßnahme erfolgen kann ;) Evtl. sollte man das "auf Verlangen" wieder einfügen oder das Problem anders auflösen. --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 14:21, 13. Jul. 2012 (CEST)

[[Benutzer:andreas390|andreas390]]

Antwort: Der Anspruch auf Anhörung vor (und nicht nach) einer Ordnungsmaßnahme ist in der Tat absolut und das ist auch gut so. Ob der von der Massnahme betroffene PIRAT die Anhörung wahrnimmt, ist einzig und alleine seine Sache. Wird die angebotene Anhörung aus Gründen nicht wahrgenommen, die in seiner Spähre liegen, kann er aus der Nichtanhörung später keine Rechte hergeleiten. Er würde sich in diesem Falle rechtsmißbräuchlich verhalten.
Unabhängig davon macht bereits das Wort, dass .... etwas "gewährt" wird deutlich, dass lediglich die Möglichkeit zur Äußerung eingeräumt/zugestanden wird. Der Begriff "gewähren" impliziert die Bitte um Anhörung. http://de.thefreedictionary.com/gew%C3%A4hren

==== Argument 1 ====

In einem demokratischen Rechtsstaat sollte das immer so sein.

Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Zweck der BBML

2012-08-16T22:15:07Z

Nr 75:in spe:

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = AG Technik
| Titel = X003 - Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste
| Kurzbeschreibung = Festlegung des Zwecks der Brandenburgischen Hauptmailingliste
| Antragstext =

Der Landesparteitag möge den folgenden Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste festlegen:

Die Brandenburgische Mailingliste wird zur multidirektionalen Kommunikation zwischen gleichberechtigten Teilnehmern eingesetzt. Thematisch sind alle politischen Themen erwünscht, die den Landesverband Brandenburg der Piratenpartei Deutschlands direkt betreffen. Dazu zählen unter anderem: politische Neuigkeiten, piratige Themendiskussionen, Einladungen zu Veranstaltungen sowie organisatorische Koordination. Es ist ausdrücklich erwünscht, diese Mailingliste für intensive Diskussionen zu benutzen.

| Begründung =
Der Zweck der BBML wurde bis jetzt noch nie definiert.

| Typ = Sonstiger Antrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = X003
| Eingereicht = 16.08.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# Eberhard
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 23:20, 16. Aug. 2012 (CEST) Lieber Uwe (ich hoffe, dass diese Anrede nicht allzudreist ankommt, da wir uns ganz gut zu kennen meinen), von der vorgeschlagenen Zweckbestimmung halte ich nichts. Vielmehr denke ich, dass die Vielzahl der denkbaren Kommunikationsmöglichkeiten es nahezu verbieten, sich insoweit irgendwelche inhaltliche Beschränkungen aufzuerlegen. Jedermann sei es gestattet, jede Meinungsäußerung von sich zu geben oder auf Gegebenheiten jeder Art hinzuweisen, sofern die Strafgesetze ( zum Schutze der Person ) nicht dagegen sprechen. Die Vorstellung, dass alles einem bestimmten Zweck zu unterwerfen sei, erscheint mir einer fixen Idee eines anderen entsprungen zu sein, der m.E. verkennt, dass die Motivationen und Ursachen menschlichen Kommunikationsverhaltens nicht begrenzbar sind.
#* Bitte beachten: das ist ein Antrag der AG Technik! --[[Benutzer:Uk|Uk]] 23:32, 16. Aug. 2012 (CEST)
#** Wie auch immer; ich bin dagegen, weil es den libertären Prinzipien zuwiderläuft. --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 23:50, 16. Aug. 2012 (CEST)
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Zweck der BBML

2012-08-16T21:50:39Z

Nr 75:in spe: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = AG Technik
| Titel = X003 - Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste
| Kurzbeschreibung = Festlegung des Zwecks der Brandenburgischen Hauptmailingliste
| Antragstext =

Der Landesparteitag möge den folgenden Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste festlegen:

Die Brandenburgische Mailingliste wird zur multidirektionalen Kommunikation zwischen gleichberechtigten Teilnehmern eingesetzt. Thematisch sind alle politischen Themen erwünscht, die den Landesverband Brandenburg der Piratenpartei Deutschlands direkt betreffen. Dazu zählen unter anderem: politische Neuigkeiten, piratige Themendiskussionen, Einladungen zu Veranstaltungen sowie organisatorische Koordination. Es ist ausdrücklich erwünscht, diese Mailingliste für intensive Diskussionen zu benutzen.

| Begründung =
Der Zweck der BBML wurde bis jetzt noch nie definiert.

| Typ = Sonstiger Antrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = X003
| Eingereicht = 16.08.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# Eberhard
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 23:20, 16. Aug. 2012 (CEST) Lieber Uwe (ich hoffe, dass diese Anrede nicht allzudreist ankommt, da wir uns ganz gut zu kennen meinen), von der vorgeschlagenen Zweckbestimmung halte ich nichts. Vielmehr denke ich, dass die Vielzahl der denkbaren Kommunikationsmöglichkeiten es nahezu verbieten, sich insoweit irgendwelche inhaltliche Beschränkungen aufzuerlegen. Jedermann sei es gestattet, jede Meinungsäußerung von sich zu geben oder auf Gegebenheiten jeder Art hinzuweisen, sofern die Strafgesetze ( zum Schutze der Person ) nicht dagegen sprechen. Die Vorstellung, dass alles einem bestimmten Zweck zu unterwerfen sei, erscheint mir einer fixen Idee eines anderen entsprungen zu sein, der m.E. verkennt, dass die Motivationen und Ursachen menschlichen Kommunikationsverhaltens nicht begrenzbar sind.
#* Bitte beachten: das ist ein Antrag der AG Technik! --[[Benutzer:Uk|Uk]] 23:32, 16. Aug. 2012 (CEST)
#** Wie auch immer, ich bin dagegen, weil es den libertären Prinzipien zuwiderläuft. --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 23:50, 16. Aug. 2012 (CEST)
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Zweck der BBML

2012-08-16T21:20:21Z

Nr 75:in spe: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = AG Technik
| Titel = X003 - Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste
| Kurzbeschreibung = Festlegung des Zwecks der Brandenburgischen Hauptmailingliste
| Antragstext =

Der Landesparteitag möge den folgenden Zweck der Brandenburgischen Hauptmailingliste festlegen:

Die Brandenburgische Mailingliste wird zur multidirektionalen Kommunikation zwischen gleichberechtigten Teilnehmern eingesetzt. Thematisch sind alle politischen Themen erwünscht, die den Landesverband Brandenburg der Piratenpartei Deutschlands direkt betreffen. Dazu zählen unter anderem: politische Neuigkeiten, piratige Themendiskussionen, Einladungen zu Veranstaltungen sowie organisatorische Koordination. Es ist ausdrücklich erwünscht, diese Mailingliste für intensive Diskussionen zu benutzen.

| Begründung =
Der Zweck der BBML wurde bis jetzt noch nie definiert.

| Typ = Sonstiger Antrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = X003
| Eingereicht = 16.08.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 23:20, 16. Aug. 2012 (CEST) Lieber Uwe (ich hoffe, dass diese Anrede nicht allzudreist ankommt, da wir uns ganz gut zu kennen meinen), von der vorgeschlagenen Zweckbestimmung halte ich nichts. Vielmehr denke ich, dass die Vielzahl der denkbaren Kommunikationsmöglichkeiten es nahezu verbieten, sich insoweit irgendwelche inhaltliche Beschränkungen aufzuerlegen. Jedermann sei es gestattet, jede Meinungsäußerung von sich zu geben oder auf Gegebenheiten jeder Art hinzuweisen, sofern die Strafgesetze ( zum Schutze der Person ) nicht dagegen sprechen. Die Vorstellung, dass alles einem bestimmten Zweck zu unterwerfen sei, erscheint mir einer fixen Idee eines anderen entsprungen zu sein, der m.E. verkennt, dass die Motivationen und Ursachen menschlichen Kommunikationsverhaltens nicht begrenzbar sind.
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Landesschiedsgericht/Verfahren

2012-08-16T12:54:25Z

Nr 75:in spe:

{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}

==2012==
{|{{Sort Table}}
!Nummer
!Status
!wegen
|- valign="top"
| vorläufiges Az. 1/12
| '''Anrufungsbegehren eingegangen'''
| Aufhebung von Vorstandsbeschlüssen
|-
|}

==2011==

- Keine Schiedsgerichtsverfahren -

==2010==
{|{{Sort Table}}
!Nummer
!Status
!Verfahren
|- valign="top"
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010
|-
| LSG-BB-2010.02
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''
| ''
|}

==2009==

{|{{Sort Table}}
!Nummer
!Status
!Verfahren
|- valign="top"
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]
| '''verwiesen an BSG'''
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung
|}

[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]


[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Prüfung sog. Rasselisten

2012-07-13T21:01:09Z

Nr 75:in spe:

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]]
| Titel = Prüfung sog. Rasselisten
| Kurzbeschreibung = Eine kurze(!) Beschreibung für die Übersichtsseite
| Programm = Wahlprogramm
| Schlagworte Pro =
| Schlagworte Contra =
| Antragstext =
Der Landesparteitag der Piratenpartei Brandenburg möge beschließen das Wahlprogramm an geeigneter Stelle um folgenden Inhalt zu ergänzen:

Die PIRATEN Brandenburg wollen sich für eine wissenschaftliche Prüfung von Listen sogenannter Kampfhunde in der Hundehalterverordnung des Landes Brandenburg einsetzen. Eine etwaig auf Grund dieser Prüfung gebotene Änderung dieser Normen darf bei Gesetzesänderung nicht zu weiteren Belastungen und rechtlichen Verschlechterungen für andere Hundebesitzer führen.

| Begründung =

Der Antrag zielt auf die Listen in [http://www.mi.brandenburg.de/sixcms/detail.php?id=35848 § 8 Abs 2 und Abs 3 HundehalterV] ab, die in ihrer Pauschalität wissenschaftlich nicht haltbar sind.

Auch wenn es unschön ist, soll angemerkt werden, dass viele der Hunde (, die bereits vor 2004 gehalten wurden,) und die 2004 (aufgrund der Hundehalterverordnung vom 16. Juni 2004) in Tierheimen untergebracht wurden, im Jahr der Landtagswahl (also 2014), längst verstorben sein werden oder bereits jetzt verstorben sind. Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Hundes liegt eben nicht deutlich über 10 Jahren. Das bedeutet, dass der Mehrzahl dieser Tiere nicht mehr geholfen werden kann - jedenfalls nicht von den PIRATEN. Eine mit "Abschaffung von Rasselisten" überschriebene Änderung kann jedoch zur Einführung von weiteren Belastungen für andere Hundebesitzer gebraucht werden; als da wären: weitergehende Kennzeichnungspflichten, kostenintensive Maßnahmen zum Wohl von Lobbygruppen usw. usf.

Daher sollte bei solchen Anträgen nicht auf vermeintliche Vorbilder abgehoben, sondern die "Minimalinvasivität" für die Betroffenen in den Vordergrund gestellt werden.

| Typ = Programmantrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = (offen)
| Eingereicht = 13.07.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.
..
==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Prüfung sog. Rasselisten

2012-07-13T20:59:58Z

Nr 75:in spe:

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]]
| Titel = Prüfung sog. Rasselisten
| Kurzbeschreibung = Eine kurze(!) Beschreibung für die Übersichtsseite
| Programm = Wahlprogramm
| Schlagworte Pro =
| Schlagworte Contra =
| Antragstext =
Der Landesparteitag der Piratenpartei Brandenburg möge beschließen das Wahlprogramm an geeigneter Stelle um folgenden Inhalt zu ergänzen:

Die PIRATEN Brandenburg wollen sich für eine wissenschaftliche Prüfung von Listen sogenannter Kampfhunde in der Hundehalterverordnung des Landes Brandenburg einsetzen. Eine etwaig auf Grund dieser Prüfung gebotene Änderung dieser Normen darf bei Gesetzesänderung nicht zu weiteren Belastungen und rechtlichen Verschlechterungen für andere Hundebesitzer führen.

| Begründung =

Der Antrag zielt auf die Listen in [http://www.mi.brandenburg.de/sixcms/detail.php?id=35848 § 8 Abs 2 und Abs 3 HundehalterV] ab, die in ihrer Pauschalität wissenschaftlich nicht haltbar sind.

Auch wenn es unschön ist, soll angemerkt werden, dass viele der Hunde (, die bereits vor 2004 gehalten wurden,) und die 2004 (aufgrund der Hundehalterverordnung vom 16. Juni 2004) in Tierheimen untergebracht wurden, im Jahr der Landtagswahl (also 2014), längst verstorben sein werden oder bereits jetzt verstorben sind. Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Hundes liegt eben nicht deutlich über 10 Jahren. Das bedeutet, dass der Mehrzahl dieser Tiere nicht mehr geholfen werden kann - jedenfalls nicht von den PIRATEN. Eine mit "Abschaffung von Rasselisten" überschriebene Änderung kann jedoch zur Einführung von weiteren Belastungen für andere Hundebesitzer gebraucht werden; als da wären: weitergehende Kennzeichnungspflichten, kostenintensive Maßnahmen zum Wohl von Lobbygruppen usw. usf.

Daher sollte bei solchen Anträgen nicht auf vermeintliche Vorbilder abgehoben werden, sondern die "Minimalinvasivität" für die Betroffenen in den Vordergrund gestellt werden.

| Typ = Programmantrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = (offen)
| Eingereicht = 13.07.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.
..
==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Prüfung sog. Rasselisten

2012-07-13T20:44:27Z

Nr 75:in spe:

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]]
| Titel = Prüfung sog. Rasselisten
| Kurzbeschreibung = Eine kurze(!) Beschreibung für die Übersichtsseite
| Programm = Wahlprogramm
| Schlagworte Pro =
| Schlagworte Contra =
| Antragstext =
Der Landesparteitag der Piratenpartei Brandenburg möge beschließen das Wahlprogramm an geeigneter Stelle um folgenden Inhalt zu ergänzen:

Die PIRATEN Brandenburg wollen sich für eine wissenschaftliche Prüfung von Listen sogenannter Kampfhunde in der Hundehalterverordnung des Landes Brandenburg einsetzen. Eine etwaig auf Grund dieser Prüfung gebotene Änderung dieser Normen darf bei Gesetzesänderung nicht zu weiteren Belastungen und rechtlichen Verschlechterungen für andere Hundebesitzer führen.

| Begründung =

Der Antrag zielt auf die Listen in [http://www.mi.brandenburg.de/sixcms/detail.php?id=35848 § 8 Abs und Abs 3 HundehalterV] ab, die in ihrer Pauschalität wissenschaftlich nicht haltbar sind.

Auch wenn es unschön ist, soll angemerkt werden, dass viele der Hunde (, die bereits vor 2004 gehalten wurden,) und die 2004 (aufgrund der Hundehalterverordnung vom 16. Juni 2004) in Tierheimen untergebracht wurden, im Jahr der Landtagswahl (also 2014), längst verstorben sein werden oder bereits jetzt verstorben sind. Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Hundes liegt eben nicht deutlich über 10 Jahren. Das bedeutet, dass der Mehrzahl dieser Tiere nicht mehr geholfen werden kann - jedenfalls nicht von den PIRATEN. Eine mit "Abschaffung von Rasselisten" überschriebene Änderung kann jedoch zur Einführung von weiteren Belastungen für andere Hundebesitzer gebraucht werden; als da wären: weitergehende Kennzeichnungspflichten, kostenintensive Maßnahmen zum Wohl von Lobbygruppen usw. usf.

Daher sollte bei solchen Anträgen nicht auf vermeintliche Vorbilder abgehoben werden, sondern die "Minimalinvasivität" für die Betroffenen in den Vordergrund gestellt werden.

| Typ = Programmantrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = (offen)
| Eingereicht = 13.07.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.
..
==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Prüfung sog. Rasselisten

2012-07-13T20:42:26Z

Nr 75:in spe: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Antragsfabrikat | Antragsteller = ~~~ | Titel = Prüfung sog. Rasselisten | Kurzbeschreibung = Eine kurze(!) Beschreibung für die Übersich…“

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]]
| Titel = Prüfung sog. Rasselisten
| Kurzbeschreibung = Eine kurze(!) Beschreibung für die Übersichtsseite
| Programm = Wahlprogramm
| Schlagworte Pro =
| Schlagworte Contra =
| Antragstext =
Der Landesparteitag der Piratenpartei Brandenburg möge beschließen das Wahlprogramm an geeigneter Stelle um folgenden Inhalt zu ergänzen:

Die PIRATEN Brandenburg wollen sich für eine wissenschaftliche Prüfung von Listen sogenannter Kampfhunde in der Hundehalterverordnung des Landes Brandenburg einsetzen. Eine etwaig auf Grund dieser Prüfung gebotene Änderung dieser Normen darf bei Gesetzesänderung nicht zu weiteren Belastungen und rechtlichen Verschlechterungen für andere Hundebesitzer führen.

| Begründung =

Der Antrag zielt auf die Listen in [http://www.mi.brandenburg.de/sixcms/detail.php?id=35848 § 8 Abs und Abs 3 HundehalterV] ab, die in ihrer Pauschalität wissenschaftlich nicht haltbar sind.

Auch wenn es unschön ist, soll angemerkt werden, dass viele der Hunde(, die bereits vor 2004 gehalten wurden,) und die 2004 (aufgrund der Hundehalterverordnung vom 16. Juni 2004) in Tierheimen untergebracht wurden, im Jahr der Landtagswahl (also 2014), längst verstorben sein werden oder bereits jetzt verstorben sind. Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Hundes liegt eben nicht deutlich über 10 Jahren. Das bedeutet, dass der Mehrzahl dieser Tiere nicht mehr geholfen werden kann - jedenfalls nicht von den PIRATEN. Eine mit "Abschaffung von Rasselisten" überschriebene Änderung kann jedoch zur Einführung von weiteren Belastungen für andere Hundebesitzer gebraucht werden; als da wären: weitergehende Kennzeichnungspflichten, kostenintensive Maßnahmen zum Wohl von Lobbygruppen usw. usf.

Daher sollte bei solchen Anträgen nicht auf vermeintliche Vorbilder abgehoben werden, sondern die "Minimalinvasivität" für die Betroffenen in den Vordergrund gestellt werden.

| Typ = Programmantrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = (offen)
| Eingereicht =
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Anhörung entsprechend der Bundessatzung

2012-07-13T12:23:14Z

Nr 75:in spe: /* Diskussion */

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:andreas390|andreas390]]
| Titel = SA001 - Gewährung von Gehör
| Kurzbeschreibung = Anpassung der Regelung zur Anhörung an die Bundessatzung.
| Satzung = [[Satzung/Landessatzung|Landessatzung]]
| Paragraph = Abschnitt 1: § 6
| Antragstext = Die Hauptversammlung möge folgende Änderung der Satzung beschließen:

Die derzeit noch bestehende Fassung von § 6 (3) Satz 2 der Landessatzung in Abschnitt 1

"Der Vorstand muss dem Mitglied den Beschluss der in Absatz 2 Satz 2 oder 3 genannten Ordnungsmaßnahmen in Schriftform unter Angabe von Gründen mitteilen und ihm auf Verlangen eine Anhörung gewähren."

wird geändert durch folgende neue Fassung von § 6 (3) Satz 2:

"Der Vorstand muss dem Mitglied vor dem Beschluss einer Ordnungsmaßnahme eine Anhörung gewähren. Der Beschluss ist dem Mitglied in Schriftform unter Angabe von Gründen zu überstellen."

| Begründung = Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist ein "grundrechtsgleiches Recht". Er gehört zu den tragenden Grundsätzen eines Rechtsstaates. Durch die gegenwärtige Fassung in der Landessatzung, welche einer alten Fassung der Bundessatzung entspricht, wird der Anspruch auf Gehör reduziert. Der Betroffene von einer in seine Rechte eingreifenden Ordnungsmassnahme hat keinen Anspruch vorher angehört zu werden. Er hat diesen Anspruch allenfalls im Nachhinein und dann auch nur auf ausdrückliches Verlangen. Eine derartige Reduzierung des Anspruches auf Gehör ist nicht zeitgemäß. Auf Bundesebene ist die Abänderung der alten Regelung zwischenzeitlich erfolgt. Der Vorschlag zur Änderung der Landessatzung vollzieht die Abänderung auf Bundesebene nach. Der Vorschlag zur Änderung der Landessatzung entspricht inhaltlich der aktuellen Fassung der Bundessatzung.

* https://wiki.piratenpartei.de/Bundessatzung

| Typ = Satzungsänderungsantrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = SA001
| Eingereicht = 12.07.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Die Übernahme der Klarstellung, dass eine Anhörung vor dem Beschluss der Ordnngsmaßnahme gemeint ist, ist sinnvoll. Wobei die Formulierung so absolut ist, dass man sie dahin verstehen könnte, dass auch im Falle des Ausbleibens einer Anhörung, das aber vom Betroffenen zu vertreten ist, keine Ordnungsmaßnahme erfolgen kann ;) Evtl. sollte man das "auf Verlangen" wieder einfügen oder das Problem anders auflösen. --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 14:21, 13. Jul. 2012 (CEST)

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Anhörung entsprechend der Bundessatzung

2012-07-13T12:21:27Z

Nr 75:in spe:

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:andreas390|andreas390]]
| Titel = SA001 - Gewährung von Gehör
| Kurzbeschreibung = Anpassung der Regelung zur Anhörung an die Bundessatzung.
| Satzung = [[Satzung/Landessatzung|Landessatzung]]
| Paragraph = Abschnitt 1: § 6
| Antragstext = Die Hauptversammlung möge folgende Änderung der Satzung beschließen:

Die derzeit noch bestehende Fassung von § 6 (3) Satz 2 der Landessatzung in Abschnitt 1

"Der Vorstand muss dem Mitglied den Beschluss der in Absatz 2 Satz 2 oder 3 genannten Ordnungsmaßnahmen in Schriftform unter Angabe von Gründen mitteilen und ihm auf Verlangen eine Anhörung gewähren."

wird geändert durch folgende neue Fassung von § 6 (3) Satz 2:

"Der Vorstand muss dem Mitglied vor dem Beschluss einer Ordnungsmaßnahme eine Anhörung gewähren. Der Beschluss ist dem Mitglied in Schriftform unter Angabe von Gründen zu überstellen."

| Begründung = Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist ein "grundrechtsgleiches Recht". Er gehört zu den tragenden Grundsätzen eines Rechtsstaates. Durch die gegenwärtige Fassung in der Landessatzung, welche einer alten Fassung der Bundessatzung entspricht, wird der Anspruch auf Gehör reduziert. Der Betroffene von einer in seine Rechte eingreifenden Ordnungsmassnahme hat keinen Anspruch vorher angehört zu werden. Er hat diesen Anspruch allenfalls im Nachhinein und dann auch nur auf ausdrückliches Verlangen. Eine derartige Reduzierung des Anspruches auf Gehör ist nicht zeitgemäß. Auf Bundesebene ist die Abänderung der alten Regelung zwischenzeitlich erfolgt. Der Vorschlag zur Änderung der Landessatzung vollzieht die Abänderung auf Bundesebene nach. Der Vorschlag zur Änderung der Landessatzung entspricht inhaltlich der aktuellen Fassung der Bundessatzung.

* https://wiki.piratenpartei.de/Bundessatzung

| Typ = Satzungsänderungsantrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = SA001
| Eingereicht = 12.07.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Die Übernahme der Klarstellung, dass eine Anhörung vor dem Beschluss der Ordnngsmaßnahme gemeint ist, ist sinnvoll. Wobei die Formulierung so absolut ist, dass man sie dahin verstehen könnte, dass auch im Falle des Ausbleibens einer Anhörung, die aber vom Betroffenen zu vertreten ist, keine Ordnungsmaßnahme erfolgen kann ;) Evtl. sollte man das "auf Verlangen" wieder einfügen oder das Problem anders auflösen. --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 14:21, 13. Jul. 2012 (CEST)

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Zeitgemäße Landessatzung

2012-07-13T12:10:07Z

Nr 75:in spe: /* Diskussion */

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:andreas390|andreas390]]
| Titel = Zeitgemäße Landessatzung
| Kurzbeschreibung = Anpassung der Landessatzung an die jeweils geltende Fassung der Bundessatzung.
| Satzung = [[Satzung/Landessatzung|Landessatzung]]
| Paragraph = § 32 (2)
| Antragstext = Der Landesparteitag möge folgende Satzungsänderung beschließen:

§ 32 (2) der Landessatzung wird dahingehend geändert, dass die gegenwärtige Fassung des § 32 (2) wegfällt und stattdessen an dieser Stelle folgende neue Fassung des § 32 (2) beschlossen wird.

" Sollte eine Bestimmung dieser Satzung undurchführbar sein, findet die einschlägige Bestimmung der Bundessatzung in der jeweils geltenden Fassung Anwendung. "
| Begründung = Die gegenwärtige Fassung der Landessatzung bezieht sich bei Regelungslücken noch auf eine alte Fassung der Bundessatzung und berücksichtigt nicht die zwischenzeitlich erfolgten Änderungen bzw. noch erfolgende Änderungen der Bundessatzung.
* http://www.piratenbrandenburg.de/partei/landessatzung/
* https://wiki.piratenpartei.de/Bundessatzung

| Typ = Satzungsänderungsantrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = (offen)
| Eingereicht =
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===

Hallo Andreas,

die Ausgestaltung als nicht dynamische Verweisung ist so gewollt. Das ist der Clou an dieser Formulierung. Mit den dynamischen Verweisungen auf SGO und FO sind wir schon zur Genüge beladen. Es soll gerade nicht ersatzweise auf jeden Unfug verwiesen werden, der es womöglich in die Bundessatzung schafft. Signifikante Regelungslücken sind nicht ersichtlich.--[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 14:15, 10. Jul. 2012 (CEST)

Antwort [[Benutzer:andreas390|andreas390]]: Wer bist du denn eigentlich ?

Erkläre doch alsdann bitte mal, welcher "Unfung alles" es denn so deiner Auffassung nach bislang in die Bundessatzung geschafft hat ? Immerhin bedarf es für eine Satzungsänderung doch auf einem Bundesparteitag (BPT) der nicht unerheblichen Überwindung einer 2/3 - Hürde.

§ 12 I der Bundessatzung lautet:

(1) Änderungen der Bundessatzung können nur von einem Bundesparteitag mit einer 2/3 Mehrheit der abgegebenen gültigen Stimmen beschlossen werden.

- und der Clou daran ist, dass dies dann sogar dem Willen des PIRATEN entspricht.

Letztlich, wann fangen für Dich denn "signifikante" Regelungslücken an ?

:Nun, die Liste der "unglücklichen" (freundlich umschrieben) Satzungsänderungen wäre nicht gerade kurz. Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich diese an dieser Stelle nicht anführen werde. Im Gegenzug erlasse ich Dir das Anführen von Regelungslücken in der Brandenburger Landessatzung, die durch die im Zeitraum ab dem 16. Mai 2010 (der statisch in Bezug genommenen Fassung der Bundessatzung) erfolgten Änderungen der Bundessatzung geschlossen werden könnten. Gerne, kannst Du natürlich dennoch welche suchen.
:Dem Willen welches Piraten manche Satzungsänderung entsprechen mag, möchte ich Dir auch nicht beantworten; die Verschreibung trifft es vielleicht gar nicht so schlecht:)
:Jedenfalls bleibt es dabei, dass es besser ist, zu wissen, auf welche Fassung man "verlinkt" - soweit es möglich ist (siehe FO und SGO). Dies entsprach übrigens auch dem ausdrücklichen Willen von mehr als 2/3 der Piraten Brandenburg auf dem LPT 2011.1. --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Lars]]

Antwort [[Benutzer:andreas390|andreas390]]:

danke Lars für deinen Hinweis, es handelt sich in der Tat um einen Schreibfehler :)

Ich habe mir die Ausführungen "LPT 2011.1" angesehen, kannte ich bislang nicht. Bin ja auch noch fast neu und muss noch vieles lernen ;-) Aus meiner Sicht ist die Angst vor einer Fremdbestimmung durch "Bestimmungen der Bundesebene" etwas übertrieben. Es geht schließlich um Regelungslücken, also etwas wo kein Regelegungsbedarf für die Landessatzung bislang gesehen wurde bzw. um Unklarheiten/Widersprüche in Regelungen wo dann die Bundessatzung herangezogen wird. Das Problem hierbei ist, dass durch "den Clou (s.o)" Änderungen der Bundessatzung, welche durchaus sinnvoll sind dann vielleicht doch nicht in die Landessatzung mit einfließen. So, lange Rede kurzer Sinn, ich werde es überdenken, ob ich den Antrag auch tatsächlich einreiche. Gegenwärtig ist es lediglich ein Entwurf.
:Ich denke, wir sollten nicht blind auf künftige Änderungen verweisen. Man könnte sich die Zeit nehmen, bisherige Änderungen abklopfen und dann evtl. auf eine neuere Fassung (ersatzweise) verweisen. Aber neben dem Aufwand ergeben sich manche Folgen leider oft erst auf den zweiten Blick. --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Lars]]

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Anhörung entsprechend der Bundessatzung

2012-07-13T11:59:45Z

Nr 75:in spe: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:andreas390|andreas390]]
| Titel = SA001 - Gewährung von Gehör
| Kurzbeschreibung = Anpassung der Regelung zur Anhörung an die Bundessatzung.
| Satzung = [[Satzung/Landessatzung|Landessatzung]]
| Paragraph = Abschnitt 1: § 6
| Antragstext = Die Hauptversammlung möge folgende Änderung der Satzung beschließen:

Die derzeit noch bestehende Fassung von § 6 (3) Satz 2 der Landessatzung in Abschnitt 1

"Der Vorstand muss dem Mitglied den Beschluss der in Absatz 2 Satz 2 oder 3 genannten Ordnungsmaßnahmen in Schriftform unter Angabe von Gründen mitteilen und ihm auf Verlangen eine Anhörung gewähren."

wird geändert durch folgende neue Fassung von § 6 (3) Satz 2:

"Der Vorstand muss dem Mitglied vor dem Beschluss einer Ordnungsmaßnahme eine Anhörung gewähren. Der Beschluss ist dem Mitglied in Schriftform unter Angabe von Gründen zu überstellen."

| Begründung = Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist ein "grundrechtsgleiches Recht". Er gehört zu den tragenden Grundsätzen eines Rechtsstaates. Durch die gegenwärtige Fassung in der Landessatzung, welche einer alten Fassung der Bundessatzung entspricht, wird der Anspruch auf Gehör reduziert. Der Betroffene von einer in seine Rechte eingreifenden Ordnungsmassnahme hat keinen Anspruch vorher angehört zu werden. Er hat diesen Anspruch allenfalls im Nachhinein und dann auch nur auf ausdrückliches Verlangen. Eine derartige Reduzierung des Anspruches auf Gehör ist nicht zeitgemäß. Auf Bundesebene ist die Abänderung der alten Regelung zwischenzeitlich erfolgt. Der Vorschlag zur Änderung der Landessatzung vollzieht die Abänderung auf Bundesebene nach. Der Vorschlag zur Änderung der Landessatzung entspricht inhaltlich der aktuellen Fassung der Bundessatzung.

* https://wiki.piratenpartei.de/Bundessatzung

| Typ = Satzungsänderungsantrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = SA001
| Eingereicht = 12.07.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 13:59, 13. Jul. 2012 (CEST) Die Übernahme der Klarstellung, dass eine Anhörung vor dem Beschluss der Ordnngsmaßnahme gemeint ist, ist sinnvoll.
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Zeitgemäße Landessatzung

2012-07-10T18:09:55Z

Nr 75:in spe: /* Diskussion */

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:andreas390|andreas390]]
| Titel = Zeitgemäße Landessatzung
| Kurzbeschreibung = Anpassung der Landessatzung an die jeweils geltende Fassung der Bundessatzung.
| Satzung = [[Satzung/Landessatzung|Landessatzung]]
| Paragraph = § 32 (2)
| Antragstext = Der Landesparteitag möge folgende Satzungsänderung beschließen:

§ 32 (2) der Landessatzung wird dahingehend geändert, dass die gegenwärtige Fassung des § 32 (2) wegfällt und stattdessen an dieser Stelle folgende neue Fassung des § 32 (2) beschlossen wird.

" Sollte eine Bestimmung dieser Satzung undurchführbar sein, findet die einschlägige Bestimmung der Bundessatzung in der jeweils geltenden Fassung Anwendung. "
| Begründung = Die gegenwärtige Fassung der Landessatzung bezieht sich bei Regelungslücken noch auf eine alte Fassung der Bundessatzung und berücksichtigt nicht die zwischenzeitlich erfolgten Änderungen bzw. noch erfolgende Änderungen der Bundessatzung.
* http://www.piratenbrandenburg.de/partei/landessatzung/
* https://wiki.piratenpartei.de/Bundessatzung

| Typ = Satzungsänderungsantrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = (offen)
| Eingereicht =
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===

Hallo Andreas,

die Ausgestaltung als nicht dynamische Verweisung ist so gewollt. Das ist der Clou an dieser Formulierung. Mit den dynamischen Verweisungen auf SGO und FO sind wir schon zur Genüge beladen. Es soll gerade nicht ersatzweise auf jeden Unfug verwiesen werden, der es womöglich in die Bundessatzung schafft. Signifikante Regelungslücken sind nicht ersichtlich.--[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 14:15, 10. Jul. 2012 (CEST)

Antwort [[Benutzer:andreas390|andreas390]]: Wer bist du denn eigentlich ?

Erkläre doch alsdann bitte mal, welcher "Unfung alles" es denn so deiner Auffassung nach bislang in die Bundessatzung geschafft hat ? Immerhin bedarf es für eine Satzungsänderung doch auf einem Bundesparteitag (BPT) der nicht unerheblichen Überwindung einer 2/3 - Hürde.

§ 12 I der Bundessatzung lautet:

(1) Änderungen der Bundessatzung können nur von einem Bundesparteitag mit einer 2/3 Mehrheit der abgegebenen gültigen Stimmen beschlossen werden.

- und der Clou daran ist, dass dies dann sogar dem Willen des PIRATEN entspricht.

Letztlich, wann fangen für Dich denn "signifikante" Regelungslücken an ?

:Nun, die Liste der "unglücklichen" (freundlich umschrieben) Satzungsänderungen wäre nicht gerade kurz. Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich diese an dieser Stelle nicht anführen werde. Im Gegenzug erlasse ich Dir das Anführen von Regelungslücken in der Brandenburger Landessatzung, die durch die im Zeitraum ab dem 16. Mai 2010 (der statisch in Bezug genommenen Fassung der Bundessatzung) erfolgten Änderungen der Bundessatzung geschlossen werden könnten. Gerne, kannst Du natürlich dennoch welche suchen.
:Dem Willen welches Piraten manche Satzungsänderung entsprechen mag, möchte ich Dir auch nicht beantworten; die Verschreibung trifft es vielleicht gar nicht so schlecht:)
:Jedenfalls bleibt es dabei, dass es besser ist, zu wissen, auf welche Fassung man "verlinkt" - soweit es möglich ist (siehe FO und SGO). Dies entsprach übrigens auch dem ausdrücklichen Willen von mehr als 2/3 der Piraten Brandenburg auf dem LPT 2011.1. --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Lars]]

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Zeitgemäße Landessatzung

2012-07-10T12:15:47Z

Nr 75:in spe: /* Diskussion */

Antragsfabrik/LPT 2012.2/Abschaffung der Kampfhundeliste

2012-07-08T13:30:37Z

Nr 75:in spe: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Kdr|Kdr]]Kay Drews
| Titel = Abschaffung der Kampfhundeliste in Brandenburg
| Kurzbeschreibung = Änderung der Brandenburger Hundehalterverordnung
| Programm = Parteiprogramm
| Schlagworte Pro =
| Schlagworte Contra =
| Antragstext = Der Landesparteitag der Piratenpartei Brandenburg möge beschließen das Wahlprogramm an geeigneter Stelle um folgenden Inhalt zu ergänzen.

Die Piratenpartei Brandenburg setzt sich für die Änderung der seit 01.07.2004 bestehenden Brandenburger Hundehalterverordnung nach niedersächsichen Vorbild ein. Weiterhin für die Abschaffung der Kampfhundelisten und Listen für gefährliche Hunde.

| Begründung = Tierärtzte und Tierschutzvereine bemängeln, dass viele sogenannte Kampf u. Listenhunde jahrelang im Tierheim bleiben, weil sie ungerechtfertigt für gefährlich gelten. Diese Hunde werden vorwiegend in Zwinger gehalten und isoliert. Hier ist bereits eine artgerechte Haltung und Unterbringung nach dem Tierschutzgesetz nicht gewährleistet.

Die Haltung von Hunden wird in der Tierschutz- Hundeverordnung vom Bundesministerium für Verbraucherschutz,Ernährung und Landwirtschaft vom 02.05.2001 (BGBl lS 838) geregelt.
http://www.mugv.brandenburg.de/v/lbsvet/TEILD/D1_4_14.PDF

Statistik über Bissvorfälle bundesweit
wissenschaftl. Auswertung der Tierärtztlichen Hochschule Hannover:
http://alt.tieraerztekammer-hamburg.de/download/Rassen_Hundegesetz.pdf

Hundehalterverordnung Niedersachsen:
http://www.recht-niedersachsen.de/21011/nhundg.htm

| Typ = Programmantrag
| Gremium = LPT 2012.2
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
| Nummer = (offen)
| Eingereicht =
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Kdr|Kdr]] Kay Drews
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 15:30, 8. Jul. 2012 (CEST) Niedersachsen verfügt über keine Vorbildfunktion in diesem Bereich; einhergehend mit der (an sich richtigen) Abschaffung der Rasselisten dürfen keine Verschlechterungen für Besitzer anderer Hunde eingeführt werden.
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
[[Benutzer:KAI24|KAI24]]
*Dein Antrag ist gennerell zu unterstützen. Bitte nochmal darüber nach denken eine Alternative zu präsentieren.
Denn für ungeübte Hundehalter sind Pitbul und Co(sowie Schäferhund und andere große Hunde) schwer zu halten und deswegen auch gefährlich, was auch zur Abschiebung ins Tierheim führt.
Grüße Kai

# [[Benutzer:Kdr|Kdr]] Kay Drews

Lieber Kai, deshalb steht ja auch in meinem Antrag die Änderung nach dem niedersächsichen Hundehaltergesetz zu vollziehen. Bitte lesen:
http://www.recht-niedersachsen.de/21011/nhundg.htm
Das bedeutet für jeden Hundehalter, egal welche Rasse er als Hund hält, besteht die Verpflichtung zur Ablegung eines Hundeführerscheins mit seinem eigenen Hund. Ich übrigens habe eine Altdeutsche Dogge, die setet auf keiner Kampfhundeliste, wiegt 70 Kg und ist im Schutzdienst ausgebildet. In falschen Händen wäre solch ein Hund in dieser Größe und mit der Kraft gefährlicher als jeder Pitbul , Schäferhund, Rotweiler ect.pp . Nur jetzt kann sich jeder eine Dogge holen, der keine Ahnung hat. Die Ablegung des Hundeführerscheins beinhaltet nicht nur die Eignung zum Führen des Hundes, sondern auch Wissen über artgerechte Haltung von Hunden und deren Rassen. Gefährlich sind nicht die Hunderassen, sondern deren unwissenden Halter. Grüsse von Kay
==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/Freier Zugang zu Naturschönheiten, Erholung in freier Natur

2012-05-17T10:14:16Z

Nr 75:in spe: /* Diskussion */

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = AG Umwelt und Energie
| Titel = WP037 - Freier Zugang zu Naturschönheiten, Erholung in freier Natur
| Kurzbeschreibung = Die Piratenpartei Brandenburg setzt sich dafür ein, dass der Genuss der Naturschönheiten und die Erholung in der freien Natur jedermann unentgeltlich gestattet ist.
| Programm = Wahlprogramm
| Schlagworte Pro = Erholung, Freizeit, Entspannung, Genuß
| Schlagworte Contra =
| Antragstext =
Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg möge beschließen, folgende Position an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:

'''Freier Zugang zu Naturschönheiten, Erholung in freier Natur'''

Die Piratenpartei Brandenburg setzt sich dafür ein, dass der Genuss der Naturschönheiten und die Erholung in der freien Natur - insbesondere das Betreten von Wäldern, Stränden und Flussgebieten sowie das Befahren der Gewässer und die Aneignung wildwachsender Waldfrüchte in ortsüblichem Umfang - jedermann unentgeltlich gestattet ist. Dabei wird jedermann verpflichtet, mit Natur und Landschaft pfleglich umzugehen und dabei die bestehenden naturschutzrechtlichen Bestimmungen einzuhalten. Das Land und die Gemeinde sind berechtigt und verpflichtet, der Allgemeinheit die Zugänge zu den Seen, den Flüssen und sonstigen landschaftlichen Schönheiten freizuhalten und allenfalls durch Einschränkungen des Eigentumsrechtes freizumachen sowie Wanderwege und Erholungsparks anzulegen.

| Begründung = Ohne freien Zugang zur Natur geht das Interesse an einem pfleglichen Umgang mit ihr verloren.

| Typ = Programmantrag
| Gremium = LPT 2012.1
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1
| Nummer = WP037
| Eingereicht = 17.05.2012
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# Frank Steinert
# Thomas Langen
# Sven Kobs
# Frank Giebel-Schink
# [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
# [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 00:18, 15. Mai 2012 (CEST)

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

* "allenfalls"?--[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 12:14, 17. Mai 2012 (CEST)

==== Endgültige Form zur Abstimmung auf den Landesparteitag ====
Der Antrag in der jetzigen Form beinhaltet ggf. Änderungen, die die Kritik auf dem Landestreffen in Nauen am 12. Mai 2012 und die auf dieser Antragsseite geäußerte Kritik berücksichtigt. Der Antragstext ist letztmalig auf dem Mumble-Treffen der AG Umwelt und Energie am 16. Mai 2012 überprüft worden. -- [[Benutzer:Tojol|Tojol]] 11:21, 17. Mai 2012 (CEST)

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/Unterbindung tierschutzwidrigen Zwischenhandels mit Jungtieren und Einschränkungen für “Petshops“

2012-05-16T21:42:31Z

Nr 75:in spe:

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]]
| Titel = Unterbindung tierschutzwidrigen Zwischenhandels mit Jungtieren und Einschränkungen für “Petshops“
| Kurzbeschreibung = ..
| Programm = Wahlprogramm
| Schlagworte Pro =
| Schlagworte Contra =
| Antragstext = '''Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg, möge beschließen,'''

'''Folgendes an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:'''

Die Piraten Brandenburg werden sich für ein Verbesserung des Tierschutzes im Bereich des Tierhandels mit Jungtieren von Hunden, Katzen und ähnlichen Wirbeltieren , insbesondere soweit er grenzüberschreitend stattfindet, einsetzen. Zu diesem Zweck sollen etwa Hundewelpen künftig bis zum Alter von 12 Wochen nur am Aufenthaltsort des Muttertieres und nur von Personen (Züchtern) veräußert oder abgegeben werden dürfen, die zeitgleich im Besitz des Muttertieres sind. Dies soll insbesondere für die Einfuhr von Jungtieren ohne Beisein des dazu gehörigen Muttertiers gelten. Die Abgabe an oder Vermittlung durch Tierheime bleibt unbenommen.
Damit soll dem tierschutzwidrigem Handel mit Tieren, die primär aus osteuropäischen Massenzuchtanlagen stammen, entgegengewirkt werden.

| Begründung =

Brandenburg ist „Transitland“ für Tiere, die unter meist miserablen Bedingungen in Osteuropa vermehrt werden, um sie in Deutschland und anderen Ländern zu verkaufen. Für sogenannte Rassetiere können dabei von Vermehrern erhebliche Gewinne erzielt werden. Diesem tierschutzwidrigem Handel mit Tieren, die primär aus osteuropäischen Massenzuchtanlagen stammen, soll entgegengewirkt werden.

Derzeit können Hundewelpen gemäß § 2 Abs 4 Tierschutz-Hundeverordnung ab einem Alter von 8 Wochen abgegeben werden. Durch Zwischenhändler landen immer wieder Welpen, die diese Altersgrenze noch nicht erreicht haben, in sogenannten „Petshops“. Die Nachweisführung gestaltet sich häufig schwierig, da das tatsächliche Alter dieser Tiere nur schwer zu schätzen ist und die Tiere mit unzutreffenden Papieren und Kennzeichnungen versehen werden.

| Typ = Programmantrag
| Gremium = LPT 2012.1
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1
| Nummer = (offen)
| Eingereicht =
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/Überprüfung der Rasselisten in der HundehalterVO

2012-05-16T21:39:24Z

Nr 75:in spe:

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]]
| Titel = Überprüfung der Rasselisten in der HundehalterVO
| Kurzbeschreibung = - ohne neue Belastungen für andere Hundehalter -
| Programm = Wahlprogramm
| Schlagworte Pro =
| Schlagworte Contra =
| Antragstext = Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg, möge beschließen,

Folgendes an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:

Die Piraten Brandenburg wollen die in der HundehalterVO enthaltenen Listen von Hunderassen, die aufgrund rassespezifischer Merkmale als gefährlich gelten, auf ihre wissenschaftliche Haltbarkeit prüfen lassen und gegebenenfalls auch aufheben. Eine mit einer Aufhebung dieser Rasselisten einhergehende Novellierung der HundehalterVO soll dabei jedoch nicht zu neuen Einschränkungen oder Auflagen für die Besitzer von anderen Hunden führen.

| Begründung =

Eine Begründung des Antrages kann in mündlicher Form beim Landesparteitag erfolgen.

| Typ = Programmantrag
| Gremium = LPT 2012.1
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1
| Nummer = (offen)
| Eingereicht =
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/Überprüfung der Rasselisten in der HundehalterVO

2012-05-16T21:31:04Z

Nr 75:in spe: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Antragsfabrikat | Antragsteller = ~~~ | Titel = Überprüfung der Rasselisten in der HundehalterVO | Kurzbeschreibung = - ohne neue Belastung…“

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]]
| Titel = Überprüfung der Rasselisten in der HundehalterVO
| Kurzbeschreibung = - ohne neue Belastungen für andere Hundehalter -
| Programm = Parteiprogramm
| Schlagworte Pro =
| Schlagworte Contra =
| Antragstext = Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg, möge beschließen,

Folgendes an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:

Die Piraten Brandenburg wollen die in der HundehalterVO enthaltenen Listen von Hunderassen, die aufgrund rassespezifischer Merkmale als gefährlich gelten, auf ihre wissenschaftliche Haltbarkeit prüfen lassen und gegebenenfalls auch aufheben. Eine mit einer Aufhebung dieser Rasselisten einhergehende Novellierung der HundehalterVO soll dabei jedoch nicht zu neuen Einschränkungen oder Auflagen für die Besitzer von anderen Hunden führen.

| Begründung =

Eine Begründung des Antrages kann in mündlicher Form beim Landesparteitag erfolgen.

| Typ = Programmantrag
| Gremium = LPT 2012.1
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1
| Nummer = (offen)
| Eingereicht =
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/Unterbindung von tierschutzwidrigem Zwischenhandel von Jungtieren und Einschränkung für “Petshops“

2012-05-16T19:01:44Z

Nr 75:in spe: verschob „Antragsfabrik/Unterbindung von tierschutzwidrigem Zwischenhandel von Jungtieren und Einschränkung für “Petshops““ nach „[[Antragsfabrik/Unterbindung tierschutzwidrigen Zwischenhandels mit Jungtieren und Einschränkungen für…

#WEITERLEITUNG [[Antragsfabrik/Unterbindung tierschutzwidrigen Zwischenhandels mit Jungtieren und Einschränkungen für “Petshops“]]

Antragsfabrik/Unterbindung tierschutzwidrigen Zwischenhandels mit Jungtieren und Einschränkungen für “Petshops“

2012-05-16T19:01:44Z

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]]
| Titel = Unterbindung tierschutzwidrigen Zwischenhandels mit Jungtieren und Einschränkungen für “Petshops“
| Kurzbeschreibung = ..
| Programm = Wahlprogramm
| Schlagworte Pro =
| Schlagworte Contra =
| Antragstext = '''Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg, möge beschließen,'''

'''Folgendes an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:'''

Die Piraten Brandenburg werden sich für ein Verbesserung des Tierschutzes im Bereich des Tierhandels mit Jungtieren von Hunden, Katzen und ähnlichen Wirbeltieren , insbesondere soweit er grenzüberschreitend stattfindet, einsetzen. Zu diesem Zweck sollen etwa Hundewelpen künftig bis zum Alter von 12 Wochen nur am Aufenthaltsort des Muttertieres und nur von Personen (Züchtern) veräußert oder abgegeben werden dürfen, die zeitgleich im Besitz des Muttertieres sind. Dies soll insbesondere für die Einfuhr von Jungtieren ohne Beisein des dazu gehörigen Muttertiers gelten. Die Abgabe an oder Vermittlung durch Tierheime bleibt unbenommen.
Damit soll dem tierschutzwidrigem Handel mit Tieren, die primär aus osteuropäischen Massenzuchtanlagen stammen, entgegengewirkt werden.

| Begründung =

Brandenburg ist „Transitland“ für Tiere, die die unter meist miserablen Bedingungen in Osteuropa vermehrt werden, um sie in Deutschland und anderen Ländern zu verkaufen. Für sogenannte Rassetiere können dabei von Vermehrern erhebliche Gewinne erzielt werden.

Diesem tierschutzwidrigem Handel mit Tieren, die primär aus osteuropäischen Massenzuchtanlagen stammen, soll entgegengewirkt werden.

Derzeit können Hundewelpen gemäß § 2 Abs 4 Tierschutz-Hundeverordnung ab einem Alter von 8 Wochen abgegeben werden. Durch Zwischenhändler landen immer wieder Welpen, die diese Altersgrenze noch nicht erreicht haben, in sogenannten „Petshops“. Die Nachweisführung gestaltet sich häufig schwierig, da das tatsächliche Alter dieser Tiere nur schwer zu schätzen ist und die Tiere mit unzutreffenden Papieren und Kennzeichnungen versehen werden.

| Typ = Programmantrag
| Gremium = LPT 2012.1
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1
| Nummer = (offen)
| Eingereicht =
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

Antragsfabrik/Unterbindung tierschutzwidrigen Zwischenhandels mit Jungtieren und Einschränkungen für “Petshops“

2012-05-16T19:00:58Z

Nr 75:in spe:

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]]
| Titel = Unterbindung tierschutzwidrigen Zwischenhandels mit Jungtieren und Einschränkungen für “Petshops“
| Kurzbeschreibung = ..
| Programm = Wahlprogramm
| Schlagworte Pro =
| Schlagworte Contra =
| Antragstext = '''Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg, möge beschließen,'''

'''Folgendes an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:'''

Die Piraten Brandenburg werden sich für ein Verbesserung des Tierschutzes im Bereich des Tierhandels mit Jungtieren von Hunden, Katzen und ähnlichen Wirbeltieren , insbesondere soweit er grenzüberschreitend stattfindet, einsetzen. Zu diesem Zweck sollen etwa Hundewelpen künftig bis zum Alter von 12 Wochen nur am Aufenthaltsort des Muttertieres und nur von Personen (Züchtern) veräußert oder abgegeben werden dürfen, die zeitgleich im Besitz des Muttertieres sind. Dies soll insbesondere für die Einfuhr von Jungtieren ohne Beisein des dazu gehörigen Muttertiers gelten. Die Abgabe an oder Vermittlung durch Tierheime bleibt unbenommen.
Damit soll dem tierschutzwidrigem Handel mit Tieren, die primär aus osteuropäischen Massenzuchtanlagen stammen, entgegengewirkt werden.

| Begründung =

Brandenburg ist „Transitland“ für Tiere, die die unter meist miserablen Bedingungen in Osteuropa vermehrt werden, um sie in Deutschland und anderen Ländern zu verkaufen. Für sogenannte Rassetiere können dabei von Vermehrern erhebliche Gewinne erzielt werden.

Diesem tierschutzwidrigem Handel mit Tieren, die primär aus osteuropäischen Massenzuchtanlagen stammen, soll entgegengewirkt werden.

Derzeit können Hundewelpen gemäß § 2 Abs 4 Tierschutz-Hundeverordnung ab einem Alter von 8 Wochen abgegeben werden. Durch Zwischenhändler landen immer wieder Welpen, die diese Altersgrenze noch nicht erreicht haben, in sogenannten „Petshops“. Die Nachweisführung gestaltet sich häufig schwierig, da das tatsächliche Alter dieser Tiere nur schwer zu schätzen ist und die Tiere mit unzutreffenden Papieren und Kennzeichnungen versehen werden.

| Typ = Programmantrag
| Gremium = LPT 2012.1
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1
| Nummer = (offen)
| Eingereicht =
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...