https://wiki.piratenbrandenburg.de/api.php?action=feedcontributions&user=Holger-DOS&feedformat=atomPiratenWiki - Benutzerbeiträge [de]2024-03-29T11:59:59ZBenutzerbeiträgeMediaWiki 1.31.6https://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht&diff=125397Landesschiedsgericht2020-10-24T16:44:55Z<p>Holger-DOS: /* Aktuelle Amtszeit ab dem 14.09.2019 */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__<br />
<br />
==Erreichbarkeit==<br />
<br />
=== Anschrift: ===<br />
<br />
Piratenpartei Deutschland,<br />
Landesverband Brandenburg <br />
- Landesschiedsgericht - <br />
Garnstraße 36<br />
14482 Potsdam<br />
<br />
=== Weitere Kontaktmöglichkeiten: ===<br />
:'''eMail:''' [mailto:landesschiedsgericht@piratenbrandenburg.de Landesschiedsgericht (für Anrufungen, Schiedsgerichtskoordination, Mailinglisten etc.)] ([[Landesschiedsgericht/PGP|PGP-Key]], siehe auch [[PGP-Keys]])<br />
<br />
'''Eine zeitnahe Befassung des Landesschiedsgerichts mit einem Anrufungsbegehren kann am ehesten durch [mailto:landesschiedsgericht@piratenbrandenburg.de Anrufung per eMail] sichergestellt werden.'''<br/><br />
'''Vor''' einer Anrufung bitte auch die [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Hilfestellungen zur Anrufung]] lesen!<br />
<br />
== Organisation des Landesschiedsgerichts ==<br />
Das Landesschiedsgericht wird auf Grundlage der [http://wiki.piratenpartei.de/Bundessatzung#Abschnitt_C:_Schiedsgerichtsordnung Schiedsgerichtsordnung] und der [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung gemäß § 2 Abs 5 Schiedsgerichtsordnung]] tätig. Es dokumentiert seine Arbeit in Form von [[Landesschiedsgericht/Protokolle|Protokollen]], [[Landesschiedsgericht/Stellungnahmen|Stellungnahmen]] und natürlich im [[Landesschiedsgericht/Verfahren|Verzeichnis der laufenden und abgeschlossenen Verfahren (inkl. Urteilen)]].<br />
<br />
Das Landesschiedsgericht tagt nach Bedarf in geschlossenen Sitzungen.<br />
<br />
==Mitglieder==<br />
<br />
=== Aktuelle Amtszeit ab dem 14.09.2019 ===<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| <del>vorsitzender Richter</del><br />
| <del>[[Benutzer:Holger-DOS| Holger Hofmann]] </del><br /><br />
''Parteiaustritt am 24.10.2020, damit kein Schiedsrichter mehr (§ 3 Abs. 7 SGO)''<br />
|-<br />
| Richterin<br />
| Ramona Harder-Jänicke <br/><br />
|-<br />
| Richter<br />
| [[Benutzer:Allyfied| Andre Engelmann]] <br/><br />
|-<br />
| '''Nachwahl auf dem LPT 2020.1 am 21.06.2020:''' <sup>(1)</sup> <br><br />
Richterin<br />
| <br><br />
Michelle Mante<br />
|}<br />
<br />
<sup>(1)</sup> Nach dem LPT 2019.1 am 14.09.2020 wurde auf dem BPT 2019.2 die Schiedsgerichtsordnung = Bundessatzung Teil C, SGO) geändert.<br><br />
Nunmehr sind keine Ersatzrichter mehr zulässig, jedoch 5 Richter zu wählen. <br><br />
Die Landessatzung war bis zum LPT 2020.1 noch nicht entsprechend angepasst. <br><br />
Es wurde daher auf dem LPT 2020.1 beschlossen, entsprechend den Vorgaben der (geänderten) Bundessatzung bis zu 2 Richtern (statt 2 Ersatzrichtern) nachzuwählen. <br />
<br />
<br />
Die Mitglieder der vergangenen Amtszeiten sind unter [[Landesschiedsgericht/Mitglieder|Landesschiedsgericht/Mitglieder]] vermerkt.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Mitglieder&diff=125396Landesschiedsgericht/Mitglieder2020-10-24T16:43:28Z<p>Holger-DOS: /* 10. Schiedsgericht in der Amtszeit seit dem 14.09.2019 */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Mitglieder==<br />
=== 10. Schiedsgericht in der Amtszeit seit dem 14.09.2019 ===<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| <del> vorsitzender Richter </del><br />
| <del> [[Benutzer:Holger-DOS| Holger Hofmann]] </del><br /><br />
''Parteiaustritt am 24.10.2020, damit kein Schiedsrichter mehr (§ 3 Abs. 7 SGO)''<br />
|-<br />
| Richterin<br />
| Ramona Harder-Jänicke <br/><br />
|-<br />
| Richter<br />
| Andre Engelmann <br/><br />
|-<br />
| ''Nachwahl am 21.06.2020:'' <br><br />
Richterin<br />
| <br><br />
Michelle Mante<br />
|}<br />
<br />
=== 9. Schiedsgericht in der Amtszeit 2017 bis 2019 ===<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| vorsitzender Richter<br />
| [[Benutzer:Holger-DOS| Holger Hofmann]] <br /><br />
|-<br />
| <del> Richterin </del><br />
| <del> Myriam Kalipke </del> <br/> ''zurückgetreten am 29.07.2018 auf Grund Wahl in den LaVo Bayern''<br />
|-<br />
| Richterin<br />
| [[Benutzer:Tinka| Katrin Körber]] <br/><br />
|-<br />
| <del> 1. Ersatzrichter </del> <br /> Richter<br />
| Daniel Kubaile <br /> nachgerückt zum Richter am 29.07.2018<br />
|-<br />
| <del>2. Ersatzrichter </del><br />
| <del>Thomas Goede</del> <br/> ''zurückgetreten am 14.06.2017''<br />
|-<br />
| <del>2. Ersatzrichter </del><br />
| <del>Andreas Grätsch <br /> (Nachwahl am 14.01.2018) </del><br /> ''zurückgetreten am 04.06.2018 auf Grund Wahl zum 1. Vorsitzenden des RV DOS''<br />
|-<br />
|Ersatzrichter <br />
|[[Benutzer:Tojol|Thomas Langen]] <br/> (Nachwahl am 03.11.2018)<br />
|}<br />
<br />
<br />
[[Medium:Arbeitsbericht LSG 9 190519.pdf|Arbeitsbericht des 9. Landesschiedsgerichtes]]<br />
=== 8. Schiedsgericht in der Amtszeit 2016/2017 ===<br />
<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| Holger Hofmann <br /><br />
|-<br />
| Richter<br />
| Lutz Conrad<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Markus Hoffmann <br/><br />
|-<br />
| 1. Ersatzrichter<br />
| Steffen Kern<br />
|-<br />
|2. Ersatzrichter (Nachwahl am 19.11.2016)<br />
| Myriam Kalipke <br />
|}<br />
[[Medium:Arbeitsbericht LSG 8 170510.pdf|Arbeitsbericht des 8. Landesschiedsgerichtes]]<br />
<br />
=== 7. Schiedsgericht in der Amtszeit 2015/2016 ===<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| [[Benutzer:CeCe|Simon Gauseweg]] <br />
|-<br />
| Richter<br />
| Lutz Conrad<br />
|-<br />
| <del>Richter</del><br />
| <del>[[Benutzer:BlackRocket|Sebastian Bretag]]</del><br/>''Zurückgetreten am 27.08.2015.''<br />
|-<br />
| <del>1. Ersatzrichter</del><br/>Richter<br />
| Markus Hoffmann<br/>''Nachgerückt zum Richter am 27.08.2015.''<br />
|-<br />
| <del>2. Ersatzrichter</del><br/>1. Ersatzrichter<br />
| [[Benutzer:Pirat37304|Holger Hofmann]] <br/>''Nachgerückt zum 1. Ersatzrichter am 27.08.2015.''<br />
|}<br />
[[Media:Arbeitsbericht_LSG_7_160625.pdf|Arbeitsbericht des 7. Landesschiedsgerichts]]<br />
<br />
=== 6. Schiedsgericht in der Amtszeit 2014/2015===<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| [[Benutzer:CeCe|Simon Gauseweg]] <br />
|-<br />
| Richter<br />
| Lutz Conrad<br />
|-<br />
| Richter<br />
| [[Benutzer:BlackRocket|Sebastian Bretag]]<br />
|-<br />
| 1. Ersatzrichter<br />
| [[Benutzer:Azarus|Martin Hampel]]<br />
|-<br />
| 2. Ersatzrichterin<br />
| [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]]<br />
|}<br />
[[Media:Arbeitsbericht_LSG_6_150621.pdf|Arbeitsbericht des 6. Landesschiedsgerichts]]<br />
<br />
=== 5. Schiedsgericht in der Amtszeit 2013/2014 ===<br />
<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| [[Benutzer:CeCe|Simon Gauseweg]] <br />
|-<br />
| <del>Richterin</del><br />
| <del>Christel Focken</del><br/>''zurückgetreten am 22. November 2013''<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Lutz Conrad<br />
|-<br />
| <del>1. Ersatzrichter</del><br/>Richter<br />
| [[Benutzer:robeson|Frank Jegzentis]]<br/>''aufgerückt am 22. November 2013''<br />
|-<br />
| 2. Ersatzrichterin<br />
| [[Benutzer:Mandy|Mandy Plaswig]]<br />
|}<br />
[[Media:Arbeitsbericht_LSG_5_140709.pdf|Arbeitsbericht des 5. Landesschiedsgerichts]]<br />
<br />
===4. Schiedsgericht in der Amtszeit 2012/2013===<br />
<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| Lars Schulze<br />
|-<br />
| Richterin<br />
| Nadine Kaatsch<br />
|-<br />
| Richterin<br />
| Christel Focken<br />
|-<br />
| 1. Ersatzrichter<br />
| René Streich<br />
|-<br />
| 2. Ersatzrichter<br />
| Thomas Langen<br />
|}<br />
<br />
===3. Schiedsgericht in der Amtszeit 2011/2012===<br />
<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| Lars Schulze<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Frank Jegzentis<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Kalle Jongen<br />
|-<br />
| 1. Ersatzrichter<br />
| Uwe Kerstan<br />
|-<br />
| 2. Ersatzrichter<br />
| Rico Bogacz<br />
|}<br />
<br />
===2. Schiedsgericht in der Amtszeit 2010/2011===<br />
<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| Frank Jegzentis<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Sebastian Krone<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Sascha Goebel<br />
|-<br />
| Ersatzrichter<br />
| Matthias Kerk<br />
|}<br />
<br />
===1. Schiedsgericht in der Amtszeit 2009/2010===<br />
<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| Sebastian Krone<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Michael von Gradolewski<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Frank Jegzentis<br />
|-<br />
| Ersatzrichter<br />
| ''Nicht gewählt.''<br />
|}<br />
<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Benutzer:Holger-DOS&diff=125395Benutzer:Holger-DOS2020-10-24T16:40:31Z<p>Holger-DOS: </p>
<hr />
<div>{{Piratenprofil <br />
|name = Holger Hofmann<br />
|landesverband = ehemals Brandenburg<br />
|bezirksverband = ehemals Dahme-Oder-Spree (DOS)<br />
|funktion = vorsitzender Richter am Landesschiedsgericht<br />
|eintrittsdatum = April 2012<br />
|pc_ec = -5.88<br />
|pc_soc = -4.62<br />
|pt_cos_nat = -21<br />
|pt_sec_fun = -71<br />
|pt_vis_rea = -44<br />
|pt_ana_aut = -53<br />
|pt_com_cap = -27<br />
|pt_pac_mil = -83<br />
|pt_eco_ant = 30<br />
|extra = Austritt am 24.10.2020<br />
}}<br />
== ==<br />
Meinen Entwurf einer Verfassung findet ihr [http://wiki.piratenpartei.de/Verfassung_der_Bundesrepublik_Deutschland_(alternativer_Entwurf) hier.]<br />
----<br />
<br />
<br />
'''Am 24.10.2020 bin ich aus der Piratenpartei ausgetreten, weil diese sich für mich zu weit von einem ihrer ursprünglichen Kernthemen, nämlich den Datenschutz entfernt hat.'''</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Benutzer_Logbuch:Holger-DOS&diff=125394Benutzer Logbuch:Holger-DOS2020-10-24T16:32:03Z<p>Holger-DOS: Die Seite wurde geleert.</p>
<hr />
<div></div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Holger-DOS&diff=125393Benutzer Diskussion:Holger-DOS2020-10-24T16:31:31Z<p>Holger-DOS: Die Seite wurde geleert.</p>
<hr />
<div></div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Protokolle&diff=125392Landesschiedsgericht/Protokolle2020-10-23T08:58:24Z<p>Holger-DOS: /* Sitzungen der Amtszeit 2019-2021(Wahl am 14.09.2019) */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2019-2021(Wahl am 14.09.2019) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br /><br />
'''nächste Sitzung: '''<br><br />
<br><br />
*16.10.2020, 19:30 Uhr<br />
'''LSG Bbg 20/3''' - es wurde 1 Richter vom Verfahren ausgeschlossen <br> <br />
- es wurde die Nichteröffnung des Verfahrens beschlossen <br><br />
'''LSG Bbg 20/4''' - es wurde eine einstweilige Anordnung getroffen <br> <br />
- es wurde 1 Richter vom Verfahren ausgeschlossen <br> <br />
- es wurde die Nichteröffnung des Verfahrens beschlossen<br />
*12.06.2020, 20:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 20/2:''' es wurde 1 Richter vom Verfahren ausgeschlossen und die Handlungsunfähigkeit festgestellt<br />
*15.05.2020, 18:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 19/2:''' Parteiausschlussverfahren, nicht öffentlich<br />
* 10.04.2020, 18:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 19/2:''' Parteiausschlussverfahren - nicht öffentlich<br />
* 29.03.2020 14:00 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich, notwendig, da Urteil des LSG vom 06.12.2019 durch BSG aufgehoben wurde und die Sache ans LSG zurück überwiesen wurde <br><br />
* 12.03.2020, 19:30 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 20/1:''' da nur 2 Richter anwesend waren, wurde beschlossen, über die Eröffnung im Umlauf zu entscheiden <br><br />
* 06.12.2019, 19:30 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich <br><br />
* 14.11.2019, 17:00 Uhr <br /><br />
'''LSG Bbg 19/1:''' nach Erörterung der Sach- und Rechtslage mit dem Antragsteller wurde beschlossen, das Verfahren nicht zu eröffnen; dem Antragsteller wurden Wege aufgezeigt, wie er seinem Begehren Geltung verschaffen könnte <br /><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich <br /><br /><br />
* 20.09.2019, 18:30 Uhr ''konstituierende Sitzung:'' Beschluss Wahl vorsitzender Richter im Umlauf, Beschluss der Geschäftsordnung <br /><br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2017-2019 (Wahl am 13.05.2017) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br /><br />
*10.11.2017<br />
'''LSG Bbg 15/3''' Es kam ein Vergleich zwischen den Parteien zustande. <br />
<br /><br />
<br />
*27.08.2017<br />
'''LSG Bbg 15/3''' es wurde das Setzen einer Nachfrist für einen Richter zur Teilnahme an diesem Verfahren nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen <br />
*23.07.2017 auf Sommerfest in der RGS Frankfurt<br />
'''LSG Bbg 17/1:''' Verfahren wurde durch das BSG an das LSG NRW verwiesen, Verfahren für LSG Bbg daher erledigt<br /><br />
'''LSG Bbg 15/3''' (bisher als LSG-He-2015-11-26 bezeichnet): ein Richter wird nach § 5 Abs. 1 SGO (Prüfung der Befangenheit von Amts wegen) ausgeschlossen - Beschluß noch nicht wirksam, da nur dazu 2 stimmberechtigte Richter anwesend waren <br /><br />
zur Berufungsrücknahme werden die Parteien angehört<br />
*06.07.2017 20:00 Uhr <br /><br />
'''LSG-He-2015-11-26''': bisher kein Akteneingang, es soll erneut nachgefragt werden <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1''': Es wurde der Ausschluß eines Richters nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen, damit trat Handlungsunfähigkeit des LSG ein und das Verfahren wird ans BSG übergeben <br /><br /><br />
* 19.06.2017 20:00 Uhr <br /><br />
'''LSG-He-2015-11-26''': dem LSG Brandenburg wurde auf Grund einer Nachfrage beim BSG am '''12.06.2017''' bekannt, daß dieses Verfahren hier geführt werden soll => Aktenanforderung läuft noch <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1''': es wurde eine Nachfrist für einen Richter zur Teilnahme an diesem Verfahren nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen <br /><br /><br />
* 01.06.2017 20:00 Uhr ''konstituierende Sitzung:'' Beschluß Wahl vorsitzender Richter im Umlauf, Beschluß der Geschäftsordnung; <br /><br />
''Besprechungen:'' <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1:''' Beschluß Berichterstatter = Thomas Goede, Beschluß zur einstweilige Anordnung erfolgt im Umlauf, Prüfung Richterbefangenheit im Umlauf, Beschluß Termin mündliche Verhandlung <br /><br />
'''Posteingang:''' Beschluß Weiterleiung/Anfrage ans BSG <br /><br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2016/2017(Wahl am 25.06.2016) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br />
<br /><br />
* 04.04.2017 20:00 Uhr - ordentliche Sitzung, Eröffnung Verfahren LSG Bbg 17/1, Prüfung Richterbefangenheit<br />
* 18.12.2016 18:00 Uhr - ordentliche Sitzung: Beschluß Antwort BSG, Besprechungen: Teilnahme an Schiedsgerichtsmarina und Behandlung OTRS<br />
* 25.09.2016 20:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Beschluß der Geschäftsordnung; Beschluß Wahl des vorsitzenden Richters im Umlauf; Beschluß Antwort ans BSG<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2015/2016 (Wahl am 21.07.2015) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 07.06.2016 13:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1''<br />
* 02.06.2016 18:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1''<br />
* 27.05.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 19.05.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1'', ''LSG Bbg 16/2''<br />
* 19.03.2016 (Präsenzsitzung zum LPT) – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 11.02.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 07.01.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/5''<br />
* 10.12.2015 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/5''<br />
* 29.11.2015 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/4'', Versuch der Beeinflussung des Schiedsgerichts<br />
* 26.11.2015 16:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/4'', Versuch der Beeinflussung des Schiedsgerichts<br />
* 27.10.2015 20:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/3''<br />
* 22.10.2015 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 28.09.2015 19:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters, Beschluss der Geschäftsordnung; Verfahrenseröffnung und erste Diskussion ''LSG Bbg 15/3''<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2014/2015 (Wahl am 13.07.2014) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 13.06.2015, 18:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Beratung über ''LSG Bbg 15/1'', Arbeitsbericht<br />
* 02.06.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel''<br />
* 28.05.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Abschließende Beratung über Beeinflussungsversuch (siehe Sitzung vom 20.05.2015); Beratung über ''LSG Bbg 15/1''<br />
* 20.05.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahrenseröffnung & -verschmelzung ''LSG Bbg 15/2''; Beratung über ''LSG Bbg 15/1''; Stellungnahme zu einem Beeinflussungsversuch<br />
* 16.04.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Abschließende Beratungen über ''LSG Bbg 14/6'', ''LSG Bbg 14/6''.<br />
* 18.12.2014, 19:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Erste Beratung über ''LSG Bbg 14/6''; Vorab-Beratung zum Vorgehen zu ''LSG Bbg 14/7''.<br />
* 03.10.2014, 13:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Beschluss über Eröffnung von ''LSG Bbg 14/4''; Sitzung anlässlich der Veranstaltung "HowTo: Schiedsgericht" gemeinsam mit dem LSG BE.<br />
* 13.07.2014, 11:45 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters; Beschluss der Geschäftsordnung; Technik; Klausurtagung<br />
<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2013/2014 (Wahl am 11.08.2013) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 09.07.2014, 20:15 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Urteile 13/3, 13/5, Beschluss Arbeitsbericht<br />
* 02.07.2014, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5<br />
* 25.06.2014, 20:30 Uhr – ''Mündliche Verhandlung:'' LSG Bbg 13/5 (Mumble)<br />
* 11.06.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5<br />
* 22.05.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/5<br />
* 29.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5, Abschluss des Verfahrens 13/6<br />
* 16.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5, Aussprache über GO Änderung (abw. Meinungen in Urteilen u. Prozedere d. Gerichts)<br />
* 10.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/6, Verfahren 13/5<br />
* 03.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 20.03.2014, 20:15 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Anrufungen 14/1, 14/2, 14/3; Abschluss der Verfahren 13/1, 13/2; Verfahren 13-3, 13-5, 13/6; Anfragen an das Schiedsgericht<br />
* 20.02.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13-3, 13-6<br />
* 19.02.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13-1, 13-2, 13-5<br />
* 29.01.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Sämtliche noch offene Verfahren<br />
* 15.01.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 08.01.2014, 20:14 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Begründung Ablehnung einstweiliger Anordnung Verfahren 13/6, Verfahren 13/1<br />
* 07.01.2014, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahrenseröffnung 13/6, Beschluss über Erlass einstweiliger Anordnung Verfahren 13/6<br />
* 12.12.2013, 21:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Technik (OTRS), sämtliche noch nicht abgeschlossene Verfahren<br />
* 22.11.2013, 21:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Technik, sämtliche noch nicht abgeschlossenen Verfahren (inkl. LSG Bbg 13/4).<br />
* 12.11.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' keine Beschlussfähigkeit; LSG Bbg 1/12, LSG Bbg 1/13, LSG Bbg 13/1 bis 13/5; Technik<br />
* 30.10.2013, 20:00 Uhr – ''Mündliche Verhandlung:'' LSG Bbg 13/1 (Mumble); später: ''Außerordentliche Sitzung:'' Geschäftsordnung, Anrufungen LSG Bbg 13/2 – LSG Bbg 13/5<br />
* 29.10.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 16.10.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Technik, Altverfahren), Anfragen an das LSG, Verfahren LSG-Bbg-13/1, Anrufungen, Sonstiges (Änderung der [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung]])<br />
* 25.09.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Technik, Altverfahren), Verfahren LSG-Bbg-13/1<br />
* 11.09.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Kommunikation/Technik, Altverfahren), Verfahren LSG-Bbg-13/1<br />
* 27.08.2013, 21:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters, Verabschiedung der GO, Übernahme des ersten Verfahrens<br />
<br />
<br />
= Protokolle der Amtszeit 2012/2013 =<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-08-19 | 19.08.2012, ca. 13:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung neben dem LPT 2012.2 in Eberswalde<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-09-05 | 05.09.2012, 20:10 Uhr]] - Mumble-Sitzung<br />
<br />
<br />
= Protokolle der Amtszeit 2011/2012 =<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-08-20 | 20.08.2011, ca. 18:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung nach dem LPT 2011.2 in Frankfurt (Oder)<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-09-05 | 05.09.2011, 19:00 Uhr]] - Auslosung der Rangfolge der Ersatzschiedsrichter in Cottbus<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-11-04 | 04.11.2011, 20:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-12-15 | 15.12.2011, 21:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung<br />
<br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Protokolle| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=125391Landesschiedsgericht/Verfahren2020-10-23T08:56:37Z<p>Holger-DOS: /* 2020 */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/5<br />
|eingegangen <br><br />
Nachfrage durch das LSG, ob tatsächlich nur die Vorstandsbeschlüsse angefochten werden sollen (siehe hierzu LSG Bbg 20/4)<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit der ergangenen Vorstandsbeschlüsse [[Vorstand/Beschluss/B2020-047]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-050]]<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/3<br />
|[[media:LSG Bbg 20-3 Nichteröffnungsbeschluss - anonym.pdf|Verfahren nicht eröffnet]]<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0039]] und des daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlusses [[Vorstand/Beschluss/B2020-048]]<br />
|23.10.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/4<br />
|Es wurde eine [[media:LSG Bbg 20-4 einstweilige Anordnung-anonym.pdf| einstweilige Anordnung]] erlassen. <br><br />
Das Verfahren wurde [[media:LSG Bbg 20-4 Nichteröffnungsbeschluss-anonym.pdf|nicht eröffnet]].<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0037]] und der daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlüsse [[Vorstand/Beschluss/B2020-047]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-049]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-050]]<br />
|20.10.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|[[media:Beschluss 20-2 anonym.pdf|Beschluss vom 12.06.2020]]<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen:<br><br />
1. [https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/420/BSG_5___2020_Beschluss_Verweisung_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y Das Verfahren ist an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen worden.] <br><br />
2. nachfolgend wurde das Verfahren an das LSG Hessen verwiesen, BSG 6/2020 - noch nicht veröffentlicht<br />
|12.06.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen: <br><br />
1. Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf <br><br />
2. Das BSG hat das Urteil des LSG Niedersachsen für nichtig erklärt und die Sache an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen.<br><br />
https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/417/BSG_2___2020_Urteil_anoynm.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Datei:LSG_Bbg_20-3_Nichter%C3%B6ffnungsbeschluss_-_anonym.pdf&diff=125390Datei:LSG Bbg 20-3 Nichteröffnungsbeschluss - anonym.pdf2020-10-23T08:52:33Z<p>Holger-DOS: </p>
<hr />
<div><br />
== Lizenz ==<br />
<div id="Vorlage_Bild-PD-Amtliches_Werk" style="clear:both; margin:0.5em auto; padding:0.5em; background-color:white; border:3px solid #FF8800; padding-left:2em; padding-right:2em;"><br />
{|style="background-color:transparent;width:100%;"<br />
|width=120| [[Datei:PD-icon.svg|link=|55px]]<br />
| Diese Datei stellt ein '''[[p:Amtliches Werk|Amtliches Werk]]''' dar und ist nach ''[http://bundesrecht.juris.de/urhg/__5.html § 5 UrhG] (DE)'' bzw. ''[http://kb-law.info/kbc/kbc.php?law=1&lang=DE&page=7 § 7 UrhG] (AT)'' und ''[http://www.admin.ch/ch/d/sr/231_1/a5.html Art. 5 URG] (CH)'' '''[[p:Gemeinfreiheit|gemeinfrei]]'''.<br />
|}<br />
</div></div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=125389Landesschiedsgericht/Verfahren2020-10-23T08:50:16Z<p>Holger-DOS: /* laufende Verfahren */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/5<br />
|eingegangen <br><br />
Nachfrage durch das LSG, ob tatsächlich nur die Vorstandsbeschlüsse angefochten werden sollen (siehe hierzu LSG Bbg 20/4)<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit der ergangenen Vorstandsbeschlüsse [[Vorstand/Beschluss/B2020-047]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-050]]<br />
|20.10.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/3<br />
|eingegangen<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0039]] und des daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlusses [[Vorstand/Beschluss/B2020-048]]<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/4<br />
|Es wurde eine [[media:LSG Bbg 20-4 einstweilige Anordnung-anonym.pdf| einstweilige Anordnung]] erlassen. <br><br />
Das Verfahren wurde [[media:LSG Bbg 20-4 Nichteröffnungsbeschluss-anonym.pdf|nicht eröffnet]].<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0037]] und der daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlüsse [[Vorstand/Beschluss/B2020-047]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-049]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-050]]<br />
|20.10.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|[[media:Beschluss 20-2 anonym.pdf|Beschluss vom 12.06.2020]]<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen:<br><br />
1. [https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/420/BSG_5___2020_Beschluss_Verweisung_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y Das Verfahren ist an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen worden.] <br><br />
2. nachfolgend wurde das Verfahren an das LSG Hessen verwiesen, BSG 6/2020 - noch nicht veröffentlicht<br />
|12.06.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen: <br><br />
1. Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf <br><br />
2. Das BSG hat das Urteil des LSG Niedersachsen für nichtig erklärt und die Sache an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen.<br><br />
https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/417/BSG_2___2020_Urteil_anoynm.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Protokolle&diff=125379Landesschiedsgericht/Protokolle2020-10-20T12:55:27Z<p>Holger-DOS: /* Sitzungen der Amtszeit 2019-2021(Wahl am 14.09.2019) */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2019-2021(Wahl am 14.09.2019) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br /><br />
'''nächste Sitzung: 16.10.2020, 19:30 Uhr'''<br><br />
<br><br />
*16.10.2020, 19:30 Uhr<br />
'''LSG Bbg 20/3''' - Beschluss noch in Vorbereitung, daher derzeit noch ohne Darstellung des Ergebnisses <br><br />
'''LSG Bbg 20/4''' - es wurde eine einstweilige Anordnung getroffen <br> <br />
- es wurde 1 Richter vom Verfahren ausgeschlossen <br> <br />
- es wurde die Nichteröffnung des Verfahrens beschlossen<br />
*12.06.2020, 20:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 20/2:''' es wurde 1 Richter vom Verfahren ausgeschlossen und die Handlungsunfähigkeit festgestellt<br />
*15.05.2020, 18:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 19/2:''' Parteiausschlussverfahren, nicht öffentlich<br />
* 10.04.2020, 18:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 19/2:''' Parteiausschlussverfahren - nicht öffentlich<br />
* 29.03.2020 14:00 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich, notwendig, da Urteil des LSG vom 06.12.2019 durch BSG aufgehoben wurde und die Sache ans LSG zurück überwiesen wurde <br><br />
* 12.03.2020, 19:30 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 20/1:''' da nur 2 Richter anwesend waren, wurde beschlossen, über die Eröffnung im Umlauf zu entscheiden <br><br />
* 06.12.2019, 19:30 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich <br><br />
* 14.11.2019, 17:00 Uhr <br /><br />
'''LSG Bbg 19/1:''' nach Erörterung der Sach- und Rechtslage mit dem Antragsteller wurde beschlossen, das Verfahren nicht zu eröffnen; dem Antragsteller wurden Wege aufgezeigt, wie er seinem Begehren Geltung verschaffen könnte <br /><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich <br /><br /><br />
* 20.09.2019, 18:30 Uhr ''konstituierende Sitzung:'' Beschluss Wahl vorsitzender Richter im Umlauf, Beschluss der Geschäftsordnung <br /><br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2017-2019 (Wahl am 13.05.2017) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br /><br />
*10.11.2017<br />
'''LSG Bbg 15/3''' Es kam ein Vergleich zwischen den Parteien zustande. <br />
<br /><br />
<br />
*27.08.2017<br />
'''LSG Bbg 15/3''' es wurde das Setzen einer Nachfrist für einen Richter zur Teilnahme an diesem Verfahren nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen <br />
*23.07.2017 auf Sommerfest in der RGS Frankfurt<br />
'''LSG Bbg 17/1:''' Verfahren wurde durch das BSG an das LSG NRW verwiesen, Verfahren für LSG Bbg daher erledigt<br /><br />
'''LSG Bbg 15/3''' (bisher als LSG-He-2015-11-26 bezeichnet): ein Richter wird nach § 5 Abs. 1 SGO (Prüfung der Befangenheit von Amts wegen) ausgeschlossen - Beschluß noch nicht wirksam, da nur dazu 2 stimmberechtigte Richter anwesend waren <br /><br />
zur Berufungsrücknahme werden die Parteien angehört<br />
*06.07.2017 20:00 Uhr <br /><br />
'''LSG-He-2015-11-26''': bisher kein Akteneingang, es soll erneut nachgefragt werden <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1''': Es wurde der Ausschluß eines Richters nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen, damit trat Handlungsunfähigkeit des LSG ein und das Verfahren wird ans BSG übergeben <br /><br /><br />
* 19.06.2017 20:00 Uhr <br /><br />
'''LSG-He-2015-11-26''': dem LSG Brandenburg wurde auf Grund einer Nachfrage beim BSG am '''12.06.2017''' bekannt, daß dieses Verfahren hier geführt werden soll => Aktenanforderung läuft noch <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1''': es wurde eine Nachfrist für einen Richter zur Teilnahme an diesem Verfahren nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen <br /><br /><br />
* 01.06.2017 20:00 Uhr ''konstituierende Sitzung:'' Beschluß Wahl vorsitzender Richter im Umlauf, Beschluß der Geschäftsordnung; <br /><br />
''Besprechungen:'' <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1:''' Beschluß Berichterstatter = Thomas Goede, Beschluß zur einstweilige Anordnung erfolgt im Umlauf, Prüfung Richterbefangenheit im Umlauf, Beschluß Termin mündliche Verhandlung <br /><br />
'''Posteingang:''' Beschluß Weiterleiung/Anfrage ans BSG <br /><br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2016/2017(Wahl am 25.06.2016) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br />
<br /><br />
* 04.04.2017 20:00 Uhr - ordentliche Sitzung, Eröffnung Verfahren LSG Bbg 17/1, Prüfung Richterbefangenheit<br />
* 18.12.2016 18:00 Uhr - ordentliche Sitzung: Beschluß Antwort BSG, Besprechungen: Teilnahme an Schiedsgerichtsmarina und Behandlung OTRS<br />
* 25.09.2016 20:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Beschluß der Geschäftsordnung; Beschluß Wahl des vorsitzenden Richters im Umlauf; Beschluß Antwort ans BSG<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2015/2016 (Wahl am 21.07.2015) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 07.06.2016 13:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1''<br />
* 02.06.2016 18:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1''<br />
* 27.05.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 19.05.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1'', ''LSG Bbg 16/2''<br />
* 19.03.2016 (Präsenzsitzung zum LPT) – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 11.02.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 07.01.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/5''<br />
* 10.12.2015 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/5''<br />
* 29.11.2015 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/4'', Versuch der Beeinflussung des Schiedsgerichts<br />
* 26.11.2015 16:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/4'', Versuch der Beeinflussung des Schiedsgerichts<br />
* 27.10.2015 20:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/3''<br />
* 22.10.2015 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 28.09.2015 19:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters, Beschluss der Geschäftsordnung; Verfahrenseröffnung und erste Diskussion ''LSG Bbg 15/3''<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2014/2015 (Wahl am 13.07.2014) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 13.06.2015, 18:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Beratung über ''LSG Bbg 15/1'', Arbeitsbericht<br />
* 02.06.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel''<br />
* 28.05.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Abschließende Beratung über Beeinflussungsversuch (siehe Sitzung vom 20.05.2015); Beratung über ''LSG Bbg 15/1''<br />
* 20.05.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahrenseröffnung & -verschmelzung ''LSG Bbg 15/2''; Beratung über ''LSG Bbg 15/1''; Stellungnahme zu einem Beeinflussungsversuch<br />
* 16.04.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Abschließende Beratungen über ''LSG Bbg 14/6'', ''LSG Bbg 14/6''.<br />
* 18.12.2014, 19:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Erste Beratung über ''LSG Bbg 14/6''; Vorab-Beratung zum Vorgehen zu ''LSG Bbg 14/7''.<br />
* 03.10.2014, 13:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Beschluss über Eröffnung von ''LSG Bbg 14/4''; Sitzung anlässlich der Veranstaltung "HowTo: Schiedsgericht" gemeinsam mit dem LSG BE.<br />
* 13.07.2014, 11:45 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters; Beschluss der Geschäftsordnung; Technik; Klausurtagung<br />
<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2013/2014 (Wahl am 11.08.2013) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 09.07.2014, 20:15 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Urteile 13/3, 13/5, Beschluss Arbeitsbericht<br />
* 02.07.2014, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5<br />
* 25.06.2014, 20:30 Uhr – ''Mündliche Verhandlung:'' LSG Bbg 13/5 (Mumble)<br />
* 11.06.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5<br />
* 22.05.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/5<br />
* 29.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5, Abschluss des Verfahrens 13/6<br />
* 16.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5, Aussprache über GO Änderung (abw. Meinungen in Urteilen u. Prozedere d. Gerichts)<br />
* 10.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/6, Verfahren 13/5<br />
* 03.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 20.03.2014, 20:15 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Anrufungen 14/1, 14/2, 14/3; Abschluss der Verfahren 13/1, 13/2; Verfahren 13-3, 13-5, 13/6; Anfragen an das Schiedsgericht<br />
* 20.02.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13-3, 13-6<br />
* 19.02.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13-1, 13-2, 13-5<br />
* 29.01.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Sämtliche noch offene Verfahren<br />
* 15.01.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 08.01.2014, 20:14 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Begründung Ablehnung einstweiliger Anordnung Verfahren 13/6, Verfahren 13/1<br />
* 07.01.2014, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahrenseröffnung 13/6, Beschluss über Erlass einstweiliger Anordnung Verfahren 13/6<br />
* 12.12.2013, 21:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Technik (OTRS), sämtliche noch nicht abgeschlossene Verfahren<br />
* 22.11.2013, 21:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Technik, sämtliche noch nicht abgeschlossenen Verfahren (inkl. LSG Bbg 13/4).<br />
* 12.11.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' keine Beschlussfähigkeit; LSG Bbg 1/12, LSG Bbg 1/13, LSG Bbg 13/1 bis 13/5; Technik<br />
* 30.10.2013, 20:00 Uhr – ''Mündliche Verhandlung:'' LSG Bbg 13/1 (Mumble); später: ''Außerordentliche Sitzung:'' Geschäftsordnung, Anrufungen LSG Bbg 13/2 – LSG Bbg 13/5<br />
* 29.10.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 16.10.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Technik, Altverfahren), Anfragen an das LSG, Verfahren LSG-Bbg-13/1, Anrufungen, Sonstiges (Änderung der [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung]])<br />
* 25.09.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Technik, Altverfahren), Verfahren LSG-Bbg-13/1<br />
* 11.09.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Kommunikation/Technik, Altverfahren), Verfahren LSG-Bbg-13/1<br />
* 27.08.2013, 21:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters, Verabschiedung der GO, Übernahme des ersten Verfahrens<br />
<br />
<br />
= Protokolle der Amtszeit 2012/2013 =<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-08-19 | 19.08.2012, ca. 13:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung neben dem LPT 2012.2 in Eberswalde<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-09-05 | 05.09.2012, 20:10 Uhr]] - Mumble-Sitzung<br />
<br />
<br />
= Protokolle der Amtszeit 2011/2012 =<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-08-20 | 20.08.2011, ca. 18:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung nach dem LPT 2011.2 in Frankfurt (Oder)<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-09-05 | 05.09.2011, 19:00 Uhr]] - Auslosung der Rangfolge der Ersatzschiedsrichter in Cottbus<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-11-04 | 04.11.2011, 20:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-12-15 | 15.12.2011, 21:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung<br />
<br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Protokolle| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Protokolle&diff=125378Landesschiedsgericht/Protokolle2020-10-20T12:52:22Z<p>Holger-DOS: /* Sitzungen der Amtszeit 2019-2021(Wahl am 14.09.2019) */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2019-2021(Wahl am 14.09.2019) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br /><br />
'''nächste Sitzung: 16.10.2020, 19:30 Uhr'''<br><br />
<br><br />
*16.10.2020, 19:30 Uhr<br />
'''LSG Bbg 20/3''' - Beschluss noch in Vorbereitung, daher derzeit noch ohne Darstellung des Ergebnisses <br><br />
'''LSG Bbg 20/4''' - es wurde eine einstweilige Anordnung getroffen <br> - es wurde die Nichteröffnung des Verfahrens beschlossen<br />
*12.06.2020, 20:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 20/2:''' es wurde 1 Richter vom Verfahren ausgeschlossen und die Handlungsunfähigkeit festgestellt<br />
*15.05.2020, 18:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 19/2:''' Parteiausschlussverfahren, nicht öffentlich<br />
* 10.04.2020, 18:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 19/2:''' Parteiausschlussverfahren - nicht öffentlich<br />
* 29.03.2020 14:00 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich, notwendig, da Urteil des LSG vom 06.12.2019 durch BSG aufgehoben wurde und die Sache ans LSG zurück überwiesen wurde <br><br />
* 12.03.2020, 19:30 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 20/1:''' da nur 2 Richter anwesend waren, wurde beschlossen, über die Eröffnung im Umlauf zu entscheiden <br><br />
* 06.12.2019, 19:30 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich <br><br />
* 14.11.2019, 17:00 Uhr <br /><br />
'''LSG Bbg 19/1:''' nach Erörterung der Sach- und Rechtslage mit dem Antragsteller wurde beschlossen, das Verfahren nicht zu eröffnen; dem Antragsteller wurden Wege aufgezeigt, wie er seinem Begehren Geltung verschaffen könnte <br /><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich <br /><br /><br />
* 20.09.2019, 18:30 Uhr ''konstituierende Sitzung:'' Beschluss Wahl vorsitzender Richter im Umlauf, Beschluss der Geschäftsordnung <br /><br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2017-2019 (Wahl am 13.05.2017) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br /><br />
*10.11.2017<br />
'''LSG Bbg 15/3''' Es kam ein Vergleich zwischen den Parteien zustande. <br />
<br /><br />
<br />
*27.08.2017<br />
'''LSG Bbg 15/3''' es wurde das Setzen einer Nachfrist für einen Richter zur Teilnahme an diesem Verfahren nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen <br />
*23.07.2017 auf Sommerfest in der RGS Frankfurt<br />
'''LSG Bbg 17/1:''' Verfahren wurde durch das BSG an das LSG NRW verwiesen, Verfahren für LSG Bbg daher erledigt<br /><br />
'''LSG Bbg 15/3''' (bisher als LSG-He-2015-11-26 bezeichnet): ein Richter wird nach § 5 Abs. 1 SGO (Prüfung der Befangenheit von Amts wegen) ausgeschlossen - Beschluß noch nicht wirksam, da nur dazu 2 stimmberechtigte Richter anwesend waren <br /><br />
zur Berufungsrücknahme werden die Parteien angehört<br />
*06.07.2017 20:00 Uhr <br /><br />
'''LSG-He-2015-11-26''': bisher kein Akteneingang, es soll erneut nachgefragt werden <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1''': Es wurde der Ausschluß eines Richters nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen, damit trat Handlungsunfähigkeit des LSG ein und das Verfahren wird ans BSG übergeben <br /><br /><br />
* 19.06.2017 20:00 Uhr <br /><br />
'''LSG-He-2015-11-26''': dem LSG Brandenburg wurde auf Grund einer Nachfrage beim BSG am '''12.06.2017''' bekannt, daß dieses Verfahren hier geführt werden soll => Aktenanforderung läuft noch <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1''': es wurde eine Nachfrist für einen Richter zur Teilnahme an diesem Verfahren nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen <br /><br /><br />
* 01.06.2017 20:00 Uhr ''konstituierende Sitzung:'' Beschluß Wahl vorsitzender Richter im Umlauf, Beschluß der Geschäftsordnung; <br /><br />
''Besprechungen:'' <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1:''' Beschluß Berichterstatter = Thomas Goede, Beschluß zur einstweilige Anordnung erfolgt im Umlauf, Prüfung Richterbefangenheit im Umlauf, Beschluß Termin mündliche Verhandlung <br /><br />
'''Posteingang:''' Beschluß Weiterleiung/Anfrage ans BSG <br /><br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2016/2017(Wahl am 25.06.2016) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br />
<br /><br />
* 04.04.2017 20:00 Uhr - ordentliche Sitzung, Eröffnung Verfahren LSG Bbg 17/1, Prüfung Richterbefangenheit<br />
* 18.12.2016 18:00 Uhr - ordentliche Sitzung: Beschluß Antwort BSG, Besprechungen: Teilnahme an Schiedsgerichtsmarina und Behandlung OTRS<br />
* 25.09.2016 20:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Beschluß der Geschäftsordnung; Beschluß Wahl des vorsitzenden Richters im Umlauf; Beschluß Antwort ans BSG<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2015/2016 (Wahl am 21.07.2015) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 07.06.2016 13:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1''<br />
* 02.06.2016 18:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1''<br />
* 27.05.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 19.05.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1'', ''LSG Bbg 16/2''<br />
* 19.03.2016 (Präsenzsitzung zum LPT) – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 11.02.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 07.01.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/5''<br />
* 10.12.2015 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/5''<br />
* 29.11.2015 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/4'', Versuch der Beeinflussung des Schiedsgerichts<br />
* 26.11.2015 16:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/4'', Versuch der Beeinflussung des Schiedsgerichts<br />
* 27.10.2015 20:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/3''<br />
* 22.10.2015 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 28.09.2015 19:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters, Beschluss der Geschäftsordnung; Verfahrenseröffnung und erste Diskussion ''LSG Bbg 15/3''<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2014/2015 (Wahl am 13.07.2014) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 13.06.2015, 18:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Beratung über ''LSG Bbg 15/1'', Arbeitsbericht<br />
* 02.06.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel''<br />
* 28.05.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Abschließende Beratung über Beeinflussungsversuch (siehe Sitzung vom 20.05.2015); Beratung über ''LSG Bbg 15/1''<br />
* 20.05.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahrenseröffnung & -verschmelzung ''LSG Bbg 15/2''; Beratung über ''LSG Bbg 15/1''; Stellungnahme zu einem Beeinflussungsversuch<br />
* 16.04.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Abschließende Beratungen über ''LSG Bbg 14/6'', ''LSG Bbg 14/6''.<br />
* 18.12.2014, 19:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Erste Beratung über ''LSG Bbg 14/6''; Vorab-Beratung zum Vorgehen zu ''LSG Bbg 14/7''.<br />
* 03.10.2014, 13:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Beschluss über Eröffnung von ''LSG Bbg 14/4''; Sitzung anlässlich der Veranstaltung "HowTo: Schiedsgericht" gemeinsam mit dem LSG BE.<br />
* 13.07.2014, 11:45 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters; Beschluss der Geschäftsordnung; Technik; Klausurtagung<br />
<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2013/2014 (Wahl am 11.08.2013) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 09.07.2014, 20:15 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Urteile 13/3, 13/5, Beschluss Arbeitsbericht<br />
* 02.07.2014, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5<br />
* 25.06.2014, 20:30 Uhr – ''Mündliche Verhandlung:'' LSG Bbg 13/5 (Mumble)<br />
* 11.06.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5<br />
* 22.05.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/5<br />
* 29.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5, Abschluss des Verfahrens 13/6<br />
* 16.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5, Aussprache über GO Änderung (abw. Meinungen in Urteilen u. Prozedere d. Gerichts)<br />
* 10.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/6, Verfahren 13/5<br />
* 03.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 20.03.2014, 20:15 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Anrufungen 14/1, 14/2, 14/3; Abschluss der Verfahren 13/1, 13/2; Verfahren 13-3, 13-5, 13/6; Anfragen an das Schiedsgericht<br />
* 20.02.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13-3, 13-6<br />
* 19.02.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13-1, 13-2, 13-5<br />
* 29.01.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Sämtliche noch offene Verfahren<br />
* 15.01.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 08.01.2014, 20:14 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Begründung Ablehnung einstweiliger Anordnung Verfahren 13/6, Verfahren 13/1<br />
* 07.01.2014, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahrenseröffnung 13/6, Beschluss über Erlass einstweiliger Anordnung Verfahren 13/6<br />
* 12.12.2013, 21:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Technik (OTRS), sämtliche noch nicht abgeschlossene Verfahren<br />
* 22.11.2013, 21:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Technik, sämtliche noch nicht abgeschlossenen Verfahren (inkl. LSG Bbg 13/4).<br />
* 12.11.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' keine Beschlussfähigkeit; LSG Bbg 1/12, LSG Bbg 1/13, LSG Bbg 13/1 bis 13/5; Technik<br />
* 30.10.2013, 20:00 Uhr – ''Mündliche Verhandlung:'' LSG Bbg 13/1 (Mumble); später: ''Außerordentliche Sitzung:'' Geschäftsordnung, Anrufungen LSG Bbg 13/2 – LSG Bbg 13/5<br />
* 29.10.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 16.10.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Technik, Altverfahren), Anfragen an das LSG, Verfahren LSG-Bbg-13/1, Anrufungen, Sonstiges (Änderung der [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung]])<br />
* 25.09.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Technik, Altverfahren), Verfahren LSG-Bbg-13/1<br />
* 11.09.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Kommunikation/Technik, Altverfahren), Verfahren LSG-Bbg-13/1<br />
* 27.08.2013, 21:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters, Verabschiedung der GO, Übernahme des ersten Verfahrens<br />
<br />
<br />
= Protokolle der Amtszeit 2012/2013 =<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-08-19 | 19.08.2012, ca. 13:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung neben dem LPT 2012.2 in Eberswalde<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-09-05 | 05.09.2012, 20:10 Uhr]] - Mumble-Sitzung<br />
<br />
<br />
= Protokolle der Amtszeit 2011/2012 =<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-08-20 | 20.08.2011, ca. 18:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung nach dem LPT 2011.2 in Frankfurt (Oder)<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-09-05 | 05.09.2011, 19:00 Uhr]] - Auslosung der Rangfolge der Ersatzschiedsrichter in Cottbus<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-11-04 | 04.11.2011, 20:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-12-15 | 15.12.2011, 21:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung<br />
<br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Protokolle| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=125377Landesschiedsgericht/Verfahren2020-10-20T12:51:29Z<p>Holger-DOS: /* 2020 */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/3<br />
|eingegangen<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0039]] und des daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlusses [[Vorstand/Beschluss/B2020-048]]<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/4<br />
|Es wurde eine [[media:LSG Bbg 20-4 einstweilige Anordnung-anonym.pdf| einstweilige Anordnung]] erlassen. <br><br />
Das Verfahren wurde [[media:LSG Bbg 20-4 Nichteröffnungsbeschluss-anonym.pdf|nicht eröffnet]].<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0037]] und der daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlüsse [[Vorstand/Beschluss/B2020-047]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-049]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-050]]<br />
|20.10.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|[[media:Beschluss 20-2 anonym.pdf|Beschluss vom 12.06.2020]]<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen:<br><br />
1. [https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/420/BSG_5___2020_Beschluss_Verweisung_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y Das Verfahren ist an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen worden.] <br><br />
2. nachfolgend wurde das Verfahren an das LSG Hessen verwiesen, BSG 6/2020 - noch nicht veröffentlicht<br />
|12.06.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen: <br><br />
1. Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf <br><br />
2. Das BSG hat das Urteil des LSG Niedersachsen für nichtig erklärt und die Sache an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen.<br><br />
https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/417/BSG_2___2020_Urteil_anoynm.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Datei:LSG_Bbg_20-4_Nichter%C3%B6ffnungsbeschluss-anonym.pdf&diff=125376Datei:LSG Bbg 20-4 Nichteröffnungsbeschluss-anonym.pdf2020-10-20T12:44:23Z<p>Holger-DOS: </p>
<hr />
<div><br />
== Lizenz ==<br />
<div id="Vorlage_Bild-PD-Amtliches_Werk" style="clear:both; margin:0.5em auto; padding:0.5em; background-color:white; border:3px solid #FF8800; padding-left:2em; padding-right:2em;"><br />
{|style="background-color:transparent;width:100%;"<br />
|width=120| [[Datei:PD-icon.svg|link=|55px]]<br />
| Diese Datei stellt ein '''[[p:Amtliches Werk|Amtliches Werk]]''' dar und ist nach ''[http://bundesrecht.juris.de/urhg/__5.html § 5 UrhG] (DE)'' bzw. ''[http://kb-law.info/kbc/kbc.php?law=1&lang=DE&page=7 § 7 UrhG] (AT)'' und ''[http://www.admin.ch/ch/d/sr/231_1/a5.html Art. 5 URG] (CH)'' '''[[p:Gemeinfreiheit|gemeinfrei]]'''.<br />
|}<br />
</div></div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Datei:LSG_Bbg_20-4_einstweilige_Anordnung-anonym.pdf&diff=125318Datei:LSG Bbg 20-4 einstweilige Anordnung-anonym.pdf2020-10-17T02:30:23Z<p>Holger-DOS: Holger-DOS lud eine neue Version von Datei:LSG Bbg 20-4 einstweilige Anordnung-anonym.pdf hoch</p>
<hr />
<div>== Beschreibung ==<br />
einstweilige Anordnung im Verfahren LSG Bbg 20/4<br />
== Lizenz ==<br />
<div id="Vorlage_Bild-PD-Amtliches_Werk" style="clear:both; margin:0.5em auto; padding:0.5em; background-color:white; border:3px solid #FF8800; padding-left:2em; padding-right:2em;"><br />
{|style="background-color:transparent;width:100%;"<br />
|width=120| [[Datei:PD-icon.svg|link=|55px]]<br />
| Diese Datei stellt ein '''[[p:Amtliches Werk|Amtliches Werk]]''' dar und ist nach ''[http://bundesrecht.juris.de/urhg/__5.html § 5 UrhG] (DE)'' bzw. ''[http://kb-law.info/kbc/kbc.php?law=1&lang=DE&page=7 § 7 UrhG] (AT)'' und ''[http://www.admin.ch/ch/d/sr/231_1/a5.html Art. 5 URG] (CH)'' '''[[p:Gemeinfreiheit|gemeinfrei]]'''.<br />
|}<br />
</div></div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Protokolle&diff=125316Landesschiedsgericht/Protokolle2020-10-17T02:19:51Z<p>Holger-DOS: /* Sitzungen der Amtszeit 2019-2021(Wahl am 14.09.2019) */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2019-2021(Wahl am 14.09.2019) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br /><br />
'''nächste Sitzung: 16.10.2020, 19:30 Uhr'''<br><br />
<br><br />
*16.10.2020, 19:30 Uhr<br />
'''LSG Bbg 20/3''' - Beschluss noch in Vorbereitung, daher derzeit noch ohne Darstellung des Ergebnisses <br><br />
'''LSG Bbg 20/4''' - es wurde eine einstweilige Anordnung getroffen <br> - Beschluss noch in Vorbereitung, daher derzeit noch ohne Darstellung des Ergebnisses des Klageverfahrens<br />
*12.06.2020, 20:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 20/2:''' es wurde 1 Richter vom Verfahren ausgeschlossen und die Handlungsunfähigkeit festgestellt<br />
*15.05.2020, 18:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 19/2:''' Parteiausschlussverfahren, nicht öffentlich<br />
* 10.04.2020, 18:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 19/2:''' Parteiausschlussverfahren - nicht öffentlich<br />
* 29.03.2020 14:00 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich, notwendig, da Urteil des LSG vom 06.12.2019 durch BSG aufgehoben wurde und die Sache ans LSG zurück überwiesen wurde <br><br />
* 12.03.2020, 19:30 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 20/1:''' da nur 2 Richter anwesend waren, wurde beschlossen, über die Eröffnung im Umlauf zu entscheiden <br><br />
* 06.12.2019, 19:30 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich <br><br />
* 14.11.2019, 17:00 Uhr <br /><br />
'''LSG Bbg 19/1:''' nach Erörterung der Sach- und Rechtslage mit dem Antragsteller wurde beschlossen, das Verfahren nicht zu eröffnen; dem Antragsteller wurden Wege aufgezeigt, wie er seinem Begehren Geltung verschaffen könnte <br /><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich <br /><br /><br />
* 20.09.2019, 18:30 Uhr ''konstituierende Sitzung:'' Beschluss Wahl vorsitzender Richter im Umlauf, Beschluss der Geschäftsordnung <br /><br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2017-2019 (Wahl am 13.05.2017) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br /><br />
*10.11.2017<br />
'''LSG Bbg 15/3''' Es kam ein Vergleich zwischen den Parteien zustande. <br />
<br /><br />
<br />
*27.08.2017<br />
'''LSG Bbg 15/3''' es wurde das Setzen einer Nachfrist für einen Richter zur Teilnahme an diesem Verfahren nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen <br />
*23.07.2017 auf Sommerfest in der RGS Frankfurt<br />
'''LSG Bbg 17/1:''' Verfahren wurde durch das BSG an das LSG NRW verwiesen, Verfahren für LSG Bbg daher erledigt<br /><br />
'''LSG Bbg 15/3''' (bisher als LSG-He-2015-11-26 bezeichnet): ein Richter wird nach § 5 Abs. 1 SGO (Prüfung der Befangenheit von Amts wegen) ausgeschlossen - Beschluß noch nicht wirksam, da nur dazu 2 stimmberechtigte Richter anwesend waren <br /><br />
zur Berufungsrücknahme werden die Parteien angehört<br />
*06.07.2017 20:00 Uhr <br /><br />
'''LSG-He-2015-11-26''': bisher kein Akteneingang, es soll erneut nachgefragt werden <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1''': Es wurde der Ausschluß eines Richters nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen, damit trat Handlungsunfähigkeit des LSG ein und das Verfahren wird ans BSG übergeben <br /><br /><br />
* 19.06.2017 20:00 Uhr <br /><br />
'''LSG-He-2015-11-26''': dem LSG Brandenburg wurde auf Grund einer Nachfrage beim BSG am '''12.06.2017''' bekannt, daß dieses Verfahren hier geführt werden soll => Aktenanforderung läuft noch <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1''': es wurde eine Nachfrist für einen Richter zur Teilnahme an diesem Verfahren nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen <br /><br /><br />
* 01.06.2017 20:00 Uhr ''konstituierende Sitzung:'' Beschluß Wahl vorsitzender Richter im Umlauf, Beschluß der Geschäftsordnung; <br /><br />
''Besprechungen:'' <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1:''' Beschluß Berichterstatter = Thomas Goede, Beschluß zur einstweilige Anordnung erfolgt im Umlauf, Prüfung Richterbefangenheit im Umlauf, Beschluß Termin mündliche Verhandlung <br /><br />
'''Posteingang:''' Beschluß Weiterleiung/Anfrage ans BSG <br /><br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2016/2017(Wahl am 25.06.2016) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br />
<br /><br />
* 04.04.2017 20:00 Uhr - ordentliche Sitzung, Eröffnung Verfahren LSG Bbg 17/1, Prüfung Richterbefangenheit<br />
* 18.12.2016 18:00 Uhr - ordentliche Sitzung: Beschluß Antwort BSG, Besprechungen: Teilnahme an Schiedsgerichtsmarina und Behandlung OTRS<br />
* 25.09.2016 20:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Beschluß der Geschäftsordnung; Beschluß Wahl des vorsitzenden Richters im Umlauf; Beschluß Antwort ans BSG<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2015/2016 (Wahl am 21.07.2015) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 07.06.2016 13:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1''<br />
* 02.06.2016 18:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1''<br />
* 27.05.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 19.05.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1'', ''LSG Bbg 16/2''<br />
* 19.03.2016 (Präsenzsitzung zum LPT) – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 11.02.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 07.01.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/5''<br />
* 10.12.2015 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/5''<br />
* 29.11.2015 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/4'', Versuch der Beeinflussung des Schiedsgerichts<br />
* 26.11.2015 16:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/4'', Versuch der Beeinflussung des Schiedsgerichts<br />
* 27.10.2015 20:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/3''<br />
* 22.10.2015 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 28.09.2015 19:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters, Beschluss der Geschäftsordnung; Verfahrenseröffnung und erste Diskussion ''LSG Bbg 15/3''<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2014/2015 (Wahl am 13.07.2014) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 13.06.2015, 18:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Beratung über ''LSG Bbg 15/1'', Arbeitsbericht<br />
* 02.06.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel''<br />
* 28.05.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Abschließende Beratung über Beeinflussungsversuch (siehe Sitzung vom 20.05.2015); Beratung über ''LSG Bbg 15/1''<br />
* 20.05.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahrenseröffnung & -verschmelzung ''LSG Bbg 15/2''; Beratung über ''LSG Bbg 15/1''; Stellungnahme zu einem Beeinflussungsversuch<br />
* 16.04.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Abschließende Beratungen über ''LSG Bbg 14/6'', ''LSG Bbg 14/6''.<br />
* 18.12.2014, 19:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Erste Beratung über ''LSG Bbg 14/6''; Vorab-Beratung zum Vorgehen zu ''LSG Bbg 14/7''.<br />
* 03.10.2014, 13:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Beschluss über Eröffnung von ''LSG Bbg 14/4''; Sitzung anlässlich der Veranstaltung "HowTo: Schiedsgericht" gemeinsam mit dem LSG BE.<br />
* 13.07.2014, 11:45 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters; Beschluss der Geschäftsordnung; Technik; Klausurtagung<br />
<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2013/2014 (Wahl am 11.08.2013) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 09.07.2014, 20:15 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Urteile 13/3, 13/5, Beschluss Arbeitsbericht<br />
* 02.07.2014, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5<br />
* 25.06.2014, 20:30 Uhr – ''Mündliche Verhandlung:'' LSG Bbg 13/5 (Mumble)<br />
* 11.06.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5<br />
* 22.05.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/5<br />
* 29.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5, Abschluss des Verfahrens 13/6<br />
* 16.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5, Aussprache über GO Änderung (abw. Meinungen in Urteilen u. Prozedere d. Gerichts)<br />
* 10.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/6, Verfahren 13/5<br />
* 03.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 20.03.2014, 20:15 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Anrufungen 14/1, 14/2, 14/3; Abschluss der Verfahren 13/1, 13/2; Verfahren 13-3, 13-5, 13/6; Anfragen an das Schiedsgericht<br />
* 20.02.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13-3, 13-6<br />
* 19.02.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13-1, 13-2, 13-5<br />
* 29.01.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Sämtliche noch offene Verfahren<br />
* 15.01.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 08.01.2014, 20:14 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Begründung Ablehnung einstweiliger Anordnung Verfahren 13/6, Verfahren 13/1<br />
* 07.01.2014, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahrenseröffnung 13/6, Beschluss über Erlass einstweiliger Anordnung Verfahren 13/6<br />
* 12.12.2013, 21:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Technik (OTRS), sämtliche noch nicht abgeschlossene Verfahren<br />
* 22.11.2013, 21:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Technik, sämtliche noch nicht abgeschlossenen Verfahren (inkl. LSG Bbg 13/4).<br />
* 12.11.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' keine Beschlussfähigkeit; LSG Bbg 1/12, LSG Bbg 1/13, LSG Bbg 13/1 bis 13/5; Technik<br />
* 30.10.2013, 20:00 Uhr – ''Mündliche Verhandlung:'' LSG Bbg 13/1 (Mumble); später: ''Außerordentliche Sitzung:'' Geschäftsordnung, Anrufungen LSG Bbg 13/2 – LSG Bbg 13/5<br />
* 29.10.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 16.10.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Technik, Altverfahren), Anfragen an das LSG, Verfahren LSG-Bbg-13/1, Anrufungen, Sonstiges (Änderung der [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung]])<br />
* 25.09.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Technik, Altverfahren), Verfahren LSG-Bbg-13/1<br />
* 11.09.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Kommunikation/Technik, Altverfahren), Verfahren LSG-Bbg-13/1<br />
* 27.08.2013, 21:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters, Verabschiedung der GO, Übernahme des ersten Verfahrens<br />
<br />
<br />
= Protokolle der Amtszeit 2012/2013 =<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-08-19 | 19.08.2012, ca. 13:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung neben dem LPT 2012.2 in Eberswalde<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-09-05 | 05.09.2012, 20:10 Uhr]] - Mumble-Sitzung<br />
<br />
<br />
= Protokolle der Amtszeit 2011/2012 =<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-08-20 | 20.08.2011, ca. 18:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung nach dem LPT 2011.2 in Frankfurt (Oder)<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-09-05 | 05.09.2011, 19:00 Uhr]] - Auslosung der Rangfolge der Ersatzschiedsrichter in Cottbus<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-11-04 | 04.11.2011, 20:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-12-15 | 15.12.2011, 21:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung<br />
<br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Protokolle| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=125315Landesschiedsgericht/Verfahren2020-10-17T02:12:12Z<p>Holger-DOS: /* 2020 */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/3<br />
|eingegangen<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0039]] und des daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlusses [[Vorstand/Beschluss/B2020-048]]<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/4<br />
|eingegangen <br><br />
Es wurde eine [[media:LSG Bbg 20-4 einstweilige Anordnung-anonym.pdf| einstweilige Anordnung]] erlassen.<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0037]] und der daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlüsse [[Vorstand/Beschluss/B2020-047]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-049]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-050]]<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|[[media:Beschluss 20-2 anonym.pdf|Beschluss vom 12.06.2020]]<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen:<br><br />
1. [https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/420/BSG_5___2020_Beschluss_Verweisung_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y Das Verfahren ist an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen worden.] <br><br />
2. nachfolgend wurde das Verfahren an das LSG Hessen verwiesen, BSG 6/2020 - noch nicht veröffentlicht<br />
|12.06.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen: <br><br />
1. Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf <br><br />
2. Das BSG hat das Urteil des LSG Niedersachsen für nichtig erklärt und die Sache an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen.<br><br />
https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/417/BSG_2___2020_Urteil_anoynm.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Datei:LSG_Bbg_20-4_einstweilige_Anordnung-anonym.pdf&diff=125314Datei:LSG Bbg 20-4 einstweilige Anordnung-anonym.pdf2020-10-17T02:06:43Z<p>Holger-DOS: einstweilige Anordnung im Verfahren LSG Bbg 20/4</p>
<hr />
<div>== Beschreibung ==<br />
einstweilige Anordnung im Verfahren LSG Bbg 20/4<br />
== Lizenz ==<br />
<div id="Vorlage_Bild-PD-Amtliches_Werk" style="clear:both; margin:0.5em auto; padding:0.5em; background-color:white; border:3px solid #FF8800; padding-left:2em; padding-right:2em;"><br />
{|style="background-color:transparent;width:100%;"<br />
|width=120| [[Datei:PD-icon.svg|link=|55px]]<br />
| Diese Datei stellt ein '''[[p:Amtliches Werk|Amtliches Werk]]''' dar und ist nach ''[http://bundesrecht.juris.de/urhg/__5.html § 5 UrhG] (DE)'' bzw. ''[http://kb-law.info/kbc/kbc.php?law=1&lang=DE&page=7 § 7 UrhG] (AT)'' und ''[http://www.admin.ch/ch/d/sr/231_1/a5.html Art. 5 URG] (CH)'' '''[[p:Gemeinfreiheit|gemeinfrei]]'''.<br />
|}<br />
</div></div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=125308Landesschiedsgericht/Verfahren2020-10-16T10:09:54Z<p>Holger-DOS: /* laufende Verfahren */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/3<br />
|eingegangen<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0039]] und des daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlusses [[Vorstand/Beschluss/B2020-048]]<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/4<br />
|eingegangen<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0037]] und der daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlüsse [[Vorstand/Beschluss/B2020-047]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-049]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-050]]<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|[[media:Beschluss 20-2 anonym.pdf|Beschluss vom 12.06.2020]]<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen:<br><br />
1. [https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/420/BSG_5___2020_Beschluss_Verweisung_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y Das Verfahren ist an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen worden.] <br><br />
2. nachfolgend wurde das Verfahren an das LSG Hessen verwiesen, BSG 6/2020 - noch nicht veröffentlicht<br />
|12.06.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen: <br><br />
1. Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf <br><br />
2. Das BSG hat das Urteil des LSG Niedersachsen für nichtig erklärt und die Sache an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen.<br><br />
https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/417/BSG_2___2020_Urteil_anoynm.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=125306Landesschiedsgericht/Verfahren2020-10-16T08:41:08Z<p>Holger-DOS: /* abgeschlossene Verfahren */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/3<br />
|eingegangen<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0039]] und des daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlusses [[Vorstand/Beschluss/B2020-048]]<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/4<br />
|eingegangen<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0037]] und der daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlüsse [[Vorstand/Beschluss/B2020-047]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-049]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-050]] (am 15.10.2020 beschlossen, noch nicht im Wiki - Stand 16.10.2020, siehe [[Vorstand/Protokolle/2020-10-15|https://wiki.piratenbrandenburg.deProtokoll vom 15.10.2020, TOP 4]])<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|[[media:Beschluss 20-2 anonym.pdf|Beschluss vom 12.06.2020]]<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen:<br><br />
1. [https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/420/BSG_5___2020_Beschluss_Verweisung_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y Das Verfahren ist an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen worden.] <br><br />
2. nachfolgend wurde das Verfahren an das LSG Hessen verwiesen, BSG 6/2020 - noch nicht veröffentlicht<br />
|12.06.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen: <br><br />
1. Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf <br><br />
2. Das BSG hat das Urteil des LSG Niedersachsen für nichtig erklärt und die Sache an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen.<br><br />
https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/417/BSG_2___2020_Urteil_anoynm.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=125305Landesschiedsgericht/Verfahren2020-10-16T03:20:43Z<p>Holger-DOS: /* laufende Verfahren */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/3<br />
|eingegangen<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0039]] und des daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlusses [[Vorstand/Beschluss/B2020-048]]<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/4<br />
|eingegangen<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0037]] und der daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlüsse [[Vorstand/Beschluss/B2020-047]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-049]], [[Vorstand/Beschluss/B2020-050]] (am 15.10.2020 beschlossen, noch nicht im Wiki - Stand 16.10.2020, siehe [[Vorstand/Protokolle/2020-10-15|https://wiki.piratenbrandenburg.deProtokoll vom 15.10.2020, TOP 4]])<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|[[media:Beschluss 20-2 anonym.pdf|Beschluss vom 12.06.2020]]<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen:<br><br />
1. Das Verfahren ist an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen worden.<br />
|12.06.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen: <br><br />
1. Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf <br><br />
2. Das BSG hat das Urteil des LSG Niedersachsen für nichtig erklärt und die Sache an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen.<br><br />
https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/417/BSG_2___2020_Urteil_anoynm.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=125294Landesschiedsgericht/Verfahren2020-10-15T13:12:24Z<p>Holger-DOS: /* laufende Verfahren */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/3<br />
|eingegangen<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0039]] und des daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlusses [[Vorstand/Beschluss/B2020-048]]<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|[[media:Beschluss 20-2 anonym.pdf|Beschluss vom 12.06.2020]]<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen:<br><br />
1. Das Verfahren ist an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen worden.<br />
|12.06.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen: <br><br />
1. Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf <br><br />
2. Das BSG hat das Urteil des LSG Niedersachsen für nichtig erklärt und die Sache an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen.<br><br />
https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/417/BSG_2___2020_Urteil_anoynm.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Protokolle&diff=125285Landesschiedsgericht/Protokolle2020-10-14T15:17:35Z<p>Holger-DOS: /* Sitzungen der Amtszeit 2019-2021(Wahl am 14.09.2019) */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2019-2021(Wahl am 14.09.2019) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br /><br />
'''nächste Sitzung: 16.10.2020, 19:30 Uhr'''<br><br />
<br><br />
<br />
*12.06.2020, 20:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 20/2:''' es wurde 1 Richter vom Verfahren ausgeschlossen und die Handlungsunfähigkeit festgestellt<br />
*15.05.2020, 18:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 19/2:''' Parteiausschlussverfahren, nicht öffentlich<br />
* 10.04.2020, 18:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 19/2:''' Parteiausschlussverfahren - nicht öffentlich<br />
* 29.03.2020 14:00 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich, notwendig, da Urteil des LSG vom 06.12.2019 durch BSG aufgehoben wurde und die Sache ans LSG zurück überwiesen wurde <br><br />
* 12.03.2020, 19:30 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 20/1:''' da nur 2 Richter anwesend waren, wurde beschlossen, über die Eröffnung im Umlauf zu entscheiden <br><br />
* 06.12.2019, 19:30 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich <br><br />
* 14.11.2019, 17:00 Uhr <br /><br />
'''LSG Bbg 19/1:''' nach Erörterung der Sach- und Rechtslage mit dem Antragsteller wurde beschlossen, das Verfahren nicht zu eröffnen; dem Antragsteller wurden Wege aufgezeigt, wie er seinem Begehren Geltung verschaffen könnte <br /><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich <br /><br /><br />
* 20.09.2019, 18:30 Uhr ''konstituierende Sitzung:'' Beschluss Wahl vorsitzender Richter im Umlauf, Beschluss der Geschäftsordnung <br /><br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2017-2019 (Wahl am 13.05.2017) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br /><br />
*10.11.2017<br />
'''LSG Bbg 15/3''' Es kam ein Vergleich zwischen den Parteien zustande. <br />
<br /><br />
<br />
*27.08.2017<br />
'''LSG Bbg 15/3''' es wurde das Setzen einer Nachfrist für einen Richter zur Teilnahme an diesem Verfahren nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen <br />
*23.07.2017 auf Sommerfest in der RGS Frankfurt<br />
'''LSG Bbg 17/1:''' Verfahren wurde durch das BSG an das LSG NRW verwiesen, Verfahren für LSG Bbg daher erledigt<br /><br />
'''LSG Bbg 15/3''' (bisher als LSG-He-2015-11-26 bezeichnet): ein Richter wird nach § 5 Abs. 1 SGO (Prüfung der Befangenheit von Amts wegen) ausgeschlossen - Beschluß noch nicht wirksam, da nur dazu 2 stimmberechtigte Richter anwesend waren <br /><br />
zur Berufungsrücknahme werden die Parteien angehört<br />
*06.07.2017 20:00 Uhr <br /><br />
'''LSG-He-2015-11-26''': bisher kein Akteneingang, es soll erneut nachgefragt werden <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1''': Es wurde der Ausschluß eines Richters nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen, damit trat Handlungsunfähigkeit des LSG ein und das Verfahren wird ans BSG übergeben <br /><br /><br />
* 19.06.2017 20:00 Uhr <br /><br />
'''LSG-He-2015-11-26''': dem LSG Brandenburg wurde auf Grund einer Nachfrage beim BSG am '''12.06.2017''' bekannt, daß dieses Verfahren hier geführt werden soll => Aktenanforderung läuft noch <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1''': es wurde eine Nachfrist für einen Richter zur Teilnahme an diesem Verfahren nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen <br /><br /><br />
* 01.06.2017 20:00 Uhr ''konstituierende Sitzung:'' Beschluß Wahl vorsitzender Richter im Umlauf, Beschluß der Geschäftsordnung; <br /><br />
''Besprechungen:'' <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1:''' Beschluß Berichterstatter = Thomas Goede, Beschluß zur einstweilige Anordnung erfolgt im Umlauf, Prüfung Richterbefangenheit im Umlauf, Beschluß Termin mündliche Verhandlung <br /><br />
'''Posteingang:''' Beschluß Weiterleiung/Anfrage ans BSG <br /><br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2016/2017(Wahl am 25.06.2016) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br />
<br /><br />
* 04.04.2017 20:00 Uhr - ordentliche Sitzung, Eröffnung Verfahren LSG Bbg 17/1, Prüfung Richterbefangenheit<br />
* 18.12.2016 18:00 Uhr - ordentliche Sitzung: Beschluß Antwort BSG, Besprechungen: Teilnahme an Schiedsgerichtsmarina und Behandlung OTRS<br />
* 25.09.2016 20:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Beschluß der Geschäftsordnung; Beschluß Wahl des vorsitzenden Richters im Umlauf; Beschluß Antwort ans BSG<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2015/2016 (Wahl am 21.07.2015) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 07.06.2016 13:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1''<br />
* 02.06.2016 18:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1''<br />
* 27.05.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 19.05.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1'', ''LSG Bbg 16/2''<br />
* 19.03.2016 (Präsenzsitzung zum LPT) – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 11.02.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 07.01.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/5''<br />
* 10.12.2015 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/5''<br />
* 29.11.2015 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/4'', Versuch der Beeinflussung des Schiedsgerichts<br />
* 26.11.2015 16:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/4'', Versuch der Beeinflussung des Schiedsgerichts<br />
* 27.10.2015 20:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/3''<br />
* 22.10.2015 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 28.09.2015 19:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters, Beschluss der Geschäftsordnung; Verfahrenseröffnung und erste Diskussion ''LSG Bbg 15/3''<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2014/2015 (Wahl am 13.07.2014) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 13.06.2015, 18:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Beratung über ''LSG Bbg 15/1'', Arbeitsbericht<br />
* 02.06.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel''<br />
* 28.05.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Abschließende Beratung über Beeinflussungsversuch (siehe Sitzung vom 20.05.2015); Beratung über ''LSG Bbg 15/1''<br />
* 20.05.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahrenseröffnung & -verschmelzung ''LSG Bbg 15/2''; Beratung über ''LSG Bbg 15/1''; Stellungnahme zu einem Beeinflussungsversuch<br />
* 16.04.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Abschließende Beratungen über ''LSG Bbg 14/6'', ''LSG Bbg 14/6''.<br />
* 18.12.2014, 19:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Erste Beratung über ''LSG Bbg 14/6''; Vorab-Beratung zum Vorgehen zu ''LSG Bbg 14/7''.<br />
* 03.10.2014, 13:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Beschluss über Eröffnung von ''LSG Bbg 14/4''; Sitzung anlässlich der Veranstaltung "HowTo: Schiedsgericht" gemeinsam mit dem LSG BE.<br />
* 13.07.2014, 11:45 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters; Beschluss der Geschäftsordnung; Technik; Klausurtagung<br />
<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2013/2014 (Wahl am 11.08.2013) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 09.07.2014, 20:15 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Urteile 13/3, 13/5, Beschluss Arbeitsbericht<br />
* 02.07.2014, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5<br />
* 25.06.2014, 20:30 Uhr – ''Mündliche Verhandlung:'' LSG Bbg 13/5 (Mumble)<br />
* 11.06.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5<br />
* 22.05.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/5<br />
* 29.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5, Abschluss des Verfahrens 13/6<br />
* 16.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5, Aussprache über GO Änderung (abw. Meinungen in Urteilen u. Prozedere d. Gerichts)<br />
* 10.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/6, Verfahren 13/5<br />
* 03.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 20.03.2014, 20:15 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Anrufungen 14/1, 14/2, 14/3; Abschluss der Verfahren 13/1, 13/2; Verfahren 13-3, 13-5, 13/6; Anfragen an das Schiedsgericht<br />
* 20.02.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13-3, 13-6<br />
* 19.02.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13-1, 13-2, 13-5<br />
* 29.01.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Sämtliche noch offene Verfahren<br />
* 15.01.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 08.01.2014, 20:14 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Begründung Ablehnung einstweiliger Anordnung Verfahren 13/6, Verfahren 13/1<br />
* 07.01.2014, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahrenseröffnung 13/6, Beschluss über Erlass einstweiliger Anordnung Verfahren 13/6<br />
* 12.12.2013, 21:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Technik (OTRS), sämtliche noch nicht abgeschlossene Verfahren<br />
* 22.11.2013, 21:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Technik, sämtliche noch nicht abgeschlossenen Verfahren (inkl. LSG Bbg 13/4).<br />
* 12.11.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' keine Beschlussfähigkeit; LSG Bbg 1/12, LSG Bbg 1/13, LSG Bbg 13/1 bis 13/5; Technik<br />
* 30.10.2013, 20:00 Uhr – ''Mündliche Verhandlung:'' LSG Bbg 13/1 (Mumble); später: ''Außerordentliche Sitzung:'' Geschäftsordnung, Anrufungen LSG Bbg 13/2 – LSG Bbg 13/5<br />
* 29.10.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 16.10.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Technik, Altverfahren), Anfragen an das LSG, Verfahren LSG-Bbg-13/1, Anrufungen, Sonstiges (Änderung der [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung]])<br />
* 25.09.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Technik, Altverfahren), Verfahren LSG-Bbg-13/1<br />
* 11.09.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Kommunikation/Technik, Altverfahren), Verfahren LSG-Bbg-13/1<br />
* 27.08.2013, 21:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters, Verabschiedung der GO, Übernahme des ersten Verfahrens<br />
<br />
<br />
= Protokolle der Amtszeit 2012/2013 =<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-08-19 | 19.08.2012, ca. 13:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung neben dem LPT 2012.2 in Eberswalde<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-09-05 | 05.09.2012, 20:10 Uhr]] - Mumble-Sitzung<br />
<br />
<br />
= Protokolle der Amtszeit 2011/2012 =<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-08-20 | 20.08.2011, ca. 18:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung nach dem LPT 2011.2 in Frankfurt (Oder)<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-09-05 | 05.09.2011, 19:00 Uhr]] - Auslosung der Rangfolge der Ersatzschiedsrichter in Cottbus<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-11-04 | 04.11.2011, 20:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-12-15 | 15.12.2011, 21:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung<br />
<br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Protokolle| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=125275Landesschiedsgericht/Verfahren2020-10-11T15:42:32Z<p>Holger-DOS: /* laufende Verfahren */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/3<br />
|eingegangen<br />
|RV Westbrandenburg ./. OPT 2020.2, LaVo <br><br />
Feststellung der Rechtswidrigkeit / Nichtigkeit des [[SAPO/SO/0039|SO-0039]] und des daraufhin ergangenen Vorstandsbeschlusses<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|[[media:Beschluss 20-2 anonym.pdf|Beschluss vom 12.06.2020]]<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen:<br><br />
1. Das Verfahren ist an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen worden.<br />
|12.06.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen: <br><br />
1. Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf <br><br />
2. Das BSG hat das Urteil des LSG Niedersachsen für nichtig erklärt und die Sache an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen.<br><br />
https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/417/BSG_2___2020_Urteil_anoynm.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:SAPO/WP/0047&diff=124984Diskussion:SAPO/WP/00472020-08-27T20:32:56Z<p>Holger-DOS: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */</p>
<hr />
<div>= Unterstützung / Ablehnung =<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==<br />
# [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]]): Homeoffice ist nur eine besondere Möglichkeit, Kosten auf die Arbeitnehmer zu übertragen, das wir dies auch noch ins Wahlprogramm schreiben, ist sehr ambitioniert. Die Ausführungen in der Begründung hierzu sind nicht ausreichend, da diese nicht ins WP kommt. Wollen wir uns überhaupt nicht mehr von anderen Parteien abheben, die sich für die möglichst große Ausbeutung der Arbeitnehmer einsetzen (SPD, CDU, FDP, LINKE, Grüne ...)? Zudem ist ein Homeoffice sehr weit außerhalb eines möglichst großen Datenschutzes, was eigentlich ein Grundthema der Piraten ist. Außerdem hat das Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg vor kurzem erst entschieden, daß Arbeitnehmer nicht zum Homeoffice gezwungen werden dürfen. Deshalb wollen wir den Zwang -ebenso wie die DEP- fordern?! Wir sind Piraten, wollen uns also von den DEP abheben!<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die sich vrstl. enthalten ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
= Diskussion =<br />
Bitte hier rein.<br />
<br />
== Argument 1 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 2 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 3 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
= URL =<br />
<!-- Folgendes bitte NICHT editieren! --><br />
{{fullurl:{{PAGENAME}}}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:SAPO/WP/0047&diff=124983Diskussion:SAPO/WP/00472020-08-27T20:32:10Z<p>Holger-DOS: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */</p>
<hr />
<div>= Unterstützung / Ablehnung =<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==<br />
# [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]]): Homeoffice ist nur eine besondere Möglichkeit, Kosten auf die Arbeitnehmer zu übertragen, das wir dies auch noch ins Wahlprogramm schreiben, ist sehr ambitioniert. Die Ausführungen in der Begründung hierzu sind nicht ausreichend, da diese nicht ins WP kommt. Wollen wir uns überhaupt nicht mehr von anderen Parteien abheben, die sich für die möglichst große Ausbeutung der Arbeitnehmer einsetzen (SPD, CDU, FDP, LINKE, Grüne ...)? Zudem ist ein Homeoffice sehr weit außerhalb eines möglichst großen Datenschutzes, was eigentlich ein Grundthema der Piraten ist. Zudem hat das Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg vor kurzem erst entschieden, daß Arbeitnehmer nicht zum Homeoffice gezwungen werden dürfen. Deshalb wollen wir den Zwang -ebenso wie die DEP- ins WP nehmen?! Wir sind Piraten, wollen uns also von den DEP abheben!<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die sich vrstl. enthalten ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
= Diskussion =<br />
Bitte hier rein.<br />
<br />
== Argument 1 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 2 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 3 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
= URL =<br />
<!-- Folgendes bitte NICHT editieren! --><br />
{{fullurl:{{PAGENAME}}}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:SAPO/WP/0045&diff=124981Diskussion:SAPO/WP/00452020-08-27T19:21:55Z<p>Holger-DOS: Die Seite wurde neu angelegt: „= Unterstützung / Ablehnung = == Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen == # ~~~ # ? # ... == Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen == # ?…“</p>
<hr />
<div>= Unterstützung / Ablehnung =<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==<br />
# [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]])<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die sich vrstl. enthalten ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
= Diskussion =<br />
Bitte hier rein.<br />
<br />
== Argument 1 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 2 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 3 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
= URL =<br />
<!-- Folgendes bitte NICHT editieren! --><br />
{{fullurl:{{PAGENAME}}}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:SAPO/WP/0047&diff=124980Diskussion:SAPO/WP/00472020-08-27T19:20:11Z<p>Holger-DOS: Die Seite wurde neu angelegt: „= Unterstützung / Ablehnung = == Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen == # ? # ? # ... == Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen == # ~~~…“</p>
<hr />
<div>= Unterstützung / Ablehnung =<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==<br />
# [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]]): Homeoffice ist nur eine besondere Möglichkeit, Kosten auf die Arbeitnehmer zu übertragen, das wir dies auch noch ins Wahlprogramm schreiben, ist sehr ambitioniert. Die Ausführungen in der Begründung hierzu sind nicht ausreichend, da diese nicht ins WP kommt. Wollen wir uns überhaupt nicht mehr von anderen Parteien abheben, die sich für die möglichst große Ausbeutung der Arbeitnehmer einsetzen (SPD, CDU, FDP, LINKE, Grüne ...)? Zudem ist ein Homeoffice sehr weit außerhalb eines möglichst großen Datenschutzes, was eigentlich ein Grundthema der Piraten ist.<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die sich vrstl. enthalten ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
= Diskussion =<br />
Bitte hier rein.<br />
<br />
== Argument 1 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 2 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 3 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
= URL =<br />
<!-- Folgendes bitte NICHT editieren! --><br />
{{fullurl:{{PAGENAME}}}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Mitglieder&diff=124768Landesschiedsgericht/Mitglieder2020-07-04T18:08:28Z<p>Holger-DOS: /* 10. Schiedsgericht in der Amtszeit seit dem 14.09.2019 */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Mitglieder==<br />
=== 10. Schiedsgericht in der Amtszeit seit dem 14.09.2019 ===<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| vorsitzender Richter<br />
| [[Benutzer:Holger-DOS| Holger Hofmann]] <br /><br />
|-<br />
| Richterin<br />
| Ramona Harder-Jänicke <br/><br />
|-<br />
| Richter<br />
| Andre Engelmann <br/><br />
|-<br />
| ''Nachwahl am 21.06.2020:'' <br><br />
Richterin<br />
| <br><br />
Michelle Mante<br />
|}<br />
<br />
=== 9. Schiedsgericht in der Amtszeit 2017 bis 2019 ===<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| vorsitzender Richter<br />
| [[Benutzer:Holger-DOS| Holger Hofmann]] <br /><br />
|-<br />
| <del> Richterin </del><br />
| <del> Myriam Kalipke </del> <br/> ''zurückgetreten am 29.07.2018 auf Grund Wahl in den LaVo Bayern''<br />
|-<br />
| Richterin<br />
| [[Benutzer:Tinka| Katrin Körber]] <br/><br />
|-<br />
| <del> 1. Ersatzrichter </del> <br /> Richter<br />
| Daniel Kubaile <br /> nachgerückt zum Richter am 29.07.2018<br />
|-<br />
| <del>2. Ersatzrichter </del><br />
| <del>Thomas Goede</del> <br/> ''zurückgetreten am 14.06.2017''<br />
|-<br />
| <del>2. Ersatzrichter </del><br />
| <del>Andreas Grätsch <br /> (Nachwahl am 14.01.2018) </del><br /> ''zurückgetreten am 04.06.2018 auf Grund Wahl zum 1. Vorsitzenden des RV DOS''<br />
|-<br />
|Ersatzrichter <br />
|[[Benutzer:Tojol|Thomas Langen]] <br/> (Nachwahl am 03.11.2018)<br />
|}<br />
<br />
<br />
[[Medium:Arbeitsbericht LSG 9 190519.pdf|Arbeitsbericht des 9. Landesschiedsgerichtes]]<br />
=== 8. Schiedsgericht in der Amtszeit 2016/2017 ===<br />
<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| Holger Hofmann <br /><br />
|-<br />
| Richter<br />
| Lutz Conrad<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Markus Hoffmann <br/><br />
|-<br />
| 1. Ersatzrichter<br />
| Steffen Kern<br />
|-<br />
|2. Ersatzrichter (Nachwahl am 19.11.2016)<br />
| Myriam Kalipke <br />
|}<br />
[[Medium:Arbeitsbericht LSG 8 170510.pdf|Arbeitsbericht des 8. Landesschiedsgerichtes]]<br />
<br />
=== 7. Schiedsgericht in der Amtszeit 2015/2016 ===<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| [[Benutzer:CeCe|Simon Gauseweg]] <br />
|-<br />
| Richter<br />
| Lutz Conrad<br />
|-<br />
| <del>Richter</del><br />
| <del>[[Benutzer:BlackRocket|Sebastian Bretag]]</del><br/>''Zurückgetreten am 27.08.2015.''<br />
|-<br />
| <del>1. Ersatzrichter</del><br/>Richter<br />
| Markus Hoffmann<br/>''Nachgerückt zum Richter am 27.08.2015.''<br />
|-<br />
| <del>2. Ersatzrichter</del><br/>1. Ersatzrichter<br />
| [[Benutzer:Pirat37304|Holger Hofmann]] <br/>''Nachgerückt zum 1. Ersatzrichter am 27.08.2015.''<br />
|}<br />
[[Media:Arbeitsbericht_LSG_7_160625.pdf|Arbeitsbericht des 7. Landesschiedsgerichts]]<br />
<br />
=== 6. Schiedsgericht in der Amtszeit 2014/2015===<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| [[Benutzer:CeCe|Simon Gauseweg]] <br />
|-<br />
| Richter<br />
| Lutz Conrad<br />
|-<br />
| Richter<br />
| [[Benutzer:BlackRocket|Sebastian Bretag]]<br />
|-<br />
| 1. Ersatzrichter<br />
| [[Benutzer:Azarus|Martin Hampel]]<br />
|-<br />
| 2. Ersatzrichterin<br />
| [[Benutzer:LadyUnbekannt|Gaby Unbekannt]]<br />
|}<br />
[[Media:Arbeitsbericht_LSG_6_150621.pdf|Arbeitsbericht des 6. Landesschiedsgerichts]]<br />
<br />
=== 5. Schiedsgericht in der Amtszeit 2013/2014 ===<br />
<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| [[Benutzer:CeCe|Simon Gauseweg]] <br />
|-<br />
| <del>Richterin</del><br />
| <del>Christel Focken</del><br/>''zurückgetreten am 22. November 2013''<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Lutz Conrad<br />
|-<br />
| <del>1. Ersatzrichter</del><br/>Richter<br />
| [[Benutzer:robeson|Frank Jegzentis]]<br/>''aufgerückt am 22. November 2013''<br />
|-<br />
| 2. Ersatzrichterin<br />
| [[Benutzer:Mandy|Mandy Plaswig]]<br />
|}<br />
[[Media:Arbeitsbericht_LSG_5_140709.pdf|Arbeitsbericht des 5. Landesschiedsgerichts]]<br />
<br />
===4. Schiedsgericht in der Amtszeit 2012/2013===<br />
<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| Lars Schulze<br />
|-<br />
| Richterin<br />
| Nadine Kaatsch<br />
|-<br />
| Richterin<br />
| Christel Focken<br />
|-<br />
| 1. Ersatzrichter<br />
| René Streich<br />
|-<br />
| 2. Ersatzrichter<br />
| Thomas Langen<br />
|}<br />
<br />
===3. Schiedsgericht in der Amtszeit 2011/2012===<br />
<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| Lars Schulze<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Frank Jegzentis<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Kalle Jongen<br />
|-<br />
| 1. Ersatzrichter<br />
| Uwe Kerstan<br />
|-<br />
| 2. Ersatzrichter<br />
| Rico Bogacz<br />
|}<br />
<br />
===2. Schiedsgericht in der Amtszeit 2010/2011===<br />
<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| Frank Jegzentis<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Sebastian Krone<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Sascha Goebel<br />
|-<br />
| Ersatzrichter<br />
| Matthias Kerk<br />
|}<br />
<br />
===1. Schiedsgericht in der Amtszeit 2009/2010===<br />
<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| Vorsitzender Richter<br />
| Sebastian Krone<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Michael von Gradolewski<br />
|-<br />
| Richter<br />
| Frank Jegzentis<br />
|-<br />
| Ersatzrichter<br />
| ''Nicht gewählt.''<br />
|}<br />
<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Benutzer_Logbuch:Holger-DOS&diff=124678Benutzer Logbuch:Holger-DOS2020-06-21T15:22:08Z<p>Holger-DOS: /* 2019 */</p>
<hr />
<div>== 2020 ==<br />
20.06.2020 Teilnahme HV RV DOS<br />
20.21.06.2020 Teilnahme LPT 2020.1<br />
<br />
== 2019 ==<br />
12.01.2019 Teilnahme Aufstellungsversammlung Landtagswahl <br><br />
13.01.2019 Teilnahme L+L Demonstration in Berlin <br><br />
19.01.2019 Neujahrstreffen in RGS <br><br />
23.03.2019 Teilnahme Demonstration gegen Internetzensur in Berlin <br><br />
14.09.2019 Teilnahme LPT 2019.1 - Wiederwahl als Richter<br />
17.11.2019 Teilnahme HV RV DOS<br />
<br />
== 2018 ==<br />
14.01.2018 Teilnahme LPT 2018.1 in Oranienburg <br><br />
03.06.2018 Teilnahme Hauptversammlung RV DOS <br><br />
Einreichung SÄA001 <br><br />
Antrag an den Vorstand zur Vorbereitung des LPT 2018.2 (2018-007)<br><br />
03.11.2018 Teilnahme LPT 2018.2 in Fürstenwalde<br />
<br />
== 2017 ==<br />
29.04.2017 Teilnahme Demo gegen den Rundfunkbeitrag <br><br />
13.05.2017 Teilnahme LPT 2017.1 in Oranienburg <br><br />
25.11.2017 Teilnahme Hauptversammlung RV DOS <br><br />
<br />
== 2016 ==<br />
19.03.2016 Teilnahme LPT 2016.1 <br/><br />
25.06.2016 Teilnahme LPT 2016.2-1 - Wahl zum Schiedrichter <br/><br />
07.07.2016 Teilnahme Inklusionsforum in FFO <br/><br />
10.09.2016 Teilnahme PT RV DOS <br/><br />
22.09.2016 Teilnahme Demo gegen das BTHG <br /><br />
LPT 2016.2-1: Einreichung Positionspapier 003 <br /><br />
LPT 2016.3 (=2016.2-2): Einreichung WP 006 <br /><br />
<br />
== 2015 ==<br />
07.09.15 Ernenunnung zum Beauftragten für eine gleichberechtigte Teilhabe am Leben in der Piratenpartei ([[Teilhabebeauftragter|Teilhabebeauftragter]]) <br/><br />
21.06.15 Wahl zum Ersatzschiedsrichter <br/><br />
20-21.06.15 Teilnahme LPT 2015.1 <br/><br />
<br />
== 2014 ==<br />
12.7.2014 Teilnahme am LPT in Frankfurt <br/><br />
5.4.2014 Teilnahme am LPT in Löwenberg <br/><br />
<br />
== 2013 ==<br />
* 16./17.11.2013 Teilnahme am Landesparteitag in Potsdam<br />
*07.09.2013 Teilnahme am Parteitag des Regionalverbandes in KW<br />
*10-11.08.2013 Teilnahme am LPT in Bad Liebenwerda, daraufhin am 12.08.2013 Einbringung eines [[Vorstand/Antrag/2013-034 | Antrages]] an den Vorstand.<br />
*16.03.2013 Teilnahme Landestreffen 2013 in Fürstenwalde<br />
*01.03.2013 Wahl zum (Mit-)Koordinator der AG Steuerpolitik<br />
<br />
== 2012 ==<br />
*Teilnahme Landesparteitag 2012.2 am 18.+19. August 2012 in Eberswalde<br />
*Teilnahme Landesparteitag 2012.1 am 23. Juni 2012 in Luckenwalde<br />
*Eintritt: April 2012</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht&diff=124677Landesschiedsgericht2020-06-21T15:17:50Z<p>Holger-DOS: /* Organisation des Landesschiedsgerichts */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__<br />
<br />
==Erreichbarkeit==<br />
<br />
=== Anschrift: ===<br />
<br />
Piratenpartei Deutschland,<br />
Landesverband Brandenburg <br />
- Landesschiedsgericht - <br />
Garnstraße 36<br />
14482 Potsdam<br />
<br />
=== Weitere Kontaktmöglichkeiten: ===<br />
:'''eMail:''' [mailto:landesschiedsgericht@piratenbrandenburg.de Landesschiedsgericht (für Anrufungen, Schiedsgerichtskoordination, Mailinglisten etc.)] ([[Landesschiedsgericht/PGP|PGP-Key]], siehe auch [[PGP-Keys]])<br />
<br />
'''Eine zeitnahe Befassung des Landesschiedsgerichts mit einem Anrufungsbegehren kann am ehesten durch [mailto:landesschiedsgericht@piratenbrandenburg.de Anrufung per eMail] sichergestellt werden.'''<br/><br />
'''Vor''' einer Anrufung bitte auch die [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Hilfestellungen zur Anrufung]] lesen!<br />
<br />
== Organisation des Landesschiedsgerichts ==<br />
Das Landesschiedsgericht wird auf Grundlage der [http://wiki.piratenpartei.de/Bundessatzung#Abschnitt_C:_Schiedsgerichtsordnung Schiedsgerichtsordnung] und der [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung gemäß § 2 Abs 5 Schiedsgerichtsordnung]] tätig. Es dokumentiert seine Arbeit in Form von [[Landesschiedsgericht/Protokolle|Protokollen]], [[Landesschiedsgericht/Stellungnahmen|Stellungnahmen]] und natürlich im [[Landesschiedsgericht/Verfahren|Verzeichnis der laufenden und abgeschlossenen Verfahren (inkl. Urteilen)]].<br />
<br />
Das Landesschiedsgericht tagt nach Bedarf in geschlossenen Sitzungen.<br />
<br />
==Mitglieder==<br />
<br />
=== Aktuelle Amtszeit ab dem 14.09.2019 ===<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| vorsitzender Richter<br />
| [[Benutzer:Holger-DOS| Holger Hofmann]] <br /><br />
|-<br />
| Richterin<br />
| Ramona Harder-Jänicke <br/><br />
|-<br />
| Richter<br />
| [[Benutzer:Allyfied| Andre Engelmann]] <br/><br />
|-<br />
| '''Nachwahl auf dem LPT 2020.1 am 21.06.2020:''' <sup>(1)</sup> <br><br />
Richterin<br />
| <br><br />
Michelle Mante<br />
|}<br />
<br />
<sup>(1)</sup> Nach dem LPT 2019.1 am 14.09.2020 wurde auf dem BPT 2019.2 die Schiedsgerichtsordnung = Bundessatzung Teil C, SGO) geändert.<br><br />
Nunmehr sind keine Ersatzrichter mehr zulässig, jedoch 5 Richter zu wählen. <br><br />
Die Landessatzung war bis zum LPT 2020.1 noch nicht entsprechend angepasst. <br><br />
Es wurde daher auf dem LPT 2020.1 beschlossen, entsprechend den Vorgaben der (geänderten) Bundessatzung bis zu 2 Richtern (statt 2 Ersatzrichtern) nachzuwählen. <br />
<br />
<br />
Die Mitglieder der vergangenen Amtszeiten sind unter [[Landesschiedsgericht/Mitglieder|Landesschiedsgericht/Mitglieder]] vermerkt.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht&diff=124676Landesschiedsgericht2020-06-21T15:14:42Z<p>Holger-DOS: /* Aktuelle Amtszeit ab dem 14.09.2019 */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__<br />
<br />
==Erreichbarkeit==<br />
<br />
=== Anschrift: ===<br />
<br />
Piratenpartei Deutschland,<br />
Landesverband Brandenburg <br />
- Landesschiedsgericht - <br />
Garnstraße 36<br />
14482 Potsdam<br />
<br />
=== Weitere Kontaktmöglichkeiten: ===<br />
:'''eMail:''' [mailto:landesschiedsgericht@piratenbrandenburg.de Landesschiedsgericht (für Anrufungen, Schiedsgerichtskoordination, Mailinglisten etc.)] ([[Landesschiedsgericht/PGP|PGP-Key]], siehe auch [[PGP-Keys]])<br />
<br />
'''Eine zeitnahe Befassung des Landesschiedsgerichts mit einem Anrufungsbegehren kann am ehesten durch [mailto:landesschiedsgericht@piratenbrandenburg.de Anrufung per eMail] sichergestellt werden.'''<br/><br />
'''Vor''' einer Anrufung bitte auch die [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Hilfestellungen zur Anrufung]] lesen!<br />
<br />
== Organisation des Landesschiedsgerichts ==<br />
Das Landesschiedsgericht wird auf Grundlage der [http://wiki.piratenpartei.de/Bundessatzung#Abschnitt_C:_Schiedsgerichtsordnung Schiedsgerichtsordnung] und der [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung gemäß § 2 Abs 5 Schiedsgerichtsordnung]] tätig. Es dokumentiert seine Arbeit in Form von [[Landesschiedsgericht/Protokolle|Protokollen]], [[Landesschiedsgericht/Stellungnahmen|Stellungnahmen]] und natürlich im [[Landesschiedsgericht/Verfahren|Verzeichnis der laufenden und abgeschlossenen Verfahren (inkl. Urteilen)]].<br />
<br />
Das Landesschiedsgericht tagt nach Bedarf in geschlossenen Sitzungen.<br />
<br />
Die nächste Sitzung des Landesschiedsgerichts ist am 28.01.2015 um 18:00 Uhr im Mumblekanal des Landesschiedsgerichts.<br />
<br />
==Mitglieder==<br />
<br />
=== Aktuelle Amtszeit ab dem 14.09.2019 ===<br />
{|{{prettytable}}<br />
! Aufgabe<br />
! Name<br />
|-<br />
| vorsitzender Richter<br />
| [[Benutzer:Holger-DOS| Holger Hofmann]] <br /><br />
|-<br />
| Richterin<br />
| Ramona Harder-Jänicke <br/><br />
|-<br />
| Richter<br />
| [[Benutzer:Allyfied| Andre Engelmann]] <br/><br />
|-<br />
| '''Nachwahl auf dem LPT 2020.1 am 21.06.2020:''' <sup>(1)</sup> <br><br />
Richterin<br />
| <br><br />
Michelle Mante<br />
|}<br />
<br />
<sup>(1)</sup> Nach dem LPT 2019.1 am 14.09.2020 wurde auf dem BPT 2019.2 die Schiedsgerichtsordnung = Bundessatzung Teil C, SGO) geändert.<br><br />
Nunmehr sind keine Ersatzrichter mehr zulässig, jedoch 5 Richter zu wählen. <br><br />
Die Landessatzung war bis zum LPT 2020.1 noch nicht entsprechend angepasst. <br><br />
Es wurde daher auf dem LPT 2020.1 beschlossen, entsprechend den Vorgaben der (geänderten) Bundessatzung bis zu 2 Richtern (statt 2 Ersatzrichtern) nachzuwählen. <br />
<br />
<br />
Die Mitglieder der vergangenen Amtszeiten sind unter [[Landesschiedsgericht/Mitglieder|Landesschiedsgericht/Mitglieder]] vermerkt.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=DOS/Vorstand/Antrag/2020-011&diff=124658DOS/Vorstand/Antrag/2020-0112020-06-21T02:50:10Z<p>Holger-DOS: Die Seite wurde neu angelegt: „{{DOS TopNavigation}}__NOTOC__ '''Zurück zur Übersicht der Anträge''' {{Antrag |nummer= |datum= 21.06.2020 |gliederung= RV D…“</p>
<hr />
<div>{{DOS TopNavigation}}__NOTOC__<br />
<br />
'''Zurück zur [[Dahme-Oder-Spree/Antrag|Übersicht der Anträge]]'''<br />
<br />
{{Antrag<br />
|nummer=<br />
<br />
|datum= 21.06.2020<br />
<br />
|gliederung= RV Dahme-Oder-Spree<br />
<br />
|antragsteller= [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]])<br />
|termin=<br />
<br />
|status= neu<br />
<br />
|thema=<br />
<br />
Durchführung einer Marina DOS<br />
<br />
|antrag=<br />
<br />
Der Vorstand möge prüfen, ob genug finanzielle Mittel für die Durchführung einer Marina DOS vorhanden sind und sofern dies der Fall ist, eine solche ansetzen.<br />
<br />
|grund=<br />
<br />
Die Marina DOS hatte sich zu einer guten Tradition im RV DOS entwickelt, bevor sie 2019 dann ausfiel. <br><br />
Nicht nur Themen wurden hier besprochen, sondern es war auch eine gute Gelegenheit, den Zusammen unter den Piraten durch eine gesellige Zusammenkunft zu stärken. . <br><br />
<br />
<br />
<br />
|bemerkung=<br />
<br />
Dieser Antrag wurde ins Wiki gestellt.<br />
<br />
|mitzeichner=<br />
<br />
# ???<br />
# ...<br />
<br />
|gegner=<br />
<br />
# ???<br />
# ...<br />
<br />
<br />
}} <!-- Ende Vorlage Antrag --><br />
<br />
<!--<br />
== Protokoll ==<br />
<br />
siehe Vorstandssitzung vom [[Dahme-Oder-Spree/Treffen/2011-MM-DD|DD.MM.2011]]<br />
--><br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Dahme-Oder-Spree/Antrag]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:SAPO/WP/0036&diff=124642Diskussion:SAPO/WP/00362020-06-19T16:12:49Z<p>Holger-DOS: Die Seite wurde neu angelegt: „= Unterstützung / Ablehnung = == Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen == # ? # ? # ... == Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen == # ? #…“</p>
<hr />
<div>= Unterstützung / Ablehnung =<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die sich vrstl. enthalten ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
= Diskussion =<br />
"Die Kosten für alle Maßnahmen zur Ersteinrichtung übernimmt die Landesregierung. Die Übernahme der Folgekosten ist zwischen der Landesregierung, den Kommunen bzw. Schulträger auszuhandeln." ist konzeptionell falsch.<br><br />
Richtig wäre: "Die Kosten für alle Maßnahmen zur Ersteinrichtung übernimmt '''das Land'''. <br><br />
Die Übernahme der Folgekosten ist zwischen '''dem Land und''' den Kommunen bzw. Schulträger auszuhandeln." <br><br />
Die Landesregierung hat weder ein eigenes Budget noch handelt sie für sich selbst. <br><br />
Sie handelt immer für das Land. [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]])<br />
<br />
== Argument 1 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 2 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 3 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
= URL =<br />
<!-- Folgendes bitte NICHT editieren! --><br />
{{fullurl:{{PAGENAME}}}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:SAPO/WP/0035&diff=124641Diskussion:SAPO/WP/00352020-06-19T16:04:11Z<p>Holger-DOS: Die Seite wurde neu angelegt: „= Unterstützung / Ablehnung = == Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen == # ? # ? # ... == Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen == # ? #…“</p>
<hr />
<div>= Unterstützung / Ablehnung =<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die sich vrstl. enthalten ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
= Diskussion =<br />
Der Antrag ist von der Intention her gut, jedoch überarbeitungsbedürftig. <br><br />
"Das Gesundheits- und Pflegewesen des Landes Brandenburg ist grundsätzlich gemeinwohlorientiert." trifft die Realität nicht. <br><br />
Wir haben Kapitalismus, d.h. das Gesundheits- und Pflegewesen ist kapitalorientiert.<br><br />
Besser wäre: "Die Piratenpartei setzt sich für ein am Gemeinwohl orientiertes Gesundheits- und Pflegewesen ein." [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]])<br />
<br />
== Argument 1 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 2 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 3 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
= URL =<br />
<!-- Folgendes bitte NICHT editieren! --><br />
{{fullurl:{{PAGENAME}}}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:SAPO/SO/0033&diff=124637Diskussion:SAPO/SO/00332020-06-19T07:41:08Z<p>Holger-DOS: /* Argument 2 */</p>
<hr />
<div>= Unterstützung / Ablehnung =<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==<br />
# Frank E. (Knarf_BB)<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die sich vrstl. enthalten ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
= Diskussion =<br />
Bitte hier rein.<br />
<br />
== Argument 1 ==<br />
Das Berliner LADG ist denkbar schlecht gemacht und impliziert einen Generalverdacht gegen die Angestellten und Beamten, insbesondere gegen die Polizei. Hier jetzt etwas ähnliches für Brandenburg zu fordern ist daher falsch. Staatliches Handeln ist zudem an das Grundgesetz gebunden, welches bereits Diskriminierung verbietet. <br />
<br />
== Argument 2 ==<br />
Gegen die Diskriminierung behinderter Menschen gibt es bereits das [https://bravors.brandenburg.de/gesetze/bbgbgg Gesetz des Landes Brandenburg zur Gleichstellung von Menschen mit Behinderungen (Brandenburgisches Behindertengleichstellungsgesetz - BbgBGG)], daß trotz des Bestehens seit 2013 noch immer nicht beachtet wird, auch vom Landtag nicht. <br><br />
Also wäre ein allgemeines Antidiskriminierungsgesetz derzeit sinnlos. <br><br />
Wir sollten uns erst mal für die Einhaltung bestehender Gesetze stark machen. [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]])<br />
<br />
== Argument 3 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
= URL =<br />
<!-- Folgendes bitte NICHT editieren! --><br />
{{fullurl:{{PAGENAME}}}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:SAPO/SO/0031&diff=124636Diskussion:SAPO/SO/00312020-06-19T07:29:43Z<p>Holger-DOS: Die Seite wurde neu angelegt: „= Unterstützung / Ablehnung = == Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen == # ? # ? # ... == Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen == # ? #…“</p>
<hr />
<div>= Unterstützung / Ablehnung =<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die sich vrstl. enthalten ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
= Diskussion =<br />
Die Fragen sind auf dem letzten OPT beantwortet worden. Das Ergebnis lautet nur auf "nicht behandelt", weil keiner so richtig einen Antrag erkennen konnte. siehe [[Onlineparteitag/OPT/2020.1/Protokoll]]; richtiges Ergebnis wäre "Antrag (anderweitig) erledigt" [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]])<br />
<br />
== Argument 1 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 2 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 3 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
= URL =<br />
<!-- Folgendes bitte NICHT editieren! --><br />
{{fullurl:{{PAGENAME}}}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:SAPO/WP/0038&diff=124635Diskussion:SAPO/WP/00382020-06-19T07:18:26Z<p>Holger-DOS: Die Seite wurde neu angelegt: „= Unterstützung / Ablehnung = == Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen == # ? # ? # ... == Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen == # ? #…“</p>
<hr />
<div>= Unterstützung / Ablehnung =<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die sich vrstl. enthalten ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
= Diskussion =<br />
Warum nicht die Finanzierung durch Beiträge abschaffen? Gerade die Beitragsfinanzierung wird von der Bevölkerung als ungerecht empfunden, die Werbung wird hingegen größtenteils hingenommen. [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]])<br />
<br />
== Argument 1 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 2 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 3 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
= URL =<br />
<!-- Folgendes bitte NICHT editieren! --><br />
{{fullurl:{{PAGENAME}}}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:SAPO/S%C3%84A/0006&diff=124634Diskussion:SAPO/SÄA/00062020-06-19T07:10:57Z<p>Holger-DOS: /* Diskussion */</p>
<hr />
<div>= Unterstützung / Ablehnung =<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die sich vrstl. enthalten ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
= Diskussion =<br />
Die Aufgaben eines Onlineparteitags sind bereits jetzt klar geregelt. Geheime Wahlen regelt das Parteiengesetz. Warum sollte man den Onlineparteitag ohne Not beschränken? Warum sollte man Änderung der Satzung ausschließen? Die ursprüngliche Intension war, das Satzungsänderungen bewusst eingeschlossen sein sollen, um diese zu machen und dann dagegen zu klagen, um Rechtssicherheit zu bekommen oder auch nicht. Bevor man den Onlineparteitag dem Landesparteitag gleichstellt, sollte man erst mal die seltsame Geschäftsordnung des Onlineparteitags entrümpeln. --[[Benutzer:Uk|uk]] 19:18, 15. Jun. 2020 (CEST)<br />
<br />
* Ich glaube, wir sollten es den Mitgliedern überlassen, das zu beurteilen. Der derzeitige Zustand hat einen kleinen Konstruktionsfehler, der von interessierter Seite ausgenutzt worden ist, um den OPT zu kastrieren. Wir brauchen dieses Tool nicht nur in Corona-Zeiten. --- Bastian 22:22, 15. Jun. 2020 (CEST)<br><br />
<br><br />
* Die seltsame GO des OPT sollte so bleiben, wurde auf einem OPT beschlossen, nachdem ich eine Änderung vorgeschlagen hatte, die sich an den Erfahrungen vergangener OPT orientierte. Es kann jeder nun eine neue GO vorschlagen, ich mache mir nicht nochmal die Arbeit. [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]])<br />
<br />
== Argument 1 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 2 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 3 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
= URL =<br />
<!-- Folgendes bitte NICHT editieren! --><br />
{{fullurl:{{PAGENAME}}}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=124617Landesschiedsgericht/Verfahren2020-06-17T00:51:44Z<p>Holger-DOS: /* abgeschlossene Verfahren */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|[[media:Beschluss 20-2 anonym.pdf|Beschluss vom 12.06.2020]]<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen:<br><br />
1. Das Verfahren ist an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen worden.<br />
|12.06.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen: <br><br />
1. Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf <br><br />
2. Das BSG hat das Urteil des LSG Niedersachsen für nichtig erklärt und die Sache an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen.<br><br />
https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/417/BSG_2___2020_Urteil_anoynm.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung&diff=124579Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung2020-06-15T15:04:19Z<p>Holger-DOS: /* 2019 */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
Dies ist eine inoffizielle Sammlung der "Leitsätze" der einzelnen Entscheidungen des LSG. Sie wurde zwar von Richtern des Landesschiedsgerichts zusammengestellt und wird von ihnen gepflegt; dies geschieht allerdings nicht von Amts wegen und wird auch nicht im Rahmen des Organs Schiedsgericht beschlossen. Der Inhalt dieser Seite dient daher lediglich zur Information; er ist keine Rechtsquelle, wie es die Satzung oder ggf. die Entscheidung selbst ist.<br />
<br />
== 2020 ==<br />
=== LSG 19/2, 2. Urteil ===<br />
[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]] <br><br />
1. Der Beschluß des BSG vom 12.03.2020, [https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf BSG 14/2019], ist offensichtlich willkürlich. <br><br />
2. Auch an Willkürbeschlüsse des BSG ist das LSG gebunden. <br><br />
3. Ausführungen zu einem Ordnungswidrigkeitsverfahren, insbesondere zu einem Parteiausschlussverfahren, mit Darstellung von Entschließungs- und Auswahlermessen.<br />
<br />
== 2019 ==<br />
=== LSG Bbg 19/2 ===<br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br><br />
1. Das Schiedsgericht kann erneut über die Zulässigkeit entscheiden, wenn es andere als vom BSG berücksichtigte Gründe seinem Urteil zu Grunde legt. <br><br />
2. Auch im eröffneten Verfahren kann das Schiedsgericht über die Antragsberechtigung des Antragsstellers befinden.<br><br />
3. Eine Güteverhandlung ist erneut durchzuführen, wenn eine wesentliche Änderung in der Zusammensetzung eines Beteiligten stattfand. <br><br />
4. Anträge auf Parteiausschluss können nur durch Gliederungsorgane gestellt werden <br><br />
* der BuVo ist kein Gliederungsorgan<br />
* § 8 Abs. 1 S. 3 SGO geht § 6 Abs. 2 S. 2 BS vor<br />
* der BuVo hat ein umfassendes Weisungsrecht gegenüber einem Gliederungsorgan auf Einleitung eines Parteiausschlussverfahrens<br />
* das Verfahren selber ist jedoch auf die Gliederungsebene delegiert<br />
5. Anträge auf Parteiausschluss bedürfen eines wirksamen Vorstandsbeschlusses. Über die Wirksamkeit des Beschlusses ist daher im Parteiausschlussverfahren zu entscheiden. <br><br />
6. Umlaufbeschlüsse bedürfen der Genehmigung durch die Satzung. Hierbei muss sichergestellt sein, dass jedes Organmitglied eine Beratung vor der Beschlussfassung verlangen kann. Eine Bestimmung der Geschäftsordnung, die dieses Satzungserfordernis missachtet, macht einen Beschluss unwirksam.<br><br />
7. Parteiausschlussverfahren sind keine Eilverfahren. <br><br />
<br />
=== LSG Bbg 19/1 ===<br />
[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|LSG - Beschluss vom 14.11.2019]] <br /><br />
Für die Eröffnung eines Verfahrens bedarf es eines Rechtsschutzinteresses. <br /><br />
In Eilverfahren bedarf es darüber hinaus einer Eilbedürftigkeit und eines Sicherungsinteresses.<br /><br />
Ein Eilverfahren darf einem Hauptsacheverfahren nicht vorgreifen. <br /><br />
<br />
== 2017 ==<br />
=== LSG Bbg 17/1 ===<br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|LSG - Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
Richter sind von der Entscheidung über Beschlüsse von (Online-)Parteitagen ihrer Gliederung ausgeschlossen, zumindest wenn sie an diesen Parteitagen teilnahmen und akkreditiert waren.<br /><br />
<br /><br />
'''nachfolgend''' [[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|BSG - Beschluss vom 27.04.17]]<br /><br />
§ 5 Abs. 1 Nr. 4 SGO betrifft nur Organe der Executive, nicht Organe der Legislative.<br /><br />
Richter können daher an (Online-)Parteitagen teilnehmen und anschließend über dort getroffene Beschlüsse entscheiden.<br />
<br />
== 2016 ==<br />
===[[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]===<br />
# Die bloße Anwesenheit auf einer Versammlung (also ohne akkreditiert zu sein) begründet keine Befangenheit nach § 5 Abs. 1 Nr. 1, 4 SGO hinsichtlich Beschlüsse dieser Versammlung.<br />
# Auch fehlerhafte oder rechtswidrige Verweisungen sind für das Zielgericht verbindlich.<br />
# Das Landesschiedsgericht ist an Beschlüsse des Bundesschiedsgerichts gebunden.<br />
# Eine Entscheidung eines Gerichts ist verbindlich, bis sie durch eine Entscheidung eines höheren Gerichts aufgehoben bzw. ersetzt wird.<br />
# Beschlüsse eines Gerichts sind der Auslegung zugänglich.<br />
# Zuständig für Nichteröffnungsbeschwerden gegen Beschlüsse eines Landesschiedsgerichtes ist das Bundesschiedsgericht. <br />
<br />
===[[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]===<br />
# Die bloße Anwesenheit auf einer Versammlung (also ohne akkreditiert zu sein) begründet keine Befangenheit nach § 5 Abs. 1 Nr. 1, 4 SGO hinsichtlich Beschlüsse dieser Versammlung.<br />
# Richter sind befangen, wenn sie vom Ausgang eines Verfahrens unmittelbar betroffen sind. Sie sind von Amts wegen ausgeschlossen, wenn Beschlüsse einer Versammlung angefochten werden, bei der sie Mitglied sind. <br />
# Wird ein Verfahren zur Prüfung der Befangenheit an ein anderes Landesschiedsgericht verwiesen und die Befangenheit der Richter des ursprünglichen Gerichts bejaht, so verbleibt das Verfahren bei dem Gericht, an das es verwiesen wurde. <br />
# Vorrangig ist das handelnde Organ zulässiger Klagegegner, sofern es parteifähig ist. <br />
# Eine Schlichtung ist entbehrlich, wenn die Antragsgegnerin eine Mitgliederversammlung ist.<br />
# Gegen Wahlen können Kandidaten der gleichen Liste vorgehen. Etwaige Aussichten der Verbesserung der Platzierung bei einer Neuaufstellung der Liste sind unerheblich.<br />
# Klagefristen können bis zum letzten Tag ausgenutzt werden. <br />
# Den Mitgliederverzeichnissen kommt grundsätzlicher Beweiswert zu. <br />
# Die Aufnahme in die Piratenpartei kann auch vor der Stellung des Aufnahmeantrages beschlossen werden. In diesem Fall wird sie jedoch erst mit der tatsächlichen Stellung des Antrages wirksam.<br />
# Regelungen einer Geschäftsordnung unterliegen grundsätzlich nicht der schiedsgerichtlichen Kontrolle. <br />
# Nur die Verletzung der Mindestanforderungen an eine Wahl führt zur Fehlerhaftigkeit derselben.<br />
<br />
== 2015 ==<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]] ===<br />
Der Austritt eines Mitglieds verwehrt ihm den innerparteilichen Rechtsweg auch in laufenden Verfahren.<br />
<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]] ===<br />
# Jede geschäftsfähige Person kann die Vertretung vor dem Schiedsgericht übernehmen. Es ist nicht erforderlich, hierfür ein juristisches Staatsexamen zu besitzen. (entgegen der Auffassung des Bundesvorstandes)<br />
# Klagebefugt vor den Schiedsgerichten der Piratenpartei sind nur Parteimitglieder.<br />
<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] ===<br />
# Richter sind von der Entscheidung über ihre Wahl ausgeschlossen.<br />
# Richter sind von der Entscheidung über Beschlüsse von Parteitagen ihrer Gliederung ausgeschlossen (zumindest wenn sie an diesen Parteitagen teilnahmen und akkreditiert waren).<br />
<br />
==== nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26] ====<br />
# Vorraussetzung für die Akkreditierung ist eine Identifikation des Akkreditierung ersuchenden Piraten, die Feststellung, dass der Pirat Mitglied der entsprechenden Gliederung ist und die Bestätigung, dass dessen Beitragspflichten erfüllt sind. Im Zweifel ist ein Pirat zu akkreditieren.<br />
# Wahlen, zu denen ein Pirat fehlerhaft nicht akkreditiert wurde, sind ungültig.<br />
# Ein Versammlungsleiter muß über die notwendigen Kenntnisse der und Einsichten in die Satzung und Regelungen der Piratenpartei verfügen und diese gewissenhaft umsetzen. Ein Versammlungsleiter, der offensichtlich diese Aufgaben nicht beherrscht, ist als ungeeignet anzusehen.<br />
<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/1, 15/2]] ===<br />
# Maßgebend für die Klagefrist ist das tatsächliche Bekanntwerden eines Beschlusses, nicht die offizielle Benachrichtig hierüber.<br />
# Ein Rechtschutzinteresse beinhaltet notwendig das Begehren, die Rechtslage tatsächlich zu ändern.<br />
# Schiedsgerichte nehmen keine gutachterliche Funktion wahr.<br />
# Die Feststellung von Rechtsverhältnissen ist nur dann zulässiger Klagegegenstand, wenn das Klagebegehren nicht durch Anfechtung oder Verpflichtung befriedigt werden kann.<br />
<br />
== 2014 ==<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]] ===<br />
# Beschlüsse der Gerichte gelten in der Reihenfolge ihrer Veröffentlichung, die Reihenfolge der Beschlussfassung ist ohne Belang.<br />
# Bei Neuwahl des Schiedsgerichtes während des Verfahrens ist den Parteien erneut rechtliches Gehör zu gewähren.<br />
# Schiedsgerichte nehmen keine gutachterliche oder rechtsberatende Funktion wahr.<br />
# Besteht ein Vorstand aus weniger als 3 Mitgliedern, ist er handlungsunfähig.<br />
# Ein handlungsunfähiger Vorstand kann einen kommisarischen Vorstand zur Organisation eines außerordentlichen Parteitages bestallen, wenn dies die Satzung vorsieht.<br />
<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]] ===<br />
# Eine Postfachadresse genügt den Anforderungen des § 8 Abs. 3 Nr. 1 SGO.<br />
# Ein Schlichtungsversuch ist bei Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme nicht erforderlich.<br />
# Für Ordnungsmaßnahmen genügt die Textform.<br />
# Falschbehauptungen über den (Landes-)Vorstand schaden der Partei.<br />
# Wird dem Landesverband sein Eigentum längere Zeit vorenthalten, schadet dies der Partei.<br />
<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]] ===<br />
# Parteischiedsgerichte sind keine Schiedsgerichte im Sinne der ZPO, sie sind an die Regelungen der ZPO nicht gebunden.<br />
# Im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ist über die angezeigte Befangenheit eines Richters durch das Gericht ohne Anhörung von Antragsteller und/oder -gegner zu entscheiden.<br />
# Eine Klage im einstweiligen Rechtsschutz ist auch dann statthatthaft, wenn keine Klage in der Hauptsache verfolgt wird.<br />
# Auch eine Anrufung im Verfahren zum einstweiligen Rechtsschutz muss den Anforderungen aus § 8 Abs. 3 SGO genügen.<br />
# Ein Schlichtungsversuch ist vor Erhebung eines Antrags auf Erlass einstweiliger Anordnungen regelmäßig nicht erforderlich.<br />
# Eine Verletzung eigener Rechte liegt nicht vor, wenn lediglich Vermögensnachteile der Gesamtpartei entstehen könnten.<br />
# Ein eigenes Recht auf Fortbestand einer Beauftragung besteht nicht.<br />
<br />
=== [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)] ===<br />
# Es besteht kein prozessualer Anspruch auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung.<br />
# Die Vorschrift des § 24 Absatz 5 der Landessatzung Bbg verstößt gegen höherrangiges Recht in Gestalt der Bundessatzung und ist unwirksam.<br />
# Wahlen zu Parteiämtern unterliegen einem erhöhten Bestandsschutz und sind grundsätzlich nur mit Wirkung für die Zukunft ab der schiedsgerichtlichen Entscheidung anfechtbar. Eine rückwirkende Anfechtbarkeit kommt nur in Betracht, wenn die Ungültigkeit der Wahl innerhalb von zwei Wochen geltend gemacht wird.<br />
# Der Beschluss über die Zulässigkeit einer Ämterhäufung ist vor dem Schluß der Versammlung zu treffen. Der Beschluss ist keine Voraussetzung für die Kandidatur, sondern für die Feststellung, dass der Pirat gewählt ist.<br />
# Eine Ämterhäufung liegt nicht vor, wenn ein Parteiamt nicht durch Wahl einer Gliederungsversammlung, sondern durch einen Vorstandsbeschluss erlangt wurde.<br />
# Ein Pirat muss in der Versammlung seine Möglichkeiten ausschöpfen, Abhilfe zu schaffen. Erst danach kann er Rechtschutz bei den Schiedsgerichte suchen.<br />
==== nachfolgend BSG 12/15 ====<br />
# Für Verfahren vor dem Schiedsgericht können mehrere Vertreter benannt werden.<br />
# Ein Säumnisurteil wird von den Schiedsgerichten nicht gefällt.<br />
# Wahlen zu Parteiämtern sind nur mit Wirkung für die Zukunft anfechtbar. Dies gilt auch für alsbald erhobene Anfechtungen. (entgegen LSG MV)<br />
# § 24 Abs. 2 S. 1 Landessatzung Bbg ist eine Wahlordnungsvorschrift, die den Zeitpunkt des Beschlusses vorgibt.<br />
# Eine Ämterhäufung liegt nicht vor, wenn neben dem anzustrebenden Amt noch eine Beauftragung (hier: kommisarischer Vorstand) ausgeübt wird.<br />
<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]], [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]], [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]] ===<br />
# Die örtliche Zuständigkeit richtet sich grundsätzlich nach der Gebietsverbandszugehörigkeit des Antragsgegners (Ausnahme Ordnungsmaßnahmen und Parteiausschlüsse).<br />
# Die Moderation von Mailinglisten ist keine Ordnungsmaßnahme.<br />
<br />
== 2013 ==<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]] ===<br />
# Errichtet ein Kreisverband kein eigenes Schiedsgericht, so ist das Landesschiedsgericht das Gericht der niedrigsten Ordnung.<br />
# Der Datenschutzbeauftragte übt nur eine beratende Tätigkeit aus.<br />
# Eigene Ansprüche des Datenschutzbeauftragten sind<br />
#* das Recht auf Mitwirkung<br />
#* der Anspruch auf Aushändigung von Daten und Prozessbeschreibungen<br />
#* das Recht zur Beratung<br />
<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]] ===<br />
# Errichtet ein Kreisverband kein eigenes Schiedsgericht, so ist das Landesschiedsgericht das Gericht der niedrigsten Ordnung.<br />
# Abweichungen von Satzungen des jeweils nächsthöheren Gebietsverbandes sind unzulässig. Die Satzung eines Gebietsverbandes muss sich an der Satzung des nächsthöheren Gebietsverbandes, dessen Teil er ist, messen lassen.<br />
# Die gemeinsame Entscheidung zur Aufnahme von Mitgliedern durch zwei Organe stellt keinen faktischen Aufnahmestopp dar.<br />
<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]] ===<br />
# Zulässigkeitsvoraussetzung einer Klage sind die in § 8 Abs.3 SGO genannten Kriterien.<br />
<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]] ===<br />
# Zulässigkeitsvoraussetzung einer Klage sind die in § 8 Abs.3 SGO genannten Kriterien.<br />
# Erst bei Verstoß gegen die Satzung oder die Grundsätze oder Ordnung der Partei und damit einhergehenden Schadenseintrittes für die Partei kann eine Ordnungsmaßnahme verhängt werden. (Entschließungsermessen)<br />
# Mildere Ordnungsmaßnahme als Parteiausschlüsse können vom Vorstand frei entschieden werden. (Auswahlermessen)<br />
# Öffentliche Herabwürdigung und Beleidigung eines anderen Parteimitglieds durch Beschimpfen schädigt die Piratenpartei auch ohne Öffentlichkeit außerhalb der Partei.<br />
# Auch gegen Vorstandmitglieder können Ordnungsmaßnahmen verhängt werden, wenn daurch nicht (nur) die politische Meinungsbildung beeinflußt werden soll.<br />
<br />
=== [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/1]] ===<br />
# Sind mehrere Organe des Landesverbandes am Geschehen beteiligt, ist auch der Landesverband zulässiger Klagegegner.<br />
# Die formelle Rechtmäßigkeit eines Beschlusses ist ein notwendiges Kriterium für dessen Geltung, aber kein hinreichendes; entscheidend ist der Inhalt eines Beschlusses.<br />
# Die Piratenpartei lebt ein möglichst schrankenloses Antragsrecht.<br />
# Offene Abstimmungen sind nicht notwendigerweise auch namentliche Abstimmungen.<br />
# Die Mitwirkung an innerparteilichen Prozessen zwingt nicht zur Preisgabe von Persönlichkeitsrechten.<br />
# Satzungsmäßige Teilnahmerechte dürfe nur durch die Satzung selbst oder durch für die Durchführung unbedingt notwendige Maßnahmen eingeschränkt werden.<br />
<br />
== 2010 ==<br />
=== [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01|LSG-BB-2010.1]] ===<br />
# Für ein Rechtschutzbedürfnis gegen Parteitagsbeschlüsse bedarf es nicht der persönlichen oder technischen Anwesenheit auf einem Parteitag.<br />
# Das Gericht benennt Regeln für Mischungen aus Real- und Onlineteilnahme an Parteitagen.<br />
# Gliederungen sind in ihren Satzungenregelungen grundsätzlich frei, sofern diese nicht im Widerspruch zur Satzung einer übergeordneten Gliederung stehen.</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=124578Landesschiedsgericht/Verfahren2020-06-15T14:54:09Z<p>Holger-DOS: /* abgeschlossene Verfahren */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|[[media:Beschluss 20-2 anonym.pdf|Beschluss vom 12.06.2020]]<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben.<br />
|12.06.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkungen: <br><br />
1. Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf <br><br />
2. Das BSG hat das Urteil des LSG Niedersachsen für nichtig erklärt und die Sache an das LSG Schleswig-Holstein verwiesen.<br><br />
https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/417/BSG_2___2020_Urteil_anoynm.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:SAPO/SO/0035&diff=124558Diskussion:SAPO/SO/00352020-06-13T06:13:14Z<p>Holger-DOS: /* Diskussion */</p>
<hr />
<div>= Unterstützung / Ablehnung =<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die sich vrstl. enthalten ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
= Diskussion =<br />
Es hilft, wenn man nicht einen einzelnen Satz aus dem Kontext reißt. Grundrechte haben immer Beschränkungen und können diese auch situationsbedingt erfahren. Notlagen, wie eine Pandemie, verlangen teilweise solche Einschränkungen. --[[Benutzer:TheBug|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug|Diskussion]]) 23:54, 9. Jun. 2020 (CEST)<br><br />
<br><br />
<br />
Nicht nur 1 Satz verstößt gegen die Grundsätze der Piratenpartei. <br />
Der ganze Artikel suggeriert, es hätte keine Alternative gegeben. <br />
Dies ist einfach nicht zutreffend. <br />
Bereits das IfSG zeigt in § 1 Abs. 2 S. 2 und § 3 die Alternativen auf.<br />
Auf diese Alternativen geht der Artikel überhaupt nicht ein, sondern behauptet einfach, es hätte keine Alternativen zu den Einschränkungen der Grundrechte und Aussetzungen großer Teile der Verfassung gegeben. Zudem, wie soll man es erklären, daß die Piraten für mehr Bürgerrechte eintreten, wenn jeder auf dem Landesblog lesen kann, daß die Piraten für die Einschränkung der Grundrechte sind? [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]])<br />
<br />
== Argument 1 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 2 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 3 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
= URL =<br />
<!-- Folgendes bitte NICHT editieren! --><br />
{{fullurl:{{PAGENAME}}}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=124557Landesschiedsgericht/Verfahren2020-06-12T19:06:18Z<p>Holger-DOS: /* 2020 */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|[[media:Beschluss 20-2 anonym.pdf|Beschluss vom 12.06.2020]]<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben.<br />
|12.06.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkung: Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Datei:Beschluss_20-2_anonym.pdf&diff=124556Datei:Beschluss 20-2 anonym.pdf2020-06-12T19:00:23Z<p>Holger-DOS: </p>
<hr />
<div><br />
== Lizenz ==<br />
<div id="Vorlage_Bild-PD-Amtliches_Werk" style="clear:both; margin:0.5em auto; padding:0.5em; background-color:white; border:3px solid #FF8800; padding-left:2em; padding-right:2em;"><br />
{|style="background-color:transparent;width:100%;"<br />
|width=120| [[Datei:PD-icon.svg|link=|55px]]<br />
| Diese Datei stellt ein '''[[p:Amtliches Werk|Amtliches Werk]]''' dar und ist nach ''[http://bundesrecht.juris.de/urhg/__5.html § 5 UrhG] (DE)'' bzw. ''[http://kb-law.info/kbc/kbc.php?law=1&lang=DE&page=7 § 7 UrhG] (AT)'' und ''[http://www.admin.ch/ch/d/sr/231_1/a5.html Art. 5 URG] (CH)'' '''[[p:Gemeinfreiheit|gemeinfrei]]'''.<br />
|}<br />
</div></div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Protokolle&diff=124555Landesschiedsgericht/Protokolle2020-06-12T18:57:47Z<p>Holger-DOS: /* Sitzungen der Amtszeit 2019-2021(Wahl am 14.09.2019) */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}__NOTOC__<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2019-2021(Wahl am 14.09.2019) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br /><br />
<br />
*12.06.2020, 20:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 20/2:''' es wurde 1 Richter vom Verfahren ausgeschlossen und die Handlungsunfähigkeit festgestellt<br />
*15.05.2020, 18:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 19/2:''' Parteiausschlussverfahren, nicht öffentlich<br />
* 10.04.2020, 18:00 Uhr<br />
'''LSG Bbg 19/2:''' Parteiausschlussverfahren - nicht öffentlich<br />
* 29.03.2020 14:00 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich, notwendig, da Urteil des LSG vom 06.12.2019 durch BSG aufgehoben wurde und die Sache ans LSG zurück überwiesen wurde <br><br />
* 12.03.2020, 19:30 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 20/1:''' da nur 2 Richter anwesend waren, wurde beschlossen, über die Eröffnung im Umlauf zu entscheiden <br><br />
* 06.12.2019, 19:30 Uhr <br><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich <br><br />
* 14.11.2019, 17:00 Uhr <br /><br />
'''LSG Bbg 19/1:''' nach Erörterung der Sach- und Rechtslage mit dem Antragsteller wurde beschlossen, das Verfahren nicht zu eröffnen; dem Antragsteller wurden Wege aufgezeigt, wie er seinem Begehren Geltung verschaffen könnte <br /><br />
'''LSG Bbg 19/2:''' nicht öffentlich <br /><br /><br />
* 20.09.2019, 18:30 Uhr ''konstituierende Sitzung:'' Beschluss Wahl vorsitzender Richter im Umlauf, Beschluss der Geschäftsordnung <br /><br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2017-2019 (Wahl am 13.05.2017) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br /><br />
*10.11.2017<br />
'''LSG Bbg 15/3''' Es kam ein Vergleich zwischen den Parteien zustande. <br />
<br /><br />
<br />
*27.08.2017<br />
'''LSG Bbg 15/3''' es wurde das Setzen einer Nachfrist für einen Richter zur Teilnahme an diesem Verfahren nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen <br />
*23.07.2017 auf Sommerfest in der RGS Frankfurt<br />
'''LSG Bbg 17/1:''' Verfahren wurde durch das BSG an das LSG NRW verwiesen, Verfahren für LSG Bbg daher erledigt<br /><br />
'''LSG Bbg 15/3''' (bisher als LSG-He-2015-11-26 bezeichnet): ein Richter wird nach § 5 Abs. 1 SGO (Prüfung der Befangenheit von Amts wegen) ausgeschlossen - Beschluß noch nicht wirksam, da nur dazu 2 stimmberechtigte Richter anwesend waren <br /><br />
zur Berufungsrücknahme werden die Parteien angehört<br />
*06.07.2017 20:00 Uhr <br /><br />
'''LSG-He-2015-11-26''': bisher kein Akteneingang, es soll erneut nachgefragt werden <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1''': Es wurde der Ausschluß eines Richters nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen, damit trat Handlungsunfähigkeit des LSG ein und das Verfahren wird ans BSG übergeben <br /><br /><br />
* 19.06.2017 20:00 Uhr <br /><br />
'''LSG-He-2015-11-26''': dem LSG Brandenburg wurde auf Grund einer Nachfrage beim BSG am '''12.06.2017''' bekannt, daß dieses Verfahren hier geführt werden soll => Aktenanforderung läuft noch <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1''': es wurde eine Nachfrist für einen Richter zur Teilnahme an diesem Verfahren nach § 4 Abs. 1 SGO beschlossen <br /><br /><br />
* 01.06.2017 20:00 Uhr ''konstituierende Sitzung:'' Beschluß Wahl vorsitzender Richter im Umlauf, Beschluß der Geschäftsordnung; <br /><br />
''Besprechungen:'' <br /><br />
'''LSG Bbg 17/1:''' Beschluß Berichterstatter = Thomas Goede, Beschluß zur einstweilige Anordnung erfolgt im Umlauf, Prüfung Richterbefangenheit im Umlauf, Beschluß Termin mündliche Verhandlung <br /><br />
'''Posteingang:''' Beschluß Weiterleiung/Anfrage ans BSG <br /><br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2016/2017(Wahl am 25.06.2016) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br /><br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. <br /><br />
''Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br /><br />
<br /><br />
* 04.04.2017 20:00 Uhr - ordentliche Sitzung, Eröffnung Verfahren LSG Bbg 17/1, Prüfung Richterbefangenheit<br />
* 18.12.2016 18:00 Uhr - ordentliche Sitzung: Beschluß Antwort BSG, Besprechungen: Teilnahme an Schiedsgerichtsmarina und Behandlung OTRS<br />
* 25.09.2016 20:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Beschluß der Geschäftsordnung; Beschluß Wahl des vorsitzenden Richters im Umlauf; Beschluß Antwort ans BSG<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2015/2016 (Wahl am 21.07.2015) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 07.06.2016 13:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1''<br />
* 02.06.2016 18:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1''<br />
* 27.05.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 19.05.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 16/1'', ''LSG Bbg 16/2''<br />
* 19.03.2016 (Präsenzsitzung zum LPT) – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 11.02.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 07.01.2016 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/5''<br />
* 10.12.2015 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/5''<br />
* 29.11.2015 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/4'', Versuch der Beeinflussung des Schiedsgerichts<br />
* 26.11.2015 16:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/4'', Versuch der Beeinflussung des Schiedsgerichts<br />
* 27.10.2015 20:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Verfahren ''LSG Bbg 15/3''<br />
* 22.10.2015 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 28.09.2015 19:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters, Beschluss der Geschäftsordnung; Verfahrenseröffnung und erste Diskussion ''LSG Bbg 15/3''<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2014/2015 (Wahl am 13.07.2014) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 13.06.2015, 18:00 Uhr – ''Außerordentliche Sitzung:'' Beratung über ''LSG Bbg 15/1'', Arbeitsbericht<br />
* 02.06.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel''<br />
* 28.05.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Abschließende Beratung über Beeinflussungsversuch (siehe Sitzung vom 20.05.2015); Beratung über ''LSG Bbg 15/1''<br />
* 20.05.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahrenseröffnung & -verschmelzung ''LSG Bbg 15/2''; Beratung über ''LSG Bbg 15/1''; Stellungnahme zu einem Beeinflussungsversuch<br />
* 16.04.2015, 18:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Abschließende Beratungen über ''LSG Bbg 14/6'', ''LSG Bbg 14/6''.<br />
* 18.12.2014, 19:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Erste Beratung über ''LSG Bbg 14/6''; Vorab-Beratung zum Vorgehen zu ''LSG Bbg 14/7''.<br />
* 03.10.2014, 13:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Beschluss über Eröffnung von ''LSG Bbg 14/4''; Sitzung anlässlich der Veranstaltung "HowTo: Schiedsgericht" gemeinsam mit dem LSG BE.<br />
* 13.07.2014, 11:45 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters; Beschluss der Geschäftsordnung; Technik; Klausurtagung<br />
<br />
<br />
= Sitzungen der Amtszeit 2013/2014 (Wahl am 11.08.2013) =<br />
Die [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Landesschiedsgerichts]] regelt die Dokumentation wie folgt:<br />
''Protokolle werden in einer Kurzform veröffentlicht. Aus dieser soll Datum und Uhrzeit sowie die Tagesordnung der Sitzung hervorgehen.''<br />
* 09.07.2014, 20:15 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Urteile 13/3, 13/5, Beschluss Arbeitsbericht<br />
* 02.07.2014, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5<br />
* 25.06.2014, 20:30 Uhr – ''Mündliche Verhandlung:'' LSG Bbg 13/5 (Mumble)<br />
* 11.06.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5<br />
* 22.05.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/5<br />
* 29.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5, Abschluss des Verfahrens 13/6<br />
* 16.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/3, 13/5, Aussprache über GO Änderung (abw. Meinungen in Urteilen u. Prozedere d. Gerichts)<br />
* 10.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13/6, Verfahren 13/5<br />
* 03.04.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 20.03.2014, 20:15 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Anrufungen 14/1, 14/2, 14/3; Abschluss der Verfahren 13/1, 13/2; Verfahren 13-3, 13-5, 13/6; Anfragen an das Schiedsgericht<br />
* 20.02.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13-3, 13-6<br />
* 19.02.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahren 13-1, 13-2, 13-5<br />
* 29.01.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Sämtliche noch offene Verfahren<br />
* 15.01.2014, 20:30 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 08.01.2014, 20:14 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Begründung Ablehnung einstweiliger Anordnung Verfahren 13/6, Verfahren 13/1<br />
* 07.01.2014, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Verfahrenseröffnung 13/6, Beschluss über Erlass einstweiliger Anordnung Verfahren 13/6<br />
* 12.12.2013, 21:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Technik (OTRS), sämtliche noch nicht abgeschlossene Verfahren<br />
* 22.11.2013, 21:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Technik, sämtliche noch nicht abgeschlossenen Verfahren (inkl. LSG Bbg 13/4).<br />
* 12.11.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' keine Beschlussfähigkeit; LSG Bbg 1/12, LSG Bbg 1/13, LSG Bbg 13/1 bis 13/5; Technik<br />
* 30.10.2013, 20:00 Uhr – ''Mündliche Verhandlung:'' LSG Bbg 13/1 (Mumble); später: ''Außerordentliche Sitzung:'' Geschäftsordnung, Anrufungen LSG Bbg 13/2 – LSG Bbg 13/5<br />
* 29.10.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' ''Sitzung entfiel.''<br />
* 16.10.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Technik, Altverfahren), Anfragen an das LSG, Verfahren LSG-Bbg-13/1, Anrufungen, Sonstiges (Änderung der [[Landesschiedsgericht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung]])<br />
* 25.09.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Technik, Altverfahren), Verfahren LSG-Bbg-13/1<br />
* 11.09.2013, 20:00 Uhr – ''Ordentliche Sitzung:'' Arbeitsstände/Beschlusskontrolle (Kommunikation/Technik, Altverfahren), Verfahren LSG-Bbg-13/1<br />
* 27.08.2013, 21:00 Uhr – ''Konstituierende Sitzung:'' Wahl des Vorsitzenden Richters, Verabschiedung der GO, Übernahme des ersten Verfahrens<br />
<br />
<br />
= Protokolle der Amtszeit 2012/2013 =<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-08-19 | 19.08.2012, ca. 13:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung neben dem LPT 2012.2 in Eberswalde<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2012-09-05 | 05.09.2012, 20:10 Uhr]] - Mumble-Sitzung<br />
<br />
<br />
= Protokolle der Amtszeit 2011/2012 =<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-08-20 | 20.08.2011, ca. 18:00 Uhr]] - Ad-hoc-Sitzung nach dem LPT 2011.2 in Frankfurt (Oder)<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-09-05 | 05.09.2011, 19:00 Uhr]] - Auslosung der Rangfolge der Ersatzschiedsrichter in Cottbus<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-11-04 | 04.11.2011, 20:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung<br />
* [[Landesschiedsgericht/Protokolle/2011-12-15 | 15.12.2011, 21:00 Uhr]] - Organisatorische Sitzung<br />
<br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Protokolle| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Landesschiedsgericht/Verfahren&diff=124552Landesschiedsgericht/Verfahren2020-06-12T09:17:05Z<p>Holger-DOS: /* laufende Verfahren */</p>
<hr />
<div>{{LV TopNavigation}}{{LSG TopNavigation}}<br />
<br />
==Verfahren vor dem Landesschiedsgericht==<br />
Ein Verfahren wird gem. [http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C2.A7_8_-_Anrufung § 9 Abs. 1 S. 1 SGO] nach erfolgreicher [[Landesschiedsgericht/Hilfestellungen#Anrufung_.28.C2.A7_8_SGO.29|Anrufung]] eröffnet. Die Anrufungen und Fälle des Landesschiedsgerichts sind hier nach Jahren geordnet mit dem jeweiligen Status und ggf. Hinweis auf das Urteil aufgelistet.<br />
<br />
==Leitsatzsammlung==<br />
Leitsätze der Gerichtsentscheidungen: [[Landesschiedsgericht/Leitsatzsammlung|Leitsatzsammlung]]<br />
<br />
==2020==<br />
=== laufende Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/2<br />
|eingegangen<br />
|Widerspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und Antrag auf einstweilige Verfügung<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
=== abgeschlossene Verfahren ===<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 20/1<br />
|[[Media:20-1 Eröffnung - anonym.pdf|eröffnet am 23.03.2020]] <br><br />
[[media:Ausschluss 20-1 anonym.pdf|Beschluss vom 07.04.2020]]<br />
|nicht öffentlich <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat einen Richter aus dem Verfahren ausgeschlossen und wurde damit handlungsunfähig. <br><br />
Das Verfahren wurde an das Bundesschiedsgericht zur Weiterleitung an ein anderes Landesschiedsgericht übergeben. <br><br><br />
Anmerkung: Die Klage wurde durch das verwiesene Schiedsgericht LV Niedersachsen abgewiesen.<br /><br />
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/d3/Urteil-LSG-NI-2020-04-27-01.pdf<br />
|07.04.2020<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Urteil2 LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 15.05.2020]]<br />
|Das LSG hat den Parteiausschluss abgelehnt und einen Verweis erteilt.<br><br><br />
zuvor:<br><br />
Aufhebung des Urteils vom 06.12.2019 (siehe bei 2019) durch das BSG und Zurückweisung an das LSG Brandenburg <br><br />
([https://piraten-bsg.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/414/BSG_14___2019_Urteil_anonym.pdf?sequence=1&isAllowed=y BSG 14/2019])<br />
|20.05.2020<br />
|- valign="top"<br />
|}<br />
<br />
==2019==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/2<br />
|[[Media:Eröffnung-19-2-anonym.pdf|eröffnet am 14.11.2019]]<br><br />
[[media:Urteil LSG Bbg 19-2 anonym.pdf|Urteil vom 06.12.2019]]<br />
|Parteiausschlussverfahren <br><br />
Das Landesschiedsgericht hat den Antrag auf Parteiausschluss als unzulässig verworfen, da <br><br />
1. keine Antragsberechtigung nach § 8 Abs. 1 S. 3 SGO bestand und <br><br />
2. der Beschluss über die Einleitung eines Ausschlussverfahrens nicht satzungsgemäß erfolgte.<br />
|15.12.2019<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 19/1 <br /><br />
|nicht eröffnet <br>[[Media:LSG Bbg 19-1-anonym.pdf|Beschluss vom 14.11.2019]]<br />
|Der Antragsteller wollte im Eilverfahren den Vorstand des RV-DOS zur Beantwortung von Fragen verpflichten lassen. <br><br />
Das LSG entschied, das Verfahren nicht zu eröffnen, da es kein Rechtsschutzbedürfnis, kein Sicherungsinteresse und keine Eilbedürftigkeit sieht. <br />
|14.11.2019<br />
|}<br />
<br />
==2017==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
|LSG Bbg 15/3 <br /><br />
[[Media:Beschluss BSG vom 04.08.16.pdf|Beschluss BSG vom 04.08.16]]<br /><br /><br /><br /><br /><br />
[[Media:LSG-15-3-161017-ano.pdf|Beschluss vom 16.11.17]]<br />
| <br /><br />Verfahrenseingang 12.06.17 <br /><br /><br /><br /><br /><br />
Vergleich<br />
|siehe bei Verfahren 2015 <br /><br /><br />
Auf Nachfrage teilte das BSG mit, dass es das Verfahren am 04.08.16 an das LSG Bbg übermittelt habe. Diese Mail ging beim LSG nicht ein. Auch die Information des BSG über eine anhängige Untätigkeitsbeschwerde ging dem LSG nicht zu. Daher kam es zu einer entsprechenden Verzögerung.<br /><br /><br />
Das Verfahren wurde durch Vergleich zwischen den Parteien beendet.<br />
|<br />
|- valign="top"<br />
| LSG Bbg 17/1<br />
<br /><br /><br />
[[Media:Schiedsgericht 17-1-anonym.pdf|Beschluss vom 11.04.17]]<br /><br />
<br /><br /><br /><br /><br />
[[Medium:PP 100276262 Beschluss anonym.pdf|Beschluss vom 27.04.17]] <br /> <br /> <br /><br />
[[Media:Ausschluß anonym.pdf|Beschluss vom 06.07.17]] <br /><br /><br /><br /><br />
[https://bsg.piratenpartei.de/2017/07/28/beschluss-zu-pp100300720/ Beschluss vom 20.07.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/c/c8/Lsg-2017-003-ea-anonym.pdf Beschluss vom 01.08.17] <br /><br /><br />
[http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/0c/Lsg-nrw-2017-003-H-urteil-anonym.pdf Beschluss vom 07.08.17]<br />
| eröffnet <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br /><br />
zurückverwiesen <br /><br /><br /><br /><br />
ans BSG übergegeben <br /><br /><br /><br /><br />
ans LSG NRW verwiesen <br /><br /><br /><br />
LSG NRW:<br /><br /><br /><br /><br />
Klagerücknahme <br />
| Der Antragsteller hat das LSG wegen des Online-Parteitages 2017.1 angerufen. Er bemängelt die Akkreditierung, die Abstimmungsart und -ergebnisse, die Vertraulichkeit der Abstimmung und beantragt die Feststellung, daß die Abstimmungsergebnisse ungültig sind.<br /><br />
Es wurden durch das LSG von Amts wegen 2 Richter auf Grund § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 SGO und 1 Richter § 5 Abs. 1 Nr. 4, 1 und Nr. 7 SGO wegen Befangenheit vom Verfahren ausgeschlossen. Das Verfahren wurde dem BSG zwecks Verweisung an ein LSG am 11.04.2017 zugeleitet. <br /><br />
<br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Brandenburg zurückverwiesen und es für handlungsfähig erklärt.<br />
Lediglich ein Richter ist als befangen auszuschließen. <br /><br />
<br /><br />
Das LSG hat einen Richter nach § 4 Abs. 1 SGO wegen fortgesetzter Nichtmitwirkung im Verfahren von diesem ausgeschlossen. Damit trat Handlungsunfähigkeit ein und das Verfahren war ans BSG zu übergeben.<br /><br /><br />
Das BSG hat das Verfahren an das LSG Nordrhein-Westfalen verwiesen. <br /><br /><br /><br />
Ablehnung der einstweiligen Untersagung weiterer Onlineparteitage <br /><br /><br /><br /><br />
Einstellung wegen Klagerücknahme<br />
|07.08.2017<br />
|}<br />
<br />
==2016==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-1_Urteil_2016_06_08.pdf|LSG Bbg 16/1]]<br />
| Klage abgewiesen<br />
| Der Antragsteller focht die Wahl zu den Listenplätzen 2–X der Liste zur Abgeordnetenhauswahl in Berlin an. Er rügte im Wesentlichen die Akkreditierung und Wahl eines Nichtmitglieds. Das Landesschiedsgericht (zuständig gemäß Verweisung) entschied, dass die fragliche Person Mitglied der Piratenpartei Deutschland Berlin geworden und die Wahl daher nicht fehlerhaft war.<br />
| 08. Juni 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-16-2_Beschluss_2016_05_19.pdf|LSG Bbg 16/2]]<br />
| Verfahren ans Bundesschiedsgericht verwiesen<br />
| Das Bundesschiedsgericht verwies ein Verfahren nach verfristeter Nichteröffnungsbeschwerde ohne Aufhebung des Nichteröffnungsbeschlusses des Landesschiedsgerichts Berlin an das Landesschiedsgericht Brandenburg. Das Landesschiedsgericht Brandenburg entschied, weder die Verweisung durch das Bundesschiedsgericht, noch die Nichteröffnung durch das Landesschiedsgericht Berlin aufheben zu können und verwies das Verfahren zurück an das Bundesschiedsgericht.<br />
| 19. Mai 2016<br />
|}<br />
<br />
==2015==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Urteil_2016_03_25.pdf|LSG Bbg 15/5]]<br />
| Klage als unzulässig verworfen<br />
| Ein Mitglied des Landesverbandes Rheinland-Pfalz begehrte die Anfechtung eines Beschlusses eines Kreisparteitages und dessen aktiver Verbreitung (u.a. in Form einer Pressemitteilung). Das Landesschiedsgericht Brandenburg wurde durch Verweisung des Bundesschiedsgericht wg. Handlungsunfähigkeit des Landesschiedsgericht Rheinland-Pfalz zuständig. Eine [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_2016_01_06.pdf|Einstweilige Anordnung]] wurde am 05.01.2016 erlassen und auf Widerspruch vom 18.01.2016 durch [[Media:LSG-Bbg-15-5_Einstweilige_Widerspruch_2016_01_31.pdf|Urteil vom 31.01.2016]] wieder aufgehoben. Nach Mitteilung einer vorläufigen Rechtsauffassung durch das Gericht trat das Mitglied aus der Piratenpartei aus. Die Klage wurde dadurch unmittelbar vor Urteilsverkündung unzulässig.<br />
| 25. März 2016<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-5_Beschluss_2015_11_30.pdf|LSG Bbg 15/4]]<br />
| Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eröffnet<br />
| Ein Nichtmitglied begehrte die Anfechtung von Beschlüssen des Landesvorstands. Das Landesschiedsgericht entschied, ein Verfahren wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht zu eröffnen.<br />
| 01. Dezember 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-3_Urteil_2015_10_27.pdf|LSG Bbg 15/3]] nachfolgend [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Urteil_LSG_HE_2015_11_26_pseudonym.pdf LSG-HE-2015-11-26]<br />
| Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit abgegeben, <br/> nachfolgend durch LSG Hessen <br/> den Anträgen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller unternahm die Anfechtung des LPT 15.1, insbesondere der Wahlen zu Vorstand und Schiedsgericht. Nachdem einige Richter von Amts wegen von der Ausübung des Richteramts auszuschließen waren, gab das Landesschiedsgericht das Verfahren wegen Handlungsunfähigkeit an das Bundesschiedsgericht zur Verweisung an ein anderes Landesschiedsgericht ab. <br/> Das Bundesschiedsgericht verwies das Verfahren an das Landesschiedsgericht Hessen. <br/> Dieses erklärte die Wahlen zum Vorstand und Landesschiedsgericht für ungültig.<br />
| 6. November 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-2_Urteil_2015_05_20.pdf|LSG Bbg 15/2]]<br />
| Verfahren mit LSG Bbg 15/1 zusammengelegt.<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Brandenburg, beantragte die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes des Stadtverband Potsdam. Das Landesschiedsgericht legte das Verfahren mit dem Verfahren LSG Bbg 15/1 zusammen, da der Sachverhalt eine der in diesem Verfahren ohnehin zu klärenden Rechtsfragen darstellt.<br />
| 20. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-15-1_Urteil_2015_06_20.pdf|LSG Bbg 15/1]]<br />
| Als unzulässig abgewiesen<br />
| Der SV Potsdam begehrte die Anfechtung zweier Vorstandsbeschlüsse, die den Wechsel der Mitgliedschaft eines Piraten in ihren Stadtverband zum Gegenstand hatten. Der Landesvorstand begehrte im Gegenzug die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Kreisvorstandes. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass die Klage des Stadtverbandes verfristet, die des Landesvorstands am mangelnden Feststellungsinteresse scheitern musste.<br />
| 20. Juni 2015<br />
|}<br />
<br />
==2014==<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-7_Beschluss_2015_04_16.pdf|LSG Bbg 14/7]]<br />
| Anträgen im Wesentlichen stattgegeben<br />
| Der Antragsteller, der Landesvorstand Bayern, beantragte u.a. die Feststellung der Handlungsunfähigkeit des Bezirksvorstandes Niederbayern. Das Landesschiedsgericht stellte fest, dass der Bezirksvorstand Niederbayern seit Rücktritt eines seiner Mitglieder handlungsunfähig gem. Satzung und Parteiengesetz war. Weiterhin stellte das Landesschiedsgericht fest, dass der Bezirksvorstand mit der Einberufung eines außerordentlichen Bezirksparteitages betraut war, ansonsten sämtliche Geschäfte des Bezirksverbandes allerdings vom Landesvorstand zu führen waren.<br />
| 16. April 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-6_Urteil_2015_04_25.pdf|LSG Bbg 14/6]]<br />
| Anträge abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine gegen ihn ausgesprochene Ordnungsmaßnahme (Verwarnung). Weiterhin beantragte er, festzustellen, dass der Landesvorstand nie gegen ihn eine wirksame Ordnungsmaßnahme ausgesprochen habe. Das Landesschiedsgericht entschied, dass die Ordnungsmaßnahme fehlerfrei ergangen war und wies die Anträge zurück.<br />
| 8. Mai 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-5_Beschluss_2014_10_24.pdf|LSG Bbg 14/5]]<br />
| Antrag auf einstweilige Anordnung abgelehnt<br />
| Der Antragsteller beantragte per einstweiliger Anordnung die Unwirksamkeit zweier Beschlüsse des LaVo zu erlassen. Das Landesschiedsgericht sah keine Betroffenheit des Antragstellers in eigenen Rechten. Weiterhin fehlte es an einer besonderen Eilbedürftigkeit. <br />
| 24. Oktober 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [http://wiki.piratenpartei.de/Datei:SGMV114.pdf LSG MV 1/14 (vormals LSG Bbg 14/4)]<br />
| Antrag abgewiesen<br />
| Die Richter ''Sebastian Bretag'' und ''Lutz Conrad'', sowie die Richterin ''Gabriele Unbekannt'' wurden vom Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ausgeschlossen. Über die Selbstablehnung des Richters ''Simon Gauseweg'' konnte nicht mehr entschieden werden<br/>Das Schiedsgericht hat sich am 3. November 2014 für handlungsunfähig erklärt; [http://piraten-bsg.de/#484061457 Mit Beschluss vom 20. November 2014 (Az BSG 49/14-H S)] hat das Bundesschiedsgericht das Verfahren an das [http://wiki.piratenpartei.de/MV:Schiedsgericht Landesschiedsgericht Mecklenburg-Vorpommern] verwiesen.<br/>Der Antragsteller unternahm die Anfechtung der Wahl des Ersten Vorsitzenden sowie des Politischen Geschäftsführers sowie des Landesschiedsgerichts vom 12. und 13. Juli 2014 und beantragte die Feststellung der Nichtigkeit einer Änderung der Geschäftsordnung des Landesparteitages. Die Anfechtung der Wahl des Politischen Geschäftsführers war wegen dessen zwischenzeitlichen Austritts unzulässig. Die Wahlen zum Ersten Vorsitzenden und zum Landesschiedsgericht sowie die angegriffene Änderung der Geschäftsordnung litten nicht an Mängeln, weswegen die diesbezüglichen Anträge des Antragstellers unbegründet waren.<br />
| 4. Februar 2015<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-3_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/3]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre im vom Bundesverband betriebenen Sync-Forum. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/2]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Schleswig-Holstein. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-14-1_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 14/1]]<br />
| Anrufung abgewiesen<br />
| Der Antragsteller wandte sich gegen eine Accountsperre auf einer Mailingliste des LV Berlin. Das Landesschiedsgericht wies die Anrufung wegen Unzuständigkeit ab.<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2013==<br />
<br />
{|{{Sort Table}}<br />
!Zeichen<br />
!Ergebnis<br />
!Sachverhalt<br />
!Erledigungsdatum<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-6_Beschluss_2014_04_29.pdf|LSG Bbg 13/6]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig)<br />
| Der Antragsteller, der LDSB der PIRATEN BB erhob Nichtigkeitsklage gegen eine nach seinem Vortrag datenschutzwidrige Bestimmung in der GO eines KV. Der [[Media:140108_lsg_bbg_13-6_beschluss_ano.pdf|Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 23.12.2013 wurde am 07.01.2014 abgelehnt]]. Das LSG stellte fest, dass die persönliche Betroffenheit des Antragstellers nicht gegeben war und wies die Klage ab.<br />
| 15. Mai 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-5_Urteil_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/5]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Der LaVo erhob Klage gegen eine Satzungsbestimmung des KV PM. Das LSG stellte fest, dass diese gegen die Landessatzung verstieß und erklärte sie für unanwendbar. Stattdessen ist die Bestimmung der Landessatzung anzuwenden.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-4_Beschluss_2013_11_20.pdf|LSG Bbg 13/4]]<br />
| Anrufung abgewiesen (Verfahren nicht eröffnet)<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen einen ihn nach seinem Vortrag belastenden Vorstandsbeschluss. Da die Anrufung den Formvorschriften des § 8 Abs. 3 SGO nicht genügte, konnte sie nicht erfolgreich sein. Ein Verfahren wurde dementsprechend nicht eröffnet.<br />
| 21. November 2013<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-3_Beschluss_2014_07_09.pdf|LSG Bbg 13/3]]<br />
| Klage abgewiesen (unzulässig und unbegründet)<br />
| Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Ordnungsmaßnahme, die ihn von einem Parteiamt enthob. Bereits in der Anrufung verletzter er Formvorschriften und besserte diese trotz mehrfacher Aufforderung des LSG nicht nach. Das LSG wies die Klage daher als unzulässig ab. Darüber hinaus wäre die Klage auch unbegründet gewesen; das Verhalten des Antragstellers hatte die Ordnungsmaßnahme gerechtfertigt.<br />
| 9. Juli 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 13/2]]<br />
| Verfahren eingestellt<br />
| Der Antragsteller erhob Einspruch gegen eine Ordnungsmaßnahme und zwei Vorstandsbeschlüsse, die ihn auf den Mailinglisten des Landesverbands sperren sollten. Das Verfahren konnte aufgrund der Untätigkeit des Schiedsgericht der 4. Amtszeit erst sehr verspätet eröffnet werden. Da inzwischen beiderseits kein Interesse mehr an einer schiedsgerichtlichen Klärung vorlag, konnte das Verfahren in gegenseitigem Einverständnis eingestellt werden.<br />
| 20. März 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-1_Urteil_2014_02_20.pdf|LSG Bbg 13/1]]<br />
| Klage stattgegeben<br />
| Wegen Untätigkeit des zuständigen Landesschiedsgerichts (Berlin) wurde das Verfahren an das Landesschiedsgericht Brandenburg verwiesen. Der Antragsteller beantragte eine Akkreditierung unter Pseudonym in der von der Gebietsversammlung Pankow betriebenen Liquid-Feedback Instanz. Dessen Nutzungsbedingungen sehen eine Akkreditierung unter bürgerlichem Namen vor. Das Landesschiedsgericht urteilte, dass das Datenschutzinteresse des Klägers überwog und gab der Klage statt.<br />
| 20. Februar 2014<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-13-2_Beschluss_2014_03_20.pdf|LSG Bbg 1/13]]<br />
| Das Verfahren wurde mit dem Verfahren 13/2 zusammengelegt und wurde unter diesem Aktenzeichen weitergeführt.<br />
| (siehe LSG Bbg 13/2)<br />
| 20. März 2014<br />
|}<br />
<br />
==2012==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Zeichen<br />
!Status<br />
!Anlass<br />
|- valign="top"<br />
| [[Media:LSG-Bbg-12-1_Beschluss_2013_12_12.pdf|LSG Bbg 1/12]]<br />
| '''Verfahren eingestellt'''<br />
| Vorstandsbeschlüssen; Mitgliederverwaltung<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==2011==<br />
<br />
- Keine Schiedsgerichtsverfahren -<br />
<br />
==2010==<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2010.01 | LSG-BB-2010.01]]<br />
| '''Urteil zugestellt, Verfahren abgeschlossen'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Kreisparteitages MOL vom 31.03.2010<br />
|-<br />
| LSG-BB-2010.02<br />
| '''Antrag ruht auf Bitte des Klägers wg. gewünschter Mediation durch eine andere Instanz.'''<br />
| ''<br />
|}<br />
<br />
==2009==<br />
<br />
{|{{Sort Table}} <br />
!Nummer<br />
!Status<br />
!Verfahren<br />
|- valign="top"<br />
| [[Landesschiedsgericht/Verfahren/LSG-BB-2009.01 | LSG-BB-2009.01]]<br />
| '''verwiesen an BSG'''<br />
| Antrag auf Anfechtung des Landesparteitages vom 03.10.2009 wegen unklarer Stimmberechtigung<br />
|}<br />
<br />
[http://wiki.piratenpartei.de/Schiedsgericht/Archivurteile#AZ_BSG_2009-11-05 Ablehnung vom BSG vom 12.04.2010]<br />
<br />
<!-- Kategorien --><br />
[[Kategorie:Landesschiedsgericht/Verfahren| ]]</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:SAPO/SO/0035&diff=124551Diskussion:SAPO/SO/00352020-06-12T07:42:53Z<p>Holger-DOS: /* Diskussion */</p>
<hr />
<div>= Unterstützung / Ablehnung =<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
== Piraten, die sich vrstl. enthalten ==<br />
# ?<br />
# ?<br />
# ...<br />
<br />
= Diskussion =<br />
Es hilft, wenn man nicht einen einzelnen Satz aus dem Kontext reißt. Grundrechte haben immer Beschränkungen und können diese auch situationsbedingt erfahren. Notlagen, wie eine Pandemie, verlangen teilweise solche Einschränkungen. --[[Benutzer:TheBug|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug|Diskussion]]) 23:54, 9. Jun. 2020 (CEST)<br><br />
<br><br />
<br />
Nicht nur 1 Satz verstößt gegen die Grundsätze der Piratenpartei. <br />
Der ganze Artikel suggeriert, es hätte keine Alternative gegeben. <br />
Dies ist einfach nicht zutreffend. <br />
Bereits das IfSG zeigt in § 1 Abs. 2 S. 2 und § 3 die Alternativen auf.<br />
Auf diese Alternativen geht der Artikel überhaupt nicht ein, sondern behauptet einfach, es hätte keine Alternativen zu den Einschränkungen der Grundrechte und Aussetzungen großer Teile der Verfassung gegeben. [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]])<br />
<br />
== Argument 1 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 2 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
== Argument 3 ==<br />
Dein Argument?<br />
<br />
= URL =<br />
<!-- Folgendes bitte NICHT editieren! --><br />
{{fullurl:{{PAGENAME}}}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=SAPO/SO/0035&diff=124539SAPO/SO/00352020-06-07T06:29:31Z<p>Holger-DOS: </p>
<hr />
<div>{{SAPO Antrag<br />
|autor=Holger-DOS<br />
|antragstyp=SO<br />
|titel=Löschung des Beitrages "Pandilemma" vom Landesblog<br />
|zusammenfassung=Löschung des Beitrages "Pandilemma" vom Landesblog<br />
|text=Der Landesparteitag möge beschließen:<br />
<br />
Der Vorstand wird aufgefordert, den Beitrag [https://www.piratenbrandenburg.de/2020/05/pandilemma/ "Pandilemma"] vom Landesblog zu löschen.<br><br />
|begruendung=In dem Beitrag [https://www.piratenbrandenburg.de/2020/05/pandilemma/ "Pandilemma"] werden Auffassungen vertreten, die von den Piraten nicht geteilt werden. <br><br />
So heißt es dort: "Unsere Grundrechte werden eingeschränkt, das ist im Prinzip richtig."<br><br />
Nach dem Grundsatzprogrammen von [https://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm Bund] und [[Landesprogramm|Land]] stehen die Piraten jedoch für mehr Demokratie und Bürgerrechte und damit gerade nicht für die Einschränkung von Grundrechten.<br />
|prüficon=1<br />
|abstimmung=1<br />
|wikiBenutzer=Holger-DOS<br />
}}<br />
{{SAPO Talk}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=SAPO/SO/0035&diff=124538SAPO/SO/00352020-06-07T06:24:13Z<p>Holger-DOS: Die Seite wurde neu angelegt: „{{SAPO Antrag |autor=Holger-DOS |antragstyp=SO |titel=Löschung des Beitrages "Pandilemma" vom Landesblog |zusammenfassung=Löschung des Beitrages "Pandilemma"…“</p>
<hr />
<div>{{SAPO Antrag<br />
|autor=Holger-DOS<br />
|antragstyp=SO<br />
|titel=Löschung des Beitrages "Pandilemma" vom Landesblog<br />
|zusammenfassung=Löschung des Beitrages "Pandilemma" vom Landesblog<br />
|text=Der Landesparteitag möge beschließen:<br />
<br />
Der Vorstand wird aufgefordert, den Beitrag "Pandilemma" vom Landesblog zu löschen.<br />
|begruendung=In dem Beitrag "Pandilemma" werden Auffassungen vertreten, die von den Piraten nicht geteilt werden. <br />
So heißt es dort: "Unsere Grundrechte werden eingeschränkt, das ist im Prinzip richtig."<br />
Nach dem Grundsatzprogrammen von Bund und Land stehen die Piraten jedoch für mehr Demokratie und Bürgerrechte und damit gerade nicht für die Einschränkung von Grundrechten.<br />
|prüficon=1<br />
|abstimmung=1<br />
|wikiBenutzer=Holger-DOS<br />
}}<br />
{{SAPO Talk}}</div>Holger-DOShttps://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Vorstand/Anfragen/Nr-00253&diff=124500Vorstand/Anfragen/Nr-002532020-05-31T09:03:41Z<p>Holger-DOS: </p>
<hr />
<div>{{Vorstand TopNavigation}}<br />
__NOTOC__<br />
'''Zurück zur [[Vorstand/Anfragen|Fragenübersicht]]'''<br />
<br />
<br />
{{Achtung|Diese Seite dient der Beantwortung der Frage durch den Vorstand. Kommentare und Antworten anderer User werden bitte auf der [[Diskussion:{{PAGENAME}}|Diskussionsseite]] hinterlegt oder vorher mit dem Vorstand abgesprochen.}}<br />
<br />
<!-- Bitte diese Vorlage ausfüllen! --><br />
<br />
{{Anfrage<br />
|Thema = Öffentliche Aufrufe zum Parteiaustritt auf der offiziellen Seite der Piratenpartei zulässig?<br />
|Name = [[Benutzer:Holger-DOS|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Holger-DOS|Diskussion]])<br />
|Status = neu<br />
}}<br />
<br />
== Frage ==<br />
<br />
Auf der [https://www.piratenbrandenburg.de/2020/05/pandilemma/ offiziellen Seite der Piratenpartei Brandenburg] in den Kommentaren ruft ein namentlich bekannter Pirat einen namentlich nicht bekannten Piraten zum Austritt aus der Piratenpartei auf, weil dieser die derzeit gefahrene aktuelle Politik in Frage stellt. Dabei unterstellt der namentlich bekannte Pirat dem namentlich unbekannten Piraten eine Verschwörungstheorie, obwohl der namentlich bekannte Pirat sich nicht mit dem Thema beschäftigt hat, wie er selbst schreibt. <br><br />
<br><br />
Wie sieht der Vorstand den Aufruf zum Parteiaustritt auf der offiziellen Seite der Partei, insbesondere im Hinblick auf § 6 Bundessatzung / § 6 Landessatzung? <br><br />
Teilt der Vorstand die Meinung des namentlich bekannten Piraten, daß Piraten, die mit der derzeitigen Politik nicht einverstanden sind, die Partei verlassen sollten? <br><br />
Hat die Partei so viele Mitglieder, daß sie es sich leisten kann, einzelne Mitglieder zum Austritt aufzufordern?<br />
<br />
== Antwort ==<br />
<br />
Antwort bitte hier rein!<br />
<br />
<br />
<!-- Kategorie --><br />
[[Kategorie:Landesvorstand/Anfrage|Anfrage]]</div>Holger-DOS