Antragsfabrik/Das bisherige Programm ist ungültig - Versionsgeschichte

Bastian: /SCNR/

2011-02-03T15:42:08Z

SCNR

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2011, 15:42 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)		::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)
	:::*Danke Uwe, ein interessantes Dokument, besonders hinsichtlich des "Mindestbeitrages". War allgemein unbekannt, auch im Dezember 2009. -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 15:46, 3. Feb. 2011 (CET)		:::*Danke Uwe, ein interessantes Dokument, besonders hinsichtlich des "Mindestbeitrages". War allgemein unbekannt, auch im Dezember 2009. -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 15:46, 3. Feb. 2011 (CET)
	::::* Liegt schon immer auf unserem Blog. Ich dachte, es wäre schon längst im Wiki gelandet. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:52, 3. Feb. 2011 (CET)		::::* Liegt schon immer auf unserem Blog. Ich dachte, es wäre schon längst im Wiki gelandet. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:52, 3. Feb. 2011 (CET)
			:::::*Ja Uwe, die Antwort ist und war "42". -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 16:42, 3. Feb. 2011 (CET)
	:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)		:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)
	:::* Anmerkung 2: hier muss man ja richtig suchen - Datum und Ort waren aufschlussreich - anscheinend lief der LPT zusammen mit den Berlinern ([http://wiki.piratenpartei.de/BE:Parteitag/2009.1 Berliner Protokoll Bundes-Wiki] und [http://www.piratenbrandenburg.de/wp-content/uploads/2009/01/einladung.pdf Einladung LPT 2009.1 ohne TO]) - nur leider kein Protokoll vom LV Brandenburg - würde mich auch wundern, dass man an dem Tag noch Zeit hatte nach Berlin (Beginn 10:00 Uhr) den LPT Brandenburg (laut Einladung Beginn 11:00 Uhr) abzuarbeiten? Eine TO ist in der Einladung nicht gegeben, sondern nur, dass man dies und jenes gern machen möchte. Seltsam ist, dass gemäß Berliner Protokoll es daraufhin deutet, dass es länger als bis um 11:00 Uhr gegangen ist. Aber vielleicht kann das ja jemand erklären, ob es um 11:00 Uhr tatsächlich losgegangen ist, wenn 4 Mitglieder aus dem LV Brandenburg bereits Versammlungsämter auf dem LPT Berlin hatten zur gleichen Zeit. Fing vermutlich dann erst um 15:00 Uhr an, oder so oder aber die Versammlungsamtteilnehmer waren nicht auf dem LPT Brandenburg anwesend. Aber selbst 2 stimmberechtigte Piraten wären damals ja ausreichend gewesen alle Beschlüsse zu fassen (10% der stimmberechtigten Mitglieder bei maximal 20 Mitgliedern im Februar). Im Übrigen sind bereits mehrfach Anfragen gestellt worden das Originalprotokoll zu erhalten, gab sogar einen [[Vorstand/Protokolle/2010-09-10#TOP_4.3_Antrag_2010.9\|Antrag 2010 dafür]], der im [[Vorstand/Protokolle/2010-10-08\|Oktober]] eingestellt wurde. Laut [[Vorstand/Protokolle/2010-09-10#TOP_1_Bericht_des_Schatzmeister_zum_aktuellen_Stand_der_Aufarbeitung\|Protokoll]] sollte es bereits bis zum 23.09.2010 zugestelltwerden, weil es bei einem Mitglied liegen würde. Also muss ja mindestens eine Anfrage statt gefunden haben.([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 16:33, 3. Feb. 2011 (CET))		:::* Anmerkung 2: hier muss man ja richtig suchen - Datum und Ort waren aufschlussreich - anscheinend lief der LPT zusammen mit den Berlinern ([http://wiki.piratenpartei.de/BE:Parteitag/2009.1 Berliner Protokoll Bundes-Wiki] und [http://www.piratenbrandenburg.de/wp-content/uploads/2009/01/einladung.pdf Einladung LPT 2009.1 ohne TO]) - nur leider kein Protokoll vom LV Brandenburg - würde mich auch wundern, dass man an dem Tag noch Zeit hatte nach Berlin (Beginn 10:00 Uhr) den LPT Brandenburg (laut Einladung Beginn 11:00 Uhr) abzuarbeiten? Eine TO ist in der Einladung nicht gegeben, sondern nur, dass man dies und jenes gern machen möchte. Seltsam ist, dass gemäß Berliner Protokoll es daraufhin deutet, dass es länger als bis um 11:00 Uhr gegangen ist. Aber vielleicht kann das ja jemand erklären, ob es um 11:00 Uhr tatsächlich losgegangen ist, wenn 4 Mitglieder aus dem LV Brandenburg bereits Versammlungsämter auf dem LPT Berlin hatten zur gleichen Zeit. Fing vermutlich dann erst um 15:00 Uhr an, oder so oder aber die Versammlungsamtteilnehmer waren nicht auf dem LPT Brandenburg anwesend. Aber selbst 2 stimmberechtigte Piraten wären damals ja ausreichend gewesen alle Beschlüsse zu fassen (10% der stimmberechtigten Mitglieder bei maximal 20 Mitgliedern im Februar). Im Übrigen sind bereits mehrfach Anfragen gestellt worden das Originalprotokoll zu erhalten, gab sogar einen [[Vorstand/Protokolle/2010-09-10#TOP_4.3_Antrag_2010.9\|Antrag 2010 dafür]], der im [[Vorstand/Protokolle/2010-10-08\|Oktober]] eingestellt wurde. Laut [[Vorstand/Protokolle/2010-09-10#TOP_1_Bericht_des_Schatzmeister_zum_aktuellen_Stand_der_Aufarbeitung\|Protokoll]] sollte es bereits bis zum 23.09.2010 zugestelltwerden, weil es bei einem Mitglied liegen würde. Also muss ja mindestens eine Anfrage statt gefunden haben.([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 16:33, 3. Feb. 2011 (CET))

FireFox: /* Diskussion */

2011-02-03T15:33:30Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2011, 15:33 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:
	::::* Liegt schon immer auf unserem Blog. Ich dachte, es wäre schon längst im Wiki gelandet. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:52, 3. Feb. 2011 (CET)		::::* Liegt schon immer auf unserem Blog. Ich dachte, es wäre schon längst im Wiki gelandet. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:52, 3. Feb. 2011 (CET)
	:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)		:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)
			:::* Anmerkung 2: hier muss man ja richtig suchen - Datum und Ort waren aufschlussreich - anscheinend lief der LPT zusammen mit den Berlinern ([http://wiki.piratenpartei.de/BE:Parteitag/2009.1 Berliner Protokoll Bundes-Wiki] und [http://www.piratenbrandenburg.de/wp-content/uploads/2009/01/einladung.pdf Einladung LPT 2009.1 ohne TO]) - nur leider kein Protokoll vom LV Brandenburg - würde mich auch wundern, dass man an dem Tag noch Zeit hatte nach Berlin (Beginn 10:00 Uhr) den LPT Brandenburg (laut Einladung Beginn 11:00 Uhr) abzuarbeiten? Eine TO ist in der Einladung nicht gegeben, sondern nur, dass man dies und jenes gern machen möchte. Seltsam ist, dass gemäß Berliner Protokoll es daraufhin deutet, dass es länger als bis um 11:00 Uhr gegangen ist. Aber vielleicht kann das ja jemand erklären, ob es um 11:00 Uhr tatsächlich losgegangen ist, wenn 4 Mitglieder aus dem LV Brandenburg bereits Versammlungsämter auf dem LPT Berlin hatten zur gleichen Zeit. Fing vermutlich dann erst um 15:00 Uhr an, oder so oder aber die Versammlungsamtteilnehmer waren nicht auf dem LPT Brandenburg anwesend. Aber selbst 2 stimmberechtigte Piraten wären damals ja ausreichend gewesen alle Beschlüsse zu fassen (10% der stimmberechtigten Mitglieder bei maximal 20 Mitgliedern im Februar). Im Übrigen sind bereits mehrfach Anfragen gestellt worden das Originalprotokoll zu erhalten, gab sogar einen [[Vorstand/Protokolle/2010-09-10#TOP_4.3_Antrag_2010.9\|Antrag 2010 dafür]], der im [[Vorstand/Protokolle/2010-10-08\|Oktober]] eingestellt wurde. Laut [[Vorstand/Protokolle/2010-09-10#TOP_1_Bericht_des_Schatzmeister_zum_aktuellen_Stand_der_Aufarbeitung\|Protokoll]] sollte es bereits bis zum 23.09.2010 zugestelltwerden, weil es bei einem Mitglied liegen würde. Also muss ja mindestens eine Anfrage statt gefunden haben.([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 16:33, 3. Feb. 2011 (CET))

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====

Uk: /* Diskussion */

2011-02-03T14:52:25Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2011, 14:52 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)		::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)
	:::*Danke Uwe, ein interessantes Dokument, besonders hinsichtlich des "Mindestbeitrages". War allgemein unbekannt, auch im Dezember 2009. -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 15:46, 3. Feb. 2011 (CET)		:::*Danke Uwe, ein interessantes Dokument, besonders hinsichtlich des "Mindestbeitrages". War allgemein unbekannt, auch im Dezember 2009. -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 15:46, 3. Feb. 2011 (CET)
			::::* Liegt schon immer auf unserem Blog. Ich dachte, es wäre schon längst im Wiki gelandet. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:52, 3. Feb. 2011 (CET)
	:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)		:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)

Bastian: /Anmerkung/

2011-02-03T14:46:59Z

Anmerkung

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2011, 14:46 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	:*Ist ja spannend. Welcher Hass denn? Das ist einfach nur eine Klarstellung notwendig, w.o. schon beschrieben. Und eidesstattliche Versicherungen hat der ehemalige Vorstand als unmoralisches und rechtsbeugendes Ansinnen abgelehnt. Man wird sich an den tollen Beschluss sicherlich noch entsinnen. Gleichwohl existiert von diesem Parteitag überhaupt nichts, keine Einladung, keine TO, kein Protokoll. Aber das wurde ja schon dem Landeswahlleiter alles erklärt ;-) -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 14:25, 3. Feb. 2011 (CET)		:*Ist ja spannend. Welcher Hass denn? Das ist einfach nur eine Klarstellung notwendig, w.o. schon beschrieben. Und eidesstattliche Versicherungen hat der ehemalige Vorstand als unmoralisches und rechtsbeugendes Ansinnen abgelehnt. Man wird sich an den tollen Beschluss sicherlich noch entsinnen. Gleichwohl existiert von diesem Parteitag überhaupt nichts, keine Einladung, keine TO, kein Protokoll. Aber das wurde ja schon dem Landeswahlleiter alles erklärt ;-) -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 14:25, 3. Feb. 2011 (CET)
	::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)		::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)
			:::*Danke Uwe, ein interessantes Dokument, besonders hinsichtlich des "Mindestbeitrages". War allgemein unbekannt, auch im Dezember 2009. -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 15:46, 3. Feb. 2011 (CET)
	:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)		:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)

Niemand: /* Diskussion */

2011-02-03T14:27:02Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2011, 14:27 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	:*Ist ja spannend. Welcher Hass denn? Das ist einfach nur eine Klarstellung notwendig, w.o. schon beschrieben. Und eidesstattliche Versicherungen hat der ehemalige Vorstand als unmoralisches und rechtsbeugendes Ansinnen abgelehnt. Man wird sich an den tollen Beschluss sicherlich noch entsinnen. Gleichwohl existiert von diesem Parteitag überhaupt nichts, keine Einladung, keine TO, kein Protokoll. Aber das wurde ja schon dem Landeswahlleiter alles erklärt ;-) -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 14:25, 3. Feb. 2011 (CET)		:*Ist ja spannend. Welcher Hass denn? Das ist einfach nur eine Klarstellung notwendig, w.o. schon beschrieben. Und eidesstattliche Versicherungen hat der ehemalige Vorstand als unmoralisches und rechtsbeugendes Ansinnen abgelehnt. Man wird sich an den tollen Beschluss sicherlich noch entsinnen. Gleichwohl existiert von diesem Parteitag überhaupt nichts, keine Einladung, keine TO, kein Protokoll. Aber das wurde ja schon dem Landeswahlleiter alles erklärt ;-) -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 14:25, 3. Feb. 2011 (CET)
	::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)		::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)
			:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====

Uk: /* Diskussion */

2011-02-03T14:14:50Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2011, 14:14 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:

	:*Ist ja spannend. Welcher Hass denn? Das ist einfach nur eine Klarstellung notwendig, w.o. schon beschrieben. Und eidesstattliche Versicherungen hat der ehemalige Vorstand als unmoralisches und rechtsbeugendes Ansinnen abgelehnt. Man wird sich an den tollen Beschluss sicherlich noch entsinnen. Gleichwohl existiert von diesem Parteitag überhaupt nichts, keine Einladung, keine TO, kein Protokoll. Aber das wurde ja schon dem Landeswahlleiter alles erklärt ;-) -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 14:25, 3. Feb. 2011 (CET)		:*Ist ja spannend. Welcher Hass denn? Das ist einfach nur eine Klarstellung notwendig, w.o. schon beschrieben. Und eidesstattliche Versicherungen hat der ehemalige Vorstand als unmoralisches und rechtsbeugendes Ansinnen abgelehnt. Man wird sich an den tollen Beschluss sicherlich noch entsinnen. Gleichwohl existiert von diesem Parteitag überhaupt nichts, keine Einladung, keine TO, kein Protokoll. Aber das wurde ja schon dem Landeswahlleiter alles erklärt ;-) -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 14:25, 3. Feb. 2011 (CET)
			::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====

Bastian: /* Diskussion */

2011-02-03T13:25:14Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2011, 13:25 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	:::::*Nichts. Aber eigentlich bedarf es keines Antrages, sondern nur einer Klarstellung auf dem LPT. --[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 16:57, 1. Jan. 2011 (CET)		:::::*Nichts. Aber eigentlich bedarf es keines Antrages, sondern nur einer Klarstellung auf dem LPT. --[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 16:57, 1. Jan. 2011 (CET)
	- Ich habe Euch erklärt und ich hätte es auch an Eides statt getan, das das Programm entsprechend rechtmäßig zustande gekommen ist. Aber Hass macht ja bekanntlich blind. Und somit ist dieser Antrag auch nur ein Meilenstein des Hasses auf ehemalige Mitlieder, die sich enttäuscht von dieser Partei, insbesondere dem LV Brandenburg abgewendet haben.--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:31, 3. Feb. 2011 (CET)		- Ich habe Euch erklärt und ich hätte es auch an Eides statt getan, das das Programm entsprechend rechtmäßig zustande gekommen ist. Aber Hass macht ja bekanntlich blind. Und somit ist dieser Antrag auch nur ein Meilenstein des Hasses auf ehemalige Mitlieder, die sich enttäuscht von dieser Partei, insbesondere dem LV Brandenburg abgewendet haben.--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:31, 3. Feb. 2011 (CET)

			:*Ist ja spannend. Welcher Hass denn? Das ist einfach nur eine Klarstellung notwendig, w.o. schon beschrieben. Und eidesstattliche Versicherungen hat der ehemalige Vorstand als unmoralisches und rechtsbeugendes Ansinnen abgelehnt. Man wird sich an den tollen Beschluss sicherlich noch entsinnen. Gleichwohl existiert von diesem Parteitag überhaupt nichts, keine Einladung, keine TO, kein Protokoll. Aber das wurde ja schon dem Landeswahlleiter alles erklärt ;-) -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 14:25, 3. Feb. 2011 (CET)

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====
	Dein Argument?		Dein Argument?

Sthomas: /* Diskussion */

2011-02-03T12:31:33Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2011, 12:31 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:
	::::*Was hindert dich daran, einen entsprechenden "Klarstellungsantrag" einzureichen - ist ja nicht jeder so mit der Satzung vertraut wie du. ;-) --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 16:35, 1. Jan. 2011 (CET)		::::*Was hindert dich daran, einen entsprechenden "Klarstellungsantrag" einzureichen - ist ja nicht jeder so mit der Satzung vertraut wie du. ;-) --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 16:35, 1. Jan. 2011 (CET)
	:::::*Nichts. Aber eigentlich bedarf es keines Antrages, sondern nur einer Klarstellung auf dem LPT. --[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 16:57, 1. Jan. 2011 (CET)		:::::*Nichts. Aber eigentlich bedarf es keines Antrages, sondern nur einer Klarstellung auf dem LPT. --[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 16:57, 1. Jan. 2011 (CET)
			- Ich habe Euch erklärt und ich hätte es auch an Eides statt getan, das das Programm entsprechend rechtmäßig zustande gekommen ist. Aber Hass macht ja bekanntlich blind. Und somit ist dieser Antrag auch nur ein Meilenstein des Hasses auf ehemalige Mitlieder, die sich enttäuscht von dieser Partei, insbesondere dem LV Brandenburg abgewendet haben.--[[Benutzer:Sthomas\|Sthomas]] 13:31, 3. Feb. 2011 (CET)
	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====
	Dein Argument?		Dein Argument?

Uk am 19. Januar 2011 um 15:39 Uhr

2011-01-19T15:39:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2011, 15:39 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	\| Typ = Programmantrag		\| Typ = Programmantrag
	\| Gremium = ~~Landesverband~~		\| Gremium = LPT 2011.1
	\| Fabrik = Antragsfabrik		\| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2011.1
	\| Nummer = GP01		\| Nummer = GP01
	\| Eingereicht = 31.12.2010		\| Eingereicht = 31.12.2010

RicoB CB: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2011-01-08T09:10:33Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2011, 09:10 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:

	==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
	# ?		# --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 10:10, 8. Jan. 2011 (CET)
	# ?		# ?
	# ...		# ...

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2011, 15:42 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)		::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)
	:::*Danke Uwe, ein interessantes Dokument, besonders hinsichtlich des "Mindestbeitrages". War allgemein unbekannt, auch im Dezember 2009. -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 15:46, 3. Feb. 2011 (CET)		:::*Danke Uwe, ein interessantes Dokument, besonders hinsichtlich des "Mindestbeitrages". War allgemein unbekannt, auch im Dezember 2009. -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 15:46, 3. Feb. 2011 (CET)
	::::* Liegt schon immer auf unserem Blog. Ich dachte, es wäre schon längst im Wiki gelandet. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:52, 3. Feb. 2011 (CET)		::::* Liegt schon immer auf unserem Blog. Ich dachte, es wäre schon längst im Wiki gelandet. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:52, 3. Feb. 2011 (CET)
			:::::*Ja Uwe, die Antwort ist und war "42". -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 16:42, 3. Feb. 2011 (CET)
	:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)		:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)
	:::* Anmerkung 2: hier muss man ja richtig suchen - Datum und Ort waren aufschlussreich - anscheinend lief der LPT zusammen mit den Berlinern ([http://wiki.piratenpartei.de/BE:Parteitag/2009.1 Berliner Protokoll Bundes-Wiki] und [http://www.piratenbrandenburg.de/wp-content/uploads/2009/01/einladung.pdf Einladung LPT 2009.1 ohne TO]) - nur leider kein Protokoll vom LV Brandenburg - würde mich auch wundern, dass man an dem Tag noch Zeit hatte nach Berlin (Beginn 10:00 Uhr) den LPT Brandenburg (laut Einladung Beginn 11:00 Uhr) abzuarbeiten? Eine TO ist in der Einladung nicht gegeben, sondern nur, dass man dies und jenes gern machen möchte. Seltsam ist, dass gemäß Berliner Protokoll es daraufhin deutet, dass es länger als bis um 11:00 Uhr gegangen ist. Aber vielleicht kann das ja jemand erklären, ob es um 11:00 Uhr tatsächlich losgegangen ist, wenn 4 Mitglieder aus dem LV Brandenburg bereits Versammlungsämter auf dem LPT Berlin hatten zur gleichen Zeit. Fing vermutlich dann erst um 15:00 Uhr an, oder so oder aber die Versammlungsamtteilnehmer waren nicht auf dem LPT Brandenburg anwesend. Aber selbst 2 stimmberechtigte Piraten wären damals ja ausreichend gewesen alle Beschlüsse zu fassen (10% der stimmberechtigten Mitglieder bei maximal 20 Mitgliedern im Februar). Im Übrigen sind bereits mehrfach Anfragen gestellt worden das Originalprotokoll zu erhalten, gab sogar einen [[Vorstand/Protokolle/2010-09-10#TOP_4.3_Antrag_2010.9\|Antrag 2010 dafür]], der im [[Vorstand/Protokolle/2010-10-08\|Oktober]] eingestellt wurde. Laut [[Vorstand/Protokolle/2010-09-10#TOP_1_Bericht_des_Schatzmeister_zum_aktuellen_Stand_der_Aufarbeitung\|Protokoll]] sollte es bereits bis zum 23.09.2010 zugestelltwerden, weil es bei einem Mitglied liegen würde. Also muss ja mindestens eine Anfrage statt gefunden haben.([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 16:33, 3. Feb. 2011 (CET))		:::* Anmerkung 2: hier muss man ja richtig suchen - Datum und Ort waren aufschlussreich - anscheinend lief der LPT zusammen mit den Berlinern ([http://wiki.piratenpartei.de/BE:Parteitag/2009.1 Berliner Protokoll Bundes-Wiki] und [http://www.piratenbrandenburg.de/wp-content/uploads/2009/01/einladung.pdf Einladung LPT 2009.1 ohne TO]) - nur leider kein Protokoll vom LV Brandenburg - würde mich auch wundern, dass man an dem Tag noch Zeit hatte nach Berlin (Beginn 10:00 Uhr) den LPT Brandenburg (laut Einladung Beginn 11:00 Uhr) abzuarbeiten? Eine TO ist in der Einladung nicht gegeben, sondern nur, dass man dies und jenes gern machen möchte. Seltsam ist, dass gemäß Berliner Protokoll es daraufhin deutet, dass es länger als bis um 11:00 Uhr gegangen ist. Aber vielleicht kann das ja jemand erklären, ob es um 11:00 Uhr tatsächlich losgegangen ist, wenn 4 Mitglieder aus dem LV Brandenburg bereits Versammlungsämter auf dem LPT Berlin hatten zur gleichen Zeit. Fing vermutlich dann erst um 15:00 Uhr an, oder so oder aber die Versammlungsamtteilnehmer waren nicht auf dem LPT Brandenburg anwesend. Aber selbst 2 stimmberechtigte Piraten wären damals ja ausreichend gewesen alle Beschlüsse zu fassen (10% der stimmberechtigten Mitglieder bei maximal 20 Mitgliedern im Februar). Im Übrigen sind bereits mehrfach Anfragen gestellt worden das Originalprotokoll zu erhalten, gab sogar einen [[Vorstand/Protokolle/2010-09-10#TOP_4.3_Antrag_2010.9\|Antrag 2010 dafür]], der im [[Vorstand/Protokolle/2010-10-08\|Oktober]] eingestellt wurde. Laut [[Vorstand/Protokolle/2010-09-10#TOP_1_Bericht_des_Schatzmeister_zum_aktuellen_Stand_der_Aufarbeitung\|Protokoll]] sollte es bereits bis zum 23.09.2010 zugestelltwerden, weil es bei einem Mitglied liegen würde. Also muss ja mindestens eine Anfrage statt gefunden haben.([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 16:33, 3. Feb. 2011 (CET))

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2011, 14:52 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)		::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)
	:::*Danke Uwe, ein interessantes Dokument, besonders hinsichtlich des "Mindestbeitrages". War allgemein unbekannt, auch im Dezember 2009. -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 15:46, 3. Feb. 2011 (CET)		:::*Danke Uwe, ein interessantes Dokument, besonders hinsichtlich des "Mindestbeitrages". War allgemein unbekannt, auch im Dezember 2009. -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 15:46, 3. Feb. 2011 (CET)
			::::* Liegt schon immer auf unserem Blog. Ich dachte, es wäre schon längst im Wiki gelandet. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:52, 3. Feb. 2011 (CET)
	:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)		:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2011, 14:46 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	:*Ist ja spannend. Welcher Hass denn? Das ist einfach nur eine Klarstellung notwendig, w.o. schon beschrieben. Und eidesstattliche Versicherungen hat der ehemalige Vorstand als unmoralisches und rechtsbeugendes Ansinnen abgelehnt. Man wird sich an den tollen Beschluss sicherlich noch entsinnen. Gleichwohl existiert von diesem Parteitag überhaupt nichts, keine Einladung, keine TO, kein Protokoll. Aber das wurde ja schon dem Landeswahlleiter alles erklärt ;-) -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 14:25, 3. Feb. 2011 (CET)		:*Ist ja spannend. Welcher Hass denn? Das ist einfach nur eine Klarstellung notwendig, w.o. schon beschrieben. Und eidesstattliche Versicherungen hat der ehemalige Vorstand als unmoralisches und rechtsbeugendes Ansinnen abgelehnt. Man wird sich an den tollen Beschluss sicherlich noch entsinnen. Gleichwohl existiert von diesem Parteitag überhaupt nichts, keine Einladung, keine TO, kein Protokoll. Aber das wurde ja schon dem Landeswahlleiter alles erklärt ;-) -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 14:25, 3. Feb. 2011 (CET)
	::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)		::* Kleine Anmerkung: Es gab eine Einladung. [[Datei:LPT-2009.1-Einladung.pdf]] --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 15:14, 3. Feb. 2011 (CET)
			:::*Danke Uwe, ein interessantes Dokument, besonders hinsichtlich des "Mindestbeitrages". War allgemein unbekannt, auch im Dezember 2009. -[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 15:46, 3. Feb. 2011 (CET)
	:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)		:: Es wäre korrekter den Leuten weniger Unsinn zu erzählen. Es gab natürlich eine Landesliste zur BTW. Es wird kaum jemand abstreiten, oder die Medien müssten sich geirrt haben das wir auf dem Wahlzettel standen und dann müsste die Parteienfinanzierung zurückbezahlt werden. So eine Landesliste wird zugelassen über eine entsprechend nachgewiesene Regionalversammlung mit entsprechenden Nachweisen politischer Ernsthaftigkeit ect. Die TO und Einladung findet übrigens bisdato auf dem Medium piratenbrandenburg.de Mich "wundert" aber eigentlich nur eines, wenn doch die Verwaltung bzw. Landesvorstand etwas an Dokumenten vermißt wie er es ja nicht nur hier behauptet, warum dann keine sinnmachende Anfrage(n) gestartet wird(werden), bis heute bei mir njente. Insofern erscheint vielmehr, das der Landesvorstand derzeit seine Verantwortung bewußt nicht wahrnimmt und hier garnichts gefunden werden soll, ebenso wie die angeblichen Fehlstellen der Buchhaltung die seltsamerweise kein Kassenprüfer bestätigt... . Und das soll dann die Partei sein, die bessere Politik macht als andere.... Ja, wers braucht. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 15:27, 3. Feb. 2011 (CET)

Antragsfabrik/Das bisherige Programm ist ungültig - Versionsgeschichte

Bastian: /*SCNR*/

FireFox: /* Diskussion */

Uk: /* Diskussion */

Bastian: /*Anmerkung*/

Niemand: /* Diskussion */

Uk: /* Diskussion */

Bastian: /* Diskussion */

Sthomas: /* Diskussion */

Uk am 19. Januar 2011 um 15:39 Uhr

RicoB CB: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

Bastian: /SCNR/

Bastian: /Anmerkung/