Antragsfabrik/Kleingartenanlagen - Versionsgeschichte

Radrenner: /* Argument 2 */

2012-06-20T17:12:59Z

Argument 2

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2012, 17:12 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	...Der Sinn liegt in der wohnungsnahen Selbstversorgung und Erholung und damit in der Minderung der Emissionen und der benötigten Infrastruktur; auch im Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen.		...Der Sinn liegt in der wohnungsnahen Selbstversorgung und Erholung und damit in der Minderung der Emissionen und der benötigten Infrastruktur; auch im Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen.
	'''''Bitte keine Diskussion bei den Gegenstimmen, sondern hier!''''' --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 00:31, 15. Mai 2012 (CEST)		'''''Bitte keine Diskussion bei den Gegenstimmen, sondern hier!''''' --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 00:31, 15. Mai 2012 (CEST)
			Kein Zwang zum Anbau von Obst und Gemüse, Erholungsfaktor überwiegt, muss jedoch naturnah erfolgen, eine Ausgeglicheheit zwischen Baum, Wiese, Pflanzen sollte gegeben sein, Verdichtung des Bodens muss minimiert werden usw. Grenzbebauungen sind rückgängig zu machen, Kleintierhaltung ist zu verbieten (Kaninchen, Vögel...) Der Antragstext selbst ist o.k., die Begründung ist total daneben!!!
			(Hans-Jörg Guhla)

	==== Endgültige Form zur Abstimmung auf den Landesparteitag ====		==== Endgültige Form zur Abstimmung auf den Landesparteitag ====
	Der Antrag in der jetzigen Form beinhaltet ggf. Änderungen, die die Kritik auf dem Landestreffen in Nauen am 12. Mai 2012 und die auf dieser Antragsseite geäußerte Kritik berücksichtigen. Der Antragstext ist letztmalig auf dem Mumble-Treffen der AG Umwelt und Energie am 16. Mai 2012 überprüft worden. -- [[Benutzer:Tojol\|Tojol]] 11:30, 17. Mai 2012 (CEST)		Der Antrag in der jetzigen Form beinhaltet ggf. Änderungen, die die Kritik auf dem Landestreffen in Nauen am 12. Mai 2012 und die auf dieser Antragsseite geäußerte Kritik berücksichtigen. Der Antragstext ist letztmalig auf dem Mumble-Treffen der AG Umwelt und Energie am 16. Mai 2012 überprüft worden. -- [[Benutzer:Tojol\|Tojol]] 11:30, 17. Mai 2012 (CEST)

Radrenner: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2012-06-20T17:12:24Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2012, 17:12 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
	# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] Zumindest aus Sicht des Umweltschutzes erkenne ich keinen Sinn in Kleingartenanlagen und ähnlichem.		# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] Zumindest aus Sicht des Umweltschutzes erkenne ich keinen Sinn in Kleingartenanlagen und ähnlichem.
	# [[Benutzer:Radrenner\|Hans-Jörg Guhla]] Kein Zwang zum Anbau von Obst und Gemüse, Erholungsfaktor überwiegt, muss jedoch naturnah erfolgen, eine Ausgeglicheheit zwischen Baum, Wiese, Pflanzen sollte gegeben sein, Verdichtung des Bodens muss minimiert werden usw. Grenzbebauungen sind rückgängig zu machen, Kleintierhaltung ist zu verbieten (Kaninchen, Vögel...) Der Antragstext selbst ist o.k., die Begründung ist total daneben!!!		# [[Benutzer:Radrenner\|Hans-Jörg Guhla]]

	==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====		==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====

Radrenner: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2012-06-20T17:11:50Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2012, 17:11 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
	# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] Zumindest aus Sicht des Umweltschutzes erkenne ich keinen Sinn in Kleingartenanlagen und ähnlichem.		# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] Zumindest aus Sicht des Umweltschutzes erkenne ich keinen Sinn in Kleingartenanlagen und ähnlichem.
	# ...		# [[Benutzer:Radrenner\|Hans-Jörg Guhla]] Kein Zwang zum Anbau von Obst und Gemüse, Erholungsfaktor überwiegt, muss jedoch naturnah erfolgen, eine Ausgeglicheheit zwischen Baum, Wiese, Pflanzen sollte gegeben sein, Verdichtung des Bodens muss minimiert werden usw. Grenzbebauungen sind rückgängig zu machen, Kleintierhaltung ist zu verbieten (Kaninchen, Vögel...) Der Antragstext selbst ist o.k., die Begründung ist total daneben!!!

	==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====		==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====

Tojol: /* endgültige Form */

2012-05-17T09:30:41Z

endgültige Form

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2012, 09:30 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	...Der Sinn liegt in der wohnungsnahen Selbstversorgung und Erholung und damit in der Minderung der Emissionen und der benötigten Infrastruktur; auch im Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen.		...Der Sinn liegt in der wohnungsnahen Selbstversorgung und Erholung und damit in der Minderung der Emissionen und der benötigten Infrastruktur; auch im Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen.
	'''''Bitte keine Diskussion bei den Gegenstimmen, sondern hier!''''' --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 00:31, 15. Mai 2012 (CEST)		'''''Bitte keine Diskussion bei den Gegenstimmen, sondern hier!''''' --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 00:31, 15. Mai 2012 (CEST)

			==== Endgültige Form zur Abstimmung auf den Landesparteitag ====
			Der Antrag in der jetzigen Form beinhaltet ggf. Änderungen, die die Kritik auf dem Landestreffen in Nauen am 12. Mai 2012 und die auf dieser Antragsseite geäußerte Kritik berücksichtigen. Der Antragstext ist letztmalig auf dem Mumble-Treffen der AG Umwelt und Energie am 16. Mai 2012 überprüft worden. -- [[Benutzer:Tojol\|Tojol]] 11:30, 17. Mai 2012 (CEST)

Dreamman72: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2012-05-16T22:46:51Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2012, 22:46 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
	# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] Zumindest aus Sicht des Umweltschutzes erkenne ich keinen Sinn in Kleingartenanlagen und ähnlichem.		# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] Zumindest aus Sicht des Umweltschutzes erkenne ich keinen Sinn in Kleingartenanlagen und ähnlichem.
	# # ...		# ...


	~~--[[Benutzer:Tojol\|Tojol]] 11:51, 3. Mai 2012 (CEST)~~

	==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====		==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====

Dreamman72 am 16. Mai 2012 um 22:46 Uhr

2012-05-16T22:46:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2012, 22:46 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	'''Kleingartenanlagen'''		'''Kleingartenanlagen'''

	Die PIRATEN Brandenburg setzen sich für den Erhalt naturnaher Kleingartenanlagen und Wochenendgrundstücke ein. ~~Dies schließt~~ Pachten ~~ein, die~~ auch für kleine Einkommen erschwinglich ~~sind~~.		Die PIRATEN Brandenburg setzen sich für den Erhalt naturnaher Kleingartenanlagen und Wochenendgrundstücke ein. Die Pachten für Kleingärten müssen auch für kleine Einkommen erschwinglich sein.

	\| Begründung = Kleingartenanlagen dienen der Erholung und ~~Versorgung~~ der ~~Pächter~~ und ~~diese direkten Versorgungsmöglichkeiten dürfen nicht anderen Interessen geopfert werden~~.		\| Begründung = Kleingartenanlagen dienen der wohnungsnahen Selbstversorgung und Erholung und damit der Minderung der Emissionen und der benötigten Infrastruktur; sie ermöglichen auch das Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen.

	\| Typ = Programmantrag		\| Typ = Programmantrag
Zeile 19:		Zeile 19:
	\| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1		\| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1
	\| Nummer = WP041		\| Nummer = WP041
	\| Eingereicht = 02.05.2012		\| Eingereicht = 17.05.2012
	}}		}}

Zeile 36:		Zeile 36:
	# # ...		# # ...

	~~Der Sinn liegt in der wohnungsnahen Selbstversorgung und Erholung und damit in der Minderung der Emissionen und der benötigten Infrastruktur; auch im Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen.~~

	--[[Benutzer:Tojol\|Tojol]] 11:51, 3. Mai 2012 (CEST)		--[[Benutzer:Tojol\|Tojol]] 11:51, 3. Mai 2012 (CEST)
Zeile 48:		Zeile 47:
	Bitte hier das für und wider eintragen.		Bitte hier das für und wider eintragen.

	~~'''''Bitte keine Diskussion bei den Gegenstimmen, sondern hier!''''' --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 00:31, 15. Mai 2012 (CEST)~~

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====
Zeile 54:		Zeile 53:

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...Der Sinn liegt in der wohnungsnahen Selbstversorgung und Erholung und damit in der Minderung der Emissionen und der benötigten Infrastruktur; auch im Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen.
			'''''Bitte keine Diskussion bei den Gegenstimmen, sondern hier!''''' --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 00:31, 15. Mai 2012 (CEST)

Achim Ag: /* Diskussion */

2012-05-16T12:37:14Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2012, 12:37 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====
	~~Dein Argument~~?		Ich erkenne überhaupt keinen Sinn in die Förderung von Kleingartenanlagen und ähnlichem. Eine Selbstversorgung war vielleicht unter DDR-Bedingungen möglich und nötig, das ist vorbei, nur mal als Erinnerung. Die Emissionen werden keineswegs gemindert, wie soll denn das passieren? Wegen der paar Obstbäume? Was das "Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen" betrifft, warst Du eigenlich schon mal in einer Kleingartenkolonie? Achim Agnito

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...

Achim Ag: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2012-05-16T12:35:40Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2012, 12:35 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
	# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] Zumindest aus Sicht des Umweltschutzes erkenne ich keinen Sinn in Kleingartenanlagen und ähnlichem.		# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] Zumindest aus Sicht des Umweltschutzes erkenne ich keinen Sinn in Kleingartenanlagen und ähnlichem.
	# Achim Agnito, ich erkenne überhaupt keinen Sinn in die Förderung von Kleingartenanlagen und ähnlichem. Eine Selbstversorgung war vielleicht unter DDR-Bedingungen möglich und nötig, das ist vorbei, nur mal als Erinnerung. Die Emissionen werden keineswegs gemindert, wie soll denn das passieren? Wegen der paar Obstbäume? Was das "Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen" betrifft, warst Du eigenlich schon mal in einer Kleingartenkolonie?		# # ...
	# ...

	Der Sinn liegt in der wohnungsnahen Selbstversorgung und Erholung und damit in der Minderung der Emissionen und der benötigten Infrastruktur; auch im Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen.		Der Sinn liegt in der wohnungsnahen Selbstversorgung und Erholung und damit in der Minderung der Emissionen und der benötigten Infrastruktur; auch im Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen.

Christoph B.: /* Diskussion */

2012-05-14T22:31:21Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2012, 22:31 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	=== Diskussion ===		=== Diskussion ===
	Bitte hier das für und wider eintragen.		Bitte hier das für und wider eintragen.

			'''''Bitte keine Diskussion bei den Gegenstimmen, sondern hier!''''' --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 00:31, 15. Mai 2012 (CEST)

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====

Achim Ag: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2012-05-13T13:09:27Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2012, 13:09 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
	# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] Zumindest aus Sicht des Umweltschutzes erkenne ich keinen Sinn in Kleingartenanlagen und ähnlichem.		# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] Zumindest aus Sicht des Umweltschutzes erkenne ich keinen Sinn in Kleingartenanlagen und ähnlichem.
	# ?		# Achim Agnito, ich erkenne überhaupt keinen Sinn in die Förderung von Kleingartenanlagen und ähnlichem. Eine Selbstversorgung war vielleicht unter DDR-Bedingungen möglich und nötig, das ist vorbei, nur mal als Erinnerung. Die Emissionen werden keineswegs gemindert, wie soll denn das passieren? Wegen der paar Obstbäume? Was das "Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen" betrifft, warst Du eigenlich schon mal in einer Kleingartenkolonie?
	# ...		# ...