Antragsfabrik/LPT 2012.2/Transparenz im Strafverfahren - Versionsgeschichte

Dreamman72: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-07-16T19:40:26Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2012, 19:40 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
	# ?		# [[Benutzer:Dreamman72\|Frank Steinert]]
	# ?		# ?
	# ...		# ...

Markus F.: /* Argument 2 */

2012-07-15T23:26:10Z

Argument 2

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2012, 23:26 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:
	--[[Benutzer:Markus F.\|Markus F.]] 01:26, 16. Jul. 2012 (CEST)		--[[Benutzer:Markus F.\|Markus F.]] 01:26, 16. Jul. 2012 (CEST)

	==== Argument 2 ====		==== Argument 3 ====
	...		...

Markus F.: /* Diskussion */

2012-07-15T23:26:03Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2012, 23:26 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	Das sehe ich genauso. Wir sind doch nicht für mehr Bürokratie als Piraten.		Das sehe ich genauso. Wir sind doch nicht für mehr Bürokratie als Piraten.
	Auch ist eine Vernehmung oder Geständnis eines Beschuldigten nach einer Tat nicht immer die Wahrheit.Damit wird dann in der Hauptverhandlung der Besch. evtl. noch mehr belastet. Ich lehne diesen Antrag ab, da er nicht fachlich fundiert erarbeitet wurde.		Auch ist eine Vernehmung oder Geständnis eines Beschuldigten nach einer Tat nicht immer die Wahrheit.Damit wird dann in der Hauptverhandlung der Besch. evtl. noch mehr belastet. Ich lehne diesen Antrag ab, da er nicht fachlich fundiert erarbeitet wurde.

			==== Argument 2 ====
			Ich finde den Titel irreleitend. Es müsste eigentlich sowas wie "Aussagenaufzeichnung bei Strafverfahren" heißen.
			--[[Benutzer:Markus F.\|Markus F.]] 01:26, 16. Jul. 2012 (CEST)

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...

RicoB CB: /* Piraten, die sich vrstl. enthalten */

2012-07-15T06:03:43Z

Piraten, die sich vrstl. enthalten

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2012, 06:03 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====		==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
	# ?		# [[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]]
	# ?		# ?
	# ...		# ...

Niemand am 14. Juli 2012 um 07:16 Uhr

2012-07-14T07:16:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juli 2012, 07:16 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	\| Antragsteller = [[AG TDBD]]		\| Antragsteller = [[AG TDBD]]
	\| Titel = WP011 - Transparenz im Strafverfahren		\| Titel = WP011 - Transparenz im Strafverfahren
	\| Kurzbeschreibung = ~~Eine kurze(!) Beschreibung~~ für ~~die Übersichtsseite~~		\| Kurzbeschreibung = Die PIRATEN Brandenburg setzen sich dafür ein, dass Vernehmungen der Polizei und Staatsanwaltschaften grundsätzlich in Wort und Bild aufgezeichnet werden. Auf diese Weise soll für Gerichte nachvollziehbar sein, auf welche Weise Aussagen oder Geständnisse von Beschuldigten zustande gekommen sind.
	\| Programm = Wahlprogramm		\| Programm = Wahlprogramm
	\| Schlagworte Pro =		\| Schlagworte Pro =

Kdr: /* Argument 1 */

2012-07-12T11:51:03Z

Argument 1

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2012, 11:51 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	* Kann da immer noch nicht zustimmen, da das Strafverfahren IMHO vorsieht, dass nur Aussagen und Beweismittel gewertet werden, die in der Hauptverhandlung vorgetragen werden. So sehe ich z.B. als Schöffe vor Beginn der Verhandlung keinerlei Unterlagen, max. den Strafvorwurf und muss mich bei der Urteilsfindung auf das stützen, was während der Verhandlung gesagt wird. Deshalb verstehe ich nicht, warum wir nun die Videoüberwachung haben wollen... --[[Benutzer:Ixylon\|Ixylon]] 15:53, 10. Jul. 2012 (CEST)		* Kann da immer noch nicht zustimmen, da das Strafverfahren IMHO vorsieht, dass nur Aussagen und Beweismittel gewertet werden, die in der Hauptverhandlung vorgetragen werden. So sehe ich z.B. als Schöffe vor Beginn der Verhandlung keinerlei Unterlagen, max. den Strafvorwurf und muss mich bei der Urteilsfindung auf das stützen, was während der Verhandlung gesagt wird. Deshalb verstehe ich nicht, warum wir nun die Videoüberwachung haben wollen... --[[Benutzer:Ixylon\|Ixylon]] 15:53, 10. Jul. 2012 (CEST)

	[[Benutzer:Kdr\|Kay]		.[[Benutzer:Kdr\|Kdr]] Kay Drews
	Das sehe ich genauso. Wir sind doch nicht für mehr Bürokratie als Piraten.		Das sehe ich genauso. Wir sind doch nicht für mehr Bürokratie als Piraten.
	Auch ist eine Vernehmung oder Geständnis eines Beschuldigten nach einer Tat nicht immer die Wahrheit.Damit wird dann in der Hauptverhandlung der Besch. evtl. noch mehr belastet. Ich lehne diesen Antrag ab, da er nicht fachlich fundiert erarbeitet wurde.		Auch ist eine Vernehmung oder Geständnis eines Beschuldigten nach einer Tat nicht immer die Wahrheit.Damit wird dann in der Hauptverhandlung der Besch. evtl. noch mehr belastet. Ich lehne diesen Antrag ab, da er nicht fachlich fundiert erarbeitet wurde.

Kdr: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2012-07-12T11:50:32Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2012, 11:50 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
	# --[[Benutzer:Ixylon\|Ixylon]] 15:53, 10. Jul. 2012 (CEST)		# --[[Benutzer:Ixylon\|Ixylon]] 15:53, 10. Jul. 2012 (CEST)
	# ?		# .[[Benutzer:Kdr\|Kdr]] Kay Drews
	# ...		# ...

Kdr: /* Argument 1 */

2012-07-11T05:17:22Z

Argument 1

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2012, 05:17 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====
	* Kann da immer noch nicht zustimmen, da das Strafverfahren IMHO vorsieht, dass nur Aussagen und Beweismittel gewertet werden, die in der Hauptverhandlung vorgetragen werden. So sehe ich z.B. als Schöffe vor Beginn der Verhandlung keinerlei Unterlagen, max. den Strafvorwurf und muss mich bei der Urteilsfindung auf das stützen, was während der Verhandlung gesagt wird. Deshalb verstehe ich nicht, warum wir nun die Videoüberwachung haben wollen... --[[Benutzer:Ixylon\|Ixylon]] 15:53, 10. Jul. 2012 (CEST)		* Kann da immer noch nicht zustimmen, da das Strafverfahren IMHO vorsieht, dass nur Aussagen und Beweismittel gewertet werden, die in der Hauptverhandlung vorgetragen werden. So sehe ich z.B. als Schöffe vor Beginn der Verhandlung keinerlei Unterlagen, max. den Strafvorwurf und muss mich bei der Urteilsfindung auf das stützen, was während der Verhandlung gesagt wird. Deshalb verstehe ich nicht, warum wir nun die Videoüberwachung haben wollen... --[[Benutzer:Ixylon\|Ixylon]] 15:53, 10. Jul. 2012 (CEST)

			[[Benutzer:Kdr\|Kay]
			Das sehe ich genauso. Wir sind doch nicht für mehr Bürokratie als Piraten.
			Auch ist eine Vernehmung oder Geständnis eines Beschuldigten nach einer Tat nicht immer die Wahrheit.Damit wird dann in der Hauptverhandlung der Besch. evtl. noch mehr belastet. Ich lehne diesen Antrag ab, da er nicht fachlich fundiert erarbeitet wurde.

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...

Niemand am 10. Juli 2012 um 13:53 Uhr

2012-07-10T13:53:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juli 2012, 13:53 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
	# ?		# --[[Benutzer:Ixylon\|Ixylon]] 15:53, 10. Jul. 2012 (CEST)
	# ?		# ?
	# ...		# ...
Zeile 46:		Zeile 46:

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====
	~~Dein Argument?~~		* Kann da immer noch nicht zustimmen, da das Strafverfahren IMHO vorsieht, dass nur Aussagen und Beweismittel gewertet werden, die in der Hauptverhandlung vorgetragen werden. So sehe ich z.B. als Schöffe vor Beginn der Verhandlung keinerlei Unterlagen, max. den Strafvorwurf und muss mich bei der Urteilsfindung auf das stützen, was während der Verhandlung gesagt wird. Deshalb verstehe ich nicht, warum wir nun die Videoüberwachung haben wollen... --[[Benutzer:Ixylon\|Ixylon]] 15:53, 10. Jul. 2012 (CEST)

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...

RicoB CB am 10. Juli 2012 um 13:48 Uhr

2012-07-10T13:48:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juli 2012, 13:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Antragsfabrikat		{{Antragsfabrikat
	\| Antragsteller = [[AG TDBD]]		\| Antragsteller = [[AG TDBD]]
	\| Titel = Transparenz im Strafverfahren		\| Titel = WP011 - Transparenz im Strafverfahren
	\| Kurzbeschreibung = Eine kurze(!) Beschreibung für die Übersichtsseite		\| Kurzbeschreibung = Eine kurze(!) Beschreibung für die Übersichtsseite
	\| Programm = Wahlprogramm		\| Programm = Wahlprogramm
Zeile 19:		Zeile 19:
	\| Gremium = LPT 2012.2		\| Gremium = LPT 2012.2
	\| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2		\| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.2
	\| Nummer = ~~(offen)~~		\| Nummer = WP011
	\| Eingereicht = 10.07.2012		\| Eingereicht = 10.07.2012
	}}		}}