Antragsfabrik/LPT 2012.2/Widerspruch gegen Beschluss 2012-009 - Versionsgeschichte

Roni: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-08-17T18:40:37Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2012, 18:40 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
	# [[Benutzer:andreas390\|andreas390]] - Wolfgang arbeitet bereits jetzt aktiv in der Crew Nautilus mit und bringt langjährige Erfahrungen auf kommunalpolitischer Ebene mit ein.		# [[Benutzer:andreas390\|andreas390]] - Wolfgang arbeitet bereits jetzt aktiv in der Crew Nautilus mit und bringt langjährige Erfahrungen auf kommunalpolitischer Ebene mit ein.
	# ?		# [[Benutzer:Roni\|Roni]]- Wolfgand Köhn ist einer der engagiertesten Bürger in Teltow. Er ist in seinem Wesen ein echter Pirat; Obwohl er vom derzeitigen Landesvorstand abgelehnt wurde, arbeitet er konsequent mit den Piraten und gehört zu den Mitbegründern der Crew Nautilus. Er ist jetzt unabhängiger Stadtverordneter und wird nach seiner Aufnahme in die Piratenpartei mit den anderen Piraten gemeinsam entscheiden, ob oder wie er das Mandat weiter führen wird.
	# ...		# [[Benutzer:jeannette\|jeannette]] - durch seine politische (Vor)Erfahrung als Stadtverordneter kann Wolfgang Köhn eine große Hilfe für uns sein. Das er beharrlich auf seine Bestätigung (seit November) wartet, zeugt von Geduld und hat meinen Respekt verdient.

	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====

Andreas390: /* Argument 5 */

2012-08-17T17:06:14Z

Argument 5

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2012, 17:06 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:

	:Hallo Herr Köhn - können Sie sich zu [http://www.pnn.de/pm/657924/ "Der nun parteilose Köhn erwägt jetzt zu den Grünen zu wechseln"] und [http://www.pnn.de/pm/669518/ "Wolfgang Köhn, Stadtverordneter von Bündnis90/Grüne"] äußern? Vielen Dank. --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 22:23, 16. Aug. 2012 (CEST)		:Hallo Herr Köhn - können Sie sich zu [http://www.pnn.de/pm/657924/ "Der nun parteilose Köhn erwägt jetzt zu den Grünen zu wechseln"] und [http://www.pnn.de/pm/669518/ "Wolfgang Köhn, Stadtverordneter von Bündnis90/Grüne"] äußern? Vielen Dank. --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 22:23, 16. Aug. 2012 (CEST)
			Hi Rico, glaubst du alles was in der Presse steht ? Die von dir zitierte Presse schrieb auch, dass es beim LPT um die Wahl eines neuen Landesvorstandes geht, der den amtierenden Michael Hensel ablöst ...http://www.pnn.de/pm/666840/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter - Wolfgang ist nicht Stadtverordneter von Bündnis90/Grüne. Es besteht lediglich auf kommunalpolitischer Ebene zwischen Dr. Köhn und dem Mandatsträger von Bündnis90/Grüne eine Fraktionsgemeinschaft. Die Frage der Bildung von Fraktionsgemeinschaften auf kommunaler Ebene dürfte in 2 Jahren auch auf uns zu kommen. Es ist unsicher, ob wir überall so stark sein werden eigene Fraktionen zu stellen ;-) [[Benutzer:andreas390\|andreas390]]

	:Sie können mich gerne bitten, aber auffordern können Sie mich zu gar nichts. Ich glaube nicht, dass wir schon mal zusammen besoffen unterm Tisch gelegen haben, also bitte seinen Sie so nett und verwenden das respektvolle "Sie" bei der Anrede.		:Sie können mich gerne bitten, aber auffordern können Sie mich zu gar nichts. Ich glaube nicht, dass wir schon mal zusammen besoffen unterm Tisch gelegen haben, also bitte seinen Sie so nett und verwenden das respektvolle "Sie" bei der Anrede.
	:Ihre Art mit der Presse und nicht direkt zu kommunzieren war schon im Januar ein bekanntes Problem. Auch dieses scheint sich einfach nicht gelöst zu haben.		:Ihre Art mit der Presse und nicht direkt zu kommunzieren war schon im Januar ein bekanntes Problem. Auch dieses scheint sich einfach nicht gelöst zu haben.
	:So als Gegenfrage könnten Sie ja mal darlegen, warum Sie sich mit den PIRATEN identifizieren und beitreten mögen. Und diesmal vielleicht ohne den Ein-Wort-Satz "Transparenz" wir haben nämlich schon viel mehr Positionen.--[[Benutzer:Piper\|Piper]] 22:30, 16. Aug. 2012 (CEST)		:So als Gegenfrage könnten Sie ja mal darlegen, warum Sie sich mit den PIRATEN identifizieren und beitreten mögen. Und diesmal vielleicht ohne den Ein-Wort-Satz "Transparenz" wir haben nämlich schon viel mehr Positionen.--[[Benutzer:Piper\|Piper]] 22:30, 16. Aug. 2012 (CEST)

Dreamman72 am 16. August 2012 um 20:56 Uhr

2012-08-16T20:56:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2012, 20:56 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	# [[Benutzer:Piper\|Piper]] Die Crew Nautilus hielt grade 2 Treffen ab, von einer aktiven Beteiligung kann also keine Rede sein. Wolfgang Köhn wurde mehrfach auf seine piratigen Ansichten angesprochen konnte sich jedoch nie darauf äußern. Ich zweifel sehr stark daran, ob er wirklich Pirat sein will. Immerhin ist er ja schon neu bei den Grünen (3 Parteien in 3 Monaten? Sry nein)		# [[Benutzer:Piper\|Piper]] Die Crew Nautilus hielt grade 2 Treffen ab, von einer aktiven Beteiligung kann also keine Rede sein. Wolfgang Köhn wurde mehrfach auf seine piratigen Ansichten angesprochen konnte sich jedoch nie darauf äußern. Ich zweifel sehr stark daran, ob er wirklich Pirat sein will. Immerhin ist er ja schon neu bei den Grünen (3 Parteien in 3 Monaten? Sry nein)
	# Ich zweifle sehr stark daran, ob er wirklich aufgrund der piratischen Grundsätze Mitglied der PIRATEN werden will. Vor nicht einmal zwei Monaten war in den PNN noch [http://www.pnn.de/pm/657924/ "Der nun parteilose Köhn erwägt jetzt zu den Grünen zu wechseln"] zu lesen; vor einigen Tagen dann [http://www.pnn.de/pm/669518/ "Wolfgang Köhn, Stadtverordneter von Bündnis90/Grüne"]. Parteilos scheint er also keineswegs zu sein. Parteienhopper (DieLinke - PIRATEN[abgelehnt] - Grüne - PIRATEN[?]) kann ich nicht sonderlich ernst nehmen. Ich hätte gerne Piraten, die auch hinter unseren Zielen stehen. --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 18:04, 16. Aug. 2012 (CEST)		# Ich zweifle sehr stark daran, ob er wirklich aufgrund der piratischen Grundsätze Mitglied der PIRATEN werden will. Vor nicht einmal zwei Monaten war in den PNN noch [http://www.pnn.de/pm/657924/ "Der nun parteilose Köhn erwägt jetzt zu den Grünen zu wechseln"] zu lesen; vor einigen Tagen dann [http://www.pnn.de/pm/669518/ "Wolfgang Köhn, Stadtverordneter von Bündnis90/Grüne"]. Parteilos scheint er also keineswegs zu sein. Parteienhopper (DieLinke - PIRATEN[abgelehnt] - Grüne - PIRATEN[?]) kann ich nicht sonderlich ernst nehmen. Ich hätte gerne Piraten, die auch hinter unseren Zielen stehen. --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 18:04, 16. Aug. 2012 (CEST)
			# [[Benutzer:dreamman72\|Frank Steinert]]

	==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====		==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====

Niemand: /* Argument 5 */

2012-08-16T20:31:10Z

Argument 5

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2012, 20:31 Uhr
Zeile 77:		Zeile 77:

	:Sie können mich gerne bitten, aber auffordern können Sie mich zu gar nichts. Ich glaube nicht, dass wir schon mal zusammen besoffen unterm Tisch gelegen haben, also bitte seinen Sie so nett und verwenden das respektvolle "Sie" bei der Anrede.		:Sie können mich gerne bitten, aber auffordern können Sie mich zu gar nichts. Ich glaube nicht, dass wir schon mal zusammen besoffen unterm Tisch gelegen haben, also bitte seinen Sie so nett und verwenden das respektvolle "Sie" bei der Anrede.
	Ihre Art mit der Presse und nicht direkt zu kommunzieren war schon im Januar ein bekanntes Problem. Auch dieses scheint sich einfach nicht gelöst zu haben.		:Ihre Art mit der Presse und nicht direkt zu kommunzieren war schon im Januar ein bekanntes Problem. Auch dieses scheint sich einfach nicht gelöst zu haben.
	So als Gegenfrage könnten Sie ja mal darlegen, warum Sie sich mit den PIRATEN identifizieren und beitreten mögen. Und diesmal vielleicht ohne den Ein-Wort-Satz "Transparenz" wir haben nämlich schon viel mehr Positionen.--[[Benutzer:Piper\|Piper]] 22:30, 16. Aug. 2012 (CEST)		:So als Gegenfrage könnten Sie ja mal darlegen, warum Sie sich mit den PIRATEN identifizieren und beitreten mögen. Und diesmal vielleicht ohne den Ein-Wort-Satz "Transparenz" wir haben nämlich schon viel mehr Positionen.--[[Benutzer:Piper\|Piper]] 22:30, 16. Aug. 2012 (CEST)

Niemand am 16. August 2012 um 20:30 Uhr

2012-08-16T20:30:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2012, 20:30 Uhr
Zeile 75:		Zeile 75:

	:Hallo Herr Köhn - können Sie sich zu [http://www.pnn.de/pm/657924/ "Der nun parteilose Köhn erwägt jetzt zu den Grünen zu wechseln"] und [http://www.pnn.de/pm/669518/ "Wolfgang Köhn, Stadtverordneter von Bündnis90/Grüne"] äußern? Vielen Dank. --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 22:23, 16. Aug. 2012 (CEST)		:Hallo Herr Köhn - können Sie sich zu [http://www.pnn.de/pm/657924/ "Der nun parteilose Köhn erwägt jetzt zu den Grünen zu wechseln"] und [http://www.pnn.de/pm/669518/ "Wolfgang Köhn, Stadtverordneter von Bündnis90/Grüne"] äußern? Vielen Dank. --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 22:23, 16. Aug. 2012 (CEST)

			:Sie können mich gerne bitten, aber auffordern können Sie mich zu gar nichts. Ich glaube nicht, dass wir schon mal zusammen besoffen unterm Tisch gelegen haben, also bitte seinen Sie so nett und verwenden das respektvolle "Sie" bei der Anrede.
			Ihre Art mit der Presse und nicht direkt zu kommunzieren war schon im Januar ein bekanntes Problem. Auch dieses scheint sich einfach nicht gelöst zu haben.
			So als Gegenfrage könnten Sie ja mal darlegen, warum Sie sich mit den PIRATEN identifizieren und beitreten mögen. Und diesmal vielleicht ohne den Ein-Wort-Satz "Transparenz" wir haben nämlich schon viel mehr Positionen.--[[Benutzer:Piper\|Piper]] 22:30, 16. Aug. 2012 (CEST)

RicoB CB am 16. August 2012 um 20:23 Uhr

2012-08-16T20:23:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2012, 20:23 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:

	VG, Wolfgang Köhn		VG, Wolfgang Köhn

			:Hallo Herr Köhn - können Sie sich zu [http://www.pnn.de/pm/657924/ "Der nun parteilose Köhn erwägt jetzt zu den Grünen zu wechseln"] und [http://www.pnn.de/pm/669518/ "Wolfgang Köhn, Stadtverordneter von Bündnis90/Grüne"] äußern? Vielen Dank. --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 22:23, 16. Aug. 2012 (CEST)

Wolkoehn: /* Argument 4 */

2012-08-16T20:20:33Z

Argument 4

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2012, 20:20 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:

	Dr. Wolfgang Köhn ist nicht Parteilos, wie er sich hier darstellt. Sondern Parteimitglied der [http://www.teltow-gruene.de/ov/pass_koehn/view Grünen]. Dieses Parteihopping kann ich NICHT als ernste Absicht werten ein Pirat zu werden. --[[Benutzer:Piper\|Piper]] 17:37, 16. Aug. 2012 (CEST)		Dr. Wolfgang Köhn ist nicht Parteilos, wie er sich hier darstellt. Sondern Parteimitglied der [http://www.teltow-gruene.de/ov/pass_koehn/view Grünen]. Dieses Parteihopping kann ich NICHT als ernste Absicht werten ein Pirat zu werden. --[[Benutzer:Piper\|Piper]] 17:37, 16. Aug. 2012 (CEST)

			==== Argument 5 ====

			Liebe Melanie, du behauptest als Tatsache (nicht als deine Meinung): "Dr. Wolfgang Köhn ist nicht Parteilos, wie er sich hier darstellt. Sondern Parteimitglied der [http://www.teltow-gruene.de/ov/pass_koehn/view Grünen]. Dieses Parteihopping kann ich NICHT als ernste Absicht werten ein Pirat zu werden. --[[Benutzer:Piper\|Piper]] 17:37, 16. Aug. 2012 (CEST)"

			Ich fordere dich auf, noch vor dem Parteitag zu belegen, dass ich Mitglied der Grünen bin oder dich für diese falsche Tatsachenbehauptung öffentlich zu entschuldigen. Ich war vor langer Zeit einmal Mitglied der Grünen gewesen. Das ist lange vorbei. Wie dir eigentlich aufgefallen sein müsste, handelt es sich bei der von dir verlinkten Seite der Grünen um eine seit Jahren nicht mehr gepflegte Seite.

			Bitte erkläre mir auch, was die Intention bei deiner Recherche gewesen ist.

			VG, Wolfgang Köhn

Andreas390: /* Argument 2 */

2012-08-16T16:09:30Z

Argument 2

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2012, 16:09 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	* Nö, ist ne einfache Abstimmung und dann ist die Sache geklärt. Andernfalls müssten erst verschiedene Vorstände mit der Sache befasst werden, wobei dies vorliegend schwierig wird, weil die Handlungsfähigkeit des derzeitigen KV - Vorstands nicht wirklich mehr gegeben ist. Eine Neuwahl des KV - Vorstandes soll erfolgen [[Benutzer:andreas390\|andreas390]]		* Nö, ist ne einfache Abstimmung und dann ist die Sache geklärt. Andernfalls müssten erst verschiedene Vorstände mit der Sache befasst werden, wobei dies vorliegend schwierig wird, weil die Handlungsfähigkeit des derzeitigen KV - Vorstands nicht wirklich mehr gegeben ist. Eine Neuwahl des KV - Vorstandes soll erfolgen [[Benutzer:andreas390\|andreas390]]
	:* Wie nicht wirklich? Ist der KV-Vorstand jetzt handlungsunfähig? --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 17:22, 16. Aug. 2012 (CEST)		:* Wie nicht wirklich? Ist der KV-Vorstand jetzt handlungsunfähig? --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 17:22, 16. Aug. 2012 (CEST)
			* Formal gesehen ist der Vorstand derzeit noch handlungsfähig. Allerdings hat ein weiteres Vorstandsmitglied bereits seinen Rücktritt angekündigt. Mit dem Rücktritt des weiteren Vorstandsmitgliedes tritt die Handlungsunfähigkeit ein. [[Benutzer:andreas390\|andreas390]]

	==== Argument 3 ====		==== Argument 3 ====

RicoB CB: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2012-08-16T16:07:07Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2012, 16:07 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	# Ich finde die ablehnende Begründung einleuchtend, und kann kein Zusammenhang zwischen "Mitgliedschaft auf Probe" (Argument 1) und "Doppelmitgliedschaft" (Argument 3) erkennen. Einen neuen Mitgliedantrag zu stellen fände ich die bessere Möglichkeit. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 17:20, 16. Aug. 2012 (CEST)		# Ich finde die ablehnende Begründung einleuchtend, und kann kein Zusammenhang zwischen "Mitgliedschaft auf Probe" (Argument 1) und "Doppelmitgliedschaft" (Argument 3) erkennen. Einen neuen Mitgliedantrag zu stellen fände ich die bessere Möglichkeit. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 17:20, 16. Aug. 2012 (CEST)
	# [[Benutzer:Piper\|Piper]] Die Crew Nautilus hielt grade 2 Treffen ab, von einer aktiven Beteiligung kann also keine Rede sein. Wolfgang Köhn wurde mehrfach auf seine piratigen Ansichten angesprochen konnte sich jedoch nie darauf äußern. Ich zweifel sehr stark daran, ob er wirklich Pirat sein will. Immerhin ist er ja schon neu bei den Grünen (3 Parteien in 3 Monaten? Sry nein)		# [[Benutzer:Piper\|Piper]] Die Crew Nautilus hielt grade 2 Treffen ab, von einer aktiven Beteiligung kann also keine Rede sein. Wolfgang Köhn wurde mehrfach auf seine piratigen Ansichten angesprochen konnte sich jedoch nie darauf äußern. Ich zweifel sehr stark daran, ob er wirklich Pirat sein will. Immerhin ist er ja schon neu bei den Grünen (3 Parteien in 3 Monaten? Sry nein)
	# Ich zweifle sehr stark daran, ob er wirklich aufgrund der piratischen Grundsätze Mitglied der PIRATEN werden will. Vor nicht einmal zwei Monaten war in den PNN noch [http://www.pnn.de/pm/657924/ "Der nun parteilose Köhn erwägt jetzt zu den Grünen zu wechseln"] zu lesen; vor einigen Tagen dann [http://www.pnn.de/pm/669518/ "~~zu der~~ Wolfgang Köhn, Stadtverordneter von Bündnis90/Grüne"]. Parteilos scheint er also keineswegs zu sein. Parteienhopper (DieLinke - PIRATEN[abgelehnt] - Grüne - PIRATEN[?]) kann ich nicht sonderlich ernst nehmen. Ich hätte gerne Piraten, die auch hinter unseren Zielen stehen. --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 18:04, 16. Aug. 2012 (CEST)		# Ich zweifle sehr stark daran, ob er wirklich aufgrund der piratischen Grundsätze Mitglied der PIRATEN werden will. Vor nicht einmal zwei Monaten war in den PNN noch [http://www.pnn.de/pm/657924/ "Der nun parteilose Köhn erwägt jetzt zu den Grünen zu wechseln"] zu lesen; vor einigen Tagen dann [http://www.pnn.de/pm/669518/ "Wolfgang Köhn, Stadtverordneter von Bündnis90/Grüne"]. Parteilos scheint er also keineswegs zu sein. Parteienhopper (DieLinke - PIRATEN[abgelehnt] - Grüne - PIRATEN[?]) kann ich nicht sonderlich ernst nehmen. Ich hätte gerne Piraten, die auch hinter unseren Zielen stehen. --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 18:04, 16. Aug. 2012 (CEST)

	==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====		==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====

RicoB CB: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2012-08-16T16:04:50Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2012, 16:04 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	# Ich finde die ablehnende Begründung einleuchtend, und kann kein Zusammenhang zwischen "Mitgliedschaft auf Probe" (Argument 1) und "Doppelmitgliedschaft" (Argument 3) erkennen. Einen neuen Mitgliedantrag zu stellen fände ich die bessere Möglichkeit. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 17:20, 16. Aug. 2012 (CEST)		# Ich finde die ablehnende Begründung einleuchtend, und kann kein Zusammenhang zwischen "Mitgliedschaft auf Probe" (Argument 1) und "Doppelmitgliedschaft" (Argument 3) erkennen. Einen neuen Mitgliedantrag zu stellen fände ich die bessere Möglichkeit. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 17:20, 16. Aug. 2012 (CEST)
	# [[Benutzer:Piper\|Piper]] Die Crew Nautilus hielt grade 2 Treffen ab, von einer aktiven Beteiligung kann also keine Rede sein. Wolfgang Köhn wurde mehrfach auf seine piratigen Ansichten angesprochen konnte sich jedoch nie darauf äußern. Ich zweifel sehr stark daran, ob er wirklich Pirat sein will. Immerhin ist er ja schon neu bei den Grünen (3 Parteien in 3 Monaten? Sry nein)		# [[Benutzer:Piper\|Piper]] Die Crew Nautilus hielt grade 2 Treffen ab, von einer aktiven Beteiligung kann also keine Rede sein. Wolfgang Köhn wurde mehrfach auf seine piratigen Ansichten angesprochen konnte sich jedoch nie darauf äußern. Ich zweifel sehr stark daran, ob er wirklich Pirat sein will. Immerhin ist er ja schon neu bei den Grünen (3 Parteien in 3 Monaten? Sry nein)
	# ...		# Ich zweifle sehr stark daran, ob er wirklich aufgrund der piratischen Grundsätze Mitglied der PIRATEN werden will. Vor nicht einmal zwei Monaten war in den PNN noch [http://www.pnn.de/pm/657924/ "Der nun parteilose Köhn erwägt jetzt zu den Grünen zu wechseln"] zu lesen; vor einigen Tagen dann [http://www.pnn.de/pm/669518/ "zu der Wolfgang Köhn, Stadtverordneter von Bündnis90/Grüne"]. Parteilos scheint er also keineswegs zu sein. Parteienhopper (DieLinke - PIRATEN[abgelehnt] - Grüne - PIRATEN[?]) kann ich nicht sonderlich ernst nehmen. Ich hätte gerne Piraten, die auch hinter unseren Zielen stehen. --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 18:04, 16. Aug. 2012 (CEST)

	==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====		==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====