Antragsfabrik/LiquidFeedback - Versionsgeschichte

Uk: /* Argument 1 */

2011-01-19T20:47:57Z

Argument 1

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2011, 20:47 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====
	~~Dein Argument~~?		LiquidFeedback (im Landesverband!) dient in der derzeitigen Form und Funktion eh nicht der Meinungsbildung, es läuft nur im Testbetrieb. Warum sollte man extra beschließen, dass es nicht zur Meinungsbildung dient? --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 21:47, 19. Jan. 2011 (CET)

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====

Uk am 19. Januar 2011 um 15:41 Uhr

2011-01-19T15:41:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2011, 15:41 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	\| Typ = Sonstiger Antrag		\| Typ = Sonstiger Antrag
	\| Gremium = ~~Landesverband~~		\| Gremium = LPT 2011.1
	\| Fabrik = Antragsfabrik		\| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2011.1
	\| Nummer = SA01		\| Nummer = SA01
	\| Eingereicht = 07.01.2011		\| Eingereicht = 07.01.2011

Sebastian Pochert: /* Piraten, die sich vrstl. enthalten */

2011-01-16T14:59:07Z

Piraten, die sich vrstl. enthalten

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2011, 14:59 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====		==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
	# ?		# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 15:59, 16. Jan. 2011 (CET) Ich wusste nicht mal, dass wir gerade ein LiquidFeedback als Meinungsfindungstool einsetzen. Worauf bezieht sich der Antrag?
	# ?		# ?
	# ...		# ...

RicoB CB am 7. Januar 2011 um 22:17 Uhr

2011-01-07T22:17:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Januar 2011, 22:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Antragsfabrikat		{{Antragsfabrikat
	\| Antragsteller = [[Benutzer:Andreas\|Andreas]]		\| Antragsteller = [[Benutzer:Andreas\|Andreas]]
	\| Titel = LiquidFeedback		\| Titel = SA01 - LiquidFeedback
	\| Kurzbeschreibung = LiquidFeedback wiederspiegelt nicht das Meinungsbildung der Brandenburger		\| Kurzbeschreibung = LiquidFeedback wiederspiegelt nicht das Meinungsbildung der Brandenburger
	\| Antragstext = ~~SA01 -~~ Der Landesparteitag möge folgendes beschließen: <br>		\| Antragstext = Der Landesparteitag möge folgendes beschließen: <br>
	LiquidFeedback dient in der derzeitigen Form und Funktion nicht der Piratenpartei Brandenburg als Plattform zur Meinungsbildung innerhalb der Partei. Insbesondere darf der Vorstand des Landesverbandes Brandenburg die Abstimmungsergebnisse nicht als Meinungsbild aller Piraten des Landesverbandes interpretieren. Gleichzeitig rufen wir zur Beteiligung an der Konzeption und Entwicklung des Projektes auf, damit wir es nach der Fertigstellung, die unsere Parteiarbeit unterstützenden Funktionalitäten nutzen können.		LiquidFeedback dient in der derzeitigen Form und Funktion nicht der Piratenpartei Brandenburg als Plattform zur Meinungsbildung innerhalb der Partei. Insbesondere darf der Vorstand des Landesverbandes Brandenburg die Abstimmungsergebnisse nicht als Meinungsbild aller Piraten des Landesverbandes interpretieren. Gleichzeitig rufen wir zur Beteiligung an der Konzeption und Entwicklung des Projektes auf, damit wir es nach der Fertigstellung, die unsere Parteiarbeit unterstützenden Funktionalitäten nutzen können.

RicoB CB am 7. Januar 2011 um 22:17 Uhr

2011-01-07T22:17:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Januar 2011, 22:17 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	\| Titel = LiquidFeedback		\| Titel = LiquidFeedback
	\| Kurzbeschreibung = LiquidFeedback wiederspiegelt nicht das Meinungsbildung der Brandenburger		\| Kurzbeschreibung = LiquidFeedback wiederspiegelt nicht das Meinungsbildung der Brandenburger
	\| Antragstext = Der Landesparteitag möge folgendes beschließen: <br>		\| Antragstext = SA01 - Der Landesparteitag möge folgendes beschließen: <br>

	LiquidFeedback dient in der derzeitigen Form und Funktion nicht der Piratenpartei Brandenburg als Plattform zur Meinungsbildung innerhalb der Partei. Insbesondere darf der Vorstand des Landesverbandes Brandenburg die Abstimmungsergebnisse nicht als Meinungsbild aller Piraten des Landesverbandes interpretieren. Gleichzeitig rufen wir zur Beteiligung an der Konzeption und Entwicklung des Projektes auf, damit wir es nach der Fertigstellung, die unsere Parteiarbeit unterstützenden Funktionalitäten nutzen können.		LiquidFeedback dient in der derzeitigen Form und Funktion nicht der Piratenpartei Brandenburg als Plattform zur Meinungsbildung innerhalb der Partei. Insbesondere darf der Vorstand des Landesverbandes Brandenburg die Abstimmungsergebnisse nicht als Meinungsbild aller Piraten des Landesverbandes interpretieren. Gleichzeitig rufen wir zur Beteiligung an der Konzeption und Entwicklung des Projektes auf, damit wir es nach der Fertigstellung, die unsere Parteiarbeit unterstützenden Funktionalitäten nutzen können.





	\| Begründung = Eine Meinungsbildung wird nicht durch Unterstützer von Initiative oder Anträgen bzw. einer Zustimmung/Ablehnung oder Enthaltung gebildet, sondern durch Analyse von gesellschaftlichen Problemen, Ausarbeitung von Thesen und Erarbeitung von Lösungsansätzen und vor allem durch Diskussion. Einer der wichtigsten Grundpfeiler der politischen Willensbildung sollte, nicht nur weil es im Parteiengesetz so steht, sondern weil es unserem Bild eines mündigen Bürgers vorausgeht, die politische Bildung sein. Hierzu stellt LiquidFeedback keinerlei Funktionalität zur Verfügung.<BR>		\| Begründung = Eine Meinungsbildung wird nicht durch Unterstützer von Initiative oder Anträgen bzw. einer Zustimmung/Ablehnung oder Enthaltung gebildet, sondern durch Analyse von gesellschaftlichen Problemen, Ausarbeitung von Thesen und Erarbeitung von Lösungsansätzen und vor allem durch Diskussion. Einer der wichtigsten Grundpfeiler der politischen Willensbildung sollte, nicht nur weil es im Parteiengesetz so steht, sondern weil es unserem Bild eines mündigen Bürgers vorausgeht, die politische Bildung sein. Hierzu stellt LiquidFeedback keinerlei Funktionalität zur Verfügung.<BR>
Zeile 16:		Zeile 11:
	Da wir LiquidFeedback nicht generell ablehnen sollten, sondern den Entwicklern Zeit zur Definition und Umsetzung der Anforderungen für eine Nutzung in unserer Partei geben wollen, bitte ich den Parteitag die Nutzung von LiquidFeedback insbesondere durch den Vorstand als Spiegel unserer Meinungen bis auf weiteres abzulehnen. Hiermit wird ausdrücklich nicht die Beteiligung an der Entwicklung oder die Beteiligung an Initiativen oder deren Abstimmung zu Testzwecken abgelehnt.		Da wir LiquidFeedback nicht generell ablehnen sollten, sondern den Entwicklern Zeit zur Definition und Umsetzung der Anforderungen für eine Nutzung in unserer Partei geben wollen, bitte ich den Parteitag die Nutzung von LiquidFeedback insbesondere durch den Vorstand als Spiegel unserer Meinungen bis auf weiteres abzulehnen. Hiermit wird ausdrücklich nicht die Beteiligung an der Entwicklung oder die Beteiligung an Initiativen oder deren Abstimmung zu Testzwecken abgelehnt.






	\| Typ = Sonstiger Antrag		\| Typ = Sonstiger Antrag
	\| Gremium = Landesverband		\| Gremium = Landesverband
	\| Fabrik = Antragsfabrik		\| Fabrik = Antragsfabrik
	\| Nummer = ~~(offen)~~		\| Nummer = SA01
	\| Eingereicht =		\| Eingereicht = 07.01.2011
	}}		}}

RicoB CB: hat „LiquidFeedback“ nach „Antragsfabrik/LiquidFeedback“ verschoben

2011-01-07T22:16:09Z

hat „LiquidFeedback“ nach „Antragsfabrik/LiquidFeedback“ verschoben

← Nächstältere Version

Version vom 7. Januar 2011, 22:16 Uhr

Andreas: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Antragsfabrikat | Antragsteller = ~~~ | Titel = LiquidFeedback | Kurzbeschreibung = LiquidFeedback wiederspiegelt nicht das Meinungsbildung d…“

2011-01-07T22:14:42Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Antragsfabrikat | Antragsteller = ~~~ | Titel = LiquidFeedback | Kurzbeschreibung = LiquidFeedback wiederspiegelt nicht das Meinungsbildung d…“

Neue Seite

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Andreas|Andreas]]
| Titel = LiquidFeedback
| Kurzbeschreibung = LiquidFeedback wiederspiegelt nicht das Meinungsbildung der Brandenburger
| Antragstext = Der Landesparteitag möge folgendes beschließen: <br>

LiquidFeedback dient in der derzeitigen Form und Funktion nicht der Piratenpartei Brandenburg als Plattform zur Meinungsbildung innerhalb der Partei. Insbesondere darf der Vorstand des Landesverbandes Brandenburg die Abstimmungsergebnisse nicht als Meinungsbild aller Piraten des Landesverbandes interpretieren. Gleichzeitig rufen wir zur Beteiligung an der Konzeption und Entwicklung des Projektes auf, damit wir es nach der Fertigstellung, die unsere Parteiarbeit unterstützenden Funktionalitäten nutzen können.

| Begründung = Eine Meinungsbildung wird nicht durch Unterstützer von Initiative oder Anträgen bzw. einer Zustimmung/Ablehnung oder Enthaltung gebildet, sondern durch Analyse von gesellschaftlichen Problemen, Ausarbeitung von Thesen und Erarbeitung von Lösungsansätzen und vor allem durch Diskussion. Einer der wichtigsten Grundpfeiler der politischen Willensbildung sollte, nicht nur weil es im Parteiengesetz so steht, sondern weil es unserem Bild eines mündigen Bürgers vorausgeht, die politische Bildung sein. Hierzu stellt LiquidFeedback keinerlei Funktionalität zur Verfügung.<BR>
Die sehr gute Idee, eines Abstimmungstools wurde leider durch mangelnde konzeptionelle Arbeit, ad absurdum geführt. Besonders die Funktion der Delegierung wiederspricht in eklatanter Weise den Grundprinzipien der Piraten – der Basisdemokratie. <BR>
Das Konzeptionsdefizit wird weiterhin besonders in der Gestaltung der Oberfläche und der Nutzerführung deutlich. Bis zu vier untereinander liegende Menüleisten entsprechen wohl nicht dem, was ein Fachmann als „usability“ bezeichnet. Eine Übersicht, wo man sich gerade befindet oder eine Erklärung der verwendeten Symbole sucht man vergebens. <BR>
Da wir LiquidFeedback nicht generell ablehnen sollten, sondern den Entwicklern Zeit zur Definition und Umsetzung der Anforderungen für eine Nutzung in unserer Partei geben wollen, bitte ich den Parteitag die Nutzung von LiquidFeedback insbesondere durch den Vorstand als Spiegel unserer Meinungen bis auf weiteres abzulehnen. Hiermit wird ausdrücklich nicht die Beteiligung an der Entwicklung oder die Beteiligung an Initiativen oder deren Abstimmung zu Testzwecken abgelehnt.

| Typ = Sonstiger Antrag
| Gremium = Landesverband
| Fabrik = Antragsfabrik
| Nummer = (offen)
| Eingereicht =
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
Dein Argument?

==== Argument 2 ====
...

<noinclude>
[[Kategorie:Antragsfabrik]]
</noinclude>