Antragsfabrik/Naturnahe Waldverjüngung durch weniger Rotwild - Versionsgeschichte

Eberhard: /* Argument 4 */

2012-06-23T17:29:19Z

Argument 4

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2012, 17:29 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:
	Da der Mensch Bär und Wolf ausgerottet hat und das Rotwild in Brandenburg zur Monokultur führt, halte ich eine Reduzierung seines Bestandes - auch mit dem Ziel der Nahrungsmittel-Gewinnung (hier: leckeres Wild) - für sinnvill. Übrigens wäre das Fleisch von Tieren aus artgerechter Haltung.		Da der Mensch Bär und Wolf ausgerottet hat und das Rotwild in Brandenburg zur Monokultur führt, halte ich eine Reduzierung seines Bestandes - auch mit dem Ziel der Nahrungsmittel-Gewinnung (hier: leckeres Wild) - für sinnvill. Übrigens wäre das Fleisch von Tieren aus artgerechter Haltung.
	Ich bin für den Antrag.		Ich bin für den Antrag.

	Eberhard		Eberhard

Eberhard: /* Argument 3 */

2012-06-23T17:29:02Z

Argument 3

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2012, 17:29 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:

	Sadu		Sadu


			==== Argument 4 ====

			Ich empfehle Euch allen in diesem Zusammenhang als Ferienlektüre den neuen Roman von T.C. Boyle "Wenn das Schlachten vorbei ist" zu lesen. Der befasst sich genau mit dem Thema des Eingriffs des Menschen in die Natur - und wie man es wieder rückgängig machen könnte. Im Roman werden m.E. die Tierschützer zwar als zu "böse" aus meiner Sicht dargestellt (wg. ihrer kriminellen Methoden), aber das Grundproblem wird beschrieben. Und das Buch liest wirklich ganz gut als Spannungslektüre in Eurem hoffentlich bevorstehenden Urlaub.

			Da der Mensch Bär und Wolf ausgerottet hat und das Rotwild in Brandenburg zur Monokultur führt, halte ich eine Reduzierung seines Bestandes - auch mit dem Ziel der Nahrungsmittel-Gewinnung (hier: leckeres Wild) - für sinnvill. Übrigens wäre das Fleisch von Tieren aus artgerechter Haltung.
			Ich bin für den Antrag.
			Eberhard

Eberhard: /* Unterstützung / Ablehnung */

2012-06-23T17:10:23Z

Unterstützung / Ablehnung

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2012, 17:10 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
	# ?		# Eberhard
	# ?		# ?
	# ...		# ...

Niemand am 19. Mai 2012 um 08:30 Uhr

2012-05-19T08:30:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Mai 2012, 08:30 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	\| Antragsteller = AG Umwelt und Energie - [[Benutzer:Danou\|Danou]]		\| Antragsteller = AG Umwelt und Energie - [[Benutzer:Danou\|Danou]]
	\| Titel = Naturnahe Waldverjüngung durch reduzierte Rotwildquote		\| Titel = Naturnahe Waldverjüngung durch reduzierte Rotwildquote
	\| Kurzbeschreibung = ~~Zuviel vorhandenes Rotwild verhindert ein natürliches Nachwachsen von Mischwäldern sondern verfestigt bestehende Monokulturen~~. ~~Die Rückführung des Rotwildbestandes auf~~ eine ~~normale Quote würde automatisch diesem Zustand entgegenwirken~~.		\| Kurzbeschreibung = Dieser Antrag wurde nicht fristgemäß für den Landesparteitag 2012.1 eingereicht. Bei Bedarf kann eine Einreichung erst wieder zum folgenden Landesparteitag 2012.2 erfolgen.
	\| Programm = Parteiprogramm		\| Programm = Parteiprogramm
	\| Schlagworte Pro = Naturnah, Waldverjüngung,kostenfrei		\| Schlagworte Pro = Naturnah, Waldverjüngung,kostenfrei

Sebastian Pochert: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2012-05-18T14:42:51Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 18. Mai 2012, 14:42 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	# [[Benutzer:Sadu\|Sadu]]		# [[Benutzer:Sadu\|Sadu]]
	# Achim Agnito		# Achim Agnito
	# Mischwälder in Monokulturen zu verwandeln, kann man durchaus als Fehler ansehen. Um das rückgängig zu machen soll Rotwild reduziert werden? Reden wir hier über Abschuss? Wenn ja, müssten erneut Tiere für die Fehler von Menschen leiden. Das ist meiner Meinung nach ein Verbrechen.		# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] Mischwälder in Monokulturen zu verwandeln, kann man durchaus als Fehler ansehen. Um das rückgängig zu machen soll Rotwild reduziert werden? Reden wir hier über Abschuss? Wenn ja, müssten erneut Tiere für die Fehler von Menschen leiden. Das ist meiner Meinung nach ein Verbrechen.

	==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====		==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====

Sebastian Pochert: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2012-05-18T14:42:40Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 18. Mai 2012, 14:42 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	# [[Benutzer:Sadu\|Sadu]]		# [[Benutzer:Sadu\|Sadu]]
	# Achim Agnito		# Achim Agnito
			# Mischwälder in Monokulturen zu verwandeln, kann man durchaus als Fehler ansehen. Um das rückgängig zu machen soll Rotwild reduziert werden? Reden wir hier über Abschuss? Wenn ja, müssten erneut Tiere für die Fehler von Menschen leiden. Das ist meiner Meinung nach ein Verbrechen.

	==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====		==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====

Sadu am 14. Mai 2012 um 17:54 Uhr

2012-05-14T17:54:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2012, 17:54 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
	#--[[Benutzer:Markus Hoffmann\|Markus Hoffmann]] 18:51, 14. Mai 2012 (CEST) In meiner Umgebung wird eh reichlich geschossen und mir tun die Rehe schon leid. Es gibt hier Felder mit 8 Jägerständen rings herum und die Bauern machen schon teilweise Schneisen in die Felder, damit die Jäger besser schießen können. Da, wo reichlich Bäume gefällt wurden, wachsen auch Buchen und andere Laubbäume nach. Bei Nadelwald-Monokulturen ist das freilich schwieriger, aber eine weitere Wild-Reduktion im Piraten-Parteiprogramm würde ich nicht befürworten.		#--[[Benutzer:Markus Hoffmann\|Markus Hoffmann]] 18:51, 14. Mai 2012 (CEST) In meiner Umgebung wird eh reichlich geschossen und mir tun die Rehe schon leid. Es gibt hier Felder mit 8 Jägerständen rings herum und die Bauern machen schon teilweise Schneisen in die Felder, damit die Jäger besser schießen können. Da, wo reichlich Bäume gefällt wurden, wachsen auch Buchen und andere Laubbäume nach. Bei Nadelwald-Monokulturen ist das freilich schwieriger, aber eine weitere Wild-Reduktion im Piraten-Parteiprogramm würde ich nicht befürworten.
	# ?		# [[Benutzer:Sadu\|Sadu]]
	# Achim Agnito		# Achim Agnito

Zeile 59:		Zeile 59:

	Agnito		Agnito

			==== Argument 3 ====

			Da der Rotwildbestand wohl nicht großflächig auf sehr hohem Niveau liegt, sehe ich eine Erhöhung der Abschuss-Quote als nicht nötig an.
			Sollten sich in einem Gebiet äußerst viele Tiere aufhalten, wäre eine Umsiedlung eine Mögliche Idee.
			Sicher mag dies teurer sein, aber Finazielle Gründe für einen Abschuss vor zu bringen würde ich als äußerst kritisch schwach ansehen.

			Desweiteren halte ich die Aufforstung mit zusätzlichen Schutz vor Befraß für eine sehr gute Lösung.
			Im Zweifelsfall sollte man der Natur ihren Lauf lassen.

			Sadu

Achim Ag: /* Argument 2 */

2012-05-14T17:29:27Z

Argument 2

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2012, 17:29 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:
	Mehr Jagden, mehr Tote. Wieviel Haustiere werden nebenher, so aus Spass abgeschossen?		Mehr Jagden, mehr Tote. Wieviel Haustiere werden nebenher, so aus Spass abgeschossen?
	Wildtiere regeln ihren Nachwuchs auf natürliche Weise. Die natürlichen Feinde existieren nicht mehr? Lies doch mal nach wieviel Wildtiere bundesweit durch Autos getötet werden.		Wildtiere regeln ihren Nachwuchs auf natürliche Weise. Die natürlichen Feinde existieren nicht mehr? Lies doch mal nach wieviel Wildtiere bundesweit durch Autos getötet werden.
			Übrigens, dass wir zu wenig Mischwälder haben ist Ergebnis der Arbeit von Forstkapitalisten. Rechnet sich in Bewirtschaftung und Verkauf besser, weil schneller. Die Technik ist für Plantagen gemacht, nicht für Mischwälder.

	Agnito		Agnito

Achim Ag: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2012-05-14T17:26:38Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2012, 17:26 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	#--[[Benutzer:Markus Hoffmann\|Markus Hoffmann]] 18:51, 14. Mai 2012 (CEST) In meiner Umgebung wird eh reichlich geschossen und mir tun die Rehe schon leid. Es gibt hier Felder mit 8 Jägerständen rings herum und die Bauern machen schon teilweise Schneisen in die Felder, damit die Jäger besser schießen können. Da, wo reichlich Bäume gefällt wurden, wachsen auch Buchen und andere Laubbäume nach. Bei Nadelwald-Monokulturen ist das freilich schwieriger, aber eine weitere Wild-Reduktion im Piraten-Parteiprogramm würde ich nicht befürworten.		#--[[Benutzer:Markus Hoffmann\|Markus Hoffmann]] 18:51, 14. Mai 2012 (CEST) In meiner Umgebung wird eh reichlich geschossen und mir tun die Rehe schon leid. Es gibt hier Felder mit 8 Jägerständen rings herum und die Bauern machen schon teilweise Schneisen in die Felder, damit die Jäger besser schießen können. Da, wo reichlich Bäume gefällt wurden, wachsen auch Buchen und andere Laubbäume nach. Bei Nadelwald-Monokulturen ist das freilich schwieriger, aber eine weitere Wild-Reduktion im Piraten-Parteiprogramm würde ich nicht befürworten.
	# ?		# ?
	# ~~...~~		# Achim Agnito

	==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====		==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====

Achim Ag: /* Argument 2 */

2012-05-14T17:26:05Z

Argument 2

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2012, 17:26 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...
			Als Tierschützer kann ich nur sagen: Der Antrag ist Aufruf zum legalisierten Totschlag.
			Das Rotwild (nicht nur) hat sich über das Mass vermehrt, weil die Jäger es "hegen und pflegen", vornehmlich im Winter.
			Die Jäger wollen nicht so lange warten in ihren Hochstand, Leiter hoch, schauen, abknallen. Das macht Spass, funktioniert aber nur, wenn viele, sehr viele Tiere vorhanden sind.
			Schon mal überlegt wieviel Menschen jährlich durch Jäger getötet oder zu Krüppeln gemacht werden? Kann im Internet nach gelesen werden.
			Mehr Jagden, mehr Tote. Wieviel Haustiere werden nebenher, so aus Spass abgeschossen?
			Wildtiere regeln ihren Nachwuchs auf natürliche Weise. Die natürlichen Feinde existieren nicht mehr? Lies doch mal nach wieviel Wildtiere bundesweit durch Autos getötet werden.
			Agnito