Antragsfabrik/Volksentscheid über ESM - Versionsgeschichte

Manfred: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-06-23T13:38:09Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2012, 13:38 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	# [[Benutzer:Rpk1977\|Rpk1977]] 17:15, 12. Mai 2012 (CEST)		# [[Benutzer:Rpk1977\|Rpk1977]] 17:15, 12. Mai 2012 (CEST)
	# [[Benutzer:Andreas70\|Andreas70]] 22:22 23.05.2012 (Pirat aus NRW)		# [[Benutzer:Andreas70\|Andreas70]] 22:22 23.05.2012 (Pirat aus NRW)
	# ...		# --[[Benutzer:Manfred\|Maikleo1963]] 15:38, 23. Jun. 2012 (CEST)

	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====

Niemand am 8. Juni 2012 um 10:08 Uhr

2012-06-08T10:08:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2012, 10:08 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	\| Antragsteller = [[Benutzer:Horus\|Horus]]		\| Antragsteller = [[Benutzer:Horus\|Horus]]
	\| Titel = Q001 - Volksentscheid zum ESM		\| Titel = Q001 - Volksentscheid zum ESM
	\| Kurzbeschreibung = ~~Forderung nach Volksentscheid vor~~ Einführung des ESM		\| Kurzbeschreibung = Die PIRATEN Brandenburg sind der Ansicht, dass bei grundlegenden politischen Entscheidungen die Bürger ein Recht auf direkte Beteiligung an der Entscheidung haben. Daher setzt sich die Piratenpartei Brandenburg dafür ein, dass über die Einführung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) per Plebiszit auf Bundesebene entschieden wird.
	\| Antragstext =		\| Antragstext =
	Der LPT möge folgende Aussage als offizielles Positionspapier verabschieden:		Der LPT möge folgende Aussage als offizielles Positionspapier verabschieden:

Weezerle: /* Schwieriger Volksentscheid */

2012-05-24T12:33:47Z

Schwieriger Volksentscheid

← Nächstältere Version		Version vom 24. Mai 2012, 12:33 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:
	* Punkt 2: Der Volksentscheid würde die gesellschaftliche Debatte noch stärker entfachen. Das sehe ich erst einmal positiv! Problematisch ist jedoch wie die Debatte geführt wird. An der aktuellen Debatte um den ESM spült menschliche Wesenszüge zutage die gar nicht fein sind: Nationalismus, Neid, Fremdenfeindlichkeit, etc. Über was man viel mehr diskutieren sollte ist Solidarität und Demokratie, denn daran mangelt es beim ESM. Ich befürchte allerdings, ein Volksentscheid zu einem jetzigen Zeitpunkt würde aufgrund der Akteure die die Debatte führen, noch mehr die negativen Seiten zutage fördern.		* Punkt 2: Der Volksentscheid würde die gesellschaftliche Debatte noch stärker entfachen. Das sehe ich erst einmal positiv! Problematisch ist jedoch wie die Debatte geführt wird. An der aktuellen Debatte um den ESM spült menschliche Wesenszüge zutage die gar nicht fein sind: Nationalismus, Neid, Fremdenfeindlichkeit, etc. Über was man viel mehr diskutieren sollte ist Solidarität und Demokratie, denn daran mangelt es beim ESM. Ich befürchte allerdings, ein Volksentscheid zu einem jetzigen Zeitpunkt würde aufgrund der Akteure die die Debatte führen, noch mehr die negativen Seiten zutage fördern.
	* Punkt 3: Ja, man kann das fordern. Nein, es wird trotzdem keinen Volksentscheid geben und schon gar nicht jetzt. Der Antrag ist im Grunde eine Luftnummer und sagt nichts aus, als dass man mal etwas dazu sagen wollte. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:10, 24. Mai 2012 (CEST)		* Punkt 3: Ja, man kann das fordern. Nein, es wird trotzdem keinen Volksentscheid geben und schon gar nicht jetzt. Der Antrag ist im Grunde eine Luftnummer und sagt nichts aus, als dass man mal etwas dazu sagen wollte. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:10, 24. Mai 2012 (CEST)

			+1 [[Benutzer:Weezerle\|Weezerle]] 14:33, 24. Mai 2012 (CEST)

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...

Christoph B.: /* Schwieriger Volksentscheid */

2012-05-24T12:10:16Z

Schwieriger Volksentscheid

← Nächstältere Version		Version vom 24. Mai 2012, 12:10 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:
	Q003 hat den Vorteil das man das Übertragen von Souverenität auf eine undemokratische Organisation, sowie den dauerhaften Entzug der Kontrolle der Bürger verhindern kann. [[Benutzer:MvG\|MvG]] 19:25, 18. Mai 2012 (CEST)		Q003 hat den Vorteil das man das Übertragen von Souverenität auf eine undemokratische Organisation, sowie den dauerhaften Entzug der Kontrolle der Bürger verhindern kann. [[Benutzer:MvG\|MvG]] 19:25, 18. Mai 2012 (CEST)
	==== Schwieriger Volksentscheid ====		==== Schwieriger Volksentscheid ====
	* Punkt 1: Es gibt keinen ~~Bundesweiten~~ Volksentscheid. Ich denke aber, dass wir als Piraten uns dafür einsetzen sollten, dass dieses Instrument geschaffen wird. (Siehe unserer Position zum BGE-Volksentscheid.)		* Punkt 1: Es gibt keinen bundesweiten Volksentscheid. Ich denke aber, dass wir als Piraten uns dafür einsetzen sollten, dass dieses Instrument geschaffen wird. (Siehe unserer Position zum BGE-Volksentscheid.)
	* Punkt 2: Der Volksentscheid würde die gesellschaftliche Debatte noch stärker entfachen. Das sehe ich erst einmal positiv! Problematisch ist jedoch wie die Debatte geführt wird. An der aktuellen Debatte um den ESM spült menschliche Wesenszüge zutage die gar nicht fein sind: Nationalismus, Neid, Fremdenfeindlichkeit, etc. Über was man viel mehr diskutieren sollte ist Solidarität und Demokratie, denn daran mangelt es beim ESM. Ich befürchte allerdings, ein Volksentscheid zu einem jetzigen Zeitpunkt würde aufgrund der Akteure die die Debatte führen, noch mehr die negativen Seiten zutage fördern.		* Punkt 2: Der Volksentscheid würde die gesellschaftliche Debatte noch stärker entfachen. Das sehe ich erst einmal positiv! Problematisch ist jedoch wie die Debatte geführt wird. An der aktuellen Debatte um den ESM spült menschliche Wesenszüge zutage die gar nicht fein sind: Nationalismus, Neid, Fremdenfeindlichkeit, etc. Über was man viel mehr diskutieren sollte ist Solidarität und Demokratie, denn daran mangelt es beim ESM. Ich befürchte allerdings, ein Volksentscheid zu einem jetzigen Zeitpunkt würde aufgrund der Akteure die die Debatte führen, noch mehr die negativen Seiten zutage fördern.
	* Punkt 3: Ja, man kann das fordern. Nein, es wird trotzdem keinen Volksentscheid geben und schon gar nicht jetzt. Der Antrag ist im Grunde eine Luftnummer und sagt nichts aus, als dass man mal etwas dazu sagen wollte. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:10, 24. Mai 2012 (CEST)		* Punkt 3: Ja, man kann das fordern. Nein, es wird trotzdem keinen Volksentscheid geben und schon gar nicht jetzt. Der Antrag ist im Grunde eine Luftnummer und sagt nichts aus, als dass man mal etwas dazu sagen wollte. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:10, 24. Mai 2012 (CEST)

Christoph B.: /* Diskussion */

2012-05-24T12:10:02Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 24. Mai 2012, 12:10 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:
	Wenn man den Q003 unterstützt kann dieser Antrag zurückgenommen werden.		Wenn man den Q003 unterstützt kann dieser Antrag zurückgenommen werden.
	Q003 hat den Vorteil das man das Übertragen von Souverenität auf eine undemokratische Organisation, sowie den dauerhaften Entzug der Kontrolle der Bürger verhindern kann. [[Benutzer:MvG\|MvG]] 19:25, 18. Mai 2012 (CEST)		Q003 hat den Vorteil das man das Übertragen von Souverenität auf eine undemokratische Organisation, sowie den dauerhaften Entzug der Kontrolle der Bürger verhindern kann. [[Benutzer:MvG\|MvG]] 19:25, 18. Mai 2012 (CEST)
	==== ~~Argument 1~~ ====		==== Schwieriger Volksentscheid ====
	~~Dein Argument?~~		* Punkt 1: Es gibt keinen Bundesweiten Volksentscheid. Ich denke aber, dass wir als Piraten uns dafür einsetzen sollten, dass dieses Instrument geschaffen wird. (Siehe unserer Position zum BGE-Volksentscheid.)
			* Punkt 2: Der Volksentscheid würde die gesellschaftliche Debatte noch stärker entfachen. Das sehe ich erst einmal positiv! Problematisch ist jedoch wie die Debatte geführt wird. An der aktuellen Debatte um den ESM spült menschliche Wesenszüge zutage die gar nicht fein sind: Nationalismus, Neid, Fremdenfeindlichkeit, etc. Über was man viel mehr diskutieren sollte ist Solidarität und Demokratie, denn daran mangelt es beim ESM. Ich befürchte allerdings, ein Volksentscheid zu einem jetzigen Zeitpunkt würde aufgrund der Akteure die die Debatte führen, noch mehr die negativen Seiten zutage fördern.
			* Punkt 3: Ja, man kann das fordern. Nein, es wird trotzdem keinen Volksentscheid geben und schon gar nicht jetzt. Der Antrag ist im Grunde eine Luftnummer und sagt nichts aus, als dass man mal etwas dazu sagen wollte. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:10, 24. Mai 2012 (CEST)

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...

Andreas70: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-05-23T20:23:03Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2012, 20:23 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	# [[Benutzer:Elli\|Elli]] 14:18, 12. Mai 2012 (CEST)		# [[Benutzer:Elli\|Elli]] 14:18, 12. Mai 2012 (CEST)
	# [[Benutzer:Rpk1977\|Rpk1977]] 17:15, 12. Mai 2012 (CEST)		# [[Benutzer:Rpk1977\|Rpk1977]] 17:15, 12. Mai 2012 (CEST)
			# [[Benutzer:Andreas70\|Andreas70]] 22:22 23.05.2012 (Pirat aus NRW)
	# ...		# ...

Niemand am 18. Mai 2012 um 17:25 Uhr

2012-05-18T17:25:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Mai 2012, 17:25 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:

	=== Diskussion ===		=== Diskussion ===
	~~Bitte hier~~ das ~~für und wider eintragen~~.		Wenn man den Q003 unterstützt kann dieser Antrag zurückgenommen werden.
			Q003 hat den Vorteil das man das Übertragen von Souverenität auf eine undemokratische Organisation, sowie den dauerhaften Entzug der Kontrolle der Bürger verhindern kann. [[Benutzer:MvG\|MvG]] 19:25, 18. Mai 2012 (CEST)
	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====
	Dein Argument?		Dein Argument?

Rpk1977: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-05-12T15:15:34Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2012, 15:15 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	# [[µPi]]		# [[µPi]]
	# [[Benutzer:Elli\|Elli]] 14:18, 12. Mai 2012 (CEST)		# [[Benutzer:Elli\|Elli]] 14:18, 12. Mai 2012 (CEST)
			# [[Benutzer:Rpk1977\|Rpk1977]] 17:15, 12. Mai 2012 (CEST)
	# ...		# ...

Elli: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-05-12T12:18:10Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2012, 12:18 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	# [[Benutzer:Kola Colman\|Kola Colman]] 05:35, 7. Apr. 2012 (CEST)		# [[Benutzer:Kola Colman\|Kola Colman]] 05:35, 7. Apr. 2012 (CEST)
	# [[µPi]]		# [[µPi]]
	# ?		# [[Benutzer:Elli\|Elli]] 14:18, 12. Mai 2012 (CEST)
	# ...		# ...

Niemand am 26. April 2012 um 08:10 Uhr

2012-04-26T08:10:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2012, 08:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Antragsfabrikat		{{Antragsfabrikat
	\| Antragsteller = [[Benutzer:Horus\|Horus]]		\| Antragsteller = [[Benutzer:Horus\|Horus]]
	\| Titel = Volksentscheid zum ESM		\| Titel = Q001 - Volksentscheid zum ESM
	\| Kurzbeschreibung = Forderung nach Volksentscheid vor Einführung des ESM		\| Kurzbeschreibung = Forderung nach Volksentscheid vor Einführung des ESM
	\| Antragstext =		\| Antragstext =
Zeile 34:		Zeile 34:
	\| Gremium = LPT 2012.1		\| Gremium = LPT 2012.1
	\| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1		\| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1
	\| Nummer = ~~(offen)~~		\| Nummer = Q001
	\| Eingereicht = 20.04.2012		\| Eingereicht = 20.04.2012
	}}		}}