Antragsfabrik/Weiterentwicklung des Landesumweltinformationsgesetzes - Versionsgeschichte

Tojol: /* endgültige Form */

2012-05-17T09:16:51Z

endgültige Form

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2012, 09:16 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:


	==== ~~Argument 1~~ ====		==== Endgültige Form zur Abstimmung auf den Landesparteitag ====
	~~Dein Argument?~~		Der Antrag in der jetzigen Form beinhaltet ggf. Änderungen, die die Kritik auf dem Landestreffen in Nauen am 12. Mai 2012 und die auf dieser Antragsseite geäußerte Kritik berücksichtigt. Der Antragstext ist letztmalig auf dem Mumble-Treffen der AG Umwelt und Energie am 16. Mai 2012 überprüft worden. -- [[Benutzer:Tojol\|Tojol]] 11:16, 17. Mai 2012 (CEST)

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...

Dreamman72 am 16. Mai 2012 um 22:12 Uhr

2012-05-16T22:12:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2012, 22:12 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	'''Weiterentwicklung des Landesumweltinformationsgesetzes'''		'''Weiterentwicklung des Landesumweltinformationsgesetzes'''

	Das Umweltinformationsgesetz ~~soll~~ zur Grundlage einer umfassenden Dienstleistung für die Bürger ~~weiterentwickelt werden~~. Umweltinformationen sind nach Auffassung der PIRATEN Brandenburg eine Bringschuld: Behörden müssen dafür geeignete Informationen von sich aus - und nicht erst auf Anfrage - bereitstellen. Die Piratenpartei Brandenburg setzt sich für einen freien Zugang zu Umweltinformationen für alle Bürger ein. Darüber hinaus ~~sollen~~ alle ~~Ministerien~~ und ~~alle untergeordneten Behörden~~ zur quartalsmäßigen Offenlegung und Berichterstattung über alle vorliegenden ~~Umweltschäden~~ und alle Aktivitäten zur Verbesserung verpflichtet ~~werden~~. Die Veröffentlichung muss dabei unter freien Lizenzen und in offenen Dateiformaten erfolgen. Bürger ~~sollen~~ auf einem ~~Portal~~ mit übergreifenden Suchfunktionen ~~einfachen~~ Zugang zu diesen Daten ~~erhalten~~.		Das Umweltinformationsgesetz ist zur Grundlage einer umfassenden Dienstleistung für die Bürger weiterzuentwickeln. Umweltinformationen sind nach Auffassung der PIRATEN Brandenburg eine Bringschuld: Behörden müssen dafür geeignete Informationen von sich aus -und nicht erst auf Anfrage- bereitstellen. Die Piratenpartei Brandenburg setzt sich für einen freien Zugang zu Umweltinformationen für alle Bürger ein. Darüber hinaus werden alle Behörden und Unternehmen im öffentlichen Auftrag, die auf die Umwelt in nennenswertem Umfang einwirken, zur quartalsmäßigen Offenlegung und Berichterstattung über alle vorliegenden Umweltschädigungen und alle Aktivitäten zur Verbesserung verpflichtet. Die Veröffentlichung muss dabei unter freien Lizenzen und in offenen Dateiformaten sowie maschinenlesbar erfolgen. Für Bürger ist auf einem Internetportal mit übergreifenden Suchfunktionen ein einfacher Zugang zu diesen Daten zu gewährleisten.

	\| Begründung = ~~Wir wollen transparenz~~.		\| Begründung = Transparenz auch in der Umweltpolitik ist unabdingbar.

	\| Typ = Programmantrag		\| Typ = Programmantrag
Zeile 19:		Zeile 19:
	\| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1		\| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1
	\| Nummer = WP034		\| Nummer = WP034
	\| Eingereicht = 02.05.2012		\| Eingereicht = 17.05.2012
	}}		}}

Zeile 46:		Zeile 46:

	=== Diskussion ===		=== Diskussion ===
	Mir leuchtet der Sinn nicht ein, dass alle Behörden, z.B. ein Arbeitsamt quartalsweise(!) über Umweltschäden und deren Verbesserung ausführlich berichten sollen. Hierfür gibt es doch spezielle Behörden und wenn nicht sollten diese geschaffen werden. Die anderen Behörden haben doch andere Aufgaben (z.B. ein Arbeitsamt oder ein Rechnungshof). Wo liegt der Vorteil des Vorschlags? --[[Benutzer:Robeson\|Robeson]] 18:40, 12. Mai 2012 (CEST)
	:* Um die "speziellen Behörden" (Umweltamt?) geht es doch sicherlich, eventuell könnte man "alle untergeordneten Behörden" noch etwas spezifizieren. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 00:07, 15. Mai 2012 (CEST)

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====

FrankB: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-05-15T07:26:53Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2012, 07:26 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]]		# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]]
	# [[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 00:06, 15. Mai 2012 (CEST)		# [[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 00:06, 15. Mai 2012 (CEST)
			# --[[Benutzer:FrankB\|FrankB]] 09:26, 15. Mai 2012 (CEST)

	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====

Christoph B.: /* Diskussion */

2012-05-14T22:07:42Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2012, 22:07 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	=== Diskussion ===		=== Diskussion ===
	Mir leuchtet der Sinn nicht ein, dass alle Behörden, z.B. ein Arbeitsamt quartalsweise(!) über Umweltschäden und deren Verbesserung ausführlich berichten sollen. Hierfür gibt es doch spezielle Behörden und wenn nicht sollten diese geschaffen werden. Die anderen Behörden haben doch andere Aufgaben (z.B. ein Arbeitsamt oder ein Rechnungshof). Wo liegt der Vorteil des Vorschlags? --[[Benutzer:Robeson\|Robeson]] 18:40, 12. Mai 2012 (CEST)		Mir leuchtet der Sinn nicht ein, dass alle Behörden, z.B. ein Arbeitsamt quartalsweise(!) über Umweltschäden und deren Verbesserung ausführlich berichten sollen. Hierfür gibt es doch spezielle Behörden und wenn nicht sollten diese geschaffen werden. Die anderen Behörden haben doch andere Aufgaben (z.B. ein Arbeitsamt oder ein Rechnungshof). Wo liegt der Vorteil des Vorschlags? --[[Benutzer:Robeson\|Robeson]] 18:40, 12. Mai 2012 (CEST)
			:* Um die "speziellen Behörden" (Umweltamt?) geht es doch sicherlich, eventuell könnte man "alle untergeordneten Behörden" noch etwas spezifizieren. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 00:07, 15. Mai 2012 (CEST)

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====

Christoph B.: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-05-14T22:06:46Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2012, 22:06 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	# Frank Giebel-Schink		# Frank Giebel-Schink
	# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]]		# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]]
			# [[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 00:06, 15. Mai 2012 (CEST)

	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====

Robeson: /* Diskussion */

2012-05-12T16:40:14Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2012, 16:40 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:

	=== Diskussion ===		=== Diskussion ===
	~~Bitte hier das für~~ und ~~wider eintragen~~.		Mir leuchtet der Sinn nicht ein, dass alle Behörden, z.B. ein Arbeitsamt quartalsweise(!) über Umweltschäden und deren Verbesserung ausführlich berichten sollen. Hierfür gibt es doch spezielle Behörden und wenn nicht sollten diese geschaffen werden. Die anderen Behörden haben doch andere Aufgaben (z.B. ein Arbeitsamt oder ein Rechnungshof). Wo liegt der Vorteil des Vorschlags? --[[Benutzer:Robeson\|Robeson]] 18:40, 12. Mai 2012 (CEST)

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====

Sebastian Pochert: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-05-03T08:49:53Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2012, 08:49 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	# Sven Kobs		# Sven Kobs
	# Frank Giebel-Schink		# Frank Giebel-Schink
			# [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]]

	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====

Congerpirat: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-05-03T08:05:36Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2012, 08:05 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	# Thomas Langen		# Thomas Langen
	# Sven Kobs		# Sven Kobs
	# ~~...~~		# Frank Giebel-Schink

	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====

SvenK: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-05-02T21:19:22Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2012, 21:19 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	# Frank Steinert		# Frank Steinert
	# Thomas Langen		# Thomas Langen
	# ?		# Sven Kobs
	# ...		# ...

Tojol: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-05-02T18:56:28Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2012, 18:56 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
	# Frank Steinert		# Frank Steinert
			# Thomas Langen
	# ?		# ?
	# ...		# ...