Antragsfabrik/Ziel der Energiepolitik im Land Brandenburg - Versionsgeschichte

Tojol: "um deklariert" -> "umdeklariert"

2012-05-18T08:46:48Z

"um deklariert" -> "umdeklariert"

← Nächstältere Version		Version vom 18. Mai 2012, 08:46 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	'''Ziel der Energiepolitik im Land Brandenburg'''		'''Ziel der Energiepolitik im Land Brandenburg'''

	Die Energiegewinnung in Brandenburg soll zukünftig nicht durch wenige Großkraftwerke oder konzentrierte Anlagenballungen gesichert werden, sondern überall im Land stattfinden - in jeweils auch lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen. Die Art der Gewinnung nutzbarer Energien muss ausgewiesen werden und den Tatsachen entsprechen. Fossile Energiegewinnung darf - beispielsweise durch Zertifikate - nicht in "Ökostrom" ~~um deklariert~~ werden.		Die Energiegewinnung in Brandenburg soll zukünftig nicht durch wenige Großkraftwerke oder konzentrierte Anlagenballungen gesichert werden, sondern überall im Land stattfinden - in jeweils auch lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen. Die Art der Gewinnung nutzbarer Energien muss ausgewiesen werden und den Tatsachen entsprechen. Fossile Energiegewinnung darf - beispielsweise durch Zertifikate - nicht in "Ökostrom" umdeklariert werden.

	\| Begründung =		\| Begründung =

Zigeuner: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2012-05-17T18:34:02Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2012, 18:34 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
	# ?		# Wolfgang
	# ?		# ?
	# ...		# ...

Dreamman72 am 17. Mai 2012 um 16:29 Uhr

2012-05-17T16:29:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2012, 16:29 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Die Energiegewinnung in Brandenburg soll zukünftig nicht durch wenige Großkraftwerke oder konzentrierte Anlagenballungen gesichert werden, sondern überall im Land stattfinden - in jeweils auch lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen. Die Art der Gewinnung nutzbarer Energien muss ausgewiesen werden und den Tatsachen entsprechen. Fossile Energiegewinnung darf - beispielsweise durch Zertifikate - nicht in "Ökostrom" um deklariert werden.		Die Energiegewinnung in Brandenburg soll zukünftig nicht durch wenige Großkraftwerke oder konzentrierte Anlagenballungen gesichert werden, sondern überall im Land stattfinden - in jeweils auch lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen. Die Art der Gewinnung nutzbarer Energien muss ausgewiesen werden und den Tatsachen entsprechen. Fossile Energiegewinnung darf - beispielsweise durch Zertifikate - nicht in "Ökostrom" um deklariert werden.

	\| Begründung = ~~Wir sind gegen Umdeklarierung und für kurze Wege~~		\| Begründung =

	\| Typ = Programmantrag		\| Typ = Programmantrag

Tojol: /* endgültige Form */

2012-05-17T09:38:22Z

endgültige Form

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2012, 09:38 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	Bitte hier das für und wider eintragen.		Bitte hier das für und wider eintragen.

	==== ~~Argument 1~~ ====		==== Endgültige Form zur Abstimmung auf den Landesparteitag ====
			Der Antrag in der jetzigen Form beinhaltet ggf. Änderungen, die die Kritik auf dem Landestreffen in Nauen am 12. Mai 2012 und die auf dieser Antragsseite geäußerte Kritik berücksichtigen. Der Antragstext ist letztmalig auf dem Mumble-Treffen der AG Umwelt und Energie am 16. Mai 2012 überprüft worden. -- [[Benutzer:Tojol\|Tojol]] 11:38, 17. Mai 2012 (CEST)

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...

Dreamman72 am 16. Mai 2012 um 22:53 Uhr

2012-05-16T22:53:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2012, 22:53 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	'''Ziel der Energiepolitik im Land Brandenburg'''		'''Ziel der Energiepolitik im Land Brandenburg'''

	Die Energiegewinnung in Brandenburg soll zukünftig nicht durch wenige Großkraftwerke oder konzentrierte Anlagenballungen gesichert werden, sondern überall im Land stattfinden - in jeweils lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen. Die Art der Gewinnung nutzbarer Energien muss ausgewiesen werden und den Tatsachen entsprechen. Fossile Energiegewinnung darf - beispielsweise durch Zertifikate - nicht in "Ökostrom" ~~umdeklariert~~ werden.		Die Energiegewinnung in Brandenburg soll zukünftig nicht durch wenige Großkraftwerke oder konzentrierte Anlagenballungen gesichert werden, sondern überall im Land stattfinden - in jeweils auch lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen. Die Art der Gewinnung nutzbarer Energien muss ausgewiesen werden und den Tatsachen entsprechen. Fossile Energiegewinnung darf - beispielsweise durch Zertifikate - nicht in "Ökostrom" um deklariert werden.

	\| Begründung = Wir sind gegen Umdeklarierung und für kurze Wege		\| Begründung = Wir sind gegen Umdeklarierung und für kurze Wege
Zeile 19:		Zeile 19:
	\| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1		\| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1
	\| Nummer = WP043		\| Nummer = WP043
	\| Eingereicht = 02.05.2012		\| Eingereicht = 17.05.2012
	}}		}}

Zeile 48:		Zeile 48:

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====
	~~Der Antrag ist von Grund auf unterstützenswert, aber:<br>~~
	Die Formulierung "in jeweils lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen" ist unglücklich. Wenn etwas lokal umwelt- und menschenverträglich ist, ist nicht gesagt, dass das auch global umwelt- und menschenverträglich sein muss - auch das Gegenteil könnte der Fall sein also gleichzeitig lokal umwelt- und menschenverträglich und global umwelt- und menschen<u>feindlich</u>. Es würde mir nicht gefallen, wenn wir etwas im Programm hätten, in das man so etwas hineininterpretieren kann.<br>
	~~Bessere Formulierung: "lokal <u><b>und in</b></u> umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen."~~
	~~: [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 10:19, 3. Mai 2012 (CEST)~~

	~~Das Argument ist nachvollziehbar. Ich würde vorschlagen, auf "in jeweils '''auch''' lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen" umzuformulieren.~~

	~~--[[Benutzer:Tojol\|Tojol]] 11:41, 3. Mai 2012 (CEST)~~

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...

Christoph B.: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-05-15T08:12:25Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2012, 08:12 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	# Frank Giebel-Schink		# Frank Giebel-Schink
	# [[Benutzer:Tobias Unbekannt\|SirTobi]]		# [[Benutzer:Tobias Unbekannt\|SirTobi]]
			# [[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 10:12, 15. Mai 2012 (CEST) (Bitte noch die Argumente mit berücksichtigen!)

	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====

SirTobi: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-05-08T12:40:38Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2012, 12:40 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	# Sven Kobs		# Sven Kobs
	# Frank Giebel-Schink		# Frank Giebel-Schink
			# [[Benutzer:Tobias Unbekannt\|SirTobi]]

	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====

Tojol: /* Argument 1 */

2012-05-03T09:41:44Z

Argument 1

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2012, 09:41 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	Bessere Formulierung: "lokal <u><b>und in</b></u> umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen."		Bessere Formulierung: "lokal <u><b>und in</b></u> umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen."
	: [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 10:19, 3. Mai 2012 (CEST)		: [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 10:19, 3. Mai 2012 (CEST)

			Das Argument ist nachvollziehbar. Ich würde vorschlagen, auf "in jeweils '''auch''' lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen" umzuformulieren.

			--[[Benutzer:Tojol\|Tojol]] 11:41, 3. Mai 2012 (CEST)

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...

Sebastian Pochert: /* Diskussion */

2012-05-03T08:19:52Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2012, 08:19 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:

	==== Argument 1 ====		==== Argument 1 ====
	~~Dein Argument?~~		Der Antrag ist von Grund auf unterstützenswert, aber:<br>
			Die Formulierung "in jeweils lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen" ist unglücklich. Wenn etwas lokal umwelt- und menschenverträglich ist, ist nicht gesagt, dass das auch global umwelt- und menschenverträglich sein muss - auch das Gegenteil könnte der Fall sein also gleichzeitig lokal umwelt- und menschenverträglich und global umwelt- und menschen<u>feindlich</u>. Es würde mir nicht gefallen, wenn wir etwas im Programm hätten, in das man so etwas hineininterpretieren kann.<br>
			Bessere Formulierung: "lokal <u><b>und in</b></u> umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen."
			: [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 10:19, 3. Mai 2012 (CEST)

	==== Argument 2 ====		==== Argument 2 ====
	...		...

Congerpirat: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2012-05-03T08:13:49Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2012, 08:13 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	# Thomas Langen		# Thomas Langen
	# Sven Kobs		# Sven Kobs
	# ~~...~~		# Frank Giebel-Schink

	==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====		==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====