Benutzer Diskussion:MorgenlandfahrtBRB/regier^ungsalgorithmus - Versionsgeschichte

Holger-DOS am 1. August 2015 um 10:37 Uhr

2015-08-01T10:37:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2015, 10:37 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	lg Raimond<br>		lg Raimond<br>
	*Hi Raimond,<br>Du schreibst hier von Rechte der Menschen. Richtig.<br>Rechte der Menschen setzen aber erst einmal Pflichten voraus. Deine Gedanken dazu ?<br>Zu dem Begriff "Menschen" empfehle ich dir, dich erst einmal mit den Charaktereigenschaften der Menschen auseinander zu setzen, speziell mit den negativen Ch. , z.B.Egoismus. Kein Mensch ist nur gut.<br>Eine Seite z.B. http://egozentrisch.com/der-charakter-eines-menschen/ . und weitere Literatur.<br>Bei deinem "Pursuit of Happiness" solltest Du besser weniger oder überhaupt nicht ..... - der Weg ist dann klarer.<br>[[Benutzer:Petrus\|Petrus]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus\|Diskussion]]) 08:13, 31. Jul. 2015 (CEST)		*Hi Raimond,<br>Du schreibst hier von Rechte der Menschen. Richtig.<br>Rechte der Menschen setzen aber erst einmal Pflichten voraus. Deine Gedanken dazu ?<br>Zu dem Begriff "Menschen" empfehle ich dir, dich erst einmal mit den Charaktereigenschaften der Menschen auseinander zu setzen, speziell mit den negativen Ch. , z.B.Egoismus. Kein Mensch ist nur gut.<br>Eine Seite z.B. http://egozentrisch.com/der-charakter-eines-menschen/ . und weitere Literatur.<br>Bei deinem "Pursuit of Happiness" solltest Du besser weniger oder überhaupt nicht ..... - der Weg ist dann klarer.<br>[[Benutzer:Petrus\|Petrus]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus\|Diskussion]]) 08:13, 31. Jul. 2015 (CEST)
			*Hallo Raimund <br> Es gibt nicht nur die Möglichkeit einer direkten Demokratie und einer parlamentarischen Demokratie. Dies sind nur zwei Extreme der Demokratie an sich. Daneben gibt es auch noch das vom Volk überwachte Parlament (siehe [http://wiki.piratenpartei.de/Verfassung_der_Bundesrepublik_Deutschland_%28alternativer_Entwurf) Entwurf einer Verfassung] Art. 64 Abs. 1).<br> VG Holger

Niemand am 31. Juli 2015 um 06:13 Uhr

2015-07-31T06:13:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Juli 2015, 06:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	na schön, dann aber konsequent und ganz wichtig: zu Ende denken !!!!		Hina schön, dann aber konsequent und ganz wichtig: zu Ende denken !!!!

	Was soll das sein, ein abgewandeltes Marx-Zitat?		Was soll das sein, ein abgewandeltes Marx-Zitat?
Zeile 21:		Zeile 21:
	das ist nur ein erster Anfang. Wollte einfach mal anfangen Dinge aufzuschreiben. Ein rein direktdemokratisches System halte ich aus verschiedenen Gründen für nicht zielführend. Nicht aus theoretischen, sondern aus praktischen Gründen. Viele Menschen wollen ihre Interessen vertreten sehen, aber sich nicht mit allen Fragen selbst beschäftigen. Vorrang sollte (muss) aber immer eine direktdemokratische Entscheidung haben. An einem anderen Tag gerne mehr. Habe bereits sehr viele Gedanken im Kopf. Bitte etwas Geduld.		das ist nur ein erster Anfang. Wollte einfach mal anfangen Dinge aufzuschreiben. Ein rein direktdemokratisches System halte ich aus verschiedenen Gründen für nicht zielführend. Nicht aus theoretischen, sondern aus praktischen Gründen. Viele Menschen wollen ihre Interessen vertreten sehen, aber sich nicht mit allen Fragen selbst beschäftigen. Vorrang sollte (muss) aber immer eine direktdemokratische Entscheidung haben. An einem anderen Tag gerne mehr. Habe bereits sehr viele Gedanken im Kopf. Bitte etwas Geduld.

	lg Raimond		lg Raimond<br>
			*Hi Raimond,<br>Du schreibst hier von Rechte der Menschen. Richtig.<br>Rechte der Menschen setzen aber erst einmal Pflichten voraus. Deine Gedanken dazu ?<br>Zu dem Begriff "Menschen" empfehle ich dir, dich erst einmal mit den Charaktereigenschaften der Menschen auseinander zu setzen, speziell mit den negativen Ch. , z.B.Egoismus. Kein Mensch ist nur gut.<br>Eine Seite z.B. http://egozentrisch.com/der-charakter-eines-menschen/ . und weitere Literatur.<br>Bei deinem "Pursuit of Happiness" solltest Du besser weniger oder überhaupt nicht ..... - der Weg ist dann klarer.<br>[[Benutzer:Petrus\|Petrus]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus\|Diskussion]]) 08:13, 31. Jul. 2015 (CEST)

MorgenlandfahrtBRB am 8. Januar 2015 um 17:32 Uhr

2015-01-08T17:32:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2015, 17:32 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	Agnitio		Agnitio

			Hallo Agnitio,

			das ist nur ein erster Anfang. Wollte einfach mal anfangen Dinge aufzuschreiben. Ein rein direktdemokratisches System halte ich aus verschiedenen Gründen für nicht zielführend. Nicht aus theoretischen, sondern aus praktischen Gründen. Viele Menschen wollen ihre Interessen vertreten sehen, aber sich nicht mit allen Fragen selbst beschäftigen. Vorrang sollte (muss) aber immer eine direktdemokratische Entscheidung haben. An einem anderen Tag gerne mehr. Habe bereits sehr viele Gedanken im Kopf. Bitte etwas Geduld.

			lg Raimond

MorgenlandfahrtBRB: Die Seite wurde neu angelegt: „na schön, dann aber konsequent und ganz wichtig: zu Ende denken !!!! Was soll das sein, ein abgewandeltes Marx-Zitat? Auf einen Fuß kann man nicht nachhal…“

2015-01-08T17:26:40Z

Die Seite wurde neu angelegt: „na schön, dann aber konsequent und ganz wichtig: zu Ende denken !!!! Was soll das sein, ein abgewandeltes Marx-Zitat? Auf einen Fuß kann man nicht nachhal…“

Neue Seite

na schön, dann aber konsequent und ganz wichtig: zu Ende denken !!!!

Was soll das sein, ein abgewandeltes Marx-Zitat?

Auf einen Fuß kann man nicht nachhaltig stehen. Auf die "Füße stellen" bedeutet bei Marx die totale Ab- u. Umkehr. Ohne diese "Klassen"scheiße und mit ein wenig mehr anarchistischer Ideen wäre Marx heute noch modern.
'''
Wenn Menschen in "direkter Abstimmung" entscheiden können''' (was ja durch moderner Kommunikationstechnik möglich wäre), '''gibt es auch keine "Angelegenheiten über die nicht von den Menschen in direkter Abstimmung entschieden wird"'''. Weiter gedacht wäre ein sogenanntes frei gewähltes Parlament '''überflüssig.'''

Agnitio sagt: Entweder die Bürger entscheiden selbst, dann brauchen sie kein Parlament, oder sie lassen entscheiden, dann sind wir dort, wo wir gerade uns befinden.

Keine Kompromisse, jedenfalls nicht in der Ideologie, was die Politik, d.h. alle politischen Parteien daraus machen ist ein andere Sache.

Wer in der Theorie nachgibt hat verloren, wer in der Theorie undeutlich wird hat verloren, wer keine Theorie hat, wird verlieren.

Du bist undeutlich, aber kann ja noch werden. Alles ist in Bewegung.

Agnitio