Diskussion:Cottbus/Treffen/2010-01-11 - Versionsgeschichte

Niemand: hat „Diskussion:Cottbus/Treffen/11.01.10“ nach „Diskussion:Cottbus/Treffen/2010-01-11“ verschoben

2010-04-10T06:45:19Z

hat „Diskussion:Cottbus/Treffen/11.01.10“ nach „Diskussion:Cottbus/Treffen/2010-01-11“ verschoben

← Nächstältere Version

Version vom 10. April 2010, 06:45 Uhr

FireFox: /* Landestreffen */

2010-01-13T14:58:28Z

Landestreffen

@@ Zeile 126: / Zeile 126: @@
 --[[Benutzer:FireFox|FireFox]] 11:16, 13. Jan. 2010 (CET)}}
 {{GreenBox1|1= Hey, bitte bleib auf den Teppich und prüfe deine eigenen Mails auf ihre Aussagen und benannte Ziele, ohne über lange Antworten selbigem wieder auszuweichen und ständig auf andere zu projezieren. Wir stehen regelmäßig z.B. mit der Mannschaft in CB in Kontakt und machen solche Sachen wie Podiumsdiskussionen, Pressearbeit und Umzüge unter gegenseitiger Hilfe. Normal. Diese rotgekennzeichnete Art von treibendem Streit brauche ich und auch der Verband jedoch nicht, sie ist zudem auf einer Kreisseite eines dritten Verbandes unangebracht und ich halte sie für in deiner Funktion überdenkenswert. Das ist keine sinnvolle Streitkultur innerhalb einer ehrenamtlich, demokratischen Organisation die uns arbeitstechnisch vorwärts bringt oder Zusammenarbeit fördern würde und projeziert ein Bild das mehrheitlich so nicht gegeben ist. Ich denke politische Arbeit würde bedeuten, - diese Kraft entsprechend anders zu investieren und Projekte gemeinsam voranzubringen. --[[Benutzer:Zetzsso|Zetzsso]] 14:40, 13. Jan. 2010 (CET)}}
 * Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )
 * Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen

Niemand am 13. Januar 2010 um 13:40 Uhr

2010-01-13T13:40:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2010, 13:40 Uhr
Zeile 119:		Zeile 119:
	{{GreenBox1\|1= Was ist an der Korrektur den eigentlich verkehrt? Nischt. Yep. Und wenn doch dann ergänze sie halt. Du schreibst doch selbst auf der Emailliste das das Ziel ein LPT ist und 100 km*) fährt man zu zweit aus Brandenburg an der schönen Havel nun auch nicht grundlos, oder? ^^ Deinerseits wertende Protokollbestände wie "angeblich" habe ich übrigens auch etwas "neutralisiert" und versachlicht. So falsch wird das nicht sein. Ich muss jetzt was tun. Bis denne. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 09:21, 13. Jan. 2010 (CET)		{{GreenBox1\|1= Was ist an der Korrektur den eigentlich verkehrt? Nischt. Yep. Und wenn doch dann ergänze sie halt. Du schreibst doch selbst auf der Emailliste das das Ziel ein LPT ist und 100 km*) fährt man zu zweit aus Brandenburg an der schönen Havel nun auch nicht grundlos, oder? ^^ Deinerseits wertende Protokollbestände wie "angeblich" habe ich übrigens auch etwas "neutralisiert" und versachlicht. So falsch wird das nicht sein. Ich muss jetzt was tun. Bis denne. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 09:21, 13. Jan. 2010 (CET)
	* Das dürften wohl eher 350KM gewesen sein + weitere 260KM, aber was tut man nicht alles für eine gute Diskussion mit netten Leuten. [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 10:19, 13. Jan. 2010 (CET)		* Das dürften wohl eher 350KM gewesen sein + weitere 260KM, aber was tut man nicht alles für eine gute Diskussion mit netten Leuten. [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 10:19, 13. Jan. 2010 (CET)
	}}		* Danke für die Ergänzung. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:40, 13. Jan. 2010 (CET)}}
	{{RedBox1\|1= So Sören - als Erstes bitte ein Nachweis von dir, dass auf dem Cottbuser Treffen ein LPT geplant ist/wurde bzw. zur Sprache kam. Dass einer nötig ist und anstehen wird, ergibt sich von selbst, wenn man die offenen Baustellen betrachtet und das stetige Verschieben seitens des LaVo. Spätestens am 3.10.2010 steht faktisch eh einer an, ob du willst oder nicht. Zweitens: wenn ich mir meine Zeit und mein Geld ans Bein binde, um nach Cottbus zu fahren, um zB. den Kontakt zu Piraten zu suchen anstatt ständig nur via Mail zu kommunizieren - diese persönlich kennenlernen möchte - dann ist das meine Sache bzw. die Sache der Piraten, die das tun. Der persönliche Kontakt ist wichtig: Ich persönlich habe mich darüber gefreut dort anwesend gewesen zu sein, weil dort sehr interessante Leute zugegen, interessante Themen besprochen/diskutiert worden und diese derart weit abschüssig sind, dass sie bisher (mMn) keinen nennenswerten Besuch von Piraten außerhalb hatten. Das finde ich schade, dass kaum irgendwelche Kreise außer durch die üblichen '''Verdächtigen''' besucht werden. Wenn dir der persönliche Kontakt und Besuche als grundlos erscheint, dann weiß ich, was ich davon zu halten habe. Der Besuch war lange Zeit geplant, für jeden ersichtlich im Wiki, in der Info zur Veranstaltung durch die Cottbuser ebenso öffentlich gekennzeichnet. Eine Fahrgemeinschaft war hierzu eingerichtet ([[Benutzer:FireFox/Mitfahren\| Mitfahrgelegenheit]]). Da du das Wiki ja gut im Überblick hast - zumindest was den Großteil der Reaktionszeiten betrifft - ist dir das sicherlich nicht entgangen.		{{RedBox1\|1= So Sören - als Erstes bitte ein Nachweis von dir, dass auf dem Cottbuser Treffen ein LPT geplant ist/wurde bzw. zur Sprache kam. Dass einer nötig ist und anstehen wird, ergibt sich von selbst, wenn man die offenen Baustellen betrachtet und das stetige Verschieben seitens des LaVo. Spätestens am 3.10.2010 steht faktisch eh einer an, ob du willst oder nicht. Zweitens: wenn ich mir meine Zeit und mein Geld ans Bein binde, um nach Cottbus zu fahren, um zB. den Kontakt zu Piraten zu suchen anstatt ständig nur via Mail zu kommunizieren - diese persönlich kennenlernen möchte - dann ist das meine Sache bzw. die Sache der Piraten, die das tun. Der persönliche Kontakt ist wichtig: Ich persönlich habe mich darüber gefreut dort anwesend gewesen zu sein, weil dort sehr interessante Leute zugegen, interessante Themen besprochen/diskutiert worden und diese derart weit abschüssig sind, dass sie bisher (mMn) keinen nennenswerten Besuch von Piraten außerhalb hatten. Das finde ich schade, dass kaum irgendwelche Kreise außer durch die üblichen '''Verdächtigen''' besucht werden. Wenn dir der persönliche Kontakt und Besuche als grundlos erscheint, dann weiß ich, was ich davon zu halten habe. Der Besuch war lange Zeit geplant, für jeden ersichtlich im Wiki, in der Info zur Veranstaltung durch die Cottbuser ebenso öffentlich gekennzeichnet. Eine Fahrgemeinschaft war hierzu eingerichtet ([[Benutzer:FireFox/Mitfahren\| Mitfahrgelegenheit]]). Da du das Wiki ja gut im Überblick hast - zumindest was den Großteil der Reaktionszeiten betrifft - ist dir das sicherlich nicht entgangen.

Zeile 125:		Zeile 125:
	Ich bemängelte die Korrekturen deinerseits, weil du in meinem Text herumgefummelt hast, ohne dies kenntlich zu machen. Uk hat es nachweislich sehr schön erweitert. Ich bemängle deine Korrekturen, weil sie nicht den Aussagegehalt darstellten, wie sie auf dem Cottbuser Treffen statt gefunden haben. Die Nachfragen an den KSM haben ergeben, dass nicht erkenntlich war, welchen Charakter diese Schatzmeister-Veranstaltung hatte - das war der Konsens dieser Diskussion. Deswegen stand von mir auch explizit da "'''augenscheinlich'''". Kreise, die keinen Kreisverband derzeit haben, wussten von dieser Veranstaltung im Voraus nichts. Die Info hierzu kam erst am Tag, wo es statt fand. Das finde ich zumindest sehr aufschlussreich! Schon allein deswegen sollte im Protokoll eben jener Inhalt wiedergegeben werden. Ebenso hast du Fragen hinzugefügt (zB. "für was?): die Aussagen hierzu findest du im eigentlichen Cottbuser Protokoll - meine Ausführungen und Mitschriften waren und sind als Ergänzung gedacht. Das steht auch nachweislich seit Beginn dieses Protokolls ganz oben im Text drin! Um es mit deinen Worten zu sagen: "'''Lesen und nicht interpretieren'''".		Ich bemängelte die Korrekturen deinerseits, weil du in meinem Text herumgefummelt hast, ohne dies kenntlich zu machen. Uk hat es nachweislich sehr schön erweitert. Ich bemängle deine Korrekturen, weil sie nicht den Aussagegehalt darstellten, wie sie auf dem Cottbuser Treffen statt gefunden haben. Die Nachfragen an den KSM haben ergeben, dass nicht erkenntlich war, welchen Charakter diese Schatzmeister-Veranstaltung hatte - das war der Konsens dieser Diskussion. Deswegen stand von mir auch explizit da "'''augenscheinlich'''". Kreise, die keinen Kreisverband derzeit haben, wussten von dieser Veranstaltung im Voraus nichts. Die Info hierzu kam erst am Tag, wo es statt fand. Das finde ich zumindest sehr aufschlussreich! Schon allein deswegen sollte im Protokoll eben jener Inhalt wiedergegeben werden. Ebenso hast du Fragen hinzugefügt (zB. "für was?): die Aussagen hierzu findest du im eigentlichen Cottbuser Protokoll - meine Ausführungen und Mitschriften waren und sind als Ergänzung gedacht. Das steht auch nachweislich seit Beginn dieses Protokolls ganz oben im Text drin! Um es mit deinen Worten zu sagen: "'''Lesen und nicht interpretieren'''".
	--[[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 11:16, 13. Jan. 2010 (CET)}}		--[[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 11:16, 13. Jan. 2010 (CET)}}
			{{GreenBox1\|1= Hey, bitte bleib auf den Teppich und prüfe deine eigenen Mails auf ihre Aussagen und benannte Ziele, ohne über lange Antworten selbigem wieder auszuweichen und ständig auf andere zu projezieren. Wir stehen regelmäßig z.B. mit der Mannschaft in CB in Kontakt und machen solche Sachen wie Podiumsdiskussionen, Pressearbeit und Umzüge unter gegenseitiger Hilfe. Normal. Diese rotgekennzeichnete Art von treibendem Streit brauche ich und auch der Verband jedoch nicht, sie ist zudem auf einer Kreisseite eines dritten Verbandes unangebracht und ich halte sie für in deiner Funktion überdenkenswert. Das ist keine sinnvolle Streitkultur innerhalb einer ehrenamtlich, demokratischen Organisation die uns arbeitstechnisch vorwärts bringt oder Zusammenarbeit fördern würde und projeziert ein Bild das mehrheitlich so nicht gegeben ist. Ich denke politische Arbeit würde bedeuten, - diese Kraft entsprechend anders zu investieren und Projekte gemeinsam voranzubringen. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:40, 13. Jan. 2010 (CET)}}
	* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )		* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )
	* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen		* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen

Uk am 13. Januar 2010 um 10:48 Uhr

2010-01-13T10:48:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2010, 10:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			=Beginn Mitschrift vom Gast FireFox=

	Treffen in Cottbus (Mitschrift) vom Gast [[Benutzer:FireFox\| FireFox]]		Treffen in Cottbus (Mitschrift) vom Gast [[Benutzer:FireFox\| FireFox]]

Zeile 140:		Zeile 142:

	==Ende==		==Ende==

			==Ende Mitschrift vom Gast FireFox==

FireFox: /* Landestreffen */

2010-01-13T10:20:59Z

Landestreffen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2010, 10:20 Uhr
Zeile 121:		Zeile 121:


	Ich bemängelte die Korrekturen deinerseits, weil du in meinem Text herumgefummelt hast, ohne dies kenntlich zu machen. Uk hat es nachweislich sehr schön erweitert. Ich bemängle deine Korrekturen, weil sie nicht den Aussagegehalt darstellten, wie sie auf dem Cottbuser Treffen statt gefunden haben. Die Nachfragen an den KSM haben ergeben, dass nicht erkenntlich war, welchen Charakter diese Schatzmeister-Veranstaltung hatte - das war der Konsens dieser Diskussion. Deswegen stand von mir auch explizit da "'''augenscheinlich'''". Kreise, die keinen Kreisverband derzeit haben, wussten von dieser Veranstaltung im Voraus nichts. Die Info hierzu kam erst am Tag, wo es statt fand. Das finde ich zumindest sehr aufschlussreich! Schon allein deswegen sollte im Protokoll eben jener Inhalt wiedergegeben werden. Ebenso hast du Fragen hinzugefügt (zB. "für was?): die Aussagen hierzu findest du im eigentlichen Cottbuser Protokoll - meine Ausführungen und Mitschriften waren und sind als Ergänzung gedacht.		Ich bemängelte die Korrekturen deinerseits, weil du in meinem Text herumgefummelt hast, ohne dies kenntlich zu machen. Uk hat es nachweislich sehr schön erweitert. Ich bemängle deine Korrekturen, weil sie nicht den Aussagegehalt darstellten, wie sie auf dem Cottbuser Treffen statt gefunden haben. Die Nachfragen an den KSM haben ergeben, dass nicht erkenntlich war, welchen Charakter diese Schatzmeister-Veranstaltung hatte - das war der Konsens dieser Diskussion. Deswegen stand von mir auch explizit da "'''augenscheinlich'''". Kreise, die keinen Kreisverband derzeit haben, wussten von dieser Veranstaltung im Voraus nichts. Die Info hierzu kam erst am Tag, wo es statt fand. Das finde ich zumindest sehr aufschlussreich! Schon allein deswegen sollte im Protokoll eben jener Inhalt wiedergegeben werden. Ebenso hast du Fragen hinzugefügt (zB. "für was?): die Aussagen hierzu findest du im eigentlichen Cottbuser Protokoll - meine Ausführungen und Mitschriften waren und sind als Ergänzung gedacht. Das steht auch nachweislich seit Beginn dieses Protokolls ganz oben im Text drin! Um es mit deinen Worten zu sagen: "'''Lesen und nicht interpretieren'''".
	--[[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 11:16, 13. Jan. 2010 (CET)}}		--[[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 11:16, 13. Jan. 2010 (CET)}}
	* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )		* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )

FireFox: /* Landestreffen */

2010-01-13T10:16:54Z

Landestreffen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2010, 10:16 Uhr
Zeile 118:		Zeile 118:
	* Das dürften wohl eher 350KM gewesen sein + weitere 260KM, aber was tut man nicht alles für eine gute Diskussion mit netten Leuten. [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 10:19, 13. Jan. 2010 (CET)		* Das dürften wohl eher 350KM gewesen sein + weitere 260KM, aber was tut man nicht alles für eine gute Diskussion mit netten Leuten. [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 10:19, 13. Jan. 2010 (CET)
	}}		}}
			{{RedBox1\|1= So Sören - als Erstes bitte ein Nachweis von dir, dass auf dem Cottbuser Treffen ein LPT geplant ist/wurde bzw. zur Sprache kam. Dass einer nötig ist und anstehen wird, ergibt sich von selbst, wenn man die offenen Baustellen betrachtet und das stetige Verschieben seitens des LaVo. Spätestens am 3.10.2010 steht faktisch eh einer an, ob du willst oder nicht. Zweitens: wenn ich mir meine Zeit und mein Geld ans Bein binde, um nach Cottbus zu fahren, um zB. den Kontakt zu Piraten zu suchen anstatt ständig nur via Mail zu kommunizieren - diese persönlich kennenlernen möchte - dann ist das meine Sache bzw. die Sache der Piraten, die das tun. Der persönliche Kontakt ist wichtig: Ich persönlich habe mich darüber gefreut dort anwesend gewesen zu sein, weil dort sehr interessante Leute zugegen, interessante Themen besprochen/diskutiert worden und diese derart weit abschüssig sind, dass sie bisher (mMn) keinen nennenswerten Besuch von Piraten außerhalb hatten. Das finde ich schade, dass kaum irgendwelche Kreise außer durch die üblichen '''Verdächtigen''' besucht werden. Wenn dir der persönliche Kontakt und Besuche als grundlos erscheint, dann weiß ich, was ich davon zu halten habe. Der Besuch war lange Zeit geplant, für jeden ersichtlich im Wiki, in der Info zur Veranstaltung durch die Cottbuser ebenso öffentlich gekennzeichnet. Eine Fahrgemeinschaft war hierzu eingerichtet ([[Benutzer:FireFox/Mitfahren\| Mitfahrgelegenheit]]). Da du das Wiki ja gut im Überblick hast - zumindest was den Großteil der Reaktionszeiten betrifft - ist dir das sicherlich nicht entgangen.


			Ich bemängelte die Korrekturen deinerseits, weil du in meinem Text herumgefummelt hast, ohne dies kenntlich zu machen. Uk hat es nachweislich sehr schön erweitert. Ich bemängle deine Korrekturen, weil sie nicht den Aussagegehalt darstellten, wie sie auf dem Cottbuser Treffen statt gefunden haben. Die Nachfragen an den KSM haben ergeben, dass nicht erkenntlich war, welchen Charakter diese Schatzmeister-Veranstaltung hatte - das war der Konsens dieser Diskussion. Deswegen stand von mir auch explizit da "'''augenscheinlich'''". Kreise, die keinen Kreisverband derzeit haben, wussten von dieser Veranstaltung im Voraus nichts. Die Info hierzu kam erst am Tag, wo es statt fand. Das finde ich zumindest sehr aufschlussreich! Schon allein deswegen sollte im Protokoll eben jener Inhalt wiedergegeben werden. Ebenso hast du Fragen hinzugefügt (zB. "für was?): die Aussagen hierzu findest du im eigentlichen Cottbuser Protokoll - meine Ausführungen und Mitschriften waren und sind als Ergänzung gedacht.
			--[[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 11:16, 13. Jan. 2010 (CET)}}
	* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )		* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )
	* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen		* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen

Bastian: /* Landestreffen */

2010-01-13T09:19:57Z

Landestreffen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2010, 09:19 Uhr
Zeile 115:		Zeile 115:
	http://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion%3ACottbus%2FTreffen%2F11.01.10&diff=10047&oldid=10044--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 08:46, 13. Jan. 2010 (CET)}}		http://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion%3ACottbus%2FTreffen%2F11.01.10&diff=10047&oldid=10044--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 08:46, 13. Jan. 2010 (CET)}}
	{{RedBox1\|1= Zwischen Korrekturen kosmetischer Natur, wie KSM Strehler anstelle Strehler, obwohl ich zu Beginn diese Person bereits tituliert habe, und Aussage wie "BRB will LPT" bestehen himmelweite Unterschiede. Du warst nicht dabei, also lasse solche Aussagen auf öffentlicher Plattform, die du nicht einmal im Entferntesten selbst erlebt hast. Korrekturen und Ergänzungen können die Anwesenden in Cottbus machen - wie bereits durch Uk dankenswerterweise geschehen -, die die Ausführungen zB. vom hiesigen KSM und die Nachfragen der Cottbuser, als auch der Gäste, erlebt haben. --[[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:59, 13. Jan. 2010 (CET)}}		{{RedBox1\|1= Zwischen Korrekturen kosmetischer Natur, wie KSM Strehler anstelle Strehler, obwohl ich zu Beginn diese Person bereits tituliert habe, und Aussage wie "BRB will LPT" bestehen himmelweite Unterschiede. Du warst nicht dabei, also lasse solche Aussagen auf öffentlicher Plattform, die du nicht einmal im Entferntesten selbst erlebt hast. Korrekturen und Ergänzungen können die Anwesenden in Cottbus machen - wie bereits durch Uk dankenswerterweise geschehen -, die die Ausführungen zB. vom hiesigen KSM und die Nachfragen der Cottbuser, als auch der Gäste, erlebt haben. --[[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:59, 13. Jan. 2010 (CET)}}
	{{GreenBox1\|1= Was ist an der Korrektur den eigentlich verkehrt? Nischt. Yep. Und wenn doch dann ergänze sie halt. Du schreibst doch selbst auf der Emailliste das das Ziel ein LPT ist und 100 km fährt man zu zweit aus Brandenburg an der schönen Havel nun auch nicht grundlos, oder? ^^ Deinerseits wertende Protokollbestände wie "angeblich" habe ich übrigens auch etwas "neutralisiert" und versachlicht. So falsch wird das nicht sein. Ich muss jetzt was tun. Bis denne. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 09:21, 13. Jan. 2010 (CET)}}		{{GreenBox1\|1= Was ist an der Korrektur den eigentlich verkehrt? Nischt. Yep. Und wenn doch dann ergänze sie halt. Du schreibst doch selbst auf der Emailliste das das Ziel ein LPT ist und 100 km*) fährt man zu zweit aus Brandenburg an der schönen Havel nun auch nicht grundlos, oder? ^^ Deinerseits wertende Protokollbestände wie "angeblich" habe ich übrigens auch etwas "neutralisiert" und versachlicht. So falsch wird das nicht sein. Ich muss jetzt was tun. Bis denne. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 09:21, 13. Jan. 2010 (CET)
			* Das dürften wohl eher 350KM gewesen sein + weitere 260KM, aber was tut man nicht alles für eine gute Diskussion mit netten Leuten. [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 10:19, 13. Jan. 2010 (CET)
			}}
	* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )		* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )
	* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen		* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen

Niemand am 13. Januar 2010 um 08:21 Uhr

2010-01-13T08:21:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2010, 08:21 Uhr
Zeile 115:		Zeile 115:
	http://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion%3ACottbus%2FTreffen%2F11.01.10&diff=10047&oldid=10044--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 08:46, 13. Jan. 2010 (CET)}}		http://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion%3ACottbus%2FTreffen%2F11.01.10&diff=10047&oldid=10044--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 08:46, 13. Jan. 2010 (CET)}}
	{{RedBox1\|1= Zwischen Korrekturen kosmetischer Natur, wie KSM Strehler anstelle Strehler, obwohl ich zu Beginn diese Person bereits tituliert habe, und Aussage wie "BRB will LPT" bestehen himmelweite Unterschiede. Du warst nicht dabei, also lasse solche Aussagen auf öffentlicher Plattform, die du nicht einmal im Entferntesten selbst erlebt hast. Korrekturen und Ergänzungen können die Anwesenden in Cottbus machen - wie bereits durch Uk dankenswerterweise geschehen -, die die Ausführungen zB. vom hiesigen KSM und die Nachfragen der Cottbuser, als auch der Gäste, erlebt haben. --[[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:59, 13. Jan. 2010 (CET)}}		{{RedBox1\|1= Zwischen Korrekturen kosmetischer Natur, wie KSM Strehler anstelle Strehler, obwohl ich zu Beginn diese Person bereits tituliert habe, und Aussage wie "BRB will LPT" bestehen himmelweite Unterschiede. Du warst nicht dabei, also lasse solche Aussagen auf öffentlicher Plattform, die du nicht einmal im Entferntesten selbst erlebt hast. Korrekturen und Ergänzungen können die Anwesenden in Cottbus machen - wie bereits durch Uk dankenswerterweise geschehen -, die die Ausführungen zB. vom hiesigen KSM und die Nachfragen der Cottbuser, als auch der Gäste, erlebt haben. --[[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:59, 13. Jan. 2010 (CET)}}
			{{GreenBox1\|1= Was ist an der Korrektur den eigentlich verkehrt? Nischt. Yep. Und wenn doch dann ergänze sie halt. Du schreibst doch selbst auf der Emailliste das das Ziel ein LPT ist und 100 km fährt man zu zweit aus Brandenburg an der schönen Havel nun auch nicht grundlos, oder? ^^ Deinerseits wertende Protokollbestände wie "angeblich" habe ich übrigens auch etwas "neutralisiert" und versachlicht. So falsch wird das nicht sein. Ich muss jetzt was tun. Bis denne. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 09:21, 13. Jan. 2010 (CET)}}
	* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )		* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )
	* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen		* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen

FireFox: /* Landestreffen */

2010-01-13T07:59:01Z

Landestreffen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2010, 07:59 Uhr
Zeile 114:		Zeile 114:
	{{GreenBox1\|1= Es würde mich freuen wenn das Eskalationsdenken auf deiner Seite abgebaut wird. Korrekturen machen manchmal Sinn, du findest sie unter:		{{GreenBox1\|1= Es würde mich freuen wenn das Eskalationsdenken auf deiner Seite abgebaut wird. Korrekturen machen manchmal Sinn, du findest sie unter:
	http://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion%3ACottbus%2FTreffen%2F11.01.10&diff=10047&oldid=10044--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 08:46, 13. Jan. 2010 (CET)}}		http://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion%3ACottbus%2FTreffen%2F11.01.10&diff=10047&oldid=10044--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 08:46, 13. Jan. 2010 (CET)}}
			{{RedBox1\|1= Zwischen Korrekturen kosmetischer Natur, wie KSM Strehler anstelle Strehler, obwohl ich zu Beginn diese Person bereits tituliert habe, und Aussage wie "BRB will LPT" bestehen himmelweite Unterschiede. Du warst nicht dabei, also lasse solche Aussagen auf öffentlicher Plattform, die du nicht einmal im Entferntesten selbst erlebt hast. Korrekturen und Ergänzungen können die Anwesenden in Cottbus machen - wie bereits durch Uk dankenswerterweise geschehen -, die die Ausführungen zB. vom hiesigen KSM und die Nachfragen der Cottbuser, als auch der Gäste, erlebt haben. --[[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 08:59, 13. Jan. 2010 (CET)}}
	* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )		* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )
	* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen		* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen

Niemand: /* Landestreffen */

2010-01-13T07:46:16Z

Landestreffen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2010, 07:46 Uhr
Zeile 112:		Zeile 112:
	* Diskussion der Gäste und Ben Tagesordnung		* Diskussion der Gäste und Ben Tagesordnung
	{{RedBox1\|1= Ich würde dem Schatzmeister des Landesverbandes empfehlen seine Änderungen nicht in meinen Texten zu vollführen bzw. nach seinem Gedünken zu ändern, sondern diese vollständig als ergänzenden oder darstellenden Text aufzuarbeiten - so wie es Uk netter- und dankenswerterweise getan hat. Wer sich nicht den Versionsablauf ansieht, kommt sonst auf falsche Gedanken! Ich bedanke mich zudem, dass der nicht anwesende Landesschatzmeister anscheinend genau glaubte zu wissen, was besprochen wurde! Deswegen habe ich diesen Punkt der Fehldarstellung entfernt! --[[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 00:41, 13. Jan. 2010 (CET)}}		{{RedBox1\|1= Ich würde dem Schatzmeister des Landesverbandes empfehlen seine Änderungen nicht in meinen Texten zu vollführen bzw. nach seinem Gedünken zu ändern, sondern diese vollständig als ergänzenden oder darstellenden Text aufzuarbeiten - so wie es Uk netter- und dankenswerterweise getan hat. Wer sich nicht den Versionsablauf ansieht, kommt sonst auf falsche Gedanken! Ich bedanke mich zudem, dass der nicht anwesende Landesschatzmeister anscheinend genau glaubte zu wissen, was besprochen wurde! Deswegen habe ich diesen Punkt der Fehldarstellung entfernt! --[[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 00:41, 13. Jan. 2010 (CET)}}
			{{GreenBox1\|1= Es würde mich freuen wenn das Eskalationsdenken auf deiner Seite abgebaut wird. Korrekturen machen manchmal Sinn, du findest sie unter:
			http://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion%3ACottbus%2FTreffen%2F11.01.10&diff=10047&oldid=10044--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 08:46, 13. Jan. 2010 (CET)}}
	* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )		* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )
	* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen		* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen