Diskussion:Parteitag/2010.1/Antrag/2010.1.5 - Versionsgeschichte

Christoph B.: /* Anmerkungen / Kritik */

2010-08-04T00:07:52Z

Anmerkungen / Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 4. August 2010, 00:07 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:

	Meine Entscheidung steht schon seit Monaten - danke für die tollen Stunden und "ein schönes Leben" hust ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 21:35, 3. Aug. 2010 (CEST))}}		Meine Entscheidung steht schon seit Monaten - danke für die tollen Stunden und "ein schönes Leben" hust ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 21:35, 3. Aug. 2010 (CEST))}}

	::* Damit es überhaupt zu einer (erstmalig wahrnehmbaren - mal abgesehen von die vielen Bemühungen der AGs) inhaltlich-politischen Arbeit im LV kommen kann, muss diese ja angestossen und organisiert werden. Dies geschieht IMHO auf Parteitagen und der notwendigen Diskussion bis dahin. Die Vergangenheit im LV BB hat gezeigt, dass es sehr schwierig ist, ausser Wahlparteitagen inhaltliche Parteitage anzustossen. Daher kann ein solcher Antrag schon das richtige Mittel sein. Es ist zu wünschen, dass sich der neue Landesvorstand nicht über Beschlüsse eines Parteitages und anderer bindender Regularien hinwegsetzt - man könnt den Laden sonst gleich schliessen. Und ja, Protokolle sind schon wichtig, genauso wie die Behandlung von Anträgen und die Einhaltung gewisser Formalia (und sei es nur, eine Tagesordnung rechtzeitig zu veröffentlichen) . -- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 11:53, 3. Aug. 2010 (CEST)		::* Damit es überhaupt zu einer (erstmalig wahrnehmbaren - mal abgesehen von die vielen Bemühungen der AGs) inhaltlich-politischen Arbeit im LV kommen kann, muss diese ja angestossen und organisiert werden. Dies geschieht IMHO auf Parteitagen und der notwendigen Diskussion bis dahin. Die Vergangenheit im LV BB hat gezeigt, dass es sehr schwierig ist, ausser Wahlparteitagen inhaltliche Parteitage anzustossen. Daher kann ein solcher Antrag schon das richtige Mittel sein. Es ist zu wünschen, dass sich der neue Landesvorstand nicht über Beschlüsse eines Parteitages und anderer bindender Regularien hinwegsetzt - man könnt den Laden sonst gleich schliessen. Und ja, Protokolle sind schon wichtig, genauso wie die Behandlung von Anträgen und die Einhaltung gewisser Formalia (und sei es nur, eine Tagesordnung rechtzeitig zu veröffentlichen) . -- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 11:53, 3. Aug. 2010 (CEST)
	:::*Ich möchte natürlich, dass Programm- und andere inhaltliche Arbeit passiert. Ich erkenne bloß den Antrag nicht als Antrag, der einen gültigen Beschluss nach sich ziehen muss. Meiner Meinung nach brauchen wir nicht so einen Antrag, sondern weiterhin Mitglieder die inhaltlich arbeiten (da sehe ich kein Problem, solche Mitglieder haben wir) und einen Vorstand, der dies unterstützt. Das ist auch ein Grund für meine Kandidatur. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)		:::*Ich möchte natürlich, dass Programm- und andere inhaltliche Arbeit passiert. Ich erkenne bloß den Antrag nicht als Antrag, der einen gültigen Beschluss nach sich ziehen muss. Meiner Meinung nach brauchen wir nicht so einen Antrag, sondern weiterhin Mitglieder die inhaltlich arbeiten (da sehe ich kein Problem, solche Mitglieder haben wir) und einen Vorstand, der dies unterstützt. Das ist auch ein Grund für meine Kandidatur. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)

Christoph B.: /* Anmerkungen / Kritik */

2010-08-04T00:07:15Z

Anmerkungen / Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 4. August 2010, 00:07 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	::* das schreibt noch der Protokollant - mindestens seit [[Vorstand/Antrag/2010.9\|Antrag]] - ich finde meckern ganz toll, besonders wenn trotz soo langer Zeit keine Mitarbeit oder Kritik währenddessen erfolgte ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 11:26, 3. Aug. 2010 (CEST))		::* das schreibt noch der Protokollant - mindestens seit [[Vorstand/Antrag/2010.9\|Antrag]] - ich finde meckern ganz toll, besonders wenn trotz soo langer Zeit keine Mitarbeit oder Kritik währenddessen erfolgte ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 11:26, 3. Aug. 2010 (CEST))
	:::* Hallo Vorsitzender KV BRB, Das Niveau z.B. heute bei Twitter möchte ich nicht bewerten. Fest steht, das diese Form der Kooperation nicht sinnvoll ist. Das der Kreisvorstand Brandenburg an der Havel sich "kaum" in den Aktionen / Aussagen seines Vorsitzenden vertreten sieht ist ebenfalls ein änderbarer Bestand. Verantworte es mit deinem Amt oder bemühe dich ganz einfach ernsthaft um Schaffung von zwischenmenschlicher Normalität. Mein inhaltlicher Vorschlag war jetzt nicht besonders problematisch, aber es scheint dir viel daran zu liegen Nebenschauplätze wie Protokolle zu suchen und zu beackern. Auch nehme ich an das, die Frage ob nun Protokoll, oder nicht in der schlichten Frage beendet werden kann ob man irgendwo dran weiter gearbeitet hat und will bzw. was daran hindert.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)		:::* Hallo Vorsitzender KV BRB, Das Niveau z.B. heute bei Twitter möchte ich nicht bewerten. Fest steht, das diese Form der Kooperation nicht sinnvoll ist. Das der Kreisvorstand Brandenburg an der Havel sich "kaum" in den Aktionen / Aussagen seines Vorsitzenden vertreten sieht ist ebenfalls ein änderbarer Bestand. Verantworte es mit deinem Amt oder bemühe dich ganz einfach ernsthaft um Schaffung von zwischenmenschlicher Normalität. Mein inhaltlicher Vorschlag war jetzt nicht besonders problematisch, aber es scheint dir viel daran zu liegen Nebenschauplätze wie Protokolle zu suchen und zu beackern. Auch nehme ich an das, die Frage ob nun Protokoll, oder nicht in der schlichten Frage beendet werden kann ob man irgendwo dran weiter gearbeitet hat und will bzw. was daran hindert.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)
			::::* Wenn du hier andere kritisierst, dann wasch bitte auch mal deine eigene Wäsche. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:18, 3. Aug. 2010 (CEST)
			::::*Herr LSM, ich finde es komisch, dass ich deinen Klarnamen nirgends verwenden darf, aber den von MH darfst du verwenden. Seltsam. Du hast selbst gesagt: Mein Name steht nicht für alles" oder "Wir sind hier nicht bei Facebook.", und Ähnliches. Wann halten wir uns an Datenschutz und wann nicht? [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 14:56, 3. Aug. 2010 (CEST)
	{{GreenBox1\|1=Hallo Schatzmeister des LV Brandenburg - das Niveau auf der ML, im Wiki und Tiwtter (kann man ja nicht sehen, weil du so super toll transparent bist und missliebige Personen blockst) und bei Telefonaten der letzten Monate möchte ich nicht bewerten. Fest steht, dass diese Form der Kooperation deinerseits nicht snnvoll ist. Dass der LaVo Brandenburg sich "kaum" in den Aktionen / Aussagen seines Schatzmeisters vertreten sieht, ist ebenfalls ein änderbarer Bestand (BTW: haste wieder Telefonumfragen, wie nach UM gemacht?) Denkst wohl auf die letzten Züge deine Haut retten zu müssen, was? Verantworte es mit deinem Amt oder bemühe dich ganz einfach ernsthaft um Schaffung von zwischenmenschlicher Normalität. Nebenschauplätze sind eine feine Sache, zeigen sie doch deinen Sinneswandel als "Gründungsmitglied" - ich verweise mal einfach auf das Jahr 2007 und deine lockeren Anträge an den damaligen Vorstand, wie du dir Vorstandsarbeit vorstellst - ja, ist Schnee von gestern, ich weiß - NIX davon, was du von anderen gefordert hast hast du im letzten Jahr und davor umgesetzt - das nennt man falsch! Einfach was fordern, aber selbst nicht mal ansatzweise nachkommen .... Die Frage nach dem Protokoll ist essentiell, wie die Frage nach Minderungsbeschlüssen. Du willst mir nicht erzählen, dass etwas bindend ist, was man von "Hörensagen" erzählt bekommt? Richtig: Man sagt, es wurde beschlossen das Programm - wo steht das? Kannst mir ja viel erzählen .. und wo steht, dass Minderungen beschlossen wurden? Man sagte auf der Bundes-ML, dass es eine "mündliche" Zusicherung gäbe LAUTLACH ... und noch besser .. ist der Rechenschaftsbericht seit dem 15.07. für den LV ENDLICH beim BV angekommen? Bernd Schlömer selbst hat kaum Infos, kann sich aber zB. an den KV BRB erinnern, die als Kopie den Rechenschaftsbericht für 2009 an den Bundesschatzmeister geschickt hatten -zur Sicherheit .. Abgabetermin war 1. Mai in der ersten Runde ..		{{GreenBox1\|1=Hallo Schatzmeister des LV Brandenburg - das Niveau auf der ML, im Wiki und Tiwtter (kann man ja nicht sehen, weil du so super toll transparent bist und missliebige Personen blockst) und bei Telefonaten der letzten Monate möchte ich nicht bewerten. Fest steht, dass diese Form der Kooperation deinerseits nicht snnvoll ist. Dass der LaVo Brandenburg sich "kaum" in den Aktionen / Aussagen seines Schatzmeisters vertreten sieht, ist ebenfalls ein änderbarer Bestand (BTW: haste wieder Telefonumfragen, wie nach UM gemacht?) Denkst wohl auf die letzten Züge deine Haut retten zu müssen, was? Verantworte es mit deinem Amt oder bemühe dich ganz einfach ernsthaft um Schaffung von zwischenmenschlicher Normalität. Nebenschauplätze sind eine feine Sache, zeigen sie doch deinen Sinneswandel als "Gründungsmitglied" - ich verweise mal einfach auf das Jahr 2007 und deine lockeren Anträge an den damaligen Vorstand, wie du dir Vorstandsarbeit vorstellst - ja, ist Schnee von gestern, ich weiß - NIX davon, was du von anderen gefordert hast hast du im letzten Jahr und davor umgesetzt - das nennt man falsch! Einfach was fordern, aber selbst nicht mal ansatzweise nachkommen .... Die Frage nach dem Protokoll ist essentiell, wie die Frage nach Minderungsbeschlüssen. Du willst mir nicht erzählen, dass etwas bindend ist, was man von "Hörensagen" erzählt bekommt? Richtig: Man sagt, es wurde beschlossen das Programm - wo steht das? Kannst mir ja viel erzählen .. und wo steht, dass Minderungen beschlossen wurden? Man sagte auf der Bundes-ML, dass es eine "mündliche" Zusicherung gäbe LAUTLACH ... und noch besser .. ist der Rechenschaftsbericht seit dem 15.07. für den LV ENDLICH beim BV angekommen? Bernd Schlömer selbst hat kaum Infos, kann sich aber zB. an den KV BRB erinnern, die als Kopie den Rechenschaftsbericht für 2009 an den Bundesschatzmeister geschickt hatten -zur Sicherheit .. Abgabetermin war 1. Mai in der ersten Runde ..
	'''"Auszug aus Transkript		'''"Auszug aus Transkript
Zeile 60:		Zeile 62:

	Meine Entscheidung steht schon seit Monaten - danke für die tollen Stunden und "ein schönes Leben" hust ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 21:35, 3. Aug. 2010 (CEST))}}		Meine Entscheidung steht schon seit Monaten - danke für die tollen Stunden und "ein schönes Leben" hust ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 21:35, 3. Aug. 2010 (CEST))}}
	~~::::* Wenn du hier andere kritisierst, dann wasch bitte auch mal deine eigene Wäsche. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:18, 3. Aug. 2010 (CEST)~~
	::::*Herr LSM, ich finde es komisch, dass ich deinen Klarnamen nirgends verwenden darf, aber den von MH darfst du verwenden. Seltsam. Du hast selbst gesagt: Mein Name steht nicht für alles" oder "Wir sind hier nicht bei Facebook.", und Ähnliches. Wann halten wir uns an Datenschutz und wann nicht? [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 14:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

	::* Damit es überhaupt zu einer (erstmalig wahrnehmbaren - mal abgesehen von die vielen Bemühungen der AGs) inhaltlich-politischen Arbeit im LV kommen kann, muss diese ja angestossen und organisiert werden. Dies geschieht IMHO auf Parteitagen und der notwendigen Diskussion bis dahin. Die Vergangenheit im LV BB hat gezeigt, dass es sehr schwierig ist, ausser Wahlparteitagen inhaltliche Parteitage anzustossen. Daher kann ein solcher Antrag schon das richtige Mittel sein. Es ist zu wünschen, dass sich der neue Landesvorstand nicht über Beschlüsse eines Parteitages und anderer bindender Regularien hinwegsetzt - man könnt den Laden sonst gleich schliessen. Und ja, Protokolle sind schon wichtig, genauso wie die Behandlung von Anträgen und die Einhaltung gewisser Formalia (und sei es nur, eine Tagesordnung rechtzeitig zu veröffentlichen) . -- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 11:53, 3. Aug. 2010 (CEST)		::* Damit es überhaupt zu einer (erstmalig wahrnehmbaren - mal abgesehen von die vielen Bemühungen der AGs) inhaltlich-politischen Arbeit im LV kommen kann, muss diese ja angestossen und organisiert werden. Dies geschieht IMHO auf Parteitagen und der notwendigen Diskussion bis dahin. Die Vergangenheit im LV BB hat gezeigt, dass es sehr schwierig ist, ausser Wahlparteitagen inhaltliche Parteitage anzustossen. Daher kann ein solcher Antrag schon das richtige Mittel sein. Es ist zu wünschen, dass sich der neue Landesvorstand nicht über Beschlüsse eines Parteitages und anderer bindender Regularien hinwegsetzt - man könnt den Laden sonst gleich schliessen. Und ja, Protokolle sind schon wichtig, genauso wie die Behandlung von Anträgen und die Einhaltung gewisser Formalia (und sei es nur, eine Tagesordnung rechtzeitig zu veröffentlichen) . -- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 11:53, 3. Aug. 2010 (CEST)

Christoph B.: /* Antrag auf Beschluss oder Meinungsbild? */

2010-08-03T20:58:06Z

Antrag auf Beschluss oder Meinungsbild?

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2010, 20:58 Uhr
Zeile 80:		Zeile 80:
	:* Ja, es ist denke ich eher ein Meinungsbild. Ich zumindest möchte von den Mitgliedern wissen wie sie zur Themenausweitung stehen. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:50, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* Ja, es ist denke ich eher ein Meinungsbild. Ich zumindest möchte von den Mitgliedern wissen wie sie zur Themenausweitung stehen. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:50, 3. Aug. 2010 (CEST)
	:* Ich würde die Einholung eines Meinungsbildes sehr begrüssen. Und noch mehr würde ich es begrüssen, wenn alle, die für eine Themenausweitung sind, dann auch aktiv an diesen diversen Themen mitarbeiten. --[[Benutzer:Robeson\|Robeson]] 22:10, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* Ich würde die Einholung eines Meinungsbildes sehr begrüssen. Und noch mehr würde ich es begrüssen, wenn alle, die für eine Themenausweitung sind, dann auch aktiv an diesen diversen Themen mitarbeiten. --[[Benutzer:Robeson\|Robeson]] 22:10, 3. Aug. 2010 (CEST)
	::*Volle Zustimmung, Robeson!		::*Volle Zustimmung, Robeson! --[[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]]

Sebastian Pochert: /* Antrag auf Beschluss oder Meinungsbild? */

2010-08-03T20:19:43Z

Antrag auf Beschluss oder Meinungsbild?

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2010, 20:19 Uhr
Zeile 80:		Zeile 80:
	:* Ja, es ist denke ich eher ein Meinungsbild. Ich zumindest möchte von den Mitgliedern wissen wie sie zur Themenausweitung stehen. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:50, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* Ja, es ist denke ich eher ein Meinungsbild. Ich zumindest möchte von den Mitgliedern wissen wie sie zur Themenausweitung stehen. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:50, 3. Aug. 2010 (CEST)
	:* Ich würde die Einholung eines Meinungsbildes sehr begrüssen. Und noch mehr würde ich es begrüssen, wenn alle, die für eine Themenausweitung sind, dann auch aktiv an diesen diversen Themen mitarbeiten. --[[Benutzer:Robeson\|Robeson]] 22:10, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* Ich würde die Einholung eines Meinungsbildes sehr begrüssen. Und noch mehr würde ich es begrüssen, wenn alle, die für eine Themenausweitung sind, dann auch aktiv an diesen diversen Themen mitarbeiten. --[[Benutzer:Robeson\|Robeson]] 22:10, 3. Aug. 2010 (CEST)
			::*Volle Zustimmung, Robeson!

Robeson: /* Antrag auf Beschluss oder Meinungsbild? */

2010-08-03T20:10:24Z

Antrag auf Beschluss oder Meinungsbild?

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2010, 20:10 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:
	::* Siehe Christoph. Ich wünsche mir ein Meinungsbild, wie viele von uns überhaupt eine Veränderung oder Erweiterung des Programms möchten. Natürlich würde der Antrag - egal ob angenommen oder abgelehnt - nichts daran ändern, ob die AGs weiter am Programm arbeiten dürfen. Natürlich dürfen die das jederzeit. Anträge einreichen kann jeder jederzeit - egal, ob der mit einer AG ausgearbeitet wurde oder nicht. Ob ein Meinungsbild positiv ausfällt und dann resultierende Anträge abgelehnt werden ist ja nichts problematisches, aber wenn ein Beschluss befasst wird, dass Programm erweitert werden soll, dies aber nicht passiert, weil es keine mehrheitsfähigen Anträge gibt, wird zum Problem werden, da ja der Beschluss nicht umgesetzt wurde. Der hier diskutierte Antrag halt mMn keinen Halt in der Satzung oder sonstewo, denn nirgendwo steht festgeschrieben "Das Programm darf/soll nicht geändert werden." oder "Die Mitglieder sind gegen eine Veränderung." [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:41, 3. Aug. 2010 (CEST)		::* Siehe Christoph. Ich wünsche mir ein Meinungsbild, wie viele von uns überhaupt eine Veränderung oder Erweiterung des Programms möchten. Natürlich würde der Antrag - egal ob angenommen oder abgelehnt - nichts daran ändern, ob die AGs weiter am Programm arbeiten dürfen. Natürlich dürfen die das jederzeit. Anträge einreichen kann jeder jederzeit - egal, ob der mit einer AG ausgearbeitet wurde oder nicht. Ob ein Meinungsbild positiv ausfällt und dann resultierende Anträge abgelehnt werden ist ja nichts problematisches, aber wenn ein Beschluss befasst wird, dass Programm erweitert werden soll, dies aber nicht passiert, weil es keine mehrheitsfähigen Anträge gibt, wird zum Problem werden, da ja der Beschluss nicht umgesetzt wurde. Der hier diskutierte Antrag halt mMn keinen Halt in der Satzung oder sonstewo, denn nirgendwo steht festgeschrieben "Das Programm darf/soll nicht geändert werden." oder "Die Mitglieder sind gegen eine Veränderung." [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:41, 3. Aug. 2010 (CEST)
	:* Ja, es ist denke ich eher ein Meinungsbild. Ich zumindest möchte von den Mitgliedern wissen wie sie zur Themenausweitung stehen. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:50, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* Ja, es ist denke ich eher ein Meinungsbild. Ich zumindest möchte von den Mitgliedern wissen wie sie zur Themenausweitung stehen. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:50, 3. Aug. 2010 (CEST)
			:* Ich würde die Einholung eines Meinungsbildes sehr begrüssen. Und noch mehr würde ich es begrüssen, wenn alle, die für eine Themenausweitung sind, dann auch aktiv an diesen diversen Themen mitarbeiten. --[[Benutzer:Robeson\|Robeson]] 22:10, 3. Aug. 2010 (CEST)

FireFox: /* Anmerkungen / Kritik */

2010-08-03T19:35:36Z

Anmerkungen / Kritik

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 ::* das schreibt noch der Protokollant - mindestens seit [[Vorstand/Antrag/2010.9|Antrag]]  - ich finde meckern ganz toll, besonders wenn trotz soo langer Zeit keine Mitarbeit oder Kritik währenddessen erfolgte ([[Benutzer:FireFox|FireFox]] 11:26, 3. Aug. 2010 (CEST))
 :::* Hallo Vorsitzender KV BRB, Das Niveau z.B. heute bei Twitter möchte ich nicht bewerten. Fest steht, das diese Form der Kooperation nicht sinnvoll ist. Das der Kreisvorstand Brandenburg an der Havel sich "kaum" in den Aktionen / Aussagen seines Vorsitzenden vertreten sieht ist ebenfalls ein änderbarer Bestand. Verantworte es mit deinem Amt oder bemühe dich ganz einfach ernsthaft um Schaffung von zwischenmenschlicher Normalität. Mein inhaltlicher Vorschlag war jetzt nicht besonders problematisch, aber es scheint dir viel daran zu liegen Nebenschauplätze wie Protokolle zu suchen und zu beackern. Auch nehme ich an das, die Frage ob nun Protokoll, oder nicht in der schlichten Frage beendet werden kann ob man irgendwo dran weiter gearbeitet hat und will bzw. was daran hindert.--[[Benutzer:Zetzsso|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)
 ::::* Wenn du hier andere kritisierst, dann wasch bitte auch mal deine eigene Wäsche. --[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 14:18, 3. Aug. 2010 (CEST)
 ::::*Herr LSM, ich finde es komisch, dass ich deinen Klarnamen nirgends verwenden darf, aber den von MH darfst du verwenden. Seltsam. Du hast selbst gesagt: Mein Name steht nicht für alles" oder "Wir sind hier nicht bei Facebook.", und Ähnliches. Wann halten wir uns an Datenschutz und wann nicht? [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] 14:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

Sebastian Pochert: /* Anmerkungen / Kritik */

2010-08-03T12:56:35Z

Anmerkungen / Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2010, 12:56 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	:* es ist in der Geschäftsstelle abgeheftet und ich vermute das man sich jetzt wieder inhaltlichem zuwenden möchte.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* es ist in der Geschäftsstelle abgeheftet und ich vermute das man sich jetzt wieder inhaltlichem zuwenden möchte.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)
	::* das schreibt noch der Protokollant - mindestens seit [[Vorstand/Antrag/2010.9\|Antrag]] - ich finde meckern ganz toll, besonders wenn trotz soo langer Zeit keine Mitarbeit oder Kritik währenddessen erfolgte ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 11:26, 3. Aug. 2010 (CEST))		::* das schreibt noch der Protokollant - mindestens seit [[Vorstand/Antrag/2010.9\|Antrag]] - ich finde meckern ganz toll, besonders wenn trotz soo langer Zeit keine Mitarbeit oder Kritik währenddessen erfolgte ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 11:26, 3. Aug. 2010 (CEST))
	:::* Hallo ~~Michael Hensel~~, ~~(Kreisvorsitzender Brandenburg a.d. H.)~~ Das Niveau z.B. heute bei Twitter möchte ich nicht bewerten. Fest steht, das diese Form der Kooperation nicht sinnvoll ist. Das der Kreisvorstand Brandenburg an der Havel sich "kaum" in den Aktionen / Aussagen seines Vorsitzenden vertreten sieht ist ebenfalls ein änderbarer Bestand. Verantworte es mit deinem Amt oder bemühe dich ganz einfach ernsthaft um Schaffung von zwischenmenschlicher Normalität. Mein inhaltlicher Vorschlag war jetzt nicht besonders problematisch, aber es scheint dir viel daran zu liegen Nebenschauplätze wie Protokolle zu suchen und zu beackern. Auch nehme ich an das, die Frage ob nun Protokoll, oder nicht in der schlichten Frage beendet werden kann ob man irgendwo dran weiter gearbeitet hat und will bzw. was daran hindert.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)		:::* Hallo Vorsitzender KV BRB, Das Niveau z.B. heute bei Twitter möchte ich nicht bewerten. Fest steht, das diese Form der Kooperation nicht sinnvoll ist. Das der Kreisvorstand Brandenburg an der Havel sich "kaum" in den Aktionen / Aussagen seines Vorsitzenden vertreten sieht ist ebenfalls ein änderbarer Bestand. Verantworte es mit deinem Amt oder bemühe dich ganz einfach ernsthaft um Schaffung von zwischenmenschlicher Normalität. Mein inhaltlicher Vorschlag war jetzt nicht besonders problematisch, aber es scheint dir viel daran zu liegen Nebenschauplätze wie Protokolle zu suchen und zu beackern. Auch nehme ich an das, die Frage ob nun Protokoll, oder nicht in der schlichten Frage beendet werden kann ob man irgendwo dran weiter gearbeitet hat und will bzw. was daran hindert.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)
	::::* Wenn du hier andere kritisierst, dann wasch bitte auch mal deine eigene Wäsche. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:18, 3. Aug. 2010 (CEST)		::::* Wenn du hier andere kritisierst, dann wasch bitte auch mal deine eigene Wäsche. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:18, 3. Aug. 2010 (CEST)
			::::*Herr LSM, ich finde es komisch, dass ich deinen Klarnamen nirgends verwenden darf, aber den von MH darfst du verwenden. Seltsam. Du hast selbst gesagt: Mein Name steht nicht für alles" oder "Wir sind hier nicht bei Facebook.", und Ähnliches. Wann halten wir uns an Datenschutz und wann nicht? [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 14:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

	::* Damit es überhaupt zu einer (erstmalig wahrnehmbaren - mal abgesehen von die vielen Bemühungen der AGs) inhaltlich-politischen Arbeit im LV kommen kann, muss diese ja angestossen und organisiert werden. Dies geschieht IMHO auf Parteitagen und der notwendigen Diskussion bis dahin. Die Vergangenheit im LV BB hat gezeigt, dass es sehr schwierig ist, ausser Wahlparteitagen inhaltliche Parteitage anzustossen. Daher kann ein solcher Antrag schon das richtige Mittel sein. Es ist zu wünschen, dass sich der neue Landesvorstand nicht über Beschlüsse eines Parteitages und anderer bindender Regularien hinwegsetzt - man könnt den Laden sonst gleich schliessen. Und ja, Protokolle sind schon wichtig, genauso wie die Behandlung von Anträgen und die Einhaltung gewisser Formalia (und sei es nur, eine Tagesordnung rechtzeitig zu veröffentlichen) . -- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 11:53, 3. Aug. 2010 (CEST)		::* Damit es überhaupt zu einer (erstmalig wahrnehmbaren - mal abgesehen von die vielen Bemühungen der AGs) inhaltlich-politischen Arbeit im LV kommen kann, muss diese ja angestossen und organisiert werden. Dies geschieht IMHO auf Parteitagen und der notwendigen Diskussion bis dahin. Die Vergangenheit im LV BB hat gezeigt, dass es sehr schwierig ist, ausser Wahlparteitagen inhaltliche Parteitage anzustossen. Daher kann ein solcher Antrag schon das richtige Mittel sein. Es ist zu wünschen, dass sich der neue Landesvorstand nicht über Beschlüsse eines Parteitages und anderer bindender Regularien hinwegsetzt - man könnt den Laden sonst gleich schliessen. Und ja, Protokolle sind schon wichtig, genauso wie die Behandlung von Anträgen und die Einhaltung gewisser Formalia (und sei es nur, eine Tagesordnung rechtzeitig zu veröffentlichen) . -- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 11:53, 3. Aug. 2010 (CEST)

Sebastian Pochert am 3. August 2010 um 12:44 Uhr

2010-08-03T12:44:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2010, 12:44 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* Programmatische Landesparteitage können Programme beschließen, insofern ist redundant das selbes beantragt wird		* Programmatische Landesparteitage können Programme beschließen, insofern ist redundant das selbes beantragt wird
	* ich hielte für konsequenter zu beantragen: "Die thematischen AGs widmen sich politisch, inhaltlicher Arbeit und suchen aktiv Hilfe und Beistand bei Vertretern des Landesverbandes. Die AGs erarbeiten mit diesem ein Konzept regelmäßiger Evaluierungen aus und suchen die Partizipation der Mitglieder des Landesverbandes. Ziel ist ein kampagnenfähiges Programm, das auch zur Unterstützung bei Landtagswahlen von Nachbarverbänden dienen kann. Der Verband setzt sich die Aufgabe der Wertevermittlung von Grundidentität." o.ä. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 10:44, 3. Aug. 2010 (CEST)		* ich hielte für konsequenter zu beantragen: "Die thematischen AGs widmen sich politisch, inhaltlicher Arbeit und suchen aktiv Hilfe und Beistand bei Vertretern des Landesverbandes. Die AGs erarbeiten mit diesem ein Konzept regelmäßiger Evaluierungen aus und suchen die Partizipation der Mitglieder des Landesverbandes. Ziel ist ein kampagnenfähiges Programm, das auch zur Unterstützung bei Landtagswahlen von Nachbarverbänden dienen kann. Der Verband setzt sich die Aufgabe der Wertevermittlung von Grundidentität." o.ä. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 10:44, 3. Aug. 2010 (CEST)
			:*Deine Formulierung ''"Die thematischen AGs widmen sich politisch, inhaltlicher Arbeit und suchen aktiv Hilfe und Beistand bei Vertretern des Landesverbandes. Die AGs erarbeiten mit diesem ein Konzept regelmäßiger Evaluierungen aus und suchen die Partizipation der Mitglieder des Landesverbandes. Ziel ist ein kampagnenfähiges Programm, das auch zur Unterstützung bei Landtagswahlen von Nachbarverbänden dienen kann. Der Verband setzt sich die Aufgabe der Wertevermittlung von Grundidentität."'' gefällt mir einigermaßen. Ich frage mich nur, wo sie aufgenommen werden soll. Möchtest du das gerne in die Satzung aufnehmen? BTW: Muss das sein, das hier Absätze umsortiert werden? Ich möchte keinen Editwar. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 14:44, 3. Aug. 2010 (CEST)

	:* Als ihr Anfang 2009 oder früher etwas beschlossen habt, gab es nur ein paar Mitglieder in Landesverband. Insofern halte ich es für sinnvoll diese Frage erneut an die Basis zu stellen. Besonders, da es auch auf Bundesebene Thema ist und man wissen möchte woran man ist. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:03, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* Als ihr Anfang 2009 oder früher etwas beschlossen habt, gab es nur ein paar Mitglieder in Landesverband. Insofern halte ich es für sinnvoll diese Frage erneut an die Basis zu stellen. Besonders, da es auch auf Bundesebene Thema ist und man wissen möchte woran man ist. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:03, 3. Aug. 2010 (CEST)
Zeile 32:		Zeile 33:
	:::*Ich möchte natürlich, dass Programm- und andere inhaltliche Arbeit passiert. Ich erkenne bloß den Antrag nicht als Antrag, der einen gültigen Beschluss nach sich ziehen muss. Meiner Meinung nach brauchen wir nicht so einen Antrag, sondern weiterhin Mitglieder die inhaltlich arbeiten (da sehe ich kein Problem, solche Mitglieder haben wir) und einen Vorstand, der dies unterstützt. Das ist auch ein Grund für meine Kandidatur. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)		:::*Ich möchte natürlich, dass Programm- und andere inhaltliche Arbeit passiert. Ich erkenne bloß den Antrag nicht als Antrag, der einen gültigen Beschluss nach sich ziehen muss. Meiner Meinung nach brauchen wir nicht so einen Antrag, sondern weiterhin Mitglieder die inhaltlich arbeiten (da sehe ich kein Problem, solche Mitglieder haben wir) und einen Vorstand, der dies unterstützt. Das ist auch ein Grund für meine Kandidatur. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
	::::* Ich könnte mir vorstellen, dass es unproblematisch ist den Antrag auf einen Antrag auf ein Meinungsbild zu ändern. Wenn dem so ist müssten wir nicht diskutieren. Kann mich aber auch irren. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:03, 3. Aug. 2010 (CEST)		::::* Ich könnte mir vorstellen, dass es unproblematisch ist den Antrag auf einen Antrag auf ein Meinungsbild zu ändern. Wenn dem so ist müssten wir nicht diskutieren. Kann mich aber auch irren. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:03, 3. Aug. 2010 (CEST)
			::::*Ich glaube auch nicht, dass das ein Problem darstellen würde. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 14:44, 3. Aug. 2010 (CEST)

	:* "Korrelation zwischen Antrag+Kandidatur": Selbst wenn das so ist: Wo ist das Problem daran? Darf man keine Anträge stellen, wenn man Vorstand werden will? Soll man als Vorstand (ob künftiger oder bereits gewählter) nichts verändern wollen/dürfen? Wer von mir gewählt werden möchte, sollte auch Aktivität zeigen und z.B. Anträge stellen. Genau das tun Sven und natürlich auch andere Piraten. Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn jemand Vorstandsvorsitzender o.Ä. werden möchte, der '''gar keine''' Anträge und Anfragen stellt. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 11:34, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* "Korrelation zwischen Antrag+Kandidatur": Selbst wenn das so ist: Wo ist das Problem daran? Darf man keine Anträge stellen, wenn man Vorstand werden will? Soll man als Vorstand (ob künftiger oder bereits gewählter) nichts verändern wollen/dürfen? Wer von mir gewählt werden möchte, sollte auch Aktivität zeigen und z.B. Anträge stellen. Genau das tun Sven und natürlich auch andere Piraten. Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn jemand Vorstandsvorsitzender o.Ä. werden möchte, der '''gar keine''' Anträge und Anfragen stellt. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 11:34, 3. Aug. 2010 (CEST)
	::* Kann man, deshalb darf auch ich dann meine Meinung dazu formulieren.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)		::* Kann man, deshalb darf auch ich dann meine Meinung dazu formulieren.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)
			:::*Klar darfst du das. Ich hoffe, du hast meinen Kommentar nicht als Angriff verstanden. So wer das nicht gemeint. Ich wollte nur sagen, dass ich kein Problem in der Korrelation sehe. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 14:44, 3. Aug. 2010 (CEST)

	==Antrag auf Beschluss oder Meinungsbild?==		==Antrag auf Beschluss oder Meinungsbild?==

Christoph B.: /* Anmerkungen / Kritik */

2010-08-03T12:19:18Z

Anmerkungen / Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2010, 12:19 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	::::* Ich könnte mir vorstellen, dass es unproblematisch ist den Antrag auf einen Antrag auf ein Meinungsbild zu ändern. Wenn dem so ist müssten wir nicht diskutieren. Kann mich aber auch irren. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:03, 3. Aug. 2010 (CEST)		::::* Ich könnte mir vorstellen, dass es unproblematisch ist den Antrag auf einen Antrag auf ein Meinungsbild zu ändern. Wenn dem so ist müssten wir nicht diskutieren. Kann mich aber auch irren. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:03, 3. Aug. 2010 (CEST)

	*:"Korrelation zwischen Antrag+Kandidatur": Selbst wenn das so ist: Wo ist das Problem daran? Darf man keine Anträge stellen, wenn man Vorstand werden will? Soll man als Vorstand (ob künftiger oder bereits gewählter) nichts verändern wollen/dürfen? Wer von mir gewählt werden möchte, sollte auch Aktivität zeigen und z.B. Anträge stellen. Genau das tun Sven und natürlich auch andere Piraten. Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn jemand Vorstandsvorsitzender o.Ä. werden möchte, der '''gar keine''' Anträge und Anfragen stellt. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 11:34, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* "Korrelation zwischen Antrag+Kandidatur": Selbst wenn das so ist: Wo ist das Problem daran? Darf man keine Anträge stellen, wenn man Vorstand werden will? Soll man als Vorstand (ob künftiger oder bereits gewählter) nichts verändern wollen/dürfen? Wer von mir gewählt werden möchte, sollte auch Aktivität zeigen und z.B. Anträge stellen. Genau das tun Sven und natürlich auch andere Piraten. Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn jemand Vorstandsvorsitzender o.Ä. werden möchte, der '''gar keine''' Anträge und Anfragen stellt. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 11:34, 3. Aug. 2010 (CEST)
	::* Kann man, deshalb darf auch ich dann meine Meinung dazu formulieren.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)		::* Kann man, deshalb darf auch ich dann meine Meinung dazu formulieren.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

Christoph B.: /* Anmerkungen / Kritik */

2010-08-03T12:18:50Z

Anmerkungen / Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2010, 12:18 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	::* Ich interessiere mich auch extremst für das Ergebnis der Abstimmung (bzw. des Meinungsbildes), schließlich möchte ich ja am Programm arbeiten. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)		::* Ich interessiere mich auch extremst für das Ergebnis der Abstimmung (bzw. des Meinungsbildes), schließlich möchte ich ja am Programm arbeiten. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)

	* Also nur weil man meint das ein paar mehr Mitglieder beigetreten seinen, sei jetzt alles anders entspricht nicht gerade einer plausiblen, inhaltlichen Auffassung von Parteibeitritt. Worauf man sich inhaltlich verständigen kann ist, das man Themen einbringt und an Programmen inhaltlich weiterarbeitet.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 11:14, 3. Aug. 2010 (CEST)		:::* Also nur weil man meint das ein paar mehr Mitglieder beigetreten seinen, sei jetzt alles anders entspricht nicht gerade einer plausiblen, inhaltlichen Auffassung von Parteibeitritt. Worauf man sich inhaltlich verständigen kann ist, das man Themen einbringt und an Programmen inhaltlich weiterarbeitet.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 11:14, 3. Aug. 2010 (CEST)
	:* DU weißt doch nicht mal das eine Partei keine NGO ist... --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:18, 3. Aug. 2010 (CEST)		::::* DU weißt doch nicht mal das eine Partei keine NGO ist... --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:18, 3. Aug. 2010 (CEST)

	:* Viele Mitglieder sind bestimmt nicht wegen der wahnsinnigen Aktivität im Landesverband beigetreten, sondern ehern wegen der im Bundesverband. Dort gibt es keine anderen Themen als die Kernthemen. Daher eine berechtigte Frage. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:39, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* Viele Mitglieder sind bestimmt nicht wegen der wahnsinnigen Aktivität im Landesverband beigetreten, sondern ehern wegen der im Bundesverband. Dort gibt es keine anderen Themen als die Kernthemen. Daher eine berechtigte Frage. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 4. August 2010, 00:07 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:

	Meine Entscheidung steht schon seit Monaten - danke für die tollen Stunden und "ein schönes Leben" hust ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 21:35, 3. Aug. 2010 (CEST))}}		Meine Entscheidung steht schon seit Monaten - danke für die tollen Stunden und "ein schönes Leben" hust ([[Benutzer:FireFox\|FireFox]] 21:35, 3. Aug. 2010 (CEST))}}

	::* Damit es überhaupt zu einer (erstmalig wahrnehmbaren - mal abgesehen von die vielen Bemühungen der AGs) inhaltlich-politischen Arbeit im LV kommen kann, muss diese ja angestossen und organisiert werden. Dies geschieht IMHO auf Parteitagen und der notwendigen Diskussion bis dahin. Die Vergangenheit im LV BB hat gezeigt, dass es sehr schwierig ist, ausser Wahlparteitagen inhaltliche Parteitage anzustossen. Daher kann ein solcher Antrag schon das richtige Mittel sein. Es ist zu wünschen, dass sich der neue Landesvorstand nicht über Beschlüsse eines Parteitages und anderer bindender Regularien hinwegsetzt - man könnt den Laden sonst gleich schliessen. Und ja, Protokolle sind schon wichtig, genauso wie die Behandlung von Anträgen und die Einhaltung gewisser Formalia (und sei es nur, eine Tagesordnung rechtzeitig zu veröffentlichen) . -- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 11:53, 3. Aug. 2010 (CEST)		::* Damit es überhaupt zu einer (erstmalig wahrnehmbaren - mal abgesehen von die vielen Bemühungen der AGs) inhaltlich-politischen Arbeit im LV kommen kann, muss diese ja angestossen und organisiert werden. Dies geschieht IMHO auf Parteitagen und der notwendigen Diskussion bis dahin. Die Vergangenheit im LV BB hat gezeigt, dass es sehr schwierig ist, ausser Wahlparteitagen inhaltliche Parteitage anzustossen. Daher kann ein solcher Antrag schon das richtige Mittel sein. Es ist zu wünschen, dass sich der neue Landesvorstand nicht über Beschlüsse eines Parteitages und anderer bindender Regularien hinwegsetzt - man könnt den Laden sonst gleich schliessen. Und ja, Protokolle sind schon wichtig, genauso wie die Behandlung von Anträgen und die Einhaltung gewisser Formalia (und sei es nur, eine Tagesordnung rechtzeitig zu veröffentlichen) . -- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] 11:53, 3. Aug. 2010 (CEST)
	:::*Ich möchte natürlich, dass Programm- und andere inhaltliche Arbeit passiert. Ich erkenne bloß den Antrag nicht als Antrag, der einen gültigen Beschluss nach sich ziehen muss. Meiner Meinung nach brauchen wir nicht so einen Antrag, sondern weiterhin Mitglieder die inhaltlich arbeiten (da sehe ich kein Problem, solche Mitglieder haben wir) und einen Vorstand, der dies unterstützt. Das ist auch ein Grund für meine Kandidatur. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)		:::*Ich möchte natürlich, dass Programm- und andere inhaltliche Arbeit passiert. Ich erkenne bloß den Antrag nicht als Antrag, der einen gültigen Beschluss nach sich ziehen muss. Meiner Meinung nach brauchen wir nicht so einen Antrag, sondern weiterhin Mitglieder die inhaltlich arbeiten (da sehe ich kein Problem, solche Mitglieder haben wir) und einen Vorstand, der dies unterstützt. Das ist auch ein Grund für meine Kandidatur. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2010, 20:10 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:
	::* Siehe Christoph. Ich wünsche mir ein Meinungsbild, wie viele von uns überhaupt eine Veränderung oder Erweiterung des Programms möchten. Natürlich würde der Antrag - egal ob angenommen oder abgelehnt - nichts daran ändern, ob die AGs weiter am Programm arbeiten dürfen. Natürlich dürfen die das jederzeit. Anträge einreichen kann jeder jederzeit - egal, ob der mit einer AG ausgearbeitet wurde oder nicht. Ob ein Meinungsbild positiv ausfällt und dann resultierende Anträge abgelehnt werden ist ja nichts problematisches, aber wenn ein Beschluss befasst wird, dass Programm erweitert werden soll, dies aber nicht passiert, weil es keine mehrheitsfähigen Anträge gibt, wird zum Problem werden, da ja der Beschluss nicht umgesetzt wurde. Der hier diskutierte Antrag halt mMn keinen Halt in der Satzung oder sonstewo, denn nirgendwo steht festgeschrieben "Das Programm darf/soll nicht geändert werden." oder "Die Mitglieder sind gegen eine Veränderung." [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:41, 3. Aug. 2010 (CEST)		::* Siehe Christoph. Ich wünsche mir ein Meinungsbild, wie viele von uns überhaupt eine Veränderung oder Erweiterung des Programms möchten. Natürlich würde der Antrag - egal ob angenommen oder abgelehnt - nichts daran ändern, ob die AGs weiter am Programm arbeiten dürfen. Natürlich dürfen die das jederzeit. Anträge einreichen kann jeder jederzeit - egal, ob der mit einer AG ausgearbeitet wurde oder nicht. Ob ein Meinungsbild positiv ausfällt und dann resultierende Anträge abgelehnt werden ist ja nichts problematisches, aber wenn ein Beschluss befasst wird, dass Programm erweitert werden soll, dies aber nicht passiert, weil es keine mehrheitsfähigen Anträge gibt, wird zum Problem werden, da ja der Beschluss nicht umgesetzt wurde. Der hier diskutierte Antrag halt mMn keinen Halt in der Satzung oder sonstewo, denn nirgendwo steht festgeschrieben "Das Programm darf/soll nicht geändert werden." oder "Die Mitglieder sind gegen eine Veränderung." [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:41, 3. Aug. 2010 (CEST)
	:* Ja, es ist denke ich eher ein Meinungsbild. Ich zumindest möchte von den Mitgliedern wissen wie sie zur Themenausweitung stehen. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:50, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* Ja, es ist denke ich eher ein Meinungsbild. Ich zumindest möchte von den Mitgliedern wissen wie sie zur Themenausweitung stehen. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:50, 3. Aug. 2010 (CEST)
			:* Ich würde die Einholung eines Meinungsbildes sehr begrüssen. Und noch mehr würde ich es begrüssen, wenn alle, die für eine Themenausweitung sind, dann auch aktiv an diesen diversen Themen mitarbeiten. --[[Benutzer:Robeson\|Robeson]] 22:10, 3. Aug. 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2010, 12:44 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* Programmatische Landesparteitage können Programme beschließen, insofern ist redundant das selbes beantragt wird		* Programmatische Landesparteitage können Programme beschließen, insofern ist redundant das selbes beantragt wird
	* ich hielte für konsequenter zu beantragen: "Die thematischen AGs widmen sich politisch, inhaltlicher Arbeit und suchen aktiv Hilfe und Beistand bei Vertretern des Landesverbandes. Die AGs erarbeiten mit diesem ein Konzept regelmäßiger Evaluierungen aus und suchen die Partizipation der Mitglieder des Landesverbandes. Ziel ist ein kampagnenfähiges Programm, das auch zur Unterstützung bei Landtagswahlen von Nachbarverbänden dienen kann. Der Verband setzt sich die Aufgabe der Wertevermittlung von Grundidentität." o.ä. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 10:44, 3. Aug. 2010 (CEST)		* ich hielte für konsequenter zu beantragen: "Die thematischen AGs widmen sich politisch, inhaltlicher Arbeit und suchen aktiv Hilfe und Beistand bei Vertretern des Landesverbandes. Die AGs erarbeiten mit diesem ein Konzept regelmäßiger Evaluierungen aus und suchen die Partizipation der Mitglieder des Landesverbandes. Ziel ist ein kampagnenfähiges Programm, das auch zur Unterstützung bei Landtagswahlen von Nachbarverbänden dienen kann. Der Verband setzt sich die Aufgabe der Wertevermittlung von Grundidentität." o.ä. --[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 10:44, 3. Aug. 2010 (CEST)
			:*Deine Formulierung ''"Die thematischen AGs widmen sich politisch, inhaltlicher Arbeit und suchen aktiv Hilfe und Beistand bei Vertretern des Landesverbandes. Die AGs erarbeiten mit diesem ein Konzept regelmäßiger Evaluierungen aus und suchen die Partizipation der Mitglieder des Landesverbandes. Ziel ist ein kampagnenfähiges Programm, das auch zur Unterstützung bei Landtagswahlen von Nachbarverbänden dienen kann. Der Verband setzt sich die Aufgabe der Wertevermittlung von Grundidentität."'' gefällt mir einigermaßen. Ich frage mich nur, wo sie aufgenommen werden soll. Möchtest du das gerne in die Satzung aufnehmen? BTW: Muss das sein, das hier Absätze umsortiert werden? Ich möchte keinen Editwar. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 14:44, 3. Aug. 2010 (CEST)

	:* Als ihr Anfang 2009 oder früher etwas beschlossen habt, gab es nur ein paar Mitglieder in Landesverband. Insofern halte ich es für sinnvoll diese Frage erneut an die Basis zu stellen. Besonders, da es auch auf Bundesebene Thema ist und man wissen möchte woran man ist. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:03, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* Als ihr Anfang 2009 oder früher etwas beschlossen habt, gab es nur ein paar Mitglieder in Landesverband. Insofern halte ich es für sinnvoll diese Frage erneut an die Basis zu stellen. Besonders, da es auch auf Bundesebene Thema ist und man wissen möchte woran man ist. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:03, 3. Aug. 2010 (CEST)
Zeile 32:		Zeile 33:
	:::*Ich möchte natürlich, dass Programm- und andere inhaltliche Arbeit passiert. Ich erkenne bloß den Antrag nicht als Antrag, der einen gültigen Beschluss nach sich ziehen muss. Meiner Meinung nach brauchen wir nicht so einen Antrag, sondern weiterhin Mitglieder die inhaltlich arbeiten (da sehe ich kein Problem, solche Mitglieder haben wir) und einen Vorstand, der dies unterstützt. Das ist auch ein Grund für meine Kandidatur. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)		:::*Ich möchte natürlich, dass Programm- und andere inhaltliche Arbeit passiert. Ich erkenne bloß den Antrag nicht als Antrag, der einen gültigen Beschluss nach sich ziehen muss. Meiner Meinung nach brauchen wir nicht so einen Antrag, sondern weiterhin Mitglieder die inhaltlich arbeiten (da sehe ich kein Problem, solche Mitglieder haben wir) und einen Vorstand, der dies unterstützt. Das ist auch ein Grund für meine Kandidatur. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
	::::* Ich könnte mir vorstellen, dass es unproblematisch ist den Antrag auf einen Antrag auf ein Meinungsbild zu ändern. Wenn dem so ist müssten wir nicht diskutieren. Kann mich aber auch irren. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:03, 3. Aug. 2010 (CEST)		::::* Ich könnte mir vorstellen, dass es unproblematisch ist den Antrag auf einen Antrag auf ein Meinungsbild zu ändern. Wenn dem so ist müssten wir nicht diskutieren. Kann mich aber auch irren. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:03, 3. Aug. 2010 (CEST)
			::::*Ich glaube auch nicht, dass das ein Problem darstellen würde. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 14:44, 3. Aug. 2010 (CEST)

	:* "Korrelation zwischen Antrag+Kandidatur": Selbst wenn das so ist: Wo ist das Problem daran? Darf man keine Anträge stellen, wenn man Vorstand werden will? Soll man als Vorstand (ob künftiger oder bereits gewählter) nichts verändern wollen/dürfen? Wer von mir gewählt werden möchte, sollte auch Aktivität zeigen und z.B. Anträge stellen. Genau das tun Sven und natürlich auch andere Piraten. Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn jemand Vorstandsvorsitzender o.Ä. werden möchte, der '''gar keine''' Anträge und Anfragen stellt. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 11:34, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* "Korrelation zwischen Antrag+Kandidatur": Selbst wenn das so ist: Wo ist das Problem daran? Darf man keine Anträge stellen, wenn man Vorstand werden will? Soll man als Vorstand (ob künftiger oder bereits gewählter) nichts verändern wollen/dürfen? Wer von mir gewählt werden möchte, sollte auch Aktivität zeigen und z.B. Anträge stellen. Genau das tun Sven und natürlich auch andere Piraten. Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn jemand Vorstandsvorsitzender o.Ä. werden möchte, der '''gar keine''' Anträge und Anfragen stellt. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 11:34, 3. Aug. 2010 (CEST)
	::* Kann man, deshalb darf auch ich dann meine Meinung dazu formulieren.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)		::* Kann man, deshalb darf auch ich dann meine Meinung dazu formulieren.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)
			:::*Klar darfst du das. Ich hoffe, du hast meinen Kommentar nicht als Angriff verstanden. So wer das nicht gemeint. Ich wollte nur sagen, dass ich kein Problem in der Korrelation sehe. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 14:44, 3. Aug. 2010 (CEST)

	==Antrag auf Beschluss oder Meinungsbild?==		==Antrag auf Beschluss oder Meinungsbild?==

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2010, 12:19 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	::::* Ich könnte mir vorstellen, dass es unproblematisch ist den Antrag auf einen Antrag auf ein Meinungsbild zu ändern. Wenn dem so ist müssten wir nicht diskutieren. Kann mich aber auch irren. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:03, 3. Aug. 2010 (CEST)		::::* Ich könnte mir vorstellen, dass es unproblematisch ist den Antrag auf einen Antrag auf ein Meinungsbild zu ändern. Wenn dem so ist müssten wir nicht diskutieren. Kann mich aber auch irren. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:03, 3. Aug. 2010 (CEST)

	*:"Korrelation zwischen Antrag+Kandidatur": Selbst wenn das so ist: Wo ist das Problem daran? Darf man keine Anträge stellen, wenn man Vorstand werden will? Soll man als Vorstand (ob künftiger oder bereits gewählter) nichts verändern wollen/dürfen? Wer von mir gewählt werden möchte, sollte auch Aktivität zeigen und z.B. Anträge stellen. Genau das tun Sven und natürlich auch andere Piraten. Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn jemand Vorstandsvorsitzender o.Ä. werden möchte, der '''gar keine''' Anträge und Anfragen stellt. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 11:34, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* "Korrelation zwischen Antrag+Kandidatur": Selbst wenn das so ist: Wo ist das Problem daran? Darf man keine Anträge stellen, wenn man Vorstand werden will? Soll man als Vorstand (ob künftiger oder bereits gewählter) nichts verändern wollen/dürfen? Wer von mir gewählt werden möchte, sollte auch Aktivität zeigen und z.B. Anträge stellen. Genau das tun Sven und natürlich auch andere Piraten. Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn jemand Vorstandsvorsitzender o.Ä. werden möchte, der '''gar keine''' Anträge und Anfragen stellt. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 11:34, 3. Aug. 2010 (CEST)
	::* Kann man, deshalb darf auch ich dann meine Meinung dazu formulieren.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)		::* Kann man, deshalb darf auch ich dann meine Meinung dazu formulieren.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2010, 12:18 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	::* Ich interessiere mich auch extremst für das Ergebnis der Abstimmung (bzw. des Meinungsbildes), schließlich möchte ich ja am Programm arbeiten. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)		::* Ich interessiere mich auch extremst für das Ergebnis der Abstimmung (bzw. des Meinungsbildes), schließlich möchte ich ja am Programm arbeiten. [[Benutzer:Sebastian Pochert\|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)

	* Also nur weil man meint das ein paar mehr Mitglieder beigetreten seinen, sei jetzt alles anders entspricht nicht gerade einer plausiblen, inhaltlichen Auffassung von Parteibeitritt. Worauf man sich inhaltlich verständigen kann ist, das man Themen einbringt und an Programmen inhaltlich weiterarbeitet.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 11:14, 3. Aug. 2010 (CEST)		:::* Also nur weil man meint das ein paar mehr Mitglieder beigetreten seinen, sei jetzt alles anders entspricht nicht gerade einer plausiblen, inhaltlichen Auffassung von Parteibeitritt. Worauf man sich inhaltlich verständigen kann ist, das man Themen einbringt und an Programmen inhaltlich weiterarbeitet.--[[Benutzer:Zetzsso\|Zetzsso]] 11:14, 3. Aug. 2010 (CEST)
	:* DU weißt doch nicht mal das eine Partei keine NGO ist... --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:18, 3. Aug. 2010 (CEST)		::::* DU weißt doch nicht mal das eine Partei keine NGO ist... --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 14:18, 3. Aug. 2010 (CEST)

	:* Viele Mitglieder sind bestimmt nicht wegen der wahnsinnigen Aktivität im Landesverband beigetreten, sondern ehern wegen der im Bundesverband. Dort gibt es keine anderen Themen als die Kernthemen. Daher eine berechtigte Frage. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:39, 3. Aug. 2010 (CEST)		:* Viele Mitglieder sind bestimmt nicht wegen der wahnsinnigen Aktivität im Landesverband beigetreten, sondern ehern wegen der im Bundesverband. Dort gibt es keine anderen Themen als die Kernthemen. Daher eine berechtigte Frage. --[[Benutzer:Christoph B.\|Christoph B.]] 11:39, 3. Aug. 2010 (CEST)