Diskussion:Parteitag/2012.1/Tagesordnung - Versionsgeschichte

RicoB CB: /* X002 */

2012-06-07T16:02:06Z

X002

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2012, 16:02 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	== X002 ==		== X002 ==
	Der Antrag XOO2 möge wegen wichtiger innerparteilicher Angelegenheiten unmittelbar nach den Satzungsänderungsanträgen behandelt werden, da der Landesvorstand zum Antrag 2011-035 keine Entscheidung diesbezüglich treffen wollte und die Abstimmung über das Thema der Basis auf dem LPT überlassen wurde. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 17:57, 7. Jun. 2012 (CEST)		Der Antrag XOO2 möge wegen wichtiger innerparteilicher Angelegenheiten unmittelbar nach den Satzungsänderungsanträgen behandelt werden, da der Landesvorstand zum Antrag 2011-035 keine Entscheidung diesbezüglich treffen wollte und die Abstimmung über das Thema der Basis auf dem LPT überlassen wurde. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 17:57, 7. Jun. 2012 (CEST)
			:Hallo, ich bin da persönlich ganz bei dir. Auch ich finde, dass dieser Antrag die innere Arbeit des LV betrifft und daher zu Beginn mit behandelt werden sollte. Ich denke jedoch, dass es nicht möglich ist, dies bereits im TO-Vorschlag zu vermerken. Der Landesvorstand hat beschlossen, mit folgender Tagesordnung einzuladen: [...], Satzungsänderungsanträge, Programmänderungsanträge, Sonstige Anträge [...]. X002 ist zweifelsohne ein Sonstiger Antrag und gehört deshalb ziemlich weit nach hinten. Ein hinzufügen in den TOP Satzungsänderungsanträge ist meiner Ansicht nach nicht möglich. Ich plädiere dafür, während des Landesparteitages an geeigneter Stelle die Karte "GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung: Behandlung von Antrag X002" zu ziehen. Dann soll die Versammlung entscheiden, ob sie sich mit diesem Sonstigen Antrag bereits recht frühzeitig befassen möchte. --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST)

Uk am 7. Juni 2012 um 15:57 Uhr

2012-06-07T15:57:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2012, 15:57 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Ich bin dafür TOP 12.2.12 - Anträge zur Thematik "Bildungspolitik und Inklusion" sowie TOP 12.2.10 - Anträge zur Thematik "Energiepolitik" vorzuziehen, denn sonst entsteht der Eindruck wir würden wir wären eine "Ein-Themen-Partei", viele Gäste bleiben vermutlich nicht bis zum Schluss, und bekommen so wieder nur die digitalen Themen mit. Außerdem finde ich ist die Gefahr zu hoch in Zeitdruck zu geraten, wenn die Themen so weit hinten angesiedelt sind, keiner mehr richtig Fit ist und nach hause will. --[[Benutzer:Domenic\|Domenic]] 15:01 23. Mai 2012 (CEST)		Ich bin dafür TOP 12.2.12 - Anträge zur Thematik "Bildungspolitik und Inklusion" sowie TOP 12.2.10 - Anträge zur Thematik "Energiepolitik" vorzuziehen, denn sonst entsteht der Eindruck wir würden wir wären eine "Ein-Themen-Partei", viele Gäste bleiben vermutlich nicht bis zum Schluss, und bekommen so wieder nur die digitalen Themen mit. Außerdem finde ich ist die Gefahr zu hoch in Zeitdruck zu geraten, wenn die Themen so weit hinten angesiedelt sind, keiner mehr richtig Fit ist und nach hause will. --[[Benutzer:Domenic\|Domenic]] 15:01 23. Mai 2012 (CEST)
	:1.) Das Vorziehen dieser 2 Themenblöcke wäre beliebig. Wieso nicht auch Suchtpolitik oder Haushaltspolitik? 2.) Schon Mitte August findet der nächste LPT statt - wenn wir diesmal mit der Tagesordnung nicht durchkommen, werden die Anträge halt 2 Monate später behandelt; tut auch keinem weh. 3.) Wir sollten unsere Parteitage nicht so planen, dass "da draußen" irgendein bestimmter Eindruck entsteht; dann wären wir nicht besser als "die anderen". --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 15:10, 23. Mai 2012 (CEST)		:1.) Das Vorziehen dieser 2 Themenblöcke wäre beliebig. Wieso nicht auch Suchtpolitik oder Haushaltspolitik? 2.) Schon Mitte August findet der nächste LPT statt - wenn wir diesmal mit der Tagesordnung nicht durchkommen, werden die Anträge halt 2 Monate später behandelt; tut auch keinem weh. 3.) Wir sollten unsere Parteitage nicht so planen, dass "da draußen" irgendein bestimmter Eindruck entsteht; dann wären wir nicht besser als "die anderen". --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 15:10, 23. Mai 2012 (CEST)

			== X002 ==
			Der Antrag XOO2 möge wegen wichtiger innerparteilicher Angelegenheiten unmittelbar nach den Satzungsänderungsanträgen behandelt werden, da der Landesvorstand zum Antrag 2011-035 keine Entscheidung diesbezüglich treffen wollte und die Abstimmung über das Thema der Basis auf dem LPT überlassen wurde. --[[Benutzer:Uk\|Uk]] 17:57, 7. Jun. 2012 (CEST)

RicoB CB am 23. Mai 2012 um 13:10 Uhr

2012-05-23T13:10:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2012, 13:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Prioritäten ==		== Prioritäten ==
	Ich bin dafür TOP 12.2.12 - Anträge zur Thematik "Bildungspolitik und Inklusion" sowie TOP 12.2.10 - Anträge zur Thematik "Energiepolitik" vorzuziehen, denn sonst entsteht der Eindruck wir würden wir wären eine "Ein-Themen-Partei", viele Gäste bleiben vermutlich nicht bis zum Schluss, und bekommen so wieder nur die digitalen Themen mit. Außerdem finde ich ist die Gefahr zu hoch in Zeitdruck zu geraten, wenn die Themen so weit hinten angesiedelt sind, keiner mehr richtig Fit ist und nach hause will.		Ich bin dafür TOP 12.2.12 - Anträge zur Thematik "Bildungspolitik und Inklusion" sowie TOP 12.2.10 - Anträge zur Thematik "Energiepolitik" vorzuziehen, denn sonst entsteht der Eindruck wir würden wir wären eine "Ein-Themen-Partei", viele Gäste bleiben vermutlich nicht bis zum Schluss, und bekommen so wieder nur die digitalen Themen mit. Außerdem finde ich ist die Gefahr zu hoch in Zeitdruck zu geraten, wenn die Themen so weit hinten angesiedelt sind, keiner mehr richtig Fit ist und nach hause will. --[[Benutzer:Domenic\|Domenic]] 15:01 23. Mai 2012 (CEST)
			:1.) Das Vorziehen dieser 2 Themenblöcke wäre beliebig. Wieso nicht auch Suchtpolitik oder Haushaltspolitik? 2.) Schon Mitte August findet der nächste LPT statt - wenn wir diesmal mit der Tagesordnung nicht durchkommen, werden die Anträge halt 2 Monate später behandelt; tut auch keinem weh. 3.) Wir sollten unsere Parteitage nicht so planen, dass "da draußen" irgendein bestimmter Eindruck entsteht; dann wären wir nicht besser als "die anderen". --[[Benutzer:RicoB CB\|RicoB CB]] 15:10, 23. Mai 2012 (CEST)
	--[[Benutzer:Domenic\|Domenic]] 15:01 23. Mai 2012 (CEST)

Domenic am 23. Mai 2012 um 13:02 Uhr

2012-05-23T13:02:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2012, 13:02 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Ich bin dafür TOP 12.2.12 - Anträge zur Thematik "Bildungspolitik und Inklusion" sowie TOP 12.2.10 - Anträge zur Thematik "Energiepolitik" vorzuziehen, denn sonst entsteht der Eindruck wir würden wir wären eine "Ein-Themen-Partei", viele Gäste bleiben vermutlich nicht bis zum Schluss, und bekommen so wieder nur die digitalen Themen mit. Außerdem finde ich ist die Gefahr zu hoch in Zeitdruck zu geraten, wenn die Themen so weit hinten angesiedelt sind, keiner mehr richtig Fit ist und nach hause will.		Ich bin dafür TOP 12.2.12 - Anträge zur Thematik "Bildungspolitik und Inklusion" sowie TOP 12.2.10 - Anträge zur Thematik "Energiepolitik" vorzuziehen, denn sonst entsteht der Eindruck wir würden wir wären eine "Ein-Themen-Partei", viele Gäste bleiben vermutlich nicht bis zum Schluss, und bekommen so wieder nur die digitalen Themen mit. Außerdem finde ich ist die Gefahr zu hoch in Zeitdruck zu geraten, wenn die Themen so weit hinten angesiedelt sind, keiner mehr richtig Fit ist und nach hause will.

	[[Benutzer:Domenic\|Domenic]] 15:01 23. Mai 2012 (CEST)		--[[Benutzer:Domenic\|Domenic]] 15:01 23. Mai 2012 (CEST)

Domenic: Die Seite wurde neu angelegt: „== Prioritäten == Ich bin dafür TOP 12.2.12 - Anträge zur Thematik "Bildungspolitik und Inklusion" sowie TOP 12.2.10 - Anträge zur Thematik "Energiepolitik" …“

2012-05-23T13:01:54Z

Die Seite wurde neu angelegt: „== Prioritäten == Ich bin dafür TOP 12.2.12 - Anträge zur Thematik "Bildungspolitik und Inklusion" sowie TOP 12.2.10 - Anträge zur Thematik "Energiepolitik" …“

Neue Seite

== Prioritäten ==
Ich bin dafür TOP 12.2.12 - Anträge zur Thematik "Bildungspolitik und Inklusion" sowie TOP 12.2.10 - Anträge zur Thematik "Energiepolitik" vorzuziehen, denn sonst entsteht der Eindruck wir würden wir wären eine "Ein-Themen-Partei", viele Gäste bleiben vermutlich nicht bis zum Schluss, und bekommen so wieder nur die digitalen Themen mit. Außerdem finde ich ist die Gefahr zu hoch in Zeitdruck zu geraten, wenn die Themen so weit hinten angesiedelt sind, keiner mehr richtig Fit ist und nach hause will.

[[Benutzer:Domenic|Domenic]] 15:01 23. Mai 2012 (CEST)