Diskussion:SAPO/SO/0003 - Versionsgeschichte

Uk: /* Diskussion */

2018-11-03T09:35:46Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2018, 09:35 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	*:: Der Antragstext wurde am 22.10.2018 vollständig geändert. Damit ist der Antrag nicht fristgerecht eingegangen, da es sich um einen vollständig neuen Antrag handelt. [[Benutzer:Pirat37304\|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Pirat37304\|Diskussion]])		*:: Der Antragstext wurde am 22.10.2018 vollständig geändert. Damit ist der Antrag nicht fristgerecht eingegangen, da es sich um einen vollständig neuen Antrag handelt. [[Benutzer:Pirat37304\|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Pirat37304\|Diskussion]])
			::* Vollständig geändert wurde er nicht, einfach das Diff anschauen. Die grundsätzliche Intention des Antrags wurde nicht verändert. Er ist jetzt weniger unkonkret. Ich denke, das ist noch im Toleranzbereich der Satzung. --[[Benutzer:Uk\|uk]] 10:35, 3. Nov. 2018 (CET)

	== Argument 1 ==		== Argument 1 ==

Pirat37304: /* Diskussion */

2018-11-03T06:49:54Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2018, 06:49 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	*:: Der Antrag ist '''nicht verspätet''' eingegangen. Frist für SÄA sind [https://wiki.piratenbrandenburg.de/Satzung/Landessatzung#.C2.A7_15_Antr.C3.A4ge_und_Rederecht 5 Wochen vor dem LPT], also war Fristende 28.09.2018. [[Benutzer:Geka FF\|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF\|Diskussion]]) 23:55, 31. Okt. 2018 (CET)		*:: Der Antrag ist '''nicht verspätet''' eingegangen. Frist für SÄA sind [https://wiki.piratenbrandenburg.de/Satzung/Landessatzung#.C2.A7_15_Antr.C3.A4ge_und_Rederecht 5 Wochen vor dem LPT], also war Fristende 28.09.2018. [[Benutzer:Geka FF\|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF\|Diskussion]]) 23:55, 31. Okt. 2018 (CET)

			*:: Der Antragstext wurde am 22.10.2018 vollständig geändert. Damit ist der Antrag nicht fristgerecht eingegangen, da es sich um einen vollständig neuen Antrag handelt. [[Benutzer:Pirat37304\|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Pirat37304\|Diskussion]])

	== Argument 1 ==		== Argument 1 ==

Neythomas: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

2018-11-01T18:36:51Z

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2018, 18:36 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==		== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==
	# [[Benutzer:Geka FF\|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF\|Diskussion]]) 01:33, 31. Okt. 2018 (CET)		# [[Benutzer:Geka FF\|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF\|Diskussion]]) 01:33, 31. Okt. 2018 (CET)
			# --[[Benutzer:Neythomas\|Neythomas]] ([[Benutzer Diskussion:Neythomas\|Diskussion]]) 19:36, 1. Nov. 2018 (CET)
	# ?		# ?
	# ?		# ?

Thomas(OHV): /* Argument 1 */

2018-11-01T15:41:59Z

Argument 1

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2018, 15:41 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	== Argument 1 ==		== Argument 1 ==
	Ein Sonstiger Antrag kann nicht einfach eine Satzungsregelung übergehen. So praktisch wie das vielleicht auch wäre, es ist nicht korrekt so --[[Benutzer:TheBug\|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug\|Diskussion]]) 21:19, 31. Okt. 2018 (CET)		Ein Sonstiger Antrag kann nicht einfach eine Satzungsregelung übergehen. So praktisch wie das vielleicht auch wäre, es ist nicht korrekt so --[[Benutzer:TheBug\|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug\|Diskussion]]) 21:19, 31. Okt. 2018 (CET)

			*: Auf welche Rechtsgrundlage stellst du deine Behauptung Guido? Wieso ist das nicht korrekt? Bitte nenne hier die Rechtsgrundlagen, wenn du schon eine Meinung dazu hast. Das ist ein Sonstiger Antrag, kein Satzungsänderungsantrag. Satzungsänderungsanträge sollen langfristige Änderungen bewirken. Dier Landesparteitag als oberstes Organ des Landesverbandes ist durchaus in der Lage, eine derartige Entscheidung zu fällen. Entscheidet der Landesparteitag über den Termin für den nächsten Wahlparteitag, dann ist das eine basisdemokratische Entscheidung unseres obersten Parteiorgans in Brandenburg. Nochmal, wo bitte siehst du die Rechtsgrundlage dafür, dass der LPT derartige Entscheidungen nicht treffen darf? [[Benutzer:Thomas(OHV)\|Thomas Bennühr]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas(OHV)\|Diskussion]])

	*: Ich wüsste nicht, welcher Art der Antrag sein müsste, damit eine '''einmalige Regelung''' getrofffen werden kann. SÄA wäre falsch, weil dauerhafte Änderung. Wir brauchen aber nur dieses Mal die Ausnahme. Bleibt nur Sonstiger Antrag. [[Benutzer:Geka FF\|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF\|Diskussion]]) 23:55, 31. Okt. 2018 (CET)		*: Ich wüsste nicht, welcher Art der Antrag sein müsste, damit eine '''einmalige Regelung''' getrofffen werden kann. SÄA wäre falsch, weil dauerhafte Änderung. Wir brauchen aber nur dieses Mal die Ausnahme. Bleibt nur Sonstiger Antrag. [[Benutzer:Geka FF\|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF\|Diskussion]]) 23:55, 31. Okt. 2018 (CET)
Zeile 38:		Zeile 40:

	::* Das gilt übrigens auch für Anträge, die nicht "vertagt", sondern "nicht behandelt" wurden; diese Feinheiten kennt jeder echte VL. Aber was weiß denn ich. ;-) --- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian\|Diskussion]]) 00:44, 1. Nov. 2018 (CET)		::* Das gilt übrigens auch für Anträge, die nicht "vertagt", sondern "nicht behandelt" wurden; diese Feinheiten kennt jeder echte VL. Aber was weiß denn ich. ;-) --- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian\|Diskussion]]) 00:44, 1. Nov. 2018 (CET)
			::* Bitte nenne auch du deine Rechtsquellen Bastian. Mit irgendwelchen Behauptungen kann jeder um die Ecke kommen.[[Benutzer:Thomas(OHV)\|Thomas Bennühr]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas(OHV)\|Diskussion]])

	== Argument 2 ==		== Argument 2 ==

Bastian: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2018-11-01T10:22:29Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2018, 10:22 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	# Riccardo		# Riccardo
	# --[[Benutzer:TheBug\|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug\|Diskussion]]) 21:18, 31. Okt. 2018 (CET)		# --[[Benutzer:TheBug\|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug\|Diskussion]]) 21:18, 31. Okt. 2018 (CET)
			# [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian\|Diskussion]]) 11:22, 1. Nov. 2018 (CET)
	# ...		# ...

Geka FF: /* Argument 1 */

2018-11-01T00:05:25Z

Argument 1

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2018, 00:05 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	::* Das glaube ich wohl. Allerdings unterliegen als "Sonstige Anträge" getarnte Anträge, die satzungsändernden Chrakter haben, den gleichen Fristen wie ein SÄA. Aber wenn das so nicht sein soll, werde ich gerne auf dem LPT von Ferne aus tolle Anträge einbringen. ;-) Und nein, ein LPT kann nicht einfach Fristen aufheben, auch wenn er "das höchste Organ" ist. #DasArgument1V		::* Das glaube ich wohl. Allerdings unterliegen als "Sonstige Anträge" getarnte Anträge, die satzungsändernden Chrakter haben, den gleichen Fristen wie ein SÄA. Aber wenn das so nicht sein soll, werde ich gerne auf dem LPT von Ferne aus tolle Anträge einbringen. ;-) Und nein, ein LPT kann nicht einfach Fristen aufheben, auch wenn er "das höchste Organ" ist. #DasArgument1V

			:::* Hast Du Quellen für die Regelungen dazu? Ich finde grade nix dazu. [[Benutzer:Geka FF\|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF\|Diskussion]]) 01:05, 1. Nov. 2018 (CET)

	::* Das gilt übrigens auch für Anträge, die nicht "vertagt", sondern "nicht behandelt" wurden; diese Feinheiten kennt jeder echte VL. Aber was weiß denn ich. ;-) --- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian\|Diskussion]]) 00:44, 1. Nov. 2018 (CET)		::* Das gilt übrigens auch für Anträge, die nicht "vertagt", sondern "nicht behandelt" wurden; diese Feinheiten kennt jeder echte VL. Aber was weiß denn ich. ;-) --- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian\|Diskussion]]) 00:44, 1. Nov. 2018 (CET)

Bastian: /Addendum/

2018-10-31T23:45:00Z

Addendum

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2018, 23:45 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	*: Ich wüsste nicht, welcher Art der Antrag sein müsste, damit eine '''einmalige Regelung''' getrofffen werden kann. SÄA wäre falsch, weil dauerhafte Änderung. Wir brauchen aber nur dieses Mal die Ausnahme. Bleibt nur Sonstiger Antrag. [[Benutzer:Geka FF\|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF\|Diskussion]]) 23:55, 31. Okt. 2018 (CET)		*: Ich wüsste nicht, welcher Art der Antrag sein müsste, damit eine '''einmalige Regelung''' getrofffen werden kann. SÄA wäre falsch, weil dauerhafte Änderung. Wir brauchen aber nur dieses Mal die Ausnahme. Bleibt nur Sonstiger Antrag. [[Benutzer:Geka FF\|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF\|Diskussion]]) 23:55, 31. Okt. 2018 (CET)

			::* Das glaube ich wohl. Allerdings unterliegen als "Sonstige Anträge" getarnte Anträge, die satzungsändernden Chrakter haben, den gleichen Fristen wie ein SÄA. Aber wenn das so nicht sein soll, werde ich gerne auf dem LPT von Ferne aus tolle Anträge einbringen. ;-) Und nein, ein LPT kann nicht einfach Fristen aufheben, auch wenn er "das höchste Organ" ist. #DasArgument1V

			::* Das gilt übrigens auch für Anträge, die nicht "vertagt", sondern "nicht behandelt" wurden; diese Feinheiten kennt jeder echte VL. Aber was weiß denn ich. ;-) --- [[Benutzer:Bastian\|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian\|Diskussion]]) 00:44, 1. Nov. 2018 (CET)

	== Argument 2 ==		== Argument 2 ==

Geka FF: /* Diskussion */ meins, meins, meins

2018-10-31T22:55:13Z

Diskussion: meins, meins, meins

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2018, 22:55 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	*: Der Antrag ist offensichtlich verspätet eingegangen, da er die satzungsgemäß bestimmten Fristen abändert. Hierzu ist die Frist bereits abgelaufen. Aber das wird hoffentlich die VL selber herausfinden. ---[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian\|Diskussion]]) 14:51, 15. Okt. 2018 (CEST)		*: Der Antrag ist offensichtlich verspätet eingegangen, da er die satzungsgemäß bestimmten Fristen abändert. Hierzu ist die Frist bereits abgelaufen. Aber das wird hoffentlich die VL selber herausfinden. ---[[Benutzer:Bastian\|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian\|Diskussion]]) 14:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

			*:: Der Antrag ist '''nicht verspätet''' eingegangen. Frist für SÄA sind [https://wiki.piratenbrandenburg.de/Satzung/Landessatzung#.C2.A7_15_Antr.C3.A4ge_und_Rederecht 5 Wochen vor dem LPT], also war Fristende 28.09.2018. [[Benutzer:Geka FF\|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF\|Diskussion]]) 23:55, 31. Okt. 2018 (CET)

	== Argument 1 ==		== Argument 1 ==
	Ein Sonstiger Antrag kann nicht einfach eine Satzungsregelung übergehen. So praktisch wie das vielleicht auch wäre, es ist nicht korrekt so --[[Benutzer:TheBug\|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug\|Diskussion]]) 21:19, 31. Okt. 2018 (CET)		Ein Sonstiger Antrag kann nicht einfach eine Satzungsregelung übergehen. So praktisch wie das vielleicht auch wäre, es ist nicht korrekt so --[[Benutzer:TheBug\|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug\|Diskussion]]) 21:19, 31. Okt. 2018 (CET)

			*: Ich wüsste nicht, welcher Art der Antrag sein müsste, damit eine '''einmalige Regelung''' getrofffen werden kann. SÄA wäre falsch, weil dauerhafte Änderung. Wir brauchen aber nur dieses Mal die Ausnahme. Bleibt nur Sonstiger Antrag. [[Benutzer:Geka FF\|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF\|Diskussion]]) 23:55, 31. Okt. 2018 (CET)

	== Argument 2 ==		== Argument 2 ==

TheBug: /* Argument 1 */

2018-10-31T20:19:37Z

Argument 1

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2018, 20:19 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	== Argument 1 ==		== Argument 1 ==
	~~Dein Argument?~~		Ein Sonstiger Antrag kann nicht einfach eine Satzungsregelung übergehen. So praktisch wie das vielleicht auch wäre, es ist nicht korrekt so --[[Benutzer:TheBug\|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug\|Diskussion]]) 21:19, 31. Okt. 2018 (CET)

	== Argument 2 ==		== Argument 2 ==

TheBug: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2018-10-31T20:18:45Z

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2018, 20:18 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==		== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==
	# Riccardo		# Riccardo
	# ?		# --[[Benutzer:TheBug\|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug\|Diskussion]]) 21:18, 31. Okt. 2018 (CET)
	# ...		# ...

Diskussion:SAPO/SO/0003 - Versionsgeschichte

Uk: /* Diskussion */

Pirat37304: /* Diskussion */

Neythomas: /* Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen */

Thomas(OHV): /* Argument 1 */

Bastian: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

Geka FF: /* Argument 1 */

Bastian: /*Addendum*/

Geka FF: /* Diskussion */ meins, meins, meins

TheBug: /* Argument 1 */

TheBug: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

Bastian: /Addendum/