Diskussion:Vorstand/Antrag/2014-048 - Versionsgeschichte

ThomasG am 17. Oktober 2014 um 18:15 Uhr

2014-10-17T18:15:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2014, 18:15 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Antwort: Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt Bezug auf die AG Technik. Letztere ist durch einen Beschluß des LPT nicht mehr zuständig und kann die vorgesehen Aufgaben nach Richtlinie de facto nicht mehr erfüllen. [[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])		Antwort: Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt Bezug auf die AG Technik. Letztere ist durch einen Beschluß des LPT nicht mehr zuständig und kann die vorgesehen Aufgaben nach Richtlinie de facto nicht mehr erfüllen. [[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])
	:* Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt nicht wirklich Bezug auf die AG Technik. Im Prinzip reicht es, wenn zweimal das Wörtchen '''AG''' gestrichen wird. '''Technik''' finde ich neutral genug und ändert die grundlegenden Bedingungen nicht. Wir haben übrigens noch mehr so Kram im Wiki, der mal angepasst werden müsste z.B. [[Geschäftsstelle/Nutzungsbedingungen]] --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:07, 17. Okt. 2014 (CEST)		:* Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt nicht wirklich Bezug auf die AG Technik. Im Prinzip reicht es, wenn zweimal das Wörtchen '''AG''' gestrichen wird. '''Technik''' finde ich neutral genug und ändert die grundlegenden Bedingungen nicht. Wir haben übrigens noch mehr so Kram im Wiki, der mal angepasst werden müsste z.B. [[Geschäftsstelle/Nutzungsbedingungen]] --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:07, 17. Okt. 2014 (CEST)

			::Danke für den Hinweis mit em "anderen Kram". Ich mag aber ein wenig widersprechen, sofern Bestimmungen etwas bestimmen sollte eine Eindeutigkeit vorhanden sein. Technik allein ist nicht eindeutig. Es sollte immer Roß und Reiter genannt werden. Das leider aus leidvoller Erfahrung heraus geschrieben. Nutzungsbedingungen usw. berühren den juristischen Bereich. Da ist eine klare Formulierung immer von Vorteil. -- [[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]]) 20:15, 17. Okt. 2014 (CEST)

Uk am 17. Oktober 2014 um 18:07 Uhr

2014-10-17T18:07:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2014, 18:07 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Antwort: Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt Bezug auf die AG Technik. Letztere ist durch einen Beschluß des LPT nicht mehr zuständig und kann die vorgesehen Aufgaben nach Richtlinie de facto nicht mehr erfüllen. [[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])		Antwort: Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt Bezug auf die AG Technik. Letztere ist durch einen Beschluß des LPT nicht mehr zuständig und kann die vorgesehen Aufgaben nach Richtlinie de facto nicht mehr erfüllen. [[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])
			:* Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt nicht wirklich Bezug auf die AG Technik. Im Prinzip reicht es, wenn zweimal das Wörtchen '''AG''' gestrichen wird. '''Technik''' finde ich neutral genug und ändert die grundlegenden Bedingungen nicht. Wir haben übrigens noch mehr so Kram im Wiki, der mal angepasst werden müsste z.B. [[Geschäftsstelle/Nutzungsbedingungen]] --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:07, 17. Okt. 2014 (CEST)

ThomasG am 17. Oktober 2014 um 17:09 Uhr

2014-10-17T17:09:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2014, 17:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~Frage~~: Was hat der Landesparteitag konkret an den Richtlinien für persönliche E-Mail-Accounts der Domain piratenbrandenburg.de geändert? --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:16, 16. Okt. 2014 (CEST)		ĝFrage: Was hat der Landesparteitag konkret an den Richtlinien für persönliche E-Mail-Accounts der Domain piratenbrandenburg.de geändert? --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:16, 16. Okt. 2014 (CEST)

	Antwort: Der LPT hat konkret gar nichts an den Richtlinien geändert. Die Rahmenbedingungen für die Richtlinien sind abgeändert, somit ist eine Anpassung erforderlich. Die Anpassung ist bewußt dem Landesvorstand überlassen, damit der sprachliche Duktus gewährleistet bleibt. --[[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])		Antwort: Der LPT hat konkret gar nichts an den Richtlinien geändert. Die Rahmenbedingungen für die Richtlinien sind abgeändert, somit ist eine Anpassung erforderlich. Die Anpassung ist bewußt dem Landesvorstand überlassen, damit der sprachliche Duktus gewährleistet bleibt. --[[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])

	Nachfrage: Die letzen LPT haben genau 0 beschlossen was Einfluss/Auswirkungen auf die Richtlinien oder deren Rahmenbedingungen haben könnte. Inwiefern sind deiner Meinung nach Thomas die Rahmenbedingungen für die Richtlinien abgeändert worden? --[[Benutzer:Marcel\|Marcel]] 21:37, 16. Okt. 2014 (CEST)		Nachfrage: Die letzen LPT haben genau 0 beschlossen was Einfluss/Auswirkungen auf die Richtlinien oder deren Rahmenbedingungen haben könnte. Inwiefern sind deiner Meinung nach Thomas die Rahmenbedingungen für die Richtlinien abgeändert worden? --[[Benutzer:Marcel\|Marcel]] 21:37, 16. Okt. 2014 (CEST)
	Antwort: Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt Bezug auf die AG Technik. Letztere ist durch einen Beschluß des LPT nicht mehr zuständig und kann die vorgesehen Aufgaben nach Richtlinie de facto nicht mehr erfüllen.
			Antwort: Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt Bezug auf die AG Technik. Letztere ist durch einen Beschluß des LPT nicht mehr zuständig und kann die vorgesehen Aufgaben nach Richtlinie de facto nicht mehr erfüllen. [[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])

ThomasG am 17. Oktober 2014 um 17:08 Uhr

2014-10-17T17:08:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2014, 17:08 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Nachfrage: Die letzen LPT haben genau 0 beschlossen was Einfluss/Auswirkungen auf die Richtlinien oder deren Rahmenbedingungen haben könnte. Inwiefern sind deiner Meinung nach Thomas die Rahmenbedingungen für die Richtlinien abgeändert worden? --[[Benutzer:Marcel\|Marcel]] 21:37, 16. Okt. 2014 (CEST)		Nachfrage: Die letzen LPT haben genau 0 beschlossen was Einfluss/Auswirkungen auf die Richtlinien oder deren Rahmenbedingungen haben könnte. Inwiefern sind deiner Meinung nach Thomas die Rahmenbedingungen für die Richtlinien abgeändert worden? --[[Benutzer:Marcel\|Marcel]] 21:37, 16. Okt. 2014 (CEST)
			Antwort: Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt Bezug auf die AG Technik. Letztere ist durch einen Beschluß des LPT nicht mehr zuständig und kann die vorgesehen Aufgaben nach Richtlinie de facto nicht mehr erfüllen.

Marcel am 16. Oktober 2014 um 19:37 Uhr

2014-10-16T19:37:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2014, 19:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Frage: Was hat der Landesparteitag konkret an den Richtlinien für persönliche E-Mail-Accounts der Domain piratenbrandenburg.de geändert? --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:16, 16. Okt. 2014 (CEST)		Frage: Was hat der Landesparteitag konkret an den Richtlinien für persönliche E-Mail-Accounts der Domain piratenbrandenburg.de geändert? --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:16, 16. Okt. 2014 (CEST)

	Antwort: Der LPT hat konkret gar nichts an den Richtlinien geändert. Die Rahmenbedingungen für die Richtlinien sind abgeändert, somit ist eine Anpassung erforderlich. Die Anpassung ist bewußt dem Landesvorstand überlassen, damit der sprachliche Duktus gewährleistet bleibt. --[[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])		Antwort: Der LPT hat konkret gar nichts an den Richtlinien geändert. Die Rahmenbedingungen für die Richtlinien sind abgeändert, somit ist eine Anpassung erforderlich. Die Anpassung ist bewußt dem Landesvorstand überlassen, damit der sprachliche Duktus gewährleistet bleibt. --[[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])

			Nachfrage: Die letzen LPT haben genau 0 beschlossen was Einfluss/Auswirkungen auf die Richtlinien oder deren Rahmenbedingungen haben könnte. Inwiefern sind deiner Meinung nach Thomas die Rahmenbedingungen für die Richtlinien abgeändert worden? --[[Benutzer:Marcel\|Marcel]] 21:37, 16. Okt. 2014 (CEST)

ThomasG am 16. Oktober 2014 um 18:40 Uhr

2014-10-16T18:40:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2014, 18:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Frage: Was hat der Landesparteitag konkret an den Richtlinien für persönliche E-Mail-Accounts der Domain piratenbrandenburg.de geändert? --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:16, 16. Okt. 2014 (CEST)		Frage: Was hat der Landesparteitag konkret an den Richtlinien für persönliche E-Mail-Accounts der Domain piratenbrandenburg.de geändert? --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:16, 16. Okt. 2014 (CEST)
			Antwort: Der LPT hat konkret gar nichts an den Richtlinien geändert. Die Rahmenbedingungen für die Richtlinien sind abgeändert, somit ist eine Anpassung erforderlich. Die Anpassung ist bewußt dem Landesvorstand überlassen, damit der sprachliche Duktus gewährleistet bleibt. --[[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])

Uk: Die Seite wurde neu angelegt: „Frage: Was hat der Landesparteitag konkret an den Richtlinien für persönliche E-Mail-Accounts der Domain piratenbrandenburg.de geändert? --~~~~“

2014-10-16T18:16:21Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Frage: Was hat der Landesparteitag konkret an den Richtlinien für persönliche E-Mail-Accounts der Domain piratenbrandenburg.de geändert? --~~~~“

Neue Seite

Frage: Was hat der Landesparteitag konkret an den Richtlinien für persönliche E-Mail-Accounts der Domain piratenbrandenburg.de geändert? --[[Benutzer:Uk|uk]] 20:16, 16. Okt. 2014 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2014, 18:15 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Antwort: Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt Bezug auf die AG Technik. Letztere ist durch einen Beschluß des LPT nicht mehr zuständig und kann die vorgesehen Aufgaben nach Richtlinie de facto nicht mehr erfüllen. [[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])		Antwort: Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt Bezug auf die AG Technik. Letztere ist durch einen Beschluß des LPT nicht mehr zuständig und kann die vorgesehen Aufgaben nach Richtlinie de facto nicht mehr erfüllen. [[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])
	:* Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt nicht wirklich Bezug auf die AG Technik. Im Prinzip reicht es, wenn zweimal das Wörtchen '''AG''' gestrichen wird. '''Technik''' finde ich neutral genug und ändert die grundlegenden Bedingungen nicht. Wir haben übrigens noch mehr so Kram im Wiki, der mal angepasst werden müsste z.B. [[Geschäftsstelle/Nutzungsbedingungen]] --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:07, 17. Okt. 2014 (CEST)		:* Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt nicht wirklich Bezug auf die AG Technik. Im Prinzip reicht es, wenn zweimal das Wörtchen '''AG''' gestrichen wird. '''Technik''' finde ich neutral genug und ändert die grundlegenden Bedingungen nicht. Wir haben übrigens noch mehr so Kram im Wiki, der mal angepasst werden müsste z.B. [[Geschäftsstelle/Nutzungsbedingungen]] --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:07, 17. Okt. 2014 (CEST)

			::Danke für den Hinweis mit em "anderen Kram". Ich mag aber ein wenig widersprechen, sofern Bestimmungen etwas bestimmen sollte eine Eindeutigkeit vorhanden sein. Technik allein ist nicht eindeutig. Es sollte immer Roß und Reiter genannt werden. Das leider aus leidvoller Erfahrung heraus geschrieben. Nutzungsbedingungen usw. berühren den juristischen Bereich. Da ist eine klare Formulierung immer von Vorteil. -- [[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]]) 20:15, 17. Okt. 2014 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2014, 17:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~Frage~~: Was hat der Landesparteitag konkret an den Richtlinien für persönliche E-Mail-Accounts der Domain piratenbrandenburg.de geändert? --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:16, 16. Okt. 2014 (CEST)		ĝFrage: Was hat der Landesparteitag konkret an den Richtlinien für persönliche E-Mail-Accounts der Domain piratenbrandenburg.de geändert? --[[Benutzer:Uk\|uk]] 20:16, 16. Okt. 2014 (CEST)

	Antwort: Der LPT hat konkret gar nichts an den Richtlinien geändert. Die Rahmenbedingungen für die Richtlinien sind abgeändert, somit ist eine Anpassung erforderlich. Die Anpassung ist bewußt dem Landesvorstand überlassen, damit der sprachliche Duktus gewährleistet bleibt. --[[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])		Antwort: Der LPT hat konkret gar nichts an den Richtlinien geändert. Die Rahmenbedingungen für die Richtlinien sind abgeändert, somit ist eine Anpassung erforderlich. Die Anpassung ist bewußt dem Landesvorstand überlassen, damit der sprachliche Duktus gewährleistet bleibt. --[[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])

	Nachfrage: Die letzen LPT haben genau 0 beschlossen was Einfluss/Auswirkungen auf die Richtlinien oder deren Rahmenbedingungen haben könnte. Inwiefern sind deiner Meinung nach Thomas die Rahmenbedingungen für die Richtlinien abgeändert worden? --[[Benutzer:Marcel\|Marcel]] 21:37, 16. Okt. 2014 (CEST)		Nachfrage: Die letzen LPT haben genau 0 beschlossen was Einfluss/Auswirkungen auf die Richtlinien oder deren Rahmenbedingungen haben könnte. Inwiefern sind deiner Meinung nach Thomas die Rahmenbedingungen für die Richtlinien abgeändert worden? --[[Benutzer:Marcel\|Marcel]] 21:37, 16. Okt. 2014 (CEST)
	Antwort: Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt Bezug auf die AG Technik. Letztere ist durch einen Beschluß des LPT nicht mehr zuständig und kann die vorgesehen Aufgaben nach Richtlinie de facto nicht mehr erfüllen.
			Antwort: Die gesamte Benutzungsrichtlinie nimmt Bezug auf die AG Technik. Letztere ist durch einen Beschluß des LPT nicht mehr zuständig und kann die vorgesehen Aufgaben nach Richtlinie de facto nicht mehr erfüllen. [[Benutzer:ThomasG\|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG\|Diskussion]])