Antragsfabrik/LPT 2012.2/Justizvollzug modernisieren: Unterschied zwischen den Versionen
Kdr (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Antragsfabrikat | Antragsteller = * KdrKay Drews | Titel = Justizvollzug modernisieren | Kurzbeschreibung = Eine kurze(!) Be…“) |
Kdr (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Antragsfabrikat | {{Antragsfabrikat | ||
| − | | Antragsteller = | + | | Antragsteller = [[Benutzer:Kdr|Kdr]]Kay Drews |
| Titel = Justizvollzug modernisieren | | Titel = Justizvollzug modernisieren | ||
| − | | Kurzbeschreibung = | + | | Kurzbeschreibung = Brandenburger Justizvollzug neu überdenken |
| Programm = Parteiprogramm | | Programm = Parteiprogramm | ||
| Schlagworte Pro = | | Schlagworte Pro = | ||
| Schlagworte Contra = | | Schlagworte Contra = | ||
| − | | Antragstext = | + | | Antragstext = Sicherheit darf sich nicht darauf reduzieren, Gefängnisse ausbruchssicher zu machen. Der Schutz der Bürgerinnen und Bürger muss auch nach der Entlassung der Gefangenen im Vordergrund stehen, indem während der Haftzeit auf eine erfolgreiche Wiedereingliederung der Gefangenen in die Gesellschaft hingearbeitet wird. Um eine solche Resozialisierung der Gefangenen zu ermöglichen, muss der Justizvollzug mit qualifiziertem Personal ausgestattet sein. |
| − | + | Es ist ein Trugschluss zu glauben, möglichst viele und lange Haftstrafen würden die Sicherheit erhöhen und Wiederholungstaten vermeiden. Das Gegenteil ist oft der Fall. Die Piraten Brandenburg setzen sich daher für eine Vermeidung von Haft und eine Verringerung der Zahl der Inhaftierten durch auflergerichtlichen Tatausgleich, Haftvermeidung und die Entkriminalisierung von Bagatelldelikten ein. Wir halten den T‰ter-Opfer-Ausgleich, bei dem mit Zustimmung des | |
| − | + | Opfers eine persönliche Wiedergutmachung durch Täter bzw. Täterin gesucht wird, für einen wichtigen Schritt, den Tätern bzw Täterin ihr Unrecht vor Augen zu führen. | |
| + | Prävention ist keine freiwillige, sondern eine notwendige Leistung. Sie hilft den Menschen und spart letztlich Geld. | ||
| + | |||
| Begründung = | | Begründung = | ||
Begründung des Antrages | Begründung des Antrages | ||
Version vom 3. Juli 2012, 09:20 Uhr
|
Dies ist ein Programmantrag (im Entwurfsstadium) für den LPT 2012.2 von KdrKay Drews. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. |
- Änderungsantrag Nr.
- (offen)
- Beantragt von
- KdrKay Drews
- Betrifft
- Parteiprogramm
- Beantragte Änderungen
Sicherheit darf sich nicht darauf reduzieren, Gefängnisse ausbruchssicher zu machen. Der Schutz der Bürgerinnen und Bürger muss auch nach der Entlassung der Gefangenen im Vordergrund stehen, indem während der Haftzeit auf eine erfolgreiche Wiedereingliederung der Gefangenen in die Gesellschaft hingearbeitet wird. Um eine solche Resozialisierung der Gefangenen zu ermöglichen, muss der Justizvollzug mit qualifiziertem Personal ausgestattet sein. Es ist ein Trugschluss zu glauben, möglichst viele und lange Haftstrafen würden die Sicherheit erhöhen und Wiederholungstaten vermeiden. Das Gegenteil ist oft der Fall. Die Piraten Brandenburg setzen sich daher für eine Vermeidung von Haft und eine Verringerung der Zahl der Inhaftierten durch auflergerichtlichen Tatausgleich, Haftvermeidung und die Entkriminalisierung von Bagatelldelikten ein. Wir halten den T‰ter-Opfer-Ausgleich, bei dem mit Zustimmung des Opfers eine persönliche Wiedergutmachung durch Täter bzw. Täterin gesucht wird, für einen wichtigen Schritt, den Tätern bzw Täterin ihr Unrecht vor Augen zu führen. Prävention ist keine freiwillige, sondern eine notwendige Leistung. Sie hilft den Menschen und spart letztlich Geld.
- Begründung
Begründung des Antrages zweite Zeile etc.
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wider eintragen.
Argument 1
Dein Argument?
Argument 2
...
