Benutzer Diskussion:ΒαšîšÞîℜατ: Unterschied zwischen den Versionen
Skff (Diskussion | Beiträge) |
K |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Ich sehe noch immer keine Begründung nach §626 - die sollte in dem Falle dann auch einen PAV nach sich ziehen.<br> | Ich sehe noch immer keine Begründung nach §626 - die sollte in dem Falle dann auch einen PAV nach sich ziehen.<br> | ||
Gibt es keine vernünftige Darlegung des Verfahrens - bisher gibt es nicht mal einen Nachweis über einen Antrag, eine Abstimmung, einen Beschluss... - muss ich davon ausgehen,<br> dass der BPT manipuliert werden soll. In diesem Sinne erstmal: https://wiki.piratenpartei.de/BDSB | Gibt es keine vernünftige Darlegung des Verfahrens - bisher gibt es nicht mal einen Nachweis über einen Antrag, eine Abstimmung, einen Beschluss... - muss ich davon ausgehen,<br> dass der BPT manipuliert werden soll. In diesem Sinne erstmal: https://wiki.piratenpartei.de/BDSB | ||
| + | |||
| + | Der BPT soll somit manipuliert werden? Glauben Sie nicht eher, dass damit die wahren Hintergründe von 9/11 verschleiert werden sollen? | ||
Version vom 8. November 2013, 17:57 Uhr
Meine Wikiseite gehört mir!
1. Nicht immer. Das hier ist halt ein kollaboratives Wiki, da kann jeder mitarbeiten. Personalisierte Wikis sind nicht gewünscht.
2. Ein Datenschutzbeauftragter kann nicht abberufen werden. Er ist so ziemlich ewig DSB - bis er im Knast sitzt, tot ist oder selbst nicht mehr will.
- Heißt das jetzt, dass der Ex-Bundesdatenschutzbeauftragte im Knast sitzt, tot ist oder selbst nicht mehr wollte? http://vorstand.piratenpartei.de/beauftragungen/#Datenschutzbeauftragter_bestellt_nach_BDSG
Nö, das scheint nur zu heißen, dass entweder der Vorstand die rechtliche Lage nicht kennt oder ein Witzbold denen eine andere PDF untergejubelt hat. Du kannst da gerne nachfragen. Nächste Sitzung im Mumble: Mittwoch 13.11.13 - 20:00
- Sie scheinen weder grundlegende juristische noch technische Kenntnisse zu besitzen.
Na dann mal her, mit Ihren Kenntnissen, den technischen und juristischen - gleich mal mit dem Verweis auf die Abberufung und deren rechtliche Grundlage...
Jo, nun geben Sie bitte mir nochmal die 626. Und den Nachweis, dass der BDSB bereits abberufen wurde.
- Natürlich http://vorstand.piratenpartei.de/2013/11/07/neuer-datenschutzbeauftragter-der-piratenpartei/
Ich sehe noch immer keine Begründung nach §626 - die sollte in dem Falle dann auch einen PAV nach sich ziehen.
Gibt es keine vernünftige Darlegung des Verfahrens - bisher gibt es nicht mal einen Nachweis über einen Antrag, eine Abstimmung, einen Beschluss... - muss ich davon ausgehen,
dass der BPT manipuliert werden soll. In diesem Sinne erstmal: https://wiki.piratenpartei.de/BDSB
Der BPT soll somit manipuliert werden? Glauben Sie nicht eher, dass damit die wahren Hintergründe von 9/11 verschleiert werden sollen?
