Unterstütze uns! Spende jetzt!

Benutzer Diskussion:Nr 75:in spe

Aus PiratenWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Frage

Vielen Dank an Euch für die zahlreichen Hinweise. Ich würde den Entwurf jetzt gern allgemein freigeben und verschieben. Allerdings würde ich gerne eine Kopie des derzeitigen Standes behalten. Gibt es eine "Gesamtverschiebungsmöglichkeit"?? --Nr 75:in spe 13:59, 18. Sep. 2009 (CEST)


Danke

  • mal ganz ohne inhaltlich Einfluss zu nehmen: DANKE für deine Mühen! --Zetzsso 14:07, 17. Sep. 2009 (CEST)

Zwei kleine Anmerkungen zu Artikeln

  1. Bitte beachten, das dies das Landeswiki der Piratenpartei und nicht das Wiki der AG Satzung ist. Aus dem Lemma Gliederung / Gliederung des Landesverbandes ist nur schwerlich zu erraten, das es hier um die Satzung geht.
  2. Wenn der Artikelname Gliederungen / Gliederung des Landesverbandes eine Struktur darstellen soll, deren oberste Ebene Gliederungen sein soll, so dürfen, um (nach entsprechender Anpassung) die Mediawiki-hilfsmittel zu nutzen keine Leerzeichen vor un nach dem / stehen.

Ich werde also diesen Artikel jetzt vorläufig nach Satzung/Landessatzung/Gliederung/Gliederung des Landesverbandes verschieben. Diese Einordnung macht mich auch noch nicht glücklich, da sie die Ganze Variantenfrage noch nicht berücksichtigt. Aber da ich denke das sich da noch etwas generelles tun muss wähle ich erst mal diese Behelfslösung. --Paule II 23:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wäre es nicht sinnvoll, wenn der Entwurf nicht auf deinen Benutzerseiten sondern im Basisnamensraum unter Satzung/Landessatzung entsteht, auch dein Verzeichnis dort zu platzieren? --Paule II 00:01, 16. Sep. 2009 (CEST)

Das weiß ich alles. Dieser Entwurf wird verschoben, sobald er fertig ist. Ich möchte Dich bitten, keine Änderungen vorzunehmen. Danke--Nr 75:in spe 00:43, 16. Sep. 2009 (CEST)
dann kümmere dich bitte auch um die Löschung der dann überflüssigen Seiten. Wo ist das Problem, die Artikel gleich an passender Stelle zu hinterlegen? --Paule II 01:00, 16. Sep. 2009 (CEST)
Das ist ein Ausnahmefall. Lies bitte die Mailingliste.--Nr 75:in spe 01:22, 16. Sep. 2009 (CEST)
Das ist großer Unsinn. Im übrigen waren die letzten 3 Edits in "Der Landesparteitag" von dir da hat auch keiner dazwischen gefummelt. Wenn dir da Text fehlt hast du ihn verbaselt. --Paule II 07:42, 16. Sep. 2009 (CEST)

Mir kommt da so eine Idee. Kann es sein, das du (sonst) DokuWiki verwendest? Bei DokuWiki werden die übergeordneten Verseichnisse immer automatisch ergänzt. Bei Mediawiki ist das anders. Hier müssen immer [[namensraum:artikelname/unterseite/...]] komplett angegeben werden. Nur der Hauptnamensraum (ns_0) kann weggelassen werden, weil der als default gesetzt ist.

Ein Vorschlag zur zukünftigen Ablage. --Uk 15:47, 16. Sep. 2009 (CEST)

Beginn Vorschlag

Gemeinsamer Basisentwurf 2009

Abschnitt 1 - Der Landesverband

Abschnitt 2 - Die Organe des Landesverbandes

1. Unterabschnitt

2. Unterabschnitt - Der Landesparteitag

Entstehungsgeschichte des Basisentwurfes

Satzung/LS Basisentwurf 2009/Entstehungsgeschichte des Basisentwurfes

Ende Vorschlag

Startseite dafür wäre: Satzung/LS Basisentwurf 2009

Andere Syntax sieht vielleicht besser aus:

Ist nur ein Vorschlag! --Uk 15:47, 16. Sep. 2009 (CEST) hab mal sichtbar gemacht was gemeint ist ;). --Paule II 17:58, 16. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht auch unter dem bestehenden [[Satzung/Landessatzung/Basisentwurf 2009/...]] einsortieren, da es diese Gliederung ja schon giebt. --> Satzung/Landessatzung --Paule II 17:35, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis zur Syntax

Wenn du mit <font>-Tags arbeitest, die Tags immer schließen und nicht verschachteln.

böse Falle: test <font color=red>rot <font color=green>grün </font> test</font>

Ergebnis: test rot grün test

besser: test <font color=red>rot </font><font color=green>grün </font> test

Ergebnis: test rot grün test

Erspart dir einige color=black - hoffe es hilft dir. --Uk 16:37, 16. Sep. 2009 (CEST)

  • Bitte auf color=yellow verzichten, kann man auf weiß schlecht lesen. Danke. --Uk 17:51, 16. Sep. 2009 (CEST)