Diskussion:DOS/Vorstand/Antrag/2020-006: Unterschied zwischen den Versionen
TheBug (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „1. Ich bemühe mich seit Anfang Dezember um einen Termin zur Kassenprüfung. Bisher leider ohne Ergebnis.<br> 2. Die letzten drei Jahre fanden alle HVs und AVs…“) |
(→Addendum) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
2. Die letzten drei Jahre fanden alle HVs und AVs im Osten des RV statt, daher halte ich Frankfurt für nicht akzeptabel.<br> | 2. Die letzten drei Jahre fanden alle HVs und AVs im Osten des RV statt, daher halte ich Frankfurt für nicht akzeptabel.<br> | ||
--[[Benutzer:TheBug|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug|Diskussion]]) 22:16, 29. Jan. 2020 (CET) | --[[Benutzer:TheBug|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug|Diskussion]]) 22:16, 29. Jan. 2020 (CET) | ||
| + | |||
| + | * Mal grundsätzlich zur Kassenprüfung (KP): Diese hat in angemessenen Zeitabständen oder anlassbezogen stattzufinden. Eine KP ist ein normaler Vorgang und kein Tribunal. Schatzmeister und Kassenprüfer haben sich auf Termin und Ort zu einigen. Wenn diese Einigung durch die Gliederung (Vorstand) verweigert wird, wird ein Termin angesetzt und durchgeführt. Ebenso sind Kassenprüfer verpflichtet tätig zu werden, auch um eine eigene Haftung für Versäumnis(se) abzuwenden. Ich verweise auf § 29 der Landessatzung. | ||
| + | : Dies gilt auch für die Fertigstellung der Jahresabschlüsse gemäß §§ 3 und 4 Finanzordnung der Bundessatzung. Hier besteht ein Durchgriffsrecht und das wird jetzt auch ausgeübt. Insofern besteht die Erwartung, dass alle Gliederungen alsbald die Jahresabrechnung erledigen. --- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 00:44, 30. Jan. 2020 (CET) | ||
Version vom 30. Januar 2020, 01:44 Uhr
1. Ich bemühe mich seit Anfang Dezember um einen Termin zur Kassenprüfung. Bisher leider ohne Ergebnis.
2. Die letzten drei Jahre fanden alle HVs und AVs im Osten des RV statt, daher halte ich Frankfurt für nicht akzeptabel.
--TheBug (Diskussion) 22:16, 29. Jan. 2020 (CET)
- Mal grundsätzlich zur Kassenprüfung (KP): Diese hat in angemessenen Zeitabständen oder anlassbezogen stattzufinden. Eine KP ist ein normaler Vorgang und kein Tribunal. Schatzmeister und Kassenprüfer haben sich auf Termin und Ort zu einigen. Wenn diese Einigung durch die Gliederung (Vorstand) verweigert wird, wird ein Termin angesetzt und durchgeführt. Ebenso sind Kassenprüfer verpflichtet tätig zu werden, auch um eine eigene Haftung für Versäumnis(se) abzuwenden. Ich verweise auf § 29 der Landessatzung.
- Dies gilt auch für die Fertigstellung der Jahresabschlüsse gemäß §§ 3 und 4 Finanzordnung der Bundessatzung. Hier besteht ein Durchgriffsrecht und das wird jetzt auch ausgeübt. Insofern besteht die Erwartung, dass alle Gliederungen alsbald die Jahresabrechnung erledigen. --- Bastian (Diskussion) 00:44, 30. Jan. 2020 (CET)
