Diskussion:MOL/Antrag/2013-003: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 32: | Zeile 32: | ||
mit unserer stellvertretenden Vorsitzenden haben wir alle sehr wohl gesprochen persönlich in Strausberg. Also nichts heimlich und mysteriös, wie anscheinend sonst in MOL üblich. Hier hat auch keiner geklagt, sondern lediglich festgestellt, dass der Vorstand hier nicht in der gewählten Vollständigkeit auf breiten Schultern arbeitet. | mit unserer stellvertretenden Vorsitzenden haben wir alle sehr wohl gesprochen persönlich in Strausberg. Also nichts heimlich und mysteriös, wie anscheinend sonst in MOL üblich. Hier hat auch keiner geklagt, sondern lediglich festgestellt, dass der Vorstand hier nicht in der gewählten Vollständigkeit auf breiten Schultern arbeitet. | ||
Rico | Rico | ||
| + | |||
| + | --------------------------------------------- | ||
| + | Okay, mal blöd nachgefragt, angenommen, die nötige Anzahl von Unterstützern kommt zustande, was sagt denn die Satzung, wie schnell der Vorstand zu reagieren hat? | ||
| + | Ich bin einfach nicht da, um früher als geplant zu einer Sitzung zu gehen und ich habe kein mobiles Internet für einen Mumble. Vielleicht ist der Vorstand bei einer Vorverlegten Sitzung dann gar nicht beschlussfähig... Damit wäre dann doch auch niemandem geholfen. | ||
Version vom 14. September 2013, 01:00 Uhr
Ich unterstütze den Antrag ohne wenn und aber. RicoRehfelde
Ich auch, möchte aber noch hervorheben, dass dieses Ungleichgewicht
der Aktivitäten ganz klar
zu Lasten des restlich verbliebenen Vorstands
geht, der ohne Frage überdurchschnittlich aktiv ist.
Nerd
Der Vostand besteht aus 5 Piraten und ich betrachte den Vorstand insgesamt. Insofern ist die Aussage ( viele Vorstandsmitglieder) von Shasui richtig. Ich unterstütze eine Neuwahl zum frühstmöglichen Zeitpunkt. Bin gespannt, wann bei 8 Dafürstimmen ?, der jetzige Vorstand zu diesen, mit Rechenschaftsberichten vorher im Wiki, fristgemäß einlädt. Wie es zur Zeit aussieht,kann jeder im Wiki verfolgen.
http://wiki.piratenbrandenburg.de/Kreisverband_MOL/Dokumente/GO_KV_MOL_2011 11. Tätigkeitsbericht
petrus
In der Tat.
Ich sehe auch nicht, dass mein Post Euren Inhalten entgegen steht.
Was mir aber jetzt auffällt,
ist die relativ geringe Wahrscheinlichkeit,
überhaupt mal 8 Stimmen für irgendwas zusammen zu bekommen.
Wollen hoffen, dass wir wenigstens den KPT Beschlussfähig kriegen. nerd
(* mit einem lachenden und einem weinenden Auge)
Naja, da bin ich dagegen, da das ganze Dingens unnötig ist, denn der ach so inaktive und handlungsunfähige Vorstand arbeitet bereits daran. Der ganze Antrag ist also witzlos. Vielleicht sollten die lieben Rehfelder mal fragen, bevor sie Klagen. Aber bevor ihr nach Details fragt, einen Termin gibt es noch nicht. Kolben
Hallo Andreas, ich weis sehr wohl das ihr schon an einem Termin "arbeitet". Mir ist nur Anfang Dezember viel zu spät! Sven
Moin Andreas, mit unserer stellvertretenden Vorsitzenden haben wir alle sehr wohl gesprochen persönlich in Strausberg. Also nichts heimlich und mysteriös, wie anscheinend sonst in MOL üblich. Hier hat auch keiner geklagt, sondern lediglich festgestellt, dass der Vorstand hier nicht in der gewählten Vollständigkeit auf breiten Schultern arbeitet. Rico
Okay, mal blöd nachgefragt, angenommen, die nötige Anzahl von Unterstützern kommt zustande, was sagt denn die Satzung, wie schnell der Vorstand zu reagieren hat? Ich bin einfach nicht da, um früher als geplant zu einer Sitzung zu gehen und ich habe kein mobiles Internet für einen Mumble. Vielleicht ist der Vorstand bei einer Vorverlegten Sitzung dann gar nicht beschlussfähig... Damit wäre dann doch auch niemandem geholfen.
