Diskussion:Vorstand/Antrag/2012-005: Unterschied zwischen den Versionen
(jetzt aber) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Ich sehe auch keinen Handlungsbedarf; Schaden stiftende Accounts werden von den Admins bisher gut erkannt und gesperrt. Außerdem stellt das eine unnötige Einstiegshürde dar. Letztlich kann sowieso jeder "Hans aus Franz" schreiben, ohne, dass das stimmen muss; geschweige denn, dass das jemand kontrollieren will.--[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 12:03, 30. Jan. 2012 (CET) | :Ich sehe auch keinen Handlungsbedarf; Schaden stiftende Accounts werden von den Admins bisher gut erkannt und gesperrt. Außerdem stellt das eine unnötige Einstiegshürde dar. Letztlich kann sowieso jeder "Hans aus Franz" schreiben, ohne, dass das stimmen muss; geschweige denn, dass das jemand kontrollieren will.--[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 12:03, 30. Jan. 2012 (CET) | ||
*Also eine unnötige Einstiegshürde sehe ich nicht. Es ist durchaus üblich, zumindest ansatzweise Gesicht zu zeigen. Edits im Wiki mit Zero-Accounts lehne ich ab. Und klar, man kann das nicht genau verifizieren - das ist auch nicht meine Absicht. Ich gebe zu bedenken, dass dies der Telemediendienst einer Partei ist. So ein wenig Interaktives könnte man da schon verlangen. -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] | *Also eine unnötige Einstiegshürde sehe ich nicht. Es ist durchaus üblich, zumindest ansatzweise Gesicht zu zeigen. Edits im Wiki mit Zero-Accounts lehne ich ab. Und klar, man kann das nicht genau verifizieren - das ist auch nicht meine Absicht. Ich gebe zu bedenken, dass dies der Telemediendienst einer Partei ist. So ein wenig Interaktives könnte man da schon verlangen. -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] | ||
| − | **An ihren Taten sollt ihr sie erkennen" - oder so ähnlich..;) --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 13:41, 30. Jan. 2012 (CET) | + | **"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen" - oder so ähnlich..;) --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 13:41, 30. Jan. 2012 (CET) |
Aktuelle Version vom 30. Januar 2012, 14:42 Uhr
Hmmm ... also ich halte da persönlich nicht viel von: Wenn ein Account im Wiki rumspammt oder vandaliert wird er gesperrt (hey - sogar die große Wikipedia kommt ohne solche Regelungen aus :-)). Viel schwieriger aber die Definition von "gewisse Ernsthaftigkeit": Reicht "Ich bin der Klaus aus Oranienburg" um diese Ernsthaftigkeit zu zeigen? Also ich fühle mich (als Wiki-Admin) nicht in der Lage das abschließend in den Einzelfällen zu beurteilen ... --RicoB CB 08:26, 30. Jan. 2012 (CET)
- Ich sehe auch keinen Handlungsbedarf; Schaden stiftende Accounts werden von den Admins bisher gut erkannt und gesperrt. Außerdem stellt das eine unnötige Einstiegshürde dar. Letztlich kann sowieso jeder "Hans aus Franz" schreiben, ohne, dass das stimmen muss; geschweige denn, dass das jemand kontrollieren will.--Nr 75:in spe 12:03, 30. Jan. 2012 (CET)
- Also eine unnötige Einstiegshürde sehe ich nicht. Es ist durchaus üblich, zumindest ansatzweise Gesicht zu zeigen. Edits im Wiki mit Zero-Accounts lehne ich ab. Und klar, man kann das nicht genau verifizieren - das ist auch nicht meine Absicht. Ich gebe zu bedenken, dass dies der Telemediendienst einer Partei ist. So ein wenig Interaktives könnte man da schon verlangen. -- Bastian
- "An ihren Taten sollt ihr sie erkennen" - oder so ähnlich..;) --Nr 75:in spe 13:41, 30. Jan. 2012 (CET)
