Parteitag/2013.2/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 006

<- Zurück zum Antragsportal

Antragsübersicht
Antragsnummer	X006
Einreichungsdatum	7 Oktober 2013 18:42:47 (UTC)
Gliederung	Landesverband
Antragssteller	Andreas390
Antragstyp	Sonstiger Antrag
Zusammenfassung des Antrags	Ab- und Neuwahl eines Mitgliedes des Landesvorstandes
Letzte Änderung	27.10.2013
Status des Antrags	Ungeprüft
Abstimmung	Noch nicht abgestimmt

Antragstitel Neubesetzung des LaVo Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen: Das Mitglied des Landesvorstandes Manfred Liedtke wird abgewählt. Antragsbegründung Der Antrag findet seine Grundlage in § 18 III der Landessatzung, welche wie folgt lautet: (3) Die Mitglieder des Landesvorstandes können vom Landesparteitag insgesamt oder einzeln mit absoluter Mehrheit, also mit mehr als 50% der anwesenden Stimmberechtigten, abgewählt werden. Ein Antrag auf Abwahl ist innerhalb der Frist des § 15 Absatz 1 einzureichen. Ich bitte den Top "Neuwahl des Landesvorstandes" in die Tagesordnung mit aufzunehmen. Eine Begründung erfolgt auf dem Landesparteitag mündlich. Piratenpad -

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. SebastianT (Diskussion) 18:41, 23. Okt. 2013 (CEST)
2. ΒαšîšÞîℜατ
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. .ike (Diskussion) 12:23, 14. Okt. 2013 (CEST) Was für ein destruktiver Blödsinn, es gibt absolut keinen sinnhaften Grund warum man den gerade erst gewählten Vorstand schon wieder neu wählen soll oder muss. Es wird nicht einmal der Anstand gewahrt eine Begründung beizufügen um den Betroffenen die Möglichkeit zu geben sich vorzubereiten. Diese Anträge sind einfach eine Geld- und vor allem eine Zeitverschwendung der Partei und der Mitglieder.
2. Bastian hält das Vorgehen des Antragsstellers für parteischädigend. Der Antrag sollte mit Nichtbehandlung gewürdigt werden.
3. Frank Steinert
4. --Solche Anträge ohne Begründung sind Mobbing und gehören diszipliniert. Es gibt aus meiner Sicht überhaupt keinen Grund für diesen Antrag! Lutz Bommel (Diskussion) 23:56, 22. Okt. 2013 (CEST)
5. geka Dieser Antrag ist völlig für den Knick. Ich bin dagegen. Es gibt keinen Grund, vor allem auch keine "persönliche Schuld" jedes einzelnen Vorstandsmitglieds.
6. Raimond Heydt Ich werde einen Antrag auf Nichtbehandlung bzw. Streichung von der Tagesordnung stellen, damit die Botschaft dieses Parteitages inhaltlicher Natur ist und nicht wieder über Personalquerelen bei den Piraten beberichtet wird.
7. K.P. dieser Antrag zeugt von einen mehr als sehr schlechter Stil und ist mit meiner Auffassung von piratischen Grundidealen nicht vereinbar. Ich werde mich dem Antrag der Nichtbehandlung anschließen.
8. Clara Ich finde es unglaublich wie hier mit Menschen umgegangen wird. Einen solchen Antrag ohne jegliche Begründung und für jedes einzelne LaVo-Mitglied zu stellen, und das nachdem diese noch nicht einmal zwei Monate im Amt sind, macht mich sprachlos.

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...

Diskussion

--ML42222157 (Diskussion) 13:12, 14. Okt. 2013 (CEST) Ich „bedanke“ mich für das offensichtliche Misstrauen gegenüber meiner Person, leider gab es keine Begründung aber das scheint in der Piratenpartei auch nicht notwendig zu sein. Da mich auch niemand persönlich angesprochen hat kann ich auch keine Stellung beziehen. Wozu ich aber verpflichtet bin ist zum Selbstschutz die notwendigen Konsequenzen zu ziehen. Die treffe ich für mich alleine und weil es keine Begründung bedarf eine Abwahl zu beantragen werde ich meine zu treffende Entscheidung auch gegenüber niemandem begründen. Ausgenommen davon ist der Landesvorstand. Das mag hier manchem absurd vorkommen aber im Vorstand gab und gibt es eine Art des miteinander die es verlangt seine Entscheidungen in freundlicher und offener Art mitzuteilen und zu begründen.

--Bastian (Diskussion) Deinen Schritt würde ich außerordentlich bedauern.

--Mein Vertrauen hast Du, und damit lehne ich den Antrag massiv ab. Ich glaube hier fehlt eine Begründung im Wiki ganz besonders.
petrus

--Oliver Mücke Manfred sehr viele, vor allem die konstruktiv mitarbeitenden, stehen hinter dir. Ich auch.

Argument 1

Dein Argument?

Argument 2

Dein Argument?