Unterstütze uns! Spende jetzt!

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 007

Aus PiratenWiki
< Parteitag‎ | 2015.1‎ | Antragsportal
Version vom 4. Juni 2015, 10:18 Uhr von Niemand (Diskussion | Beiträge) (Piraten, die sich vrstl. enthalten)
Wechseln zu: Navigation, Suche

<- Zurück zum Antragsportal

Antragsübersicht

Antragsnummer SA007
Einreichungsdatum 13 Mai 2015 19:38:44 (UTC)
Gliederung Landesverband
Antragssteller

Knarf e

Antragstyp Satzungsantrag
Zusammenfassung des Antrags Gliederungswechsel innerhalb des Landesverbandes in Gliederungen in denen man keinen Wohnsitz hat werden nach Zustimmung durch die aufnehmende Gliederung durch den Landesverband beschlossen.
Letzte Änderung 04.06.2015
Status des Antrags

Pictogram voting question.svg Ungeprüft

Abstimmung

Pictogram voting question.svg Noch nicht abgestimmt

Antragstitel

Klarstellung Gliederungswechsel

Antragstext

Ergänzung er Landessatzung §2 um Punkt (4a) Wechsel in eine Gliederung in der ein Pirat keinen Wohnsitz hat werden durch den Landesvorstand nach vorliegen der Zustimmung der aufnehmenden Gliederung entschieden.

Antragsbegründung

Die Regelung ist eine Klarstellug und entspricht der per BuVo Beschluß aktuell geltenden Regelung(vereinfacht) und verleiht dieser so Satzungsrang.

Piratenpad

  • -




Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. Asterix
  2. neythomas
  3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. Holger_DOS: Dies ist eine totale Umkehr der Bestimmungen des § 2 Abs. 2, wonach die niedrigste Gliederung das Entscheidungsrecht hat. Für diese Umkehr sehe ich keinen Grund.
  2. Tojol (Diskussion) 10:33, 4. Jun. 2015 (CEST)
  3.  ?
  4. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1. Petrus (Diskussion)
  2.  ?
  3. ...

Diskussion

Dies ist sehr Klug zu tuen.

Argument 1

Die Eingriffsmöglichkeiten des LaVo sind mit der gegebenen Einpruchsfrist von 14 Tagen (nach Kenntnisnahme?) relativ knapp bemessen, aber letztlich ausreichend. Wesentlicher ist die Niederschwelligkeit durch die Anbindung an die untere Gliederung, deswegen: dagegen. Tojol (Diskussion) 10:32, 4. Jun. 2015 (CEST)

Argument 2

Dein Argument?