Unterstütze uns! Spende jetzt!

Parteitag/2018.1/Antragsportal/Wahlprogrammantrag - 012: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PiratenWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Anwohnermitwirkung)
K (Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen: dafür)
Zeile 23: Zeile 23:
  
 
==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
 
==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
+
# [[Benutzer:Geka FF|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF|Diskussion]]) 12:46, 9. Dez. 2017 (CET)
 
# ?
 
# ?
 
# ...
 
# ...

Version vom 9. Dezember 2017, 13:46 Uhr

<- Zurück zum Antragsportal

Antragsübersicht

Antragsnummer WP012
Einreichungsdatum 7 Dezember 2017 15:27:26 (UTC)
Gliederung Landesverband
Antragssteller

Thomas(OHV)

Antragstyp Wahlprogramm
Zusammenfassung des Antrags Anwohnerbeiträge abschaffen
Letzte Änderung 09.12.2017
Status des Antrags

Pictogram voting question.svg Ungeprüft

Abstimmung

Pictogram voting question.svg Noch nicht abgestimmt

Antragstitel

Bürgerentlastung vorantreiben

Antragstext

Der Landesparteitag möge beschließen, folgendes in das Wahlprogramm für die kommende Landtagswahl aufzunehmen:
Bürgerentlastung vorantreiben
Wir setzen uns für eine spürbare Bürgerentlastung ein.
Dazu gehört u.a. die Anpassung des Kommunalabgabengesetzes.
Die Bürgerbeteiligung bei Ausbau oder Modernisierung bestehender Infrastruktureinrichtungen (Straßen, Gehwege, Ver- und Entsorgungsleitungen) soll nur noch ausnahmsweise erfolgen.
Die Erhebung von Anwohnerbeiträgen von Privatpersonen soll nur noch dann möglich sein, wenn die Kommune überschuldet ist.
Hierbei wird die maximale Höhe der Anwohnerbeiträge auf 40 % der Kosten begrenzt.
Ziel ist es, die Anwohnerbeiträge bis 2030 abzuschaffen.

Antragsbegründung

-

Piratenpad

  • -




Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. Geka FF (Diskussion) 12:46, 9. Dez. 2017 (CET)
  2.  ?
  3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...

Diskussion

Alternative wäre: Höhere Anwohnerbeiträge nur bei maßgeblicher Planungshoheit durch Anwohner(-vertreter). Das würde aber bedeuten, dass die Infrastruktur die soziale Struktur der Anwohner noch stärker nachbildet. Pauschale kommunale Förderung, aber *unter Mitwirkung der Anwohner* (dies fehlt im Antrag) ist sinnvoller. -- Tojol (Diskussion) 10:28, 8. Dez. 2017 (CET)

Argument 1

Dein Argument?

Argument 2

Dein Argument?