Quelltext der Seite Antragsfabrik/LiquidFeedback

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller     = [[Benutzer:Andreas|Andreas]]
| Titel              = SA01 - LiquidFeedback
| Kurzbeschreibung   = LiquidFeedback wiederspiegelt nicht das Meinungsbildung der  Brandenburger 
| Antragstext        = Der Landesparteitag möge folgendes beschließen: <br>
LiquidFeedback dient in der derzeitigen Form und Funktion nicht der Piratenpartei Brandenburg als Plattform zur Meinungsbildung innerhalb der Partei. Insbesondere darf der Vorstand des Landesverbandes Brandenburg die Abstimmungsergebnisse nicht als Meinungsbild aller Piraten des Landesverbandes interpretieren. Gleichzeitig rufen wir zur Beteiligung an der Konzeption und Entwicklung des Projektes auf, damit wir es nach der Fertigstellung, die unsere Parteiarbeit unterstützenden Funktionalitäten nutzen können.

| Begründung         = Eine Meinungsbildung wird nicht durch Unterstützer von Initiative oder Anträgen bzw. einer Zustimmung/Ablehnung oder Enthaltung gebildet, sondern durch Analyse von gesellschaftlichen Problemen, Ausarbeitung von Thesen und Erarbeitung von Lösungsansätzen und vor allem durch Diskussion. Einer der wichtigsten Grundpfeiler der politischen Willensbildung sollte, nicht nur weil es im Parteiengesetz so steht, sondern weil es unserem Bild eines mündigen Bürgers vorausgeht, die politische Bildung sein. Hierzu  stellt LiquidFeedback keinerlei Funktionalität zur Verfügung.<BR>
Die sehr gute Idee, eines Abstimmungstools wurde leider durch mangelnde konzeptionelle Arbeit, ad absurdum geführt. Besonders die Funktion der Delegierung wiederspricht in eklatanter Weise den Grundprinzipien der Piraten – der Basisdemokratie. <BR>
Das Konzeptionsdefizit wird weiterhin besonders in der Gestaltung der Oberfläche und der Nutzerführung deutlich. Bis zu vier untereinander liegende Menüleisten entsprechen wohl nicht dem, was ein Fachmann als „usability“ bezeichnet. Eine Übersicht, wo man sich gerade befindet oder eine Erklärung der verwendeten Symbole sucht man vergebens. <BR>
Da wir LiquidFeedback nicht generell ablehnen sollten, sondern den Entwicklern Zeit zur Definition und  Umsetzung der Anforderungen für eine Nutzung in unserer Partei geben wollen, bitte ich den Parteitag die Nutzung von LiquidFeedback insbesondere durch den Vorstand als Spiegel unserer Meinungen bis auf weiteres abzulehnen. Hiermit wird ausdrücklich nicht die Beteiligung an der Entwicklung oder die Beteiligung an Initiativen oder deren Abstimmung zu Testzwecken abgelehnt.
 
| Typ         = Sonstiger Antrag
| Gremium     = LPT 2011.1
| Fabrik      = Antragsfabrik/LPT 2011.1
| Nummer      = SA01
| Eingereicht = 07.01.2011
}}

__NOTOC__ __TOC__

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# ?
# ?
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] 15:59, 16. Jan. 2011 (CET) Ich wusste nicht mal, dass wir gerade ein LiquidFeedback als Meinungsfindungstool einsetzen. Worauf bezieht sich der Antrag?
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

==== Argument 1 ====
LiquidFeedback (im Landesverband!) dient in der derzeitigen Form und Funktion eh nicht der Meinungsbildung, es läuft nur im Testbetrieb. Warum sollte man extra beschließen, dass es nicht zur Meinungsbildung dient? --[[Benutzer:Uk|Uk]] 21:47, 19. Jan. 2011 (CET)

==== Argument 2 ====
...

<noinclude>
[[Kategorie:Antragsfabrik]]
</noinclude>