672
Bearbeitungen
Änderungen
→Diskussion
--[[Benutzer:ML42222157|ML42222157]] ([[Benutzer Diskussion:ML42222157|Diskussion]]) 13:12, 14. Okt. 2013 (CEST)
Ich „bedanke“ mich für das offensichtliche Misstrauen gegenüber meiner Person, leider gab es keine Begründung aber das scheint in der Piratenpartei auch nicht notwendig zu sein. Da mich auch niemand persönlich angesprochen hat kann ich auch keine Stellung beziehen. Wozu ich aber verpflichtet bin ist zum Selbstschutz die notwendigen Konsequenzen zu ziehen. Die treffe ich für mich alleine und weil es keine Begründung bedarf eine Abwahl zu beantragen werde ich meine zu treffende Entscheidung auch gegenüber niemandem begründen. Ausgenommen davon ist der Landesvorstand. Das mag hier manchem absurd vorkommen aber im Vorstand gab und gibt es eine Art des miteinander die es verlangt seine Entscheidungen in freundlicher und offener Art mitzuteilen und zu begründen.
'''Hallo Kassierer,'''
kennst Du das HB-Männchen? Ein sehr populärer Werbespot aus lustvoll ungesunden Eswareinmalzeiten, ein Klassiker aus der Fernsehwerbung. (Info: HB war eine populäre Zigarettenmarke im Internet findest Du reichlich Videos und Texte). Damals galten Zigaretten noch als die Therapie-Zäpfchen ganzheitlicher Medizin, Beruhigungs- und Animationsmittel zugleich, Öko-Aspirin, ein reines Naturprodukt, für alle Gelegenheiten.
Die Geschichte: Eine Comicfigur verheddert sich in einen alltäglichen Vorgang (Slapstick) fällt darüber in Rage, dass er "in die Luft geht". Ein Stimme ertönt, ungefähr so: Wer wird denn gleich an Decke gehen, rauche lieber eine HB, dann geht alles wie von selbst."
Also, trink erst mal eine Tasse Tee, nach all den vorliegenden Solidaritätsbezeugungen sollte sich die Angelegenheit entschärft haben.
Die Piratenpartei hatte bislang immer mit ihren Kassierern Glück gehabt, Du setzt diese Tradition fort und das sollte so bleiben. Der Kassierer ist der einzige Funktionär der Verantwortung trägt, weder Anerkennung noch Respekt erhält, die meiste Arbeit bewältigen muss und trotzdem als "aktiv" nur unter "ferner liefen" eingeordnet wird. Lob gibt es grundsätzlich nicht, höchstens mal eine Beschwerde.
Als Bürokrat angekommen, als politischer Mensch nicht mehr existent.
Hingegen solltest Du auch wissen, dass jeder Pirat das Recht hat Anträge einzubringen. Das Repertoire ist breitgefächert und nicht immer sind Anträge leicht nachvollziehbar. Mich stört hier lediglich, und das gewaltig, dass keine Begründung angeführt wird. Ein kurzer Satz, ein kleiner Hinweis was den Antragsteller bewogen hat und der Verweis auf mündliche Begründung hätten mir gereicht.
Die etwas hysterischen Solidaritätsbezeugungen mögen dich stützen, sachlich sind sie nicht:
Dass ''"vor allem die konstruktiv mitarbeitenden"'' die Meinung des Schreibers (s.u.) teilen kommt, sicherlich unbeabsichtigt, mehr einer Solidaritätsminimierung gleich als ein auf Quantität ausgelegter Paukenschlag. Das wird besonders dann klar, wenn wir von den „'''mitarbeitenden'''“ insgesamt die '''nur so „mitarbeitenden“''' plus der rein '''destruktiv „mitarbeitenden“''' abziehen kann der Restbestand an Konstruktiven nicht allzu hoch sein, denn mit der Mitarbeit im allgemeinen hapert es zur Zeit gewaltig.
Und dass ''"diese ''(Vorstandsmitglieder)'' noch nicht einmal zwei Monate im Amt sind, macht mich sprachlos."'' Mich nicht, die meisten Anträge gehen ins Leere durch Nichtbeachtung von Fristen. Oder ist es wirklich nach drei Monaten genehmer? Dann haben wir es am Parteitag ja geschafft.
Mit ''"piratischen Grundidealen nicht vereinbar"'', Grundideale, was soll das denn sein? Wo sind die denn aufgeschrieben, noch gar nicht? Dann wird diesseits beantragt, dass Anträge auf Abwahl von Vorständen in das goldene " Buch der Ideale" der Piratenpartei aufgenommen werden, nach Prüfung durch die Arbeitsgemeinschaft der „Idealen“. Das Strafregister anbei, Mindest: Acht und Bann.
Und ganz nebenbei, es handelt sich nicht um eine ''"Querele"'', es sind einfach nur Anträge. Was daraus sich auf den Parteitag entwickelt werden die versammelten Mitglieder entscheiden. Sollten die Anträge wirklich unbegründet oder ungenügend begründet sein, dann wird die hierfür aufgewendete Zeit nicht zur „Querele“ reichen. Sollte aber ein größerer Teil der Mitglieder die Begründung als diskussionswert begreifen, ist es auch keine „Querele“ denn offenbar scheint der Antrag dann begründet. Querelenlastigkeit vorzuwerfen ist einfach. Wo ist denn hier die Begründung?
''"Persönliche Schuld"''? Offenbar weiß hier die Piratin mehr als andere, denn von einem Schuldvorwurf habe ich noch nichts gelesen. Ganz abgesehen davon, dass "Schuld" nur in christlichen Gemeinden mit dem Anhängsel Sühne verwendet wird. Im Alltag gibt es nur Dummheit oder Vorsatz.
Höhepunkt ist der Vorwurf "''parteischädigend''" zu sein. Aus mit lustig. Parteischädigend war Herr Schlömer mit seinem Versprechen, dass die Piratenfraktion Herrn Steinbrück bei der Kanzlerwahl im Bundestag wählen wird, parteischädigend war Herr Schlömer, wenn er einem arbeitslosen Piraten seine Arbeitslosigkeit vorwirft, parteischädigend war der Regierungsdirektor Herr Schlömer. ........
Das dazu.
Ansonsten sind ''"solche Anträge ohne Begründung Mobbing und gehören diszipliniert. Es gibt aus meiner Sicht überhaupt keinen Grund für diesen Antrag!“''
Stimmt, dass der Antrag nicht erläutert wird sollte diszipliniert werden und eventuell ist "Mobbing" hier auch das richtige Wort. Warum es aber "überhaupt keinen Grund für diesen Antrag" gibt, dass erschließt sich mir nicht, denn wir kennen den Grund ja nicht, wir wissen nur, dass eine Begründung in Aussicht gestellt ist, offenbar gibt es also einen Grund. Nur wenn dieser Grund auf dem Parteitag nicht ausreichend ist, dann wissen wir, dass es keinen Grund gab.......genug gegründelt.
Wir wissen, dass wir nichts wissen, ein Hoch auf die Solidarität.
Achim Agnitio [[Benutzer:Achim Ag|Achim Ag]]
Head of Kindagarden
--[[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]])