< zurück zur TLDR-Übersicht
- Inhalte (trotz schnellem Reden (Methodik?))
- virtuelle Realität schwappt in reale Welt und es kommen von der "Netzgemeinde" seltsame (O-Ton) aber real auswirkende Forderungen, wie "Kostenfreiheit des Internet" (?), Regulierungsfreiheit
- Breitbandversorgung mit Mindestbandbreite muss gegeben sein, sodass andere, wie er, sich Texte, Videos und Musik aus dem Internet herunterladen können (O-Ton)
- Regulierungsfreiheit / Filter (aal VDS und Co) seien so schlimm nicht, passiert doch jeden Tag zum Wunsch und Vorteil der Nutzer -> Filterung von SPAM-Mails beim Provider
- in keinem anderen politischen Bereich gibt es derart schnell anonym abgegebene und tiefergehende persönliche Diffamierungen
- bringt Shitstorms ins Spiel #Bingo
- er prangert Sachlichkeit der Diskussion der Gegner von ACTA an
- viele ACTA Gegner (schön, waren "nur" 100000) seien nicht informiert
- Kritik an ACTA unbegründet
- ACTA = Handelsabkommen zur Bekämpfung von Marken- und Produktpiraterie
- "wir" haben gute Produkte und die müssen geschützt werden
- Rechte (unsere?) müssen durchsetzbar gemacht werden und deshalb braucht Hr. Krings / CDU & Co ACTA
- 50 Mrd. € Schaden an digitalen Downloads und Fälschungen (wieviel davon durch Downloads, konnte Hr. Krings auf Nachfrage nicht beziffern und verwies auf Studie des Bundestages (ergo unbekannt))
- Vergleich / Gleichsetzung Urheberrechtsverletzungen und Fälschungen mit Menschen- und Zigarettenhandel aus/in Osteuropa
- ACTA sei wie jedes andere internationale Abkommen (zum Beispiel wie bei Rückführung entführter Kinder und der Garantie Schutz/Unversehrtheit (O-Ton)) nur ein bisschen intransparent, weil die Sache Vorrang hat
- Öffentlichkeit ist aber NIE (ich betone NIE) im Unklaren gelassen worden über ACTA (O-Ton)
- man habe immer darauf wert gelegt, dass vor der Ratifizierung sämtliche Dokumente öffentlich gemacht werden sollten
- seit 1 Jahr, so Krings, seien sie es: für jeden einsehbar (Quelle konnte nicht benannt werden)
- ACTA würde in Deutschland nichts Neues einführen, da Gesetze bereits existieren und nur durch ACTA
- wenn ACTA somit nichts Neues schafft, wozu unterschreiben?
- Sperren sind bereits heute möglich durch Access-Provider
- Kreativität muss vermarktbar sein!!
- Bashing auf Fr. Leuthheusser-Schnarrenberger
- Blockade von VdS / ACTA usw. sei populistisch
- aber bei sowas "Kleinem" (pol. Themen) sei die Koalition nicht gefährdet bzw. wird nicht gefährdet
- ACTA im Allgemeinen noch nicht weitgehend genug - ACTA Gegner seien im letzten Jahr, wenn nicht sogar vor 100 Jahren stehen geblieben und hätten zusammen mit Google (?) gegen ACTA agiert
- was in der realen Welt Recht ist, muss im Internet auch gelten
- DRM muss gestärkt und verbreitet werden
- Kommerzialisierung mit Grenzen förderlich
- Fake-Accounts und Kreditkartenklau inkl. Missbrauch von Daten beschädigt langfristig die Integrität des Internet
- Mega-Upload / Inhaber sind die schlimmsten Kriminellen und die Nutzer der Portale ebenso, weil sie im Glauben sind, mit Bezahlen bei den Portalen wäre es legal
- Zensursula wird herausgeholt - es hört sich an, als würde man sofort, wenn man den Browser öffnet, mit bösem Zeugs zugebombt, vor dem der Staat schützen MUSS
- Rasterfahndung wurde mit eingebracht
- Abmahnwellen seien doch nicht schlimm
- man dürfe ja privat im engsten Personenkreis bis zu maximal 7 Kopien anfertigen #seufz
- Urheberrechtspauschale (Nachfrage Piraten) ist nur für Firmen zum Ausgleich gedacht, die NICHT bestimmte Kopieraktionen nachgehen/ahnden können
- man fühle sich genervt (Politik) durch uns
- Gemeinfreiheit / Open Source nahezu "unbekannt" (ergo nicht wichtig, bekannt schon)
- Forced Open Source geht mal gar nicht ((O-Ton Kriegs) und Wirtschaft könne daran nicht verdienen
- Nachfrage eines älteren Herren, der bisher es nicht geschafft hatte mal so einen Film herunterzulassen -> Frau. Richstein verweist auf uns, wir wären ja erfahren darin