8.127
Bearbeitungen
Änderungen
→Addendum
Ich sehe keinen Antrag, nur eine Anregung. Was sollte der Vorstand konkret mit diesem "Antrag" machen? Ich würde nichts automatisch auf die Tagesordnung der folgenden Parteitage bzw. Onlineparteitage übernehmen wollen. Diskussionen ausschließlich auf den dazugehörigen Diskussionsseiten zu führen, ist einschränkend und mit administrativem Aufwand verbunden - jedenfalls im Wiki. Von Wiki steht aber weder im Antrag noch in der Begründung etwas. Das ist gut so, denn man muss sich nicht auf eine spezielle Software bei der Antragsentwicklung festlegen. --[[Benutzer:Uk|uk]] 17:28, 18. Apr. 2017 (CEST)
* Sicherlich ist das ein Antrag. Bekanntlich richtet der LaVo ja das Portal ein, #OhWait. Aber man könnte auch die Logik bemühen: Entweder man schickt die "im Laufe des Jahres" zu stellenden Anträge bei Post an den LaVo und der tippt die dann ab und stellt sie rechtzeitig ins Wiki zum LPT, dann hat man den Effekt wie bisher, also kaum Diskussion. Oder man macht eben ein Portal für alles, das dann nach Abarbeitung geleert wird. Solange bleiben die Anträge halt im Portal. Für den jeweiligen LPT gibt es dann einen Verweis im Wiki (TO). <br />
: Hinsichtlich der Antragsseite ist es durchaus üblich, recht unfreundliche herumzutrollen. Wer sich das antun will, kann gerne auf die Diskussionsseite gehen, welche Funktion sollte sie denn sonst haben? Und die Form der Antragsseite hat niemand "beschlossen", sie wurde einfach "so" eingerichtet. Also kann das auch wie im Bundeswiki sein. --- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 18:05, 18. Apr. 2017 (CEST)