Diskussion:PM/Vorstand/Antrag/2012-011: Unterschied zwischen den Versionen
Mandy (Diskussion | Beiträge) K |
K (→Stimmt .. zum Teil) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Mandy, | Mandy, | ||
Schatzmeister des KVs | Schatzmeister des KVs | ||
| + | |||
| + | == Stimmt .. zum Teil == | ||
| + | |||
| + | *4 von 5 Mitgliedern haben einen PGP-Key, das reicht aber leider nicht aus! Wir müssten dem fünften "Mann" dann die ausgedruckten Anträge zur Einsicht geben (sonst anfechtbar). Mitglieder können so nur alle 4 Wochen auf der Vorstandssitzung aufgenommen werden. Das ist nicht effektiv (seit 28.01.!!) und Papierverschwendung. | ||
| + | *Unser Schatzmeister der derzeit keinen Internet Zugang hat, war als erster arbeitsfähig! | ||
| + | Melanie, Beisitzer | ||
Aktuelle Version vom 29. März 2012, 12:29 Uhr
Dazu möchte ich folgendes festhalten:
- vier von fünf Vorstandsmitgliedern haben einen PGP- Key. Dies würde für eine Abstimmung reichen.
- andere technische Voraussetzung die fehlen könnten sind mir nicht bekannt.
Mandy, Schatzmeister des KVs
Stimmt .. zum Teil
- 4 von 5 Mitgliedern haben einen PGP-Key, das reicht aber leider nicht aus! Wir müssten dem fünften "Mann" dann die ausgedruckten Anträge zur Einsicht geben (sonst anfechtbar). Mitglieder können so nur alle 4 Wochen auf der Vorstandssitzung aufgenommen werden. Das ist nicht effektiv (seit 28.01.!!) und Papierverschwendung.
- Unser Schatzmeister der derzeit keinen Internet Zugang hat, war als erster arbeitsfähig!
Melanie, Beisitzer