::* das schreibt noch der Protokollant - mindestens seit [[Vorstand/Antrag/2010.9|Antrag]] - ich finde meckern ganz toll, besonders wenn trotz soo langer Zeit keine Mitarbeit oder Kritik währenddessen erfolgte ([[Benutzer:FireFox|FireFox]] 11:26, 3. Aug. 2010 (CEST))

:::* Hallo Vorsitzender KV BRB, Das Niveau z.B. heute bei Twitter möchte ich nicht bewerten. Fest steht, das diese Form der Kooperation nicht sinnvoll ist. Das der Kreisvorstand Brandenburg an der Havel sich "kaum" in den Aktionen / Aussagen seines Vorsitzenden vertreten sieht ist ebenfalls ein änderbarer Bestand. Verantworte es mit deinem Amt oder bemühe dich ganz einfach ernsthaft um Schaffung von zwischenmenschlicher Normalität. Mein inhaltlicher Vorschlag war jetzt nicht besonders problematisch, aber es scheint dir viel daran zu liegen Nebenschauplätze wie Protokolle zu suchen und zu beackern. Auch nehme ich an das, die Frage ob nun Protokoll, oder nicht in der schlichten Frage beendet werden kann ob man irgendwo dran weiter gearbeitet hat und will bzw. was daran hindert.--[[Benutzer:Zetzsso|Zetzsso]] 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

{{GreenBox1|1=Hallo Schatzmeister des LV Brandenburg - das Niveau auf der ML, im Wiki und Tiwtter (kann man ja nicht sehen, weil du so super toll transparent bist und missliebige Personen blockst) und bei Telefonaten der letzten Monate möchte ich nicht bewerten. Fest steht, dass diese Form der Kooperation deinerseits nicht snnvoll ist. Dass der LaVo Brandenburg sich "kaum" in den Aktionen / Aussagen seines Schatzmeisters vertreten sieht, ist ebenfalls ein änderbarer Bestand (BTW: haste wieder Telefonumfragen, wie nach UM gemacht?) Denkst wohl auf die letzten Züge deine Haut retten zu müssen, was? Verantworte es mit deinem Amt oder bemühe dich ganz einfach ernsthaft um Schaffung von zwischenmenschlicher Normalität. Nebenschauplätze sind eine feine Sache, zeigen sie doch deinen Sinneswandel als "Gründungsmitglied" - ich verweise mal einfach auf das Jahr 2007 und deine lockeren Anträge an den damaligen Vorstand, wie du dir Vorstandsarbeit vorstellst - ja, ist Schnee von gestern, ich weiß - NIX davon, was du von anderen gefordert hast hast du im letzten Jahr und davor umgesetzt - das nennt man falsch! Einfach was fordern, aber selbst nicht mal ansatzweise nachkommen .... Die Frage nach dem Protokoll ist essentiell, wie die Frage nach Minderungsbeschlüssen. Du willst mir nicht erzählen, dass etwas bindend ist, was man von "Hörensagen" erzählt bekommt? Richtig: Man sagt, es wurde beschlossen das Programm - wo steht das? Kannst mir ja viel erzählen .. und wo steht, dass Minderungen beschlossen wurden? Man sagte auf der Bundes-ML, dass es eine "mündliche" Zusicherung gäbe *LAUTLACH* ... und noch besser .. ist der Rechenschaftsbericht seit dem 15.07. für den LV ENDLICH beim BV angekommen? Bernd Schlömer selbst hat kaum Infos, kann sich aber zB. an den KV BRB erinnern, die als Kopie den Rechenschaftsbericht für 2009 an den Bundesschatzmeister geschickt hatten -zur Sicherheit .. Abgabetermin war 1. Mai in der ersten Runde ..

'''"Auszug aus Transkript

Meine Entscheidung steht schon seit Monaten - danke für die tollen Stunden und "ein schönes Leben" *hust* ([[Benutzer:FireFox|FireFox]] 21:35, 3. Aug. 2010 (CEST))}}

::* Damit es überhaupt zu einer (erstmalig wahrnehmbaren - mal abgesehen von die vielen Bemühungen der AGs) inhaltlich-politischen Arbeit im LV kommen kann, muss diese ja angestossen und organisiert werden. Dies geschieht IMHO auf Parteitagen und der notwendigen Diskussion bis dahin. Die Vergangenheit im LV BB hat gezeigt, dass es sehr schwierig ist, ausser Wahlparteitagen inhaltliche Parteitage anzustossen. Daher kann ein solcher Antrag schon das richtige Mittel sein. Es ist zu wünschen, dass sich der neue Landesvorstand nicht über Beschlüsse eines Parteitages und anderer bindender Regularien hinwegsetzt - man könnt den Laden sonst gleich schliessen. Und ja, Protokolle sind schon wichtig, genauso wie die Behandlung von Anträgen und die Einhaltung gewisser Formalia (und sei es nur, eine Tagesordnung rechtzeitig zu veröffentlichen) . -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] 11:53, 3. Aug. 2010 (CEST)

:::*Ich möchte natürlich, dass Programm- und andere inhaltliche Arbeit passiert. Ich erkenne bloß den Antrag nicht als Antrag, der einen gültigen Beschluss nach sich ziehen muss. Meiner Meinung nach brauchen wir nicht so einen Antrag, sondern weiterhin Mitglieder die inhaltlich arbeiten (da sehe ich kein Problem, solche Mitglieder haben wir) und einen Vorstand, der dies unterstützt. Das ist auch ein Grund für meine Kandidatur. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)