1.811
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Aber auch hier gilt, erst mal abwarten. Auch dieser Vorstand sollte Zeit haben sich zu beweisen. Ob es nun unbedingt 100 Tage sein müssen ist eine andere Frage, nur dieses Geplänkel um nichts ist einfach nicht konstruktiv und hier wird nur künstlich hochgeschaukelt. Das gilt auch für die Frage wer oder was schuld an den Austritten ist. Realistisch gesehen kann der Verband sich nur über eine erfolgreiche politische Arbeit regenerieren.
----
Die Bezeichnung ist m.E. zweitrangig (auch wenn mir eine Einigung auf Holgers Vorschlag "Beauftragter zum Abbau und zur Beseitigung von Barrieren", kurz Barrierenräumer durchaus sinnfällig erscheint), wichtig ist der Effekt: Dass LPTs (und andere Veranstaltungen) so durchgeführt werden können, dass möglichst wenig effektive Behinderungen auftreten. (Barriere*frei* geht nicht.) M.E. gehört in den Antrag noch eine Formulierung hinein, dass der Beauftragte auf Barrierearmut aufgrund der ihm bekannten *tatsächlich* vorliegenden Behinderungen hinwirken soll. Es hilft nichts, wenn wir Blinde haben, aber einen Gebärdendolmetscher einsetzen. Ich rege eine entsprechende Überarbeitung des Antrages an. [[Benutzer:Tojol|Tojol]] ([[Benutzer Diskussion:Tojol|Diskussion]]) 16:28, 25. Jun. 2015 (CEST)