Hauptmenü öffnen

PiratenWiki β

Änderungen

LTW2014/Kandidatur-011

6.316 Bytes hinzugefügt, 11:43, 22. Feb. 2014
Unterstützer
#--[[Benutzer:LutzB|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:LutzB|Diskussion]]) 14:28, 14. Feb. 2014 (CET)
#[[Benutzer:Nemuk|Jürgen Voigt]]
#[[Benutzer:Skff|sk]] [[Benutzer:Skff|Skff]] ([[Benutzer Diskussion:Skff|Diskussion]]) 14:36, 14. Feb. 2014 (CET)
#[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]]
#[[Benutzer:Petrus|Petrus]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus|Diskussion]]) 16:18, 14. Feb. 2014 (CET)
#[[Benutzer:Jeannette|Jeannette]]
#[[Benutzer:budlbn|T.B.]]
#[[Benutzer:TheBug|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug|Diskussion]]) 00:04, 21. Feb. 2014 (CET)
#[[Benutzer:knarf_e|Frank Erfurt]]
#[[Benutzer:Bastian|Bastian]]
#[[Benutzer:Achim Ag|Achim Ag]]
== Weitere Fragen und Antworten ==
==== Frage: ==== Guten Tag! Wie ist Deine Meinung zur zentralen Zensur einiger PP-Maillinglisten/Foren durch Moderatoren? Insbesondere willkürlicher Aktionen und Ungleichbehandlungen? 02/2014 [[Benutzer:Budlbn|T.B.]] , [http://www.budich.org/_pp/ppspez01.htm]
==== Antwort: ==== Mir wird aus der verlinkten (m.E. sehr schwer lesbaren) Seite nicht klar, worauf und wogegen sich die Zensurvorwürfe konkret richten. Ich gehe mal davon aus, daß Du mit Zensur das Entfernen oder Unterbinden von Beiträgen oder von Teilen davon, hier speziell auf Mailinglisten der Piratenpartei Brandenburg, meinst. Mir ist hier nichts Systematisches bekannt (lasse mich aber gern belehren); andererseits wurde im letzten Jahr (letztlich fruchtlos) diskutiert, ob die Haupt-Mailingliste moderiert werden solle. Eine Moderation hätte dann zwangsläufig immer Willkür und Ungleichbehandlung zur Folge, da sie auf subjektiven Entscheidungen beruhte. Wesentlich wäre für mich in diesem Fall, daß die Moderationsbefugnis durch eine Entscheidung der Brandenburger Piraten gedeckt wäre, und daß sie auch wieder entzogen werden könnte.  Inhaltlich würde ich für sehr viel Toleranz plädieren - Grenzen sehe ich in persönlichen Denunziationen, strafrechtlich bewehrten Beiträgen oder andauernden Störungsversuchen ohne inhaltlichen Beitrag (Spam). Vom Kampfbegriff des "Trollens" halte ich nichts. Da diese Frage auch anderen Bewerbern gestellt wurde, bitte ich die Diskussion nicht auf dieser Seite weiterzuführen. <u>Danke für die Antwort/TB.</u> === Torben und Christoph haben Fragen ===: Aufgrund der nahenden Aufstellungsversammlung möchten wir Dich bitten die folgenden Fragen zu beantworten. Vielen Dank sagen [[Benutzer:Christoph_B.|Christoph]] und [[Benutzer:Weezerle|Torben]].'''Offene Fragen:''':* Bitte 1. Was zeichnet Deiner Meinung nach die wehrhafte Demokratie aus? Und wie stehst Du dazu? A: Die "wehrhafte", eigentlich "streitbare", Demokratie ist ein Konzept, das durch geeignete Maßnahmen (vor allem Verbote, ggf. auch direkte Repression) sicherstellen soll, daß die staatliche (verfassungsgemäße) Ordnung nicht durch als "extremistisch" angesehene Gruppierungen in Frage gestellt werden kann. Obwohl es begründet wird als Lehre aus dem Untergang der Weimarer Republik, die keine ausreichenden Mittel fand gegen die Machtübernahme durch die Nazis, wurde es auch herangezogen, um freiheitliche Bestrebungen, vor allem in Folge der Studentenunruhen, einzugrenzen. Hierzu gehören auch die Notstandsgesetze. Die Begründung halte ich für nachvollziehbar; mit vielen einzelnen Maßnahmen bin ich jedoch nicht einverstanden. So wie dieses Konzept verwendet wird, dient es als Blankoscheck für den Machterhalt ohne ausreichende Legitimation, und die repräsentative Demokratie droht zu einer Fassadenveranstaltung zu verkommen.  :::* 2. Welcher Ideologie fühlst Du Dich nahestehend und welche siehst Du im Landesverband als vorherrschend an? A: Beeinflußt bin ich vom kommunistischen Anarchismus, aber auch von der Idee des Libertarismus; d.h. individuelle Freiheit ist für mich ein wesentliches Gut. Zunehmend verstehe ich eine notwendige (aber nicht ausreichend wahrgenommene) Aufgabe staatlicher Institutionen, Konzerninteressen entgegenzutreten und den Rahmen für einen funktionierenden Markt für Waren, Dienstleistungen und Ideen zu gewährleisten.  Ich sehe allerdings keine Ideologie als allein segensbringend an; wichtig sind die Auswirkungen, die ihre Umsetzung (oder auch nur ihre ideelle Verteidigung) auf die individuelle Lebensgestaltung, auch in der Zukunft hat. :::* 3. Was hältst Du von der Strafbarkeit der Volksverhetzung (§ 130 StGB)?:: Die befürworte ich grundsätzlich. Allerdings bin ich der Meinung, daß dieser Begriff gerne zu formal ausgelegt wird, so daß angedeutete und auch so verstandene Hetze nicht justiziabel ist. Dieser Freiraum wird gerade im rechten politischen Spektrum ausgeschöpft. :* 4. Ist die Piratenpartei Brandenburgs demokratischer als die etablierten Parteien? Wenn ja, an welchen konkreten Punkten machst Du das fest? Wenn nein, warum sollten wir dennoch in den Landtag einziehen? Vom Selbstanspruch ist sie es - Partizipation (von möglichst Allen) halte ich für ein Grundprinzip, und ihre Strukturen der Meinungsfindung sind es m.E. derzeit auch. Für mich ist dies ein wesentlicher Grund, warum ich Pirat bin. :::* 5. Siehst Du die Notwendigkeit strukturelle Diskriminierungen aufgrund von Geschlecht, Ethnie, Religion oder sexueller Identität entschieden entgegen zu treten, diese zu ächten und im Zweifel durch den Bruch der Regeln der - nicht betroffenen - Mehrheitsgesellschaft zu erkämpfen? Wenn ja, wie sähe das für Dich aus? Wenn nein, warum nicht? Geht es um die formalen Regeln? Die halte ich eigentlich für hinreichend. Nicht ausreichend ist die tägliche Praxis, wo der Einzelne häufig mit "selbstverständlicher" Diskriminierung (auch durch staatliche Institutionen) zu kämpfen hat. Und sich hier gegen die informellen Regeln zu stellen, ist legitim - solange hieraus keine Gegendiskriminierung erwächst. '''Ja/Nein-Fragen:''':* 1. "Statt über Demografie zu jammern, sollten wir Hilfesuchenden aus der Welt eine echte Möglichkeit bieten diese Plätze in unserer Mitte zu füllen." Migration ist unausweichlich und aus individueller Sicht absolut verständlich. Klüger wäre es, sie zum allgemeinen Nutzen zu steuern statt tödliche Grenzen zu errichten und eine Gewalt- und Dskriminierungsspirale in Gang zu setzen.  :::* 2. "Das kritische Aufzeigen von Bedeutungswolken von Worten, Floskeln und Phrasen sowie eine Anpassung des Sprachgebrauchs halte ich für sinnvoll." Ja oder nein? Wie meinen? :::* 3. "Anarchismus lehne ich ab" Ja oder nein? Anarchismus verstehe ich als Herrschaftslosigkeit und als anzustrebende Utopie, nicht als dumme Begründung für ziellose Militanz. :::* 4. "Homöopathie sollte als medizinische Behandlungsmethode von den gesetzlichen Krankenkassen bezahlt werden." Ja oder nein? Wenn sich nachweisbare ausreichend positive Effekte einstellen, dann ja. Pauschal nein. :::* 5. "Antifa finde ich gut." Ja oder nein? Ich hatte letzten Samstag kein Problem damit, mich mit der Antifa an einer Straßenblockade in Cottbus zu beteiligen. Persönlich mag ich den aggressiv-rechthaberischen Habitus mancher Antifaler nicht. * Weitere Fragen bitte hier eintragen.
<!-- Kategorien -->
[[Kategorie:Landtagswahl 2014|Kandidaten]]
672
Bearbeitungen