4.328
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
==Umfrage==
Es gibt gab eine [http://www.doodle.com/zzh4r9yniru4yrce Umfrage] zur Synchronisation. Leider wurde sie bereits von Spammern verunstaltet. Das Ergebnis ist sehr uneinheitlich. ===Ergebnis der Umfrage=== * Teilnehmer: 40* Einer Synchronisierung positiv gegenüber stehen: 11* Einer Synchronisierung negativ gegenüber stehen: 19* Für die Diskussion des Themas in einer AG sind: 28* Für eine Diskussion über die ML sind / waren: 4* Am Thema nicht interessiert sind: 5* Für eine Entscheidung auf einem Themenparteitag sind: 29* Alternativen wie ein Social Network befürworten: 18
=Vorbetrachtung=
{{ProKontra
|PRO=
* Bequemes Nutzen per Mail; individuelles Mailprogramm möglich* Überfüllung des Posteingangs lässt sich lösen durch: Sortierung in Ordner oder individuell einstellbare Zusammenfassungsintervalle - wenn der User diese Möglichkeiten kennt, was jedoch bei den nicht-technik affinen Benutzern nicht vorausgesetzt werden kann* durch Archiv Nachvollziehbarkeit von Diskussionen und Nutzung über Webseite möglich* digitale Signaturen möglich, Verifizierung einzelner Absender möglich
* direkter Kontakt zu einzelnen Teilnehmern möglich
|KONTRA=
* teilweise hohe Einstiegshürde für Neulinge, da diese leicht dabei überfordert werden, Filter einzurichten.* Posteingang kann überfüllt werden* mehrere Liste, mehrere Anmeldungen z.Z. notwendigwenn mit Webreadern gearbeitet wird, die kein vernünftiges Filtern erlauben oder die Benutzer diese Möglichkeiten nicht kennen* Themen teilweise mglw. nicht nachvollziehbar, weil möglicherweise wenn es kein Archivgibt; bei Archiv antworten auf einzelne Mails schwer mgl.* falschen falsche Absenderadressen möglich* es gibt mehrere Listen, mehrere Anmeldungen z.Z. notwendig* Vorratsdatenspeicherung (wann, wer mit wem, Betreff) (aber: politische Arbeit ist öffentlich; zudem kann jeder mit anonymer Mail teilnehmen)* Nicht-kontrollierte Speicherung (jeder kann die mails abspeichern)
}}
* auch ältere Threads nachvollziehbar, wegen technisch bedingter Vorhaltezeit
* direkter Kontakt zu einzelnen Teilnehmern möglich
* durch die Anmeldung am Newsserver ist eine eindeutige Zuordnung des Beitrags zum Urheber möglich
|KONTRA=
* teilweise sehr hohe Einstiegshürde für Neulinge
}}
* individuelle Anwenderprogramme möglich
|KONTRA=
* zusätzliches Anlegen von Benutzernamen und Passworten in Forum (und sei es nur zum Bearbeiten / Löschen von über die ML getätigten Beiträgen): Das Löschen von Beiträgen im Forum, die aus einer Mailingliste stammen, kann von einem Moderator des betreffenden Forums erfolgen. [[Benutzer:Ike|Ike]] 23:40, 18. Dez. 2009 (CET)* Synchronisierung dreier Kommunikationskanäle evtl. überholt von Möglichkeit eines Social Networks (SN beinhaltet alle Kommunikationsformen zentral und datenschutzfreundlich: Foren, Gruppen für AG-Arbeit, öffentliche und interne Ankündigungen, Zugangsregelungen für öffentliche und geschlossene Gruppen, größere datenschutzrechtliche Autonomie...): Inwieweit beinhaltet ein "Social Network" Newsserver und Mailinglisten? Social Networks sind letztendlich nur eine komplexere Form eines Forums - mit den selben Nachteilen. [[Benutzer:Ike|Ike]] 23:40, 18. Dez. 2009 (CET) * siehe weitere Details zu Bedenken und Fragen
}}
Man kann keinen Beschluss auf dem Parteitag über die Synchronisation der '''alten''' Mailinglisten fällen, weil die Minderheit benachteiligt wird. Niemand darf genötigt werden dieses System zu benutzen.
: Generell: Für jedes Problem eine Lösung finden zu wollen, die von wirklich allen Betroffenen akzeptiert wird, halte ich für nicht realistisch. Demokratie bedeutet auch, eine von der eigenen Meinung abweichende Mehrheit zu akzeptieren. --[[Benutzer:Kasimon|Kasimon]] 08:41, 15. Okt. 2009 (CEST)
===Punkt 2===
Der Hinweis bei der '''Registrierung im Forum''': ''"Bitte beachten: Die Beiträge dieses Forums werden zum großen Teil über Newsgroups und Mailinglisten synchronisiert."'' ist völlig unzureichend! Im Nutzungsvertrag selbst gibt es keinen Hinweis auf die Synchronisation. Die Datenschutzrichtlinie, auf die verwiesen wird, fehlt.
: Kann die Notwendigkeit eines expliziten Nutzungsvertrags von jemandem mit rechtlichem Sachverstand bestätigt werden? Welche Anforderungen gelten im Detail an einen solchen Vertrag? Das wäre sicher auch für andere Angebote der Landes- und Bundespartei interessant. --[[Benutzer:Kasimon|Kasimon]] 08:41, 15. Okt. 2009 (CEST)
===Punkt 3===
Der Hinweis bei der '''Registrierung zur Mailingliste''': ''"Die Beiträge dieser Mailingliste stehen auch auf dem Newsserver news.piratenpartei.de zur Verfügung. Wenn diese Newsgroup mit dem Forum synchronisiert wird, können die Beiträge auch dort abgerufen werden."'' ist völlig unzureichend! Es wird nicht klar, dass hier ein Nutzungsvertrag geschlossen wird. Eine Datenschutzrichtlinie fehlt.
: Siehe meine Anmerkung zu Punkt 2 --[[Benutzer:Kasimon|Kasimon]] 08:41, 15. Okt. 2009 (CEST)
===Punkt 4===
Nutzern muss vorher klar gemacht werden, dass es bei SynCom einen Nutzervertrag mit allen 3 Medien eingehen, und nicht nur einzeln mit dem Forum oder der Mailingliste : Siehe meine Anmerkung zu Punkt 2 --[[Benutzer:Kasimon|Kasimon]] 08:41, 15. Okt. 2009 (CEST)
===Punkt 5===
Nutzern muss klar sein, dass ihre Nachrichten manipuliert verändert werden (können)! TOFU-Filter und Abtrennen von digitalen Signaturen sind ein Eingriff in die Kommunikation. Das muss nicht schlecht sein, aber die User müssen darüber vorher informiert werden. ===Punkt 6===Dreifacher Traffic auf ML (Beiträge / Antworten von Foren und Newsservern kommen noch zusätzlich über die ML). : Dass sich mehr Leute an einer Diskussion beteiligen können, halte ich nicht für einen Nachteil, sondern für begrüßenswert. --[[Benutzer:Kasimon|Kasimon]] 09:08, 15. Okt. 2009 (CEST) : Das was zusätzlich über Foren und Newsserver kommt, wird aber zu einem nicht unerheblichen Teil von Leuten stammen, die nicht mehr die ML nutzen. Sprich der Traffic verlagert sich. Er wird aber zunehmen, da via Foren und Newsserver leichter diskutiert werden kann. IMHO zeigt sich hier auch das eigentliche Problem: man ist nicht gegen die Sync an sich, sondern man ist gegen Traffic durch Diskussion. Da die Sync aber zu mehr Diskussion führen würde und man das nicht will, muß man dann zwangsweise gegen die Sync sein. --[[Benutzer:CoBi|CoBi]] 11:07, 15. Okt. 2009 (CEST)
==Fragen=Punkt 7===ML und Forum für unterschiedliche Art der Kommunikation angelegt (Forum für Diskussionen und lange Beiträge, ML für Bekanntgabe von News und kürzere Beiträge)
===Frage 2==Fragen=
===Frage 3=Veröffentlichung des Quellcodes== '''Wann werden die Sourcen veröffentlicht?''': Die Lösung befindet sich derzeit noch in Teilen im Alphastadium (insbesondere die Wandlung BBCode<->Plain Text). Wenn das Betastadium erreicht ist und eine Einrichtungsdoku existiert, werden die Sourcen veröffentlicht. [[Benutzer:Ike|Ike]] 12:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
==Nachträgliche Synchronisierung bestehender Mailinglisten=='''Warum werden '''bestehende''' Mailinglisten nachträglich zur Synchronisation gedrängt? (Niemand hat vorher die neuen Bedingungen gekannt!)''': Bestehende Mailinglisten werden gefragt, nicht gedrängt. Um einen sinnvollen Test durchführen zu können, muss das System unter Last getestet werden. Eine handvoll Testpostings in Testgruppen reichen nicht aus, um die Programmierung anschließend auf das offizielle Forum zu übertragen. Aus diesem Grund wurden bestehende Listen gefragt - auch um die allgemeine Akzeptanz zu prüfen. Derzeit ist die Lösung in dem Zustand, dass verstärkt die Mailinglistenuser direkt nach dem Sync fragen. [[Benutzer:Ike|Ike]] 12:38, 12. Okt. 2009 (CEST)
===Frage 4=Entscheidung des jeweiligen Listenadmins?== '''Warum soll der Listenadmin diese Entscheidung für alle fällen? (Niemand hat vorher die neuen Bedingungen gekannt!)''': Der Listenadmin ist der technisch Verantwortliche für die Einrichtung des Syncens. Es liegt in seiner Verantwortung zu klären, inwieweit ein Meinungsbild der Listenuser ausreicht oder er sich eine zusätzliche Legitimation über einen Vorstandsbeschluss oder einen Parteitag einholen möchte. [[Benutzer:Ike|Ike]] 13:39, 12. Okt. 2009 (CEST)
===Frage 5=Überblick über synchronisierte Listen== '''Gibt es einen Überblick aller synchronisierten Listen?''': Alle Hauptgruppen der LVs auf dem Testforum sind so dokumentiert, dass dem Betrachter klar ist, mit welcher Newsgroup und welcher Liste die Gruppe synchronisiert wird. Für Untergruppen wird die Dokumentation derzeit durchgeführt. [[Benutzer:Ike|Ike]] 23:08, 18. Dez. 2009 (CET)
==Unterschiedliche Speicherfristen=='''Wie erkennt man, dass vertragen sich rein rechtlich unterschiedliche Speicherfristen auf dem Newsserver mit unterschiedlichen oder gar nicht existierenden Speicherfristen z.B. auf der ML? Vergleiche hierzu Konkrete Strukturierung im Wiki Piratenpartei für SynCom [http://wiki.piratenpartei.de/Syncom#Konkrete_Strukturierung] und z.B. eine Nicht-Archivierung einer Mailingliste (da dies aus "Vorratsdatenspeicherung-ähnlichen" Gründen abgeschaltet wurde).''': Nach meinem Rechtsempfinden (aber: IANAL) müsste der Hinweis auf die Speicherfristen bei Anmeldung an der Mailingliste synchronisiert wird?, bzw. bei der Aktivierung des Syncs ausreichen. Zusätzlich werden die Speicherfristen im Forum erwähnt. Dies ist noch nicht überall durchgeführt worden, ist aber in Planung. [[Benutzer:Ike|Ike]] 23:11, 18. Dez. 2009 (CET)
===Frage 6=Administratoren und Ansprechpartner=='''Wer ist für die gesamtheitliche Administration zuständig? Wer sind die Ansprechpartner? Ist geprüft worden, ob für jeden Verantwortlichen/Administratoren eine Datenschutzerklärung gemäß §5 BDSG benötigt wird, da mitunter mit Mitgliederdaten gearbeitet wird? Wenn sie benötigt wird, wo ist dann der Hinweis darauf, dass es eine gibt?''': Die Ansprechpartner und Verantwortlichen sind auf der Projektseite http://wiki.piratenpartei.de/AG_Parteikommunikation angegeben. [[Benutzer:Ike|Ike]] 23:18, 18. Dez. 2009 (CET)
===Frage 7=Individuelle Begrenzung der Synchronisierung einzelner Beiträge=='''Gibt es die Möglichkeit, die Synchronisierung für eigene Beiträge auszuschließen oder zu begrenzen (z.B. wenn ich weiterhin Mails auf der ML schreiben möchte, aber nicht will, dass die synchronisiert werden bzw. z.B. nur nicht für das Forum synchronisiert werden)?''': Es gibt Möglichkeiten, Beiträge komplett vom Syncen mit dem Forum auszuschließen. Zusätzliche Möglichkeiten werden derzeit entwickelt. [[Benutzer:Ike|Ike]] 12:41, 12. Okt. 2009 (CEST)
===Frage 8=Ursprungsquelle der Beiträge=='''Wird aus den Beiträgen ersichtlich, wo ihre Ursprungsquelle liegt?''': Über Informationen aus dem Header wird ersichtlich, woher der Ursprungspost stammt. [[Benutzer:Ike|Ike]] 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)
==Angleichung von Speicherfristen=='''Wer ist für entscheidet über die gesamtheitliche Administration zuständigDauer der Speicherfristen? Wer sind Werden die Speicherfristen angeglichen oder kann es passieren, dass die Ansprechpartner? Ist geprüft wordenNachrichten im Forum 6 Monate, ob für jeden Verantwortlichen/Administratoren im Newsserver eine Datenschutzerklärung gemäß §5 BDSG benötigt wird, da mitunter mit Mitgliederdaten gearbeitet wirdWoche und auf der ML zwei Wochen liegen? Wenn sie benötigt wird''': Die Speicherfristen sollen angeglichen sein. Aufgrund der unterschiedlichen Arbeitsweisen kann es passieren, wo ist dann dass gegen Ende der Speicherfristen Beiträge nur noch auf einem der Hinweis daraufMedien zur Verfügung stehen. [[Benutzer:Ike|Ike]] 13:34, dass es eine gibt?13. Okt. 2009 (CEST)
===Frage 9=Manuelles Löschen einzelner, automatisch synchronisierter Beiträge=='''Forenbeiträge kann ich normalerweise wieder löschen? Kann ich die automatisch angelegten Forenbeiträge manuell wieder löschen? Und wenn ja, muss ich mir doch erst ein Benutzerkonto anlegen? Oder werden die Benutzerdaten und Passwörter auch automatisch übernommen?''': Ähnlich wie bei einem Mailinglistenarchiv können Beiträge von Usern aus Mailinglisten von entsprechenden Administratoren entfernt werden. Geschieht das Posting über die Newsgroup, können die Beiträge mit normalen Steuermitteilungen (Cancel - beherrscht praktisch jeder Newsclient) vom Newsserver und Forum entfernt werden. [[Benutzer:Ike|Ike]] 12:43, 12. Okt. 2009 (CEST)
<!-- Kategorien -->
[[Kategorie:Kommunikation]]