4.328
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
==Umfrage==
Es gibt gab eine [http://www.doodle.com/zzh4r9yniru4yrce Umfrage] zur Synchronisation. Leider wurde sie bereits von Spammern verunstaltet (ist jetzt wieder bereinigt!). Das Ergebnis ist sehr uneinheitlich. ===Ergebnis der Umfrage=== * Teilnehmer: 40* Einer Synchronisierung positiv gegenüber stehen: 11* Einer Synchronisierung negativ gegenüber stehen: 19* Für die Diskussion des Themas in einer AG sind: 28* Für eine Diskussion über die ML sind / waren: 4* Am Thema nicht interessiert sind: 5* Für eine Entscheidung auf einem Themenparteitag sind: 29* Alternativen wie ein Social Network befürworten: 18
=Vorbetrachtung=
{{ProKontra
|PRO=
* Bequemes Nutzen per Mail; individuelles Mailprogramm möglich* Überfüllung des Posteingangs lässt sich lösen durch: Sortierung in Ordner oder individuell einstellbare Zusammenfassungsintervalle - wenn der User diese Möglichkeiten kennt, was jedoch bei den nicht-technik affinen Benutzern nicht vorausgesetzt werden kann* durch Archiv Nachvollziehbarkeit von Diskussionen und Nutzung über Webseite möglich* digitale Signaturen möglich, Verifizierung einzelner Absender möglich
* direkter Kontakt zu einzelnen Teilnehmern möglich
|KONTRA=
* teilweise hohe Einstiegshürde für Neulinge, da diese leicht dabei überfordert werden, Filter einzurichten.* Posteingang kann überfüllt werden* mehrere Liste, mehrere Anmeldungen z.Z. notwendigwenn mit Webreadern gearbeitet wird, die kein vernünftiges Filtern erlauben oder die Benutzer diese Möglichkeiten nicht kennen* Themen teilweise mglw. nicht nachvollziehbar, weil möglicherweise wenn es kein Archivgibt; bei Archiv antworten auf einzelne Mails schwer mgl.* falschen falsche Absenderadressen möglich* es gibt mehrere Listen, mehrere Anmeldungen z.Z. notwendig* Vorratsdatenspeicherung (wann, wer mit wem, Betreff) (aber: politische Arbeit ist öffentlich; zudem kann jeder mit anonymer Mail teilnehmen)* Nicht-kontrollierte Speicherung (jeder kann die mails abspeichern)
}}
* individuelle Anwenderprogramme möglich
|KONTRA=
* zusätzliches Anlegen von Benutzernamen und Passworten in Forum (und sei es nur zum Bearbeiten / Löschen von über die ML getätigten Beiträgen)
* Synchronisierung dreier Kommunikationskanäle evtl. überholt von Möglichkeit eines Social Networks (SN beinhaltet alle Kommunikationsformen zentral und datenschutzfreundlich: Foren, Gruppen für AG-Arbeit, öffentliche und interne Ankündigungen, Zugangsregelungen für öffentliche und geschlossene Gruppen, größere datenschutzrechtliche Autonomie...)
* siehe weitere Details zu Bedenken und Fragen
}}
Man kann keinen Beschluss auf dem Parteitag über die Synchronisation der '''alten''' Mailinglisten fällen, weil die Minderheit benachteiligt wird. Niemand darf genötigt werden dieses System zu benutzen.
: Generell: Für jedes Problem eine Lösung finden zu wollen, die von wirklich allen Betroffenen akzeptiert wird, halte ich für nicht realistisch. Demokratie bedeutet auch, eine von der eigenen Meinung abweichende Mehrheit zu akzeptieren. --[[Benutzer:Kasimon|Kasimon]] 08:41, 15. Okt. 2009 (CEST)
===Punkt 2===
Nutzern muss klar sein, dass ihre Nachrichten verändert werden (können)! TOFU-Filter und Abtrennen von digitalen Signaturen sind ein Eingriff in die Kommunikation. Das muss nicht schlecht sein, aber die User müssen darüber vorher informiert werden.
===Punkt 6===
Dreifacher Traffic auf ML (Beiträge / Antworten von Foren und Newsservern kommen noch zusätzlich über die ML).
: Dass sich mehr Leute an einer Diskussion beteiligen können, halte ich nicht für einen Nachteil, sondern für begrüßenswert. --[[Benutzer:Kasimon|Kasimon]] 09:08, 15. Okt. 2009 (CEST)
: Das was zusätzlich über Foren und Newsserver kommt, wird aber zu einem nicht unerheblichen Teil von Leuten stammen, die nicht mehr die ML nutzen. Sprich der Traffic verlagert sich. Er wird aber zunehmen, da via Foren und Newsserver leichter diskutiert werden kann. IMHO zeigt sich hier auch das eigentliche Problem: man ist nicht gegen die Sync an sich, sondern man ist gegen Traffic durch Diskussion. Da die Sync aber zu mehr Diskussion führen würde und man das nicht will, muß man dann zwangsweise gegen die Sync sein. --[[Benutzer:CoBi|CoBi]] 11:07, 15. Okt. 2009 (CEST)
===Punkt 7===
ML und Forum für unterschiedliche Art der Kommunikation angelegt (Forum für Diskussionen und lange Beiträge, ML für Bekanntgabe von News und kürzere Beiträge)
: Nicht notwendigerweise, allerdings hängt die Eignung von Mailinglisten für längeren Diskussionen von der Erfahrung des Anwenders und der Qualität seines Mailprogramms ab. Wer einen einfachen Webmailer ohne Threading und Filtermöglichkeiten verwendet, sieht das sicher anders als jemand, der seine Mails beispielsweise mit Gnus oder Thunderbird liest. --[[Benutzer:Kasimon|Kasimon]] 09:08, 15. Okt. 2009 (CEST)
: Es ist nirgendwo dokumentiert oder gar kodifziert, wofür die ML genau angelegt wurde. Ein offizielles Forum gab und gibt es nicht. Insoweit ist auch dieser Punkt keine Argumentation gegen SynCom, sondern eigentlich eine Argumentation gegen Diskussion auf der real existierenden ML. --[[Benutzer:CoBi|CoBi]] 11:10, 15. Okt. 2009 (CEST)
=Fragen=
==Kennzeichnung synchronisierter Mailinglisten==
'''Wie erkennt man, dass eine Mailingliste synchronisiert wird?'''
: Der Listenowner ist gehalten, eine Information in die Listeninformationen und die Begrüßungsmail zu setzen. Außerdem sollte eine Mail auf der Mailingliste auf den Start des Syncens hinweisen. Damit sind alle bisherigen und zukünftigen User informiert. [[pw:Benutzer:Ike|Ike]] 12:40, 12. Okt. 2009 (CEST)<br>Die [https://news.piratenpartei.de/datenschutzerklaerung.php DSE] hat der Anmeldeseite vorgeschaltet zu werden. Eine verlinkte Graphik reicht nicht. <br>--[[Benutzer:Jensbernau|Jensbernau]] 20:15, 21. Nov. 2011 (CET)
==Überblick über synchronisierte Listen==
'''Gibt es einen Überblick aller synchronisierten Listen?'''
: Alle Hauptgruppen der LVs auf dem Testforum sind so dokumentiert, dass dem Betrachter klar ist, mit welcher Newsgroup und welcher Liste die Gruppe synchronisiert wird. Für Untergruppen wird die Dokumentation derzeit durchgeführt. [[Benutzer:Ike|Ike]] 23:08, 18. Dez. 2009 (CET)
==Unterschiedliche Speicherfristen==
'''Wie vertragen sich rein rechtlich unterschiedliche Speicherfristen auf dem Newsserver mit unterschiedlichen oder gar nicht existierenden Speicherfristen z.B. auf der ML? Vergleiche hierzu Konkrete Strukturierung im Wiki Piratenpartei für SynCom [http://wiki.piratenpartei.de/Syncom#Konkrete_Strukturierung] und z.B. eine Nicht-Archivierung einer Mailingliste (da dies aus "Vorratsdatenspeicherung-ähnlichen" Gründen abgeschaltet wurde).'''
: Nach meinem Rechtsempfinden (aber: IANAL) müsste der Hinweis auf die Speicherfristen bei Anmeldung an der Mailingliste, bzw. bei der Aktivierung des Syncs ausreichen. Zusätzlich werden die Speicherfristen im Forum erwähnt. Dies ist noch nicht überall durchgeführt worden, ist aber in Planung. [[Benutzer:Ike|Ike]] 23:11, 18. Dez. 2009 (CET)
==Administratoren und Ansprechpartner==
'''Wer ist für die gesamtheitliche Administration zuständig? Wer sind die Ansprechpartner? Ist geprüft worden, ob für jeden Verantwortlichen/Administratoren eine Datenschutzerklärung gemäß §5 BDSG benötigt wird, da mitunter mit Mitgliederdaten gearbeitet wird? Wenn sie benötigt wird, wo ist dann der Hinweis darauf, dass es eine gibt?'''
: Die Ansprechpartner und Verantwortlichen sind auf der Projektseite http://wiki.piratenpartei.de/AG_Parteikommunikation angegeben. [[Benutzer:Ike|Ike]] 23:18, 18. Dez. 2009 (CET)
==Nutzungsvereinbarung bei Anmeldeseiten==
'''Sind die Anmeldeseiten für die zu synchronisierenden MLs bereits mit einer Nutzungsvereinbarung nebst Erklärung versehen? Ein einfacher Hinweis, ähnlich wie im Forum, reicht hierzu nicht aus.'''
: Die neuen Listeninformationen sehen so aus: http://lists.piratenpartei-hessen.de/mailman/listinfo/darmstadt Diese werden auch bei der Bestätigungsmail beim Anmelden an der Liste angezeigt. Dementsprechend wird der Nutzer hinreichend informiert. [[Benutzer:Ike|Ike]] 23:18, 18. Dez. 2009 (CET)
==Individuelle Begrenzung der Synchronisierung einzelner Beiträge==
==Technische Veränderung der Mails bei Synchronisierung==
'''Die Mails werden bei der Synchronisierung technisch verändert. Stellt das einen grundrechtlichen Eingriff ins Fernmeldegeheimnis dar?'''
: Wenn dies der Fall wäre, würden auch normale Mailinglisten das Fernmeldegeheimnis verletzen, da z.B. der Mailman eine Signatur unter jeden Beitrag setzt, den Betreff verändert, einige Header im Kopf hinzufügt und außerdem die Kodierung des Inhalts auf BASE64 setzt. [[Benutzer:Ike|Ike]] 23:13, 18. Dez. 2009 (CET)
==Ursprungsquelle der Beiträge==
<!-- Kategorien -->
[[Kategorie:Kommunikation]]