Quelltext der Seite Vorstand/Beschluss/2014-058/Diskussion


'''Agnitio schreibt:'''

Die Kündigung der Geschäftsstelle und die Anmietung einer neuer Geschäftsstelle sind unabhängig voneinander zu händeln.
Es gibt keine Automatik, dass die Geschäftstelle räumlich immer in Potsdam ansässig sein muss. 
Eine Geschäftsstelle sollte immer auch ein Raum sein (oder wieder werden) wo sich Menschen treffen oder wo öffentliche Veranstaltungen durchgeführt werden können.
Ein zentraler und verkehrsgünstiger Ort in Brandenburg wäre hier im Hinblick auf die Gesamtpartei nötig. 
Potsdam ist weder verkehrsgünstig noch zentral gelegen. Die Funktion als Landeshauptstadt hat für eine kleine Partei, die für die nächsten fünf Jahre nicht im Parlament vertreten sein wird, nur noch geringe Bedeutung. 
Im übrigen hat die Stimmenverteilung bei der Landtagswahl (sehr eindeutig) gezeigt, wo die Schwerpunkte in der politischen Arbeit künftig zu liegen haben. 

Der Standort der neuen Geschäftsstelle muß ausgeschrieben und politisch diskutiert werden.

Und jetzt noch ein Griff in den Zitatenschatz der DDR: 

"Vom Wahlergebnis lernen heißt siegen lernen!"

Agnitio

: Bis die Satzung geändert ist, muss die LGS leider in Potsdam sein. --[[Benutzer:BlackRocket|BlackRocket]] ([[Benutzer Diskussion:BlackRocket|Diskussion]]) 06:59, 28. Okt. 2014 (CET)
:: Ist die Sitzverlegung eines ganzen Landesverbandes nicht etwas overdressed? -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 11:04, 28. Okt. 2014 (CET)
::: Wenn die LGS verlegt wird, muss doch nicht der Sitz des Landesverbandes verlegt werden. --[[Benutzer:BlackRocket|BlackRocket]] ([[Benutzer Diskussion:BlackRocket|Diskussion]]) 11:18, 28. Okt. 2014 (CET)
:::: Na dann definiere er doch mal den Begriff "Sitztheorie". ;) -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 11:30, 28. Okt. 2014 (CET)
::::: Was hat die Sitztheorie damit zu tun? --[[Benutzer:BlackRocket|BlackRocket]] ([[Benutzer Diskussion:BlackRocket|Diskussion]]) 11:34, 28. Okt. 2014 (CET)
:::::: Tipp: § 24 BGB ;) -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 11:46, 28. Okt. 2014 (CET)
::::::: Ja und? PS: Man sollte auch lesen auf was man verweist. --[[Benutzer:BlackRocket|BlackRocket]] ([[Benutzer Diskussion:BlackRocket|Diskussion]]) 11:49, 28. Okt. 2014 (CET)

Agnitio schreibt: 

Die Gesetzeslage ist klar, unnötig hier zu thematisieren. Eine neue Geschäftsstelle wird mit Sicherheit in Potsdam eröffnet werden, sagt mir mein Gefühl. Ein anderes Gefühl sagt mir, dass es wahrscheinlich nie möglich sein wird politisch dieses Thema zu diskutieren, vielmehr nutzt man sich gern an Zweitrangiges ab. Ich habe nunmehr schon so reichhaltig Text in Sachen Geschäftsstelle in die Gegend geworfen, Ich spare mir dass jetzt mal. Ein Frage noch: Kann sich denn wirklich kein Brandenburger Pirat vorstellen, dass die Geschäftsstelle in einer zentral und verkehrsgünstigen gelegenen Kleinstadt völlig andere politische Perspektiven eröffnet und dass von daher schon allein eine Diskussion darüber sinnvoll sein kann?
Nee. Okay, ist ja auch egal. Wenn man die Chancen nicht kennt wird man sie auch nicht vermissen.  



Lieber Agnitio (Schreibweise des Namens geändert, verbunden mit der Bitte um Entschuldigung für die zunächst unrichtige Schreibweise), ich möchte dich bitten, deine Anmerkungen auf einer eigenen Diskussionsseite zu machen. Hierdurch wird dann nicht der falsche Eindruck erweckt, dass es sich um eine Äußerung des Antragstellers (also von mir) oder gar des LaVo handelt. Die von dir gewählte Seite im wiki dient der Vorbereitung/Dokumentation gefasster LaVo-Beschlüsse. Danke
<br>
In der Sache selbst halte ich deine Ausführungen für unzutreffend, da nicht die Möglichkeit zur Kritik beschnitten wird. Kritik -worum es vorliegend aber gar nicht geht- kann selbstverständlich auch ohne eine Beauftragung geäußert werden. Eine andere Sache dagegen ist es, ob ich als Vorstand mit jemanden weiterhin zusammenarbeiten möchte/kann, der alles daran setzt, um genau diese Möglichkeit zur Zusammenarbeit abzuschaffen. Meine persönliche Meinung dazu ist klar, sie ergibt sich aus dem Antrag. 
<br>
Andreas Schramm 

----

'''Agnitio schreibt:'''

Okay, das geht in Ordnung, mein Fehler. 
Inhaltlich, na schön, der Vorstand soll natürlich in seinen Möglichkeiten nicht beschnitten werden. Aus meinem Verständnis heraus sollte zuerst "real" das Gespräch gesucht werden.

Ich habe mich zwischenzeitlich (sozusagen über Nacht) entschlossen mich auf diesen ewigen landesüblichen Diskussionskreislauf nicht mehr einzulassen. Ich sehe nirgendwo etwas Konstruktives, alles wie immer.
Offenbar gibt es keinen Reformbedarf, dann macht mal alle so weiter.

Ich mach Pause und schau ab und zu mal drauf.

Achim Agnitio