Diskussion:Vorstand/Beschluss/2012-007: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Wieso versucht hier eigentlich ein Koordinator einer AG - der zufällig auch im Landesvorstand sitzt - einen Beschluss, der seine AG betrifft, im Umlauf durchzukr…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wieso versucht hier eigentlich ein Koordinator einer AG - der zufällig auch im Landesvorstand sitzt - einen Beschluss, der seine AG betrifft, im Umlauf durchzukriegen? Klientelpolitik? Jede andere AG, die zufällig niemanden im Landesvorstand hat, müsste auch auf einen normalen Antrag zurückgreifen ... --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 09:14, 14. Jan. 2012 (CET) | Wieso versucht hier eigentlich ein Koordinator einer AG - der zufällig auch im Landesvorstand sitzt - einen Beschluss, der seine AG betrifft, im Umlauf durchzukriegen? Klientelpolitik? Jede andere AG, die zufällig niemanden im Landesvorstand hat, müsste auch auf einen normalen Antrag zurückgreifen ... --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 09:14, 14. Jan. 2012 (CET) | ||
:Außerdem zitiere ich mal gerne aus Art. 3.6 (2) eurer GO: ''"(2) Umlaufbeschlüsse können beschlossen werden, wenn das zugrunde liegende Thema als dringend erachtet wird, das politische Tagesgeschehen oder parteiliche Tagesgeschäfte betrifft oder die interne Arbeitsweise des Landesvorstandes regeln soll."'' | |||
: ''"wenn das zugrunde liegende Thema als dringend erachtet wird"'' - nö, trifft nicht zu. | |||
: ''"[wenn es] das politische Tagesgeschehen [...] betrifft"'' - nö, trifft nicht zu. | |||
: ''"[wenn es] parteiliche Tagesgeschäfte betrifft"'' - nö, trifft nicht zu. | |||
: ''"[wenn es] die interne Arbeitsweise des Landesvorstandes regeln soll"'' - nö, trifft nicht zu. | |||
: --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 09:29, 14. Jan. 2012 (CET) | |||
Version vom 14. Januar 2012, 08:29 Uhr
Wieso versucht hier eigentlich ein Koordinator einer AG - der zufällig auch im Landesvorstand sitzt - einen Beschluss, der seine AG betrifft, im Umlauf durchzukriegen? Klientelpolitik? Jede andere AG, die zufällig niemanden im Landesvorstand hat, müsste auch auf einen normalen Antrag zurückgreifen ... --RicoB CB 09:14, 14. Jan. 2012 (CET)
- Außerdem zitiere ich mal gerne aus Art. 3.6 (2) eurer GO: "(2) Umlaufbeschlüsse können beschlossen werden, wenn das zugrunde liegende Thema als dringend erachtet wird, das politische Tagesgeschehen oder parteiliche Tagesgeschäfte betrifft oder die interne Arbeitsweise des Landesvorstandes regeln soll."
- "wenn das zugrunde liegende Thema als dringend erachtet wird" - nö, trifft nicht zu.
- "[wenn es] das politische Tagesgeschehen [...] betrifft" - nö, trifft nicht zu.
- "[wenn es] parteiliche Tagesgeschäfte betrifft" - nö, trifft nicht zu.
- "[wenn es] die interne Arbeitsweise des Landesvorstandes regeln soll" - nö, trifft nicht zu.
- --RicoB CB 09:29, 14. Jan. 2012 (CET)