Unterstütze uns! Spende jetzt!

Benutzer Diskussion:Agnitio: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PiratenWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 56: Zeile 56:




'''
 
4. Juli, Antwort auf mail'''
4. Juli, Antwort auf mail


Du bist interessiert an Öffentlichkeitsarbeit?
Du bist interessiert an Öffentlichkeitsarbeit?
Wird Dir nicht gefallen, bitte schön:
Wird Dir nicht gefallen, hier bitte schön:


Flugblatt DIN A 4
Flugblatt DIN A 4

Version vom 4. Juli 2015, 07:55 Uhr

Aktuell ganz unten


Nein, "diese Person" wurde nicht zum Ersatzschiedsrichter gewählt, er wurde gar nicht gewählt. Die "spezielle" Frage wurde nicht beantwortet, allenfalls rumgeeiert, welches aus meiner Sicht schon die Antwort beinhaltet. Und richtig ist mMn. Deine Prognose, dass hier ein Jahr durchregiert wird. Bei minimal 3:2 auch kein Wunder. Also CU in 2016. -- Bastian (Diskussion) 22:53, 24. Jun. 2015 (CEST)


4:1

Es ist innerhalb der Piratenpartei allseits zur Gewohnheit geworden in Abkürzungen zu schreiben. Das ist gut so, es ist so familiär. Dumm aber wenn da mal ein Neuling sich etwas durchlesen will. Was mich betrifft, auf Familie stehe ich nicht besonders, mir ist/bleibt also vieles verschlossen. Was bedeutet mMn und CU?

Ansonsten wurde von Tojol just (29.6) ein Text veröffentlicht der mit wirklich guten Sprachstil vernünftige Inhalte wiedergibt.


Erstaunlich, was die deutsche Sprache (Parteitag) sonst noch hergibt:

Frage:"Warum kandidierst du spontan?"

Antwort:"weil ich mich kurzfristig dazu entschlossen habe"


Schlage nachträglich wichtige Änderung vor:

Frage: Warum kandidierst du kurzfristig?

Mögliche Antwort: Weil ich mich spontan dazu entschlossen habe.


Hallo Agnitio, mMn bedeutet "meiner Meinung nach" cu aus dem englischen für "see you" = sehe Dich, bis dann... Noch ne Anmerkung von mir: Wenn unsere Satzung die Kandidatur bis zur letzten Minute vor der Wahl zulässt, dann ist das so, und es ist Unsinn darüber zu spekulieren... Jeder hat das Recht dazu, also ist es so bis man das in der Satzung ändert. Liebe Grüße --FakeChicken69 (Diskussion) 23:09, 3. Jul. 2015 (CEST)


Hi Fake Chicken69,, 4.7.

also wahrscheinlich bin ich nicht utd (up to date). Ich habe in den USA gelebt, also viel länger mich dort aufgehalten als für Touristen üblich. Dieses "see you" ist weit verbreitet, in Florida gibt es eine Besonderheit, die ich hiermit als neue Abkürzung einführe: cula : see you later, aligator.

Sehr weit verbreitet, na bitte. Wahrscheinlich hat der Umgang im Internet dieses "cu" hervor gebracht. Aber dieser Abkürzungswahn bleibt eine Unart, aber Sprache lebt, wäre ich 30 J. würde ich vielleicht mitleben.

Satzung läßt Kandidatur zu? Na und?

Es gab einen bekannten Funktionär in dieser Partei, der hat mal einen Antrag gestellt das Grundgesetz als unveränderliche Größe zu respektieren und keine Veränderungen zuzulassen. Hat er dann später zurück gezogen. Der fand das GG so toll, dass er es in Spiritus einlegen wollte. Dabei hat er vergessen, dass das GG zahlreichen Veränderungen unterworfen wurde und dieser Prozess hält bis heute an. Gesetze sind immer nur Ausfluss von gesellschaftlichen Bewegungen, so sollte es zumindest sein.

Der Fragenkatalog wurde nicht ohne Grund entworfen, Kandidatengrill ist ebenfalls Ausfluss dieser piratischen "Grundhaltung". Dieses Fragen- und Antwortspiel ist gelebte Demokratie und auch eine Chance für den Kandidaten. Ich bin sicher, dass der aktuelle Vorsitzenden, hätte er sich diesem "Spiel" unterzogen, diese Wahl genauso gewonnen hätte. Aber darum geht es eigentlich nicht.

Alles was so "spontan" abläuft ist Ausfluss von Taktik, ist also die Nachbildung dessen was wir gemeinhin als Politik bezeichnen. Aus meiner Sicht nähert sich damit, auch damit, die PP diesem Politikstil an, wird verwechselbar und damit eigentlich auch ein verzichtbarer Teil der Politik insgesamt.

ABER: Ich habe auf dem Parteitag gelernt, dass es ohne dieses "Spontane" nicht funktionieren wird. Es sind einfach zu wenig Kandidaten vorhanden. Aber dann bitte offen klarmachen: Okay, wir haben nicht genug Mitglieder die zur Kandidatur bereit sind, deshalb müssen wir möglichen Kandidaturen erleichtern ihre Kandidatur wahrzunehmen.

Okay! Nur bitte nicht behaupten, das Ganze sei das Gelbe vom Ei, ein demokratischer Fortschritt. Wenn dies aber von uns al Unzulänglichkeit akzeptiert wird, dann können wir auch so verfahren wie gehabt.

F.Engels schrieb: Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit.

Schöner Unsinn. Agnitio schreibt: Freiheit ist ein Ballon den man ständig aufpusten muss...



4. Juli, Antwort auf mail

Du bist interessiert an Öffentlichkeitsarbeit? Wird Dir nicht gefallen, hier bitte schön:

Flugblatt DIN A 4

Inhalt

  1. Scandalisiert die Landratswahl
  2. chronologischer Ablauf
  3. Worum es uns geht
  4. Transparenz im Parlamente
  5. Verhältnis Bürger und Politik
  6. und schließlich direkte Ansprache: Macht bei uns mit, informiert Euch über die PP


Zwei Infostände

Musik gemafrei, hier gibt es bei Euch Erfahrung, Megaphon wäre auch nicht schlecht.

Mein Beitrag: Bin am Infostand dabei. Wenn ein Textentwurf vorliegt mach ich mit.

Gebt das Ganze an Bastian für die Korrektur und dann los