Unterstütze uns! Spende jetzt!

Antragsfabrik/Ziel der Energiepolitik im Land Brandenburg: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PiratenWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 31: Zeile 31:
# Sven Kobs
# Sven Kobs
# Frank Giebel-Schink
# Frank Giebel-Schink
# [[Benutzer:Tobias Unbekannt|SirTobi]]


==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====

Version vom 8. Mai 2012, 12:40 Uhr

Pictogram voting wait blue.svg Dies ist ein am 02.05.2012 eingereichter Programmantrag für den LPT 2012.1 von AG Umwelt und Energie.

Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite.
Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden!
Eine Übersicht aller Anträge findest Du auf der Seite Antragsfabrik/LPT 2012.1.

Änderungsantrag Nr.
WP043
Beantragt von
AG Umwelt und Energie
Betrifft
Wahlprogramm
Beantragte Änderungen

Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg möge beschließen, folgende Position an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:

Ziel der Energiepolitik im Land Brandenburg

Die Energiegewinnung in Brandenburg soll zukünftig nicht durch wenige Großkraftwerke oder konzentrierte Anlagenballungen gesichert werden, sondern überall im Land stattfinden - in jeweils lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen. Die Art der Gewinnung nutzbarer Energien muss ausgewiesen werden und den Tatsachen entsprechen. Fossile Energiegewinnung darf - beispielsweise durch Zertifikate - nicht in "Ökostrom" umdeklariert werden.

Begründung

Wir sind gegen Umdeklarierung und für kurze Wege



Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. Frank Steinert
  2. Thomas Langen
  3. Sven Kobs
  4. Frank Giebel-Schink
  5. SirTobi

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. ?
  2. ?
  3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1. ?
  2. ?
  3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

Argument 1

Der Antrag ist von Grund auf unterstützenswert, aber:
Die Formulierung "in jeweils lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen" ist unglücklich. Wenn etwas lokal umwelt- und menschenverträglich ist, ist nicht gesagt, dass das auch global umwelt- und menschenverträglich sein muss - auch das Gegenteil könnte der Fall sein also gleichzeitig lokal umwelt- und menschenverträglich und global umwelt- und menschenfeindlich. Es würde mir nicht gefallen, wenn wir etwas im Programm hätten, in das man so etwas hineininterpretieren kann.
Bessere Formulierung: "lokal und in umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen."

Sebastian Pochert 10:19, 3. Mai 2012 (CEST)

Das Argument ist nachvollziehbar. Ich würde vorschlagen, auf "in jeweils auch lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen" umzuformulieren.

--Tojol 11:41, 3. Mai 2012 (CEST)

Argument 2

...