Antragsfabrik/Ziel der Energiepolitik im Land Brandenburg: Unterschied zwischen den Versionen
Tojol (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 31: | Zeile 31: | ||
# Sven Kobs | # Sven Kobs | ||
# Frank Giebel-Schink | # Frank Giebel-Schink | ||
# [[Benutzer:Tobias Unbekannt|SirTobi]] | |||
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==== | ==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==== |
Version vom 8. Mai 2012, 12:40 Uhr
Dies ist ein am 02.05.2012 eingereichter Programmantrag für den LPT 2012.1 von AG Umwelt und Energie. Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. |
- Änderungsantrag Nr.
- WP043
- Beantragt von
- AG Umwelt und Energie
- Betrifft
- Wahlprogramm
- Beantragte Änderungen
Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg möge beschließen, folgende Position an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:
Ziel der Energiepolitik im Land Brandenburg
Die Energiegewinnung in Brandenburg soll zukünftig nicht durch wenige Großkraftwerke oder konzentrierte Anlagenballungen gesichert werden, sondern überall im Land stattfinden - in jeweils lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen. Die Art der Gewinnung nutzbarer Energien muss ausgewiesen werden und den Tatsachen entsprechen. Fossile Energiegewinnung darf - beispielsweise durch Zertifikate - nicht in "Ökostrom" umdeklariert werden.
- Begründung
Wir sind gegen Umdeklarierung und für kurze Wege
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- Frank Steinert
- Thomas Langen
- Sven Kobs
- Frank Giebel-Schink
- SirTobi
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wider eintragen.
Argument 1
Der Antrag ist von Grund auf unterstützenswert, aber:
Die Formulierung "in jeweils lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen" ist unglücklich. Wenn etwas lokal umwelt- und menschenverträglich ist, ist nicht gesagt, dass das auch global umwelt- und menschenverträglich sein muss - auch das Gegenteil könnte der Fall sein also gleichzeitig lokal umwelt- und menschenverträglich und global umwelt- und menschenfeindlich. Es würde mir nicht gefallen, wenn wir etwas im Programm hätten, in das man so etwas hineininterpretieren kann.
Bessere Formulierung: "lokal und in umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen."
- Sebastian Pochert 10:19, 3. Mai 2012 (CEST)
Das Argument ist nachvollziehbar. Ich würde vorschlagen, auf "in jeweils auch lokal umwelt- und menschenverträglichen Größenordnungen" umzuformulieren.
--Tojol 11:41, 3. Mai 2012 (CEST)
Argument 2
...