Antragsfabrik/Kleingartenanlagen

Dies ist ein am 02.05.2012 eingereichter Programmantrag für den LPT 2012.1 von AG Umwelt und Energie. Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du auf der Seite Antragsfabrik/LPT 2012.1.

Änderungsantrag Nr.

WP041

Beantragt von

AG Umwelt und Energie

Betrifft

Wahlprogramm

Beantragte Änderungen

Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg möge beschließen, folgende Position an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:

Kleingartenanlagen

Die PIRATEN Brandenburg setzen sich für den Erhalt naturnaher Kleingartenanlagen und Wochenendgrundstücke ein. Dies schließt Pachten ein, die auch für kleine Einkommen erschwinglich sind.

Begründung

Kleingartenanlagen dienen der Erholung und Versorgung der Pächter und diese direkten Versorgungsmöglichkeiten dürfen nicht anderen Interessen geopfert werden.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Frank Steinert
2. Thomas Langen
3. Sven Kobs
4. Frank Giebel-Schink

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Sebastian Pochert Zumindest aus Sicht des Umweltschutzes erkenne ich keinen Sinn in Kleingartenanlagen und ähnlichem.
2. Achim Agnito, ich erkenne überhaupt keinen Sinn in die Förderung von Kleingartenanlagen und ähnlichem. Eine Selbstversorgung war vielleicht unter DDR-Bedingungen möglich und nötig, das ist vorbei, nur mal als Erinnerung. Die Emissionen werden keineswegs gemindert, wie soll denn das passieren? Wegen der paar Obstbäume? Was das "Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen" betrifft, warst Du eigenlich schon mal in einer Kleingartenkolonie?
3. ...

Der Sinn liegt in der wohnungsnahen Selbstversorgung und Erholung und damit in der Minderung der Emissionen und der benötigten Infrastruktur; auch im Erleben des Umgangs mit lebenden Systemen.

--Tojol 11:51, 3. Mai 2012 (CEST)

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. ?
2. ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

Bitte keine Diskussion bei den Gegenstimmen, sondern hier! --Christoph B. 00:31, 15. Mai 2012 (CEST)

Argument 1

Dein Argument?

Argument 2

...