Antragsfabrik/CCS-Technologie und Fracking

Dies ist ein am 02.05.2012 eingereichter Programmantrag für den LPT 2012.1 von AG Umwelt und Energie. Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du auf der Seite Antragsfabrik/LPT 2012.1.

Änderungsantrag Nr.

WP045

Beantragt von

AG Umwelt und Energie

Betrifft

Wahlprogramm

Beantragte Änderungen

Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg möge beschließen, folgende Position an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:

CCS-Technologie und Fracking

Die Piratenpartei Brandenburg lehnt die CO2-Abscheidung und -Speicherung - die sogenannte CCS-Technologie - als Technik zur Fortsetzung der Kohleindustrie und Fracking als Fortsetzung der Erdgas- beziehungsweise Erdölgewinnung bei hohen ökologischen Kosten strikt ab.

Begründung

Riesiken dieser verfahren sind nicht abschätzbar.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Frank Steinert
2. Thomas Langen
3. Sven Kobs
4. Frank Giebel-Schink
5. SirTobi

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. ?
2. ?
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. ?
2. ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

Argument 1

Verständnisproblem: "...bei hohen ökologischen Kosten"
Wann lehnen wir CCS und Fracking nun ab? Immer? Oder nur wenn wir glauben, dass das hohe ökologische Kosten nach sich zieht? Dass Fracking viele Probleme nach sich zieht konnte aufgrund vielfacher Anwendung schon bewiesen werden - bei CCS sieht die Sache anders aus - da CCS erst vereinzelt angewandt wird. Wie wäre es mit "bei wegen der hohen ökologischen Kosten"?

Sebastian Pochert 10:33, 3. Mai 2012 (CEST)

1. SirTobi: ich lehne prinzipiell die CCS-Speicherung/Technologie ab! (nicht nur bei hohen ökolog. Kosten!)

Problematisch

Ich weiß, dass ihr bei CCS darauf hinaus wollt, dass CO2 aus der fossilen Stromerzeugung nicht in der Erde "verklappt" wird. Bitte schreibt das auch deutlich so!
Es gibt aber sinnvolle Anwendungsmöglichkeiten für "CO2-Abscheidung und -Speicherung", zum Beispiel in der Methanerzeugung.
Warum nicht das CO2, welches bei der Verbrennung von Methan erzeugt wird abscheiden und speichern, um mit Hilfe von Wasserstoff wieder neues Methan zu erzeugen?
Ein anderes Anwendungsgebiet für CCS ist die Verwendung bei der Energieproduktion durch Algen. --Christoph B. 10:23, 15. Mai 2012 (CEST)

Hier ein besseres Beispiel aus NRW, bestenfalls auch 2 Anträge für CCS und Fracking daraus machen:

Die PIRATEN NRW lehnen die Einleitung von Kohlendioxid (CO2) in Gewässer und Untergrund zum Zweck der Lagerung ab. Diese sogenannte CCS-Technologie

erfordert enorme Mengen an Energie und birgt erhebliche Gefahren und Risiken, auch für Leib und Leben. Die CCS-Technologie konkurriert zudem mit

generativen Energiequellen. Die PIRATEN NRW sprechen sich gegen die Förderung dieser Technologien aus. Der Weg zur Nichtfreisetzung von CO2 ist die Nichterzeugung.