Benutzer:Agnitio: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Manchmal, ziemlich spontan, habe ich keine Lust auf diesen destruktiven Müll. Plötzlich drängelt sich mir die Frage auf: Was machst Du hier eigentlich? | Manchmal, ziemlich spontan, habe ich keine Lust auf diesen destruktiven Müll. Plötzlich drängelt sich mir die Frage auf: Was machst Du hier eigentlich? | ||
9 Uhr 40 Frühstück beendet | |||
Unter dem Betreff: "Warum dieser Landesverband keine Zukunft hat" wurden mir eine Vielzahl von mails serviert. | |||
Vor dem Frühstück wäre besser gewesen, wegen dem Gewicht allemal. | |||
Soll das Ganze beim "Kandidatengrill" fortgesetzt werden?? | |||
Bastian war nie mehrheitsfähig und wird auf dem kommenden Landespartei auch nicht mehrheitsfähig sein. | |||
Das ist gut so. Obwohl es mich nicht befriedigt. | |||
Hier sollten wir einen Punkt machen. Die Panik beenden und jetzt konstruktiv werden. | |||
Was nun? | |||
Angeblich wollen sich mögliche Kandidaten den mit einer Kandidatur verbundenen Ärger nicht aussetzen. Was mich betrifft, nicht dass ich mich für wichtig nehme, nur ein kleiner persönlichen Beitrag, erkläre, dass ich im Vorfeld keine Fragen/Kommentare an einen Kandidaten vortragen werden, nicht im Wiki, nicht auf der ML. Egal wer es ist. | |||
Ein Kandidat für den Vorstand, der seine Kandidatur nicht spätestens 8 Tage vor dem Wahltag bekannt gibt hat über das Jahr mit meiner Gegnerschaft zu rechnen. | |||
Die offene Diskussion über einen Kandidaten ist existenzieller Bestandteil der Piratenpartei. Willensbildung durch Frage und Antwort darf nicht auf der Strecke bleiben. | |||
Lasst uns über einen neuen Vorstand sprechen. Dieser Vorstand kann nur ausgewogen in der Aufstellung und transparent in seiner Politik sein, anders wird es nicht funktionieren. Dieser Vorstand sollte alte Beauftragungen beenden und eine Vielzahl von neuen Beauftragungen ausschreiben. Dieser Vorstand sollte sich nicht Themen (oder ein Thema ganzjährig) diktieren lassen, sondern Themen/Ideen in die Partei hineintragen. Umlaufbeschlüsse sollten Aufforderung zur Diskussion sein. | |||
Das ist nicht viel verlangt, auf den Rest habe ich verzichtet, Überforderung ist wie vieles andere auch nicht zielführend. Also reden wir über Kandidaten die das irgendwie so hinkriegen wollen. Seien wir endlich mal konstruktiv. Wenn nicht jetzt, wann dann? | |||
Version vom 10. Juni 2015, 08:19 Uhr
Manchmal, ziemlich spontan, habe ich keine Lust auf diesen destruktiven Müll. Plötzlich drängelt sich mir die Frage auf: Was machst Du hier eigentlich?
9 Uhr 40 Frühstück beendet
Unter dem Betreff: "Warum dieser Landesverband keine Zukunft hat" wurden mir eine Vielzahl von mails serviert.
Vor dem Frühstück wäre besser gewesen, wegen dem Gewicht allemal.
Soll das Ganze beim "Kandidatengrill" fortgesetzt werden??
Bastian war nie mehrheitsfähig und wird auf dem kommenden Landespartei auch nicht mehrheitsfähig sein.
Das ist gut so. Obwohl es mich nicht befriedigt.
Hier sollten wir einen Punkt machen. Die Panik beenden und jetzt konstruktiv werden.
Was nun?
Angeblich wollen sich mögliche Kandidaten den mit einer Kandidatur verbundenen Ärger nicht aussetzen. Was mich betrifft, nicht dass ich mich für wichtig nehme, nur ein kleiner persönlichen Beitrag, erkläre, dass ich im Vorfeld keine Fragen/Kommentare an einen Kandidaten vortragen werden, nicht im Wiki, nicht auf der ML. Egal wer es ist.
Ein Kandidat für den Vorstand, der seine Kandidatur nicht spätestens 8 Tage vor dem Wahltag bekannt gibt hat über das Jahr mit meiner Gegnerschaft zu rechnen. Die offene Diskussion über einen Kandidaten ist existenzieller Bestandteil der Piratenpartei. Willensbildung durch Frage und Antwort darf nicht auf der Strecke bleiben.
Lasst uns über einen neuen Vorstand sprechen. Dieser Vorstand kann nur ausgewogen in der Aufstellung und transparent in seiner Politik sein, anders wird es nicht funktionieren. Dieser Vorstand sollte alte Beauftragungen beenden und eine Vielzahl von neuen Beauftragungen ausschreiben. Dieser Vorstand sollte sich nicht Themen (oder ein Thema ganzjährig) diktieren lassen, sondern Themen/Ideen in die Partei hineintragen. Umlaufbeschlüsse sollten Aufforderung zur Diskussion sein.
Das ist nicht viel verlangt, auf den Rest habe ich verzichtet, Überforderung ist wie vieles andere auch nicht zielführend. Also reden wir über Kandidaten die das irgendwie so hinkriegen wollen. Seien wir endlich mal konstruktiv. Wenn nicht jetzt, wann dann?