Benutzer Diskussion:Agnitio: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Nein, "diese Person" wurde nicht zum Ersatzschiedsrichter gewählt, er wurde gar nicht gewählt. Die "spezielle" Frage wurde nicht beantwortet, allenfalls rumgeeiert, welches aus meiner Sicht schon die Antwort beinhaltet. Und richtig ist mMn. Deine Prognose, dass hier ein Jahr durchregiert wird. Bei minimal 3:2 auch kein Wunder. Also CU in 2016. -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 22:53, 24. Jun. 2015 (CEST) | Nein, "diese Person" wurde nicht zum Ersatzschiedsrichter gewählt, er wurde gar nicht gewählt. Die "spezielle" Frage wurde nicht beantwortet, allenfalls rumgeeiert, welches aus meiner Sicht schon die Antwort beinhaltet. Und richtig ist mMn. Deine Prognose, dass hier ein Jahr durchregiert wird. Bei minimal 3:2 auch kein Wunder. Also CU in 2016. -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 22:53, 24. Jun. 2015 (CEST) | ||
4:1 | |||
Es ist innerhalb der Piratenpartei allseits zur Gewohnheit geworden in Abkürzungen zu schreiben. Das ist gut so, es ist so familär. Dumm aber wenn da mal ein Neuling sich etwas durchlesen will. Was mich betrifft, auf Familie stehe ich nicht besonders, mir ist/bleibt also vieles verschlossen. Was bedeutet mMn und CU? | |||
Ansonsten wurde von Tojol just (29.6) ein Text veröffentlicht der mit wirklich guten Sprachstil vernünftige Inhalte wiedergibt. | |||
Erstaunlich, was die deutsche Sprache (Parteitag) sonst noch hergibt: | |||
Frage:"Warum kandidierst du spontan?" | |||
Antwort:"weil ich mich kurzfristig dazu entschlossen habe" | |||
Schlage nachträglich wichtige Ergänzung vor: | |||
Frage: Warum kandidierst du kurzfristig? | |||
Mögliche Antwort: Weil ich mich spontan dazu entschlossen habe. | |||
Version vom 29. Juni 2015, 08:50 Uhr
Nein, "diese Person" wurde nicht zum Ersatzschiedsrichter gewählt, er wurde gar nicht gewählt. Die "spezielle" Frage wurde nicht beantwortet, allenfalls rumgeeiert, welches aus meiner Sicht schon die Antwort beinhaltet. Und richtig ist mMn. Deine Prognose, dass hier ein Jahr durchregiert wird. Bei minimal 3:2 auch kein Wunder. Also CU in 2016. -- Bastian (Diskussion) 22:53, 24. Jun. 2015 (CEST)
4:1
Es ist innerhalb der Piratenpartei allseits zur Gewohnheit geworden in Abkürzungen zu schreiben. Das ist gut so, es ist so familär. Dumm aber wenn da mal ein Neuling sich etwas durchlesen will. Was mich betrifft, auf Familie stehe ich nicht besonders, mir ist/bleibt also vieles verschlossen. Was bedeutet mMn und CU?
Ansonsten wurde von Tojol just (29.6) ein Text veröffentlicht der mit wirklich guten Sprachstil vernünftige Inhalte wiedergibt.
Erstaunlich, was die deutsche Sprache (Parteitag) sonst noch hergibt:
Frage:"Warum kandidierst du spontan?"
Antwort:"weil ich mich kurzfristig dazu entschlossen habe"
Schlage nachträglich wichtige Ergänzung vor:
Frage: Warum kandidierst du kurzfristig?
Mögliche Antwort: Weil ich mich spontan dazu entschlossen habe.