Diskussion:PM/Vorstand/Antrag/2012-011: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
*4 von 5 Mitgliedern haben einen PGP-Key, das reicht aber leider nicht aus! Wir müssten dem fünften "Mann" dann die ausgedruckten Anträge zur Einsicht geben (sonst anfechtbar). Mitglieder können so nur alle 4 Wochen auf der Vorstandssitzung aufgenommen werden. Das ist nicht effektiv (seit 28.01.!!) und Papierverschwendung. | *4 von 5 Mitgliedern haben einen PGP-Key, das reicht aber leider nicht aus! Wir müssten dem fünften "Mann" dann die ausgedruckten Anträge zur Einsicht geben (sonst anfechtbar). Mitglieder können so nur alle 4 Wochen auf der Vorstandssitzung aufgenommen werden. Das ist nicht effektiv (seit 28.01.!!) und Papierverschwendung. | ||
*Unser Schatzmeister der derzeit keinen Internet Zugang hat, war als erster arbeitsfähig! | *Unser Schatzmeister der derzeit keinen Internet Zugang hat, war als erster arbeitsfähig! | ||
Melanie, | Melanie, Beisitzer | ||
Aktuelle Version vom 29. März 2012, 10:29 Uhr
Dazu möchte ich folgendes festhalten:
- vier von fünf Vorstandsmitgliedern haben einen PGP- Key. Dies würde für eine Abstimmung reichen.
- andere technische Voraussetzung die fehlen könnten sind mir nicht bekannt.
Mandy, Schatzmeister des KVs
Stimmt .. zum Teil
- 4 von 5 Mitgliedern haben einen PGP-Key, das reicht aber leider nicht aus! Wir müssten dem fünften "Mann" dann die ausgedruckten Anträge zur Einsicht geben (sonst anfechtbar). Mitglieder können so nur alle 4 Wochen auf der Vorstandssitzung aufgenommen werden. Das ist nicht effektiv (seit 28.01.!!) und Papierverschwendung.
- Unser Schatzmeister der derzeit keinen Internet Zugang hat, war als erster arbeitsfähig!
Melanie, Beisitzer