Antragsfabrik/CCS-Technologie und Fracking: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 46: | Zeile 46: | ||
==== Argument 1 ==== | ==== Argument 1 ==== | ||
Verständnisproblem: "...bei hohen ökologischen Kosten"<br> | |||
Wann lehnen wir CCS und Fracking nun ab? Immer? Oder nur wenn wir glauben, dass das hohe ökologische Kosten nach sich zieht? Dass Fracking viele Probleme nach sich zieht konnte aufgrund vielfacher Anwendung schon bewiesen werden - bei CCS sieht die Sache anders aus - da CCS erst vereinzelt angewandt wird. | |||
Wie wäre es mit "<s>bei</s> <u>wegen der</u> hohen ökologischen Kosten"? | |||
: [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] 10:33, 3. Mai 2012 (CEST) | |||
==== Argument 2 ==== | ==== Argument 2 ==== | ||
... | ... |
Version vom 3. Mai 2012, 08:33 Uhr
Dies ist ein am 02.05.2012 eingereichter Programmantrag für den LPT 2012.1 von AG Umwelt und Energie. Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. |
- Änderungsantrag Nr.
- WP045
- Beantragt von
- AG Umwelt und Energie
- Betrifft
- Wahlprogramm
- Beantragte Änderungen
Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg möge beschließen, folgende Position an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:
CCS-Technologie und Fracking
Die Piratenpartei Brandenburg lehnt die CO2-Abscheidung und -Speicherung - die sogenannte CCS-Technologie - als Technik zur Fortsetzung der Kohleindustrie und Fracking als Fortsetzung der Erdgas- beziehungsweise Erdölgewinnung bei hohen ökologischen Kosten strikt ab.
- Begründung
Riesiken dieser verfahren sind nicht abschätzbar.
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- Frank Steinert
- Thomas Langen
- Sven Kobs
- Frank Giebel-Schink
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wider eintragen.
Argument 1
Verständnisproblem: "...bei hohen ökologischen Kosten"
Wann lehnen wir CCS und Fracking nun ab? Immer? Oder nur wenn wir glauben, dass das hohe ökologische Kosten nach sich zieht? Dass Fracking viele Probleme nach sich zieht konnte aufgrund vielfacher Anwendung schon bewiesen werden - bei CCS sieht die Sache anders aus - da CCS erst vereinzelt angewandt wird.
Wie wäre es mit "bei wegen der hohen ökologischen Kosten"?
- Sebastian Pochert 10:33, 3. Mai 2012 (CEST)
Argument 2
...