466
Bearbeitungen
Änderungen
→Argument 3
::* Welche Parallelstrukturen besitzt der Landesvorstand genau? Ich kenne keine. Die IT des Landesverbandes ist historisch gewachsen und es war von Anfang an der Wille da, auf dezentrale Strukturen zu setzen. Das man daraus heute Parallelstrukturen zur Bundes-IT konstruiert, finde ich etwas sehr weit hergeholt. Es kann übrigens jeder einen Antrag zur Auflösung des Landes-IT mit Datenübergabe an die Bundes-IT stellen. --[[Benutzer:Uk|uk]] 18:02, 4. Jun. 2015 (CEST)
::: Ich frage mal einfach nach, ob gegen andere Mumble-Server innerhalb der Piratenpartei (und da gibt es etliche) und auch andere Webseiten innert der Piratenpartei (die i.d.R. mit passenden Hinweisen versehen sind) mit der gleichen Energie vorgegangen werden soll? Oder beschränkt sich nur auf Dienste wo einzelne Personen aus dem LV BB namentlich auftauchen? Ich hab bewußt schonmal zu Sitzungen auf anderen Mumble-Servern eingeladen. Die Botschaft, dass es da noch mehr gibt als die Dienste des LV Brandenburg scheint nicht angekommen zu sein. Schade. Vermutlich gerne weiter drauf auf Arbeitsgemeinschaften und deren Mitglieder die entweder a) helfen wollen oder b) Dienste anbieten. Schade, da früher[tm] die Vielfalt bei den bewußt Piraten gewollt war. Wenn denn die Piraten nunmehr eher zentralistisch sein sollten.. Ne, diesen Gedanken möchte ich nicht zu Ende führen. Er würde zum Schaden führen. - Aber ich weiß, es ist schwer sich selbst aufgebaute Vorurteile und Meinungen zu Dingen so für sich zu relativieren, dass eine Änderung in der Rezeption stattfindet. Ich wünsche dem Antragsteller als auch dessen Mitstreiter eine prise Realität außerhalb der eigenen Wahrnehmung. #Reflektion [[Benutzer:ThomasG|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG|Diskussion]]) 22:11, 4. Jun. 2015 (CEST)
Agnitio schreibt:
Die Koko trifft sich auf unwegsamen Gelände, ist ineffektiv und plaudert unverdrossen ideenreich über Öffentlichkeitsarbeit und interne Kommunikationsmöglichkeiten ohne sich die Chance zu gestatten, ohne die Möglichkeit zu haben, auch nur einen Teil dessen in die Realität umsetzen zu können.
Das ist schade.
Allerdings ist die Koko auch nur Spiegelbild des aktuellen Zustands der Landespartei.
Sie kann nicht besser sein als der Rest.
Dafür ist der Landesvorstand, also auch der Antragssteller, mitverantwortlich.
Hätte sich dieser Vorstand mit der Pressearbeit und der Öffentlichkeitsarbeit näher beschäftigt, einige Impulse gesetzt, dann würde es die "Koko" gar nicht geben.
Jeder Pirat kann sich mit anderen Piraten zusammen finden und versuchen politisch wirksam zu werden. Das trifft besonders dann zu, wenn der LV genau das nicht kann/will.
Eigentlich soll hier Bastian verboten werden, der Kokoantrag als bequeme Ersatzhandlung, ist einfacher, lenkt ab. Doch Bastian ist nicht der Reich-Ranicki der Kritik, nicht der Chef, auch nur ein Pirat. Die Mitglieder der Koko sind individuelle Menschen, wie sollte es auch anders sein.
Vielleicht ist am 22. Juni alles schon Geschichte.
Ich hoffe, dass der "Ideenwanderer" dann seine Koffer packt und seinen abhanden gekommenen Ideen hinterher wandert. Und dabei sich "Zugänge" für die PrÖa, (kann sich ja umbenennen) und die Kreis/Regionalversitzenden öffnen.