95
Bearbeitungen
Änderungen
→Diskussion
Kostengründe sind nicht unbedingt ein Argument. Gliederungen leisten sich heute schon eigene Domains oder root-Server, obwohl es das Angebot zur (kostenlosen) Nutzung unserer Subdomains gibt. Es gibt keine Regelungen zu einer einheitliche Außenwirkung der Blogs, einige haben z.B. ihr eigenes Layout. Jede Gliederung kann ihre Verantwortlichen in den Blogs selbst festlegen. Was allerdings passiert wenn man den Nabel zur Primär-Administration abschneidet und nicht miteinander redet, hat man beim Blog Potsdam gemerkt. Diese Tatsachen sind dir bestens bekannt. Bis jetzt ist noch kein Blog vom der Landes-IT abgewandert, Blog Potsdam wurde gekappert. Die Landes-IT handelt im Sinne des Landesverbandes und wird sich hoffentlich auch in Zukunft nicht von einer einzelnen Untergliederung auf der Nase rumtanzen lassen. Du forderst in deinem Antrag X026 die Durchführung eines Onlineparteitags. Wo bitte sollen die vertrauenswürdigen Systeme dafür herkommen, wenn unsere eigenen Systeme von unserem obersten Datenschützer madig gemacht werden? Die Landes-IT ist von der Kür weit entfernt, momentan gibt es nur notwendige Pflichterfüllung - Spaß ist etwas anderes. --[[Benutzer:Uk|uk]] 08:57, 6. Jun. 2015 (CEST)
Es geht genau darum solche Probleme wie beim Blog des SV Potsdam in Zukunft zu verhindern. Mein Ziel ist es mit dem Antrag, die Voraussetzungen für eine Rückführung des Blogs des KV Potsdams auf die Landes IT zu schaffen. Ich möchte darauf hinweisen, dass Landes- und Gliederungsvorstände und auch die Verantwortung für die Landes IT ggf. Wechseln unterworfen sind. Gleiches gilt für andere Nutzer, z.B. AGs. Klare, schriftlich fixierte und zwischen IT und Nutzern abgestimmte verbindliche Vereinbarungen helfen da sehr, vermeiden Missverständnisse und sichern Kontinuität. Und natürlich geht es auch um Kosten und das Auftreten nach außen (und damit ist das Layout gemeint), siehe Diskussionen zu "Parallelstrukturen". Diese verhindert man nicht durch Verbote (das sehe ich als unpiratig an) sondern durch gute, passende und an den Wünschen der Nutzer orientierte Angebote.
Bitte auch bei den Fakten bleiben. Die Aussage, das die Gliederungen selbst ihre Verantwortlichen festlegen können, stimmt so nicht. Als dies, zugegebener Maßen schlecht kommuniziert, durch den SV Potsdam gemacht wurde, und dabei neben Accounts ehemaliger Vorstände/Mitglieder auch der anonyme admin Account des TEC Teams entfernt wurde, wurde darauf mit einem Ultimatum unter Androhung der Abschaltung des Blogs, geantwortet. Die Abschaltung ist dann auch ohne Ankündigung des Termins durch die Landes IT zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt (einen Monat vor dem Stadtparteitag) erfolgt. Vorher wurden mehrfache Gesprächsangebote von Seiten des Potsdams zur Klärung der Situation durch Landesvorstand und Landes IT Verantwortlichen nicht genutzt. Ein möglicher Kompromissvorschlag, mit einem named Account für das Tec Team statt anonymem Admin Account, der den Umzug des Blogs unötig gemacht hätte, konnte mangels Beteiligung von LV/TEC Team Seite, nicht besprochen werden. Ich verstehe den Frust der Leute, die mit viel Einsatz die IT am Laufen halten, wenn sie mit haltlosen Vorwürfen, wie Datenausspähung konfrontiert werden, und habe mich auch klar und öffentlich (LaVo Sitzung Ende Januar) gegen solche Vorwürfe positioniert sowie auch vorher schon gefordert, diese fallen zu lassen. Auch hier helfen klare schriftlich fixierte Regeln in Zukunft die Arbeit einfacher und stressfreier für die ehrenamtlich Tätigen zu machen. --[[Benutzer:Frank|Knarf e]]
==== Argument 1 ====
Dein Argument?